Categoría: 2018

(Caracas. 18/01/2018) “Respaldamos a Juan Guaidó para que asuma la presidencia de la República, como lo indica el artículo 233 de la Constitución. El país amerita salir de esta crisis”. Así lo manifestó, este viernes, Wendy Ramírez, coordinadora de Vente Joven Distrito Capital, desde el Metro de Caracas.

Ramírez, expresó que Juan Guaidó “como un hombre de ética, coherencia y dignidad, tiene que asumir las riendas del país para lograr la libertad y seguir avanzado para la transición”. Igualmente expresó a los ciudadanos que no se sientan solos, “vamos a salir de esto, sabemos que con todos ustedes vamos a recuperar el país”.

Asimismo, expresó a los usuarios del transporte subterráneo que, Nicolás Maduro es un usurpador, señalando que “pretendió juramentarse el 10 de enero, ante un Tribunal Supremo de Justicia Ilegitimo, porque intenta seguir destruyendo el país”.

La líder juvenil de Caracas, destacó que, “son 20 años que hemos vivido bajo el socialismo”, afirmando que desde el día que llego al poder; su objetivo fue la destrucción del país.

Afirmó que, el régimen ha destruido al país y que “estamos enfrentando quizás la peor crisis política, económica, social, humanitaria y narcotráfico”. También, aseguró que, los jóvenes seguirán luchando para restituir la democracia y lograr la Libertad.

 

“No se trata de decir ‘me apego al 233’, hay que ejercerlo”, asegura María Oropeza

 

Xiomara Sierra señala que el próximo 23 de enero no puede ser una fecha más, “como ciudadanos debemos presionar para tener una ruta clara hacia la Transición”

(Caracas. 18/01/2019) Este jueves, Vente Venezuela en el municipio Sucre del estado Miranda realizó una asamblea de ciudadanos en el sector Los Chorros,  denominada “Del Quiebre a la Transición”, y que contó con la participación de la diputada Dignora Hernández; la coordinadora nacional de Vente Joven, María Oropeza, y la coordinadora municipal, Xiomara Sierra.

Hernández afirmó que “mientras no asumamos el poder, habrá alguien que lo usurpe”. Y resaltó que el régimen “en 20 años no pudo destruir la gallardía del venezolano en la lucha por la libertad”.

Asimismo, la diputada a la Asamblea Nacional (AN) aclaró que el Bloque Parlamentario 16 de Julio salvó el voto en la AN exigiendo que se ratifique desde el Parlamento a Juan Guaidó como único presidente legítimo. En este sentido, instó a los ciudadanos a seguir presionando a la AN hasta que cumpla el mandato del 16 de julio.

“No podemos 167 parlamentarios ser presidentes de Venezuela. No es el riesgo de asumir la Constitución lo que nos lleva a la muerte, es la indolencia de un régimen criminal. Para Vente Venezuela sí es necesario ponerle tiempo a la Transición, ya  han pasado 20 años, no podemos perder más tiempo”, expresó.

Por su parte, Xiomara Sierra destacó que durante 20 años, los venezolanos “hemos hecho y dado todo por la libertad”. En este sentido, aseveró que el próximo 23 de enero no puede ser una fecha más, “como ciudadanos debemos presionar para tener una ruta clara hacia la Transición”.

La Coordinadora de Vente Venezuela en el municipio Sucre del estado Miranda recordó que desde el partido de la libertad han planteado “la urgencia de una Transición” desde el año 2014 y que hoy “la Constitución nos da el soporte en el artículo 233 para el avance”.

Asimismo, María Oropeza resaltó que su generación es tan responsable como las demás de ponerle fin al socialismo en Venezuela. “Los jóvenes de hoy somos la generación 233 y si sigo en Venezuela, es porque creo en la lucha por la libertad. Y claro que lo vamos a lograr”, añadió.

“No se trata de decir ‘me apego al 233’, hay que ejercerlo, no hay otra forma para desafiar a la tiranía. Este no es un conflicto jurídico, sino político y el 233 constitucional nos respalda”, sentenció la Coordinadora Nacional de Vente Joven, quien además dijo sentirse esperanzada por ver que la ciudadanía sigue luchando tras 20 años de opresión.

Siento una profunda preocupación por gran parte de esta nueva generación política, que viene surgiendo en los partidos y es que la falta de criterio es aterradora, en quienes piensan gobernarnos en un futuro…

Es realmente lamentable ver como repiten discursos de líderes o nos venden con desteñida y manida retórica, una esperanza que no representan, a través de videos y campañas mediáticas. Venezuela llegó a esta terrible situación que estamos viviendo, por la incapacidad y la ignorancia de un grupo que buscaba gobernar a toda costa como aspiración personal y egoísta. Es irónico que muchos de esta nueva generación no busquen prepararse para los cargos y aun así aspiren a cargos públicos, basándose únicamente en una imagen superficial de liderazgo hueco por dentro.

¿En qué momento los aspirantes a políticos dejaron de sentir amor por la educación? El sentido común, los valores ciudadanos y los principios inquebrantables que alimentan la honorabilidad, el mérito y la libertad cada vez pierden más terreno en la básica formación de esta nueva generación. La respuesta, en mi opinión, es que la pérdida de Norte, de visión y propósito sucedió en el mismo momento en el cual dejaron de casarse con ideales y comenzaron a enamorarse de políticos, por su popularidad o por el beneficio que les daría el nombre de un partido.

El apoyo de muchos partidos está basado en un fanatismo y personalismo hueco. Hace mucho que dejaron de seguir ideales para perseguir al próximo político para pedirle la foto. Hace aún más tiempo, abandonaron al que más sabe, para seguir al que más grita… O… Al que lo hace más bonito ya que, de gritones, tenemos para exportar en Venezuela.

Muchachos, Venezuela necesita una generación que brille por ser mil veces mejor que la anterior. Tenemos muchas herramientas para formarnos, libros, artículos, internet e infinidad de videos. No es solo un diplomado, un curso o una charla con un diputado, no basta con eso… Es saber que un país no se gobierna hablando bonito, que se debe tener un conocimiento avanzado en economía, ley y orden jurídico, sociología, historia, administración, gobernanza y mucha cultura general. Ser gente de carácter, con integridad, templanza y altas dosis de principios acompañadas de sentido común… Para opinar hay que saber al igual que para gobernar.

El político que nuestro país requiere, debe ser el más preparado porque nuestra sociedad, de burros, milicos, mártires, y egocéntricos carismáticos ha tenido suficiente. Hago un llamado a los jóvenes de todas las generaciones y partidos. Estamos a tiempo de tomar el rumbo correcto, de formarnos y darle a nuestro país un gobierno de calidad. Basta ya de tanto personalismo y superficialidad. Para ser líderes políticos de calidad, se debe saber de lo que se habla, saber escuchar y mantenerse en un constante aprendizaje. Gobernar un país no puede ser una aspiración personal y egoísta, es una gran responsabilidad para la que se debe estar preparado, porque de una decisión, dependen miles a quienes se les debe dar la mejor representación.

No todos son iguales, pero hay una extensa mayoría que está liderando partidos sin tener la preparación más básica. Un político sin formación es un peligro para la democracia, la libertad y el desarrollo. Imaginen el impacto negativo, cuando a un cualquiera de esos, sin otro mérito que el pago de un favor, una deuda o un enchufe por amiguismo, lo dejan a cargo de las juventudes de un partido. Es injusto e irresponsable dejar a líderes incompetentes y vanidosos, que muchas veces no conocen ni la ideología del partido, a cargo del futuro de nuestro país.

La meritocracia debería ser la bandera de los partidos para elegir a sus líderes. Mientras la ignorancia impere en las estructuras partidistas, realizar elecciones es un riesgo que conduce a la mediocridad. Para muestra, el mejor botón es Venezuela… Cuando la ignorancia impera en los electores, votar es un suicidio colectivo.

Un partido es como un vaso de agua, la influencia de un líder es como una gota de pintura, que si la dejas caer en el vaso, le va a cambiar el color al agua, aunque el agua sea más… Imagínate en el caso de una gota de agua sucia. La influencia de un líder tiene el poder de mejorar o empeorar a las masas.

Los partidos políticos al igual que nuestro país, tienen muchos retos que asumir este nuevo año. Estamos frente a un hito histórico que demanda de hombres duros, sabios, fieles a sus ideales y de una moral intachable. Venezuela necesita unidad, no en torno a un político, sino unidad en torno a una estrategia clara y seria para salir adelante. Por eso necesitamos que esta generación que viene, se forme y se tome en serio la política porque es momento de dar con la estrategia correcta.

@JVialeRigo

Este 2019 los venezolanos arribamos a un nuevo hito en nuestra lucha por la libertad. Tenemos la esperanza de que esta vez, si las cosas se hacen bien, lograremos la tan ansiada libertad. Hoy se nos presenta una nueva oportunidad que no acepta y ni siquiera contempla una nueva traición, como las ha habido en los hitos anteriores. Y sobre esto, esta vez, debemos estar muy advertidos. Porque los hitos y las oportunidades que se nos han presentado en esta larga y dura lucha han tenido, todos, un ciclo similar:

 

1. Comienzan con la generación creciente de expectativas y el alimento de la esperanza popular.
2. Se le pide a la ciudadanía que dé un cheque en blanco a la dirigencia política con los argumentos de que “esta vez sí lo lograremos” y que no se puede avanzar si no se confía ciegamente.
3. Después, fuerzas oscuras del régimen, con la colaboración de fuerzas aún más oscuras que la ciudadanía supone son de oposición, operan para que la lucha sea entregada y se deje pasar la oportunidad de lograr el quiebre.
4. Así surge la cuarta fase del hito, la consecuencia: la desesperanza, la frustración y la rabia del ciudadano.

 

Cada hito ha acabado igual: la imagen de los tiranos arrebatándonos la victoria y golpeándonos la moral. Es la táctica cubana: hacernos creer que, hagamos lo que hagamos, nada valdrá la pena.

 

Elecciones presidenciales de 2013

 

Fue lo que aconteció en el hito del 13 de abril de 2013, con las elecciones presidenciales de Henrique Capriles contra Nicolás Maduro. El robo de la elección por parte del segundo y el anuncio del primero de desconocer el resultado desataron la determinación ciudadana a dejar su pellejo en la calle para hacer cumplir la soberanía popular. El entonces y como nunca enérgico Capriles y su Mesa de la Unidad Democrática (MUD), que concentraba a las principales organizaciones y figuras políticas de la oposición, eran los depositarios del cheque en blanco: ellos dictaban toda la línea, tenían una fuerte conducción política. Pero el chaparrón vino: cinco días después del fraude electoral, Maduro se juramentó como presidente y la respuesta de la conducción política opositora fue: “Yo diría que mañana [el viernes 18 de abril de 2013] pongan música en su casa, con la familia. ¿Qué música ponen? Pongan salsa”, como lo dijo textualmente el mismo Capriles. Siete muertos y más de sesenta heridos por la violencia, provocada por la dictadura, fue el saldo que la gente aceptó asumir para liberar a Venezuela. Pero esa fue la respuesta de la dirección política, que aceptó, con esa invitación lamentable de Capriles, entregar ese momento histórico y dejar pasar esa oportunidad. Las protestas cesaron ipso facto, el mundo volteó para otro lado y el chavismo bailó en la cara de una ciudadanía burlada.

 

“La Salida”

 

Un nuevo hito se presentó en 2014, con el llamado corajudo a “La Salida” de Maduro, por parte de los líderes María Corina Machado, Antonio Ledezma y Leopoldo López. La ciudadanía, traicionada en el hito anterior, vio una nueva oportunidad para expresar su descontento y lograr, mediante protestas inéditas hasta entonces en cada rincón de Venezuela, la salida del dictador. La convocatoria oficial comenzó el 12 de febrero de ese año, en honor a los jóvenes venezolanos en su día; a ellos, principalmente, iba el llamado. El mundo volvió a mirar al país. Pero, a diferencia del hito de 2013, los convocantes a la calle esta vez no fueron portadores del cheque en blanco. El sector “opositor” que en 2013 entregó la victoria presidencial no respaldó estas protestas. Antes bien, desde diciembre de 2013 participaba en una agenda de “diálogo” con la dictadura con Capriles -el mismo que había dicho meses antes que le habían robado la elección- y Maduro como protagonistas. Capriles y otros dirigentes de su partido, Primero Justicia, criticaban abiertamente las protestas, catalogándolas de elitistas e innecesarias. El lamentable saldo de 43 asesinados y más de mil heridos (la mayoría, joven) a manos de grupos de represión del régimen, más de 3 mil detenidos y otros 3 mil más encarcelados dio cuenta de todo lo que la ciudadanía confió en el llamado. El 17 de febrero López fue apresado y el 19 de febrero de 2015 también lo fue Antonio Ledezma. María Corina, por su parte, fue desalojada a la fuerza y con bombas lacrimógenas el 1 de abril de ese mismo 2014 de la Asamblea Nacional. Todo esto enardecía aún más a la gente, dispuesta a seguir dando su vida por la libertad. Pero vino la nueva estocada: el 11 de abril de ese año, tras casi dos meses de protestas ininterrumpidas, Henrique Capriles, Henry Ramos Allup, Ramón Guillermo Aveledo y otros dirigentes de la todavía existente MUD protagonizaron un sonriente y fraternal encuentro con la dictadura en cadena nacional de radio y televisión. El objetivo de ese “diálogo” fue cumplido rápidamente y tuvo el mismo resultado del hito anterior: la ciudadanía se sintió traicionada al ver a políticos que consideraba sus aliados, “dialogando” y sonriendo, en lugar de confrontar a un régimen que había sido desafiado de forma valiente y decidida en las calles durante dos meses. La oportunidad se dejó pasar de nuevo, las heridas y las pérdidas eran incalculables.

 

Las parlamentarias de 2015 y las protestas y el plebiscito de 2017

 

Desde la entrega de 2014 pasó más de un año para volver a animar a la ciudadanía: el 6 de diciembre de 2015 el Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció, de forma sorpresiva, que la mayoría calificada de la Asamblea Nacional pasaba a la oposición -la oposición de la MUD, valga la pena acotar: la misma que había entregado los hitos anteriores-. Antes de instalarse la nueva Asamblea, el chavismo, por supuesto, aprovechó para renovar, de forma truculenta, el Poder Judicial, con la pretensión de neutralizar al Legislativo electo recién. La nueva Asamblea Nacional tenía –y tiene, según el artículo 264 de la Constitución- la facultad de renovar a los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). Pero ese año, en lugar de hacerlo, acató una orden del TSJ ilegítimo -designado por la anterior Asamblea- de desincorporar a los diputados del estado Amazonas, por un supuesto fraude electoral en su elección. No fue hasta el 20 de julio de 2017 cuando designó a nuevos magistrados, que debieron salir todos al exilio y desde allí, todavía hasta hoy, hacen su trabajo. El país se pregunta por qué esta Asamblea Nacional no ha avanzado en la designación de los nuevos rectores del Consejo Nacional Electoral, para lo cual tiene toda la autoridad constitucional.

Pero, a pesar de la actuación irregular de la Asamblea, la Sala Constitucional del ilegítimo TSJ pretendió disolverla con un anuncio del 30 de marzo de 2017, mediante el cual asumía todas las competencias legislativas con el argumento de que el parlamento estaba en desacato por haber incorporado en 2016 –como le correspondió hacer en 2015- a los diputados de Amazonas. Así emergió un nuevo hito, una nueva oportunidad en esta lucha: la del desconocimiento total de la dictadura como paso imprescindible para su quiebre. Las protestas no se hicieron esperar en todo el país, era la defensa a carta cabal de la ciudadanía a sus diputados. Aun en mayor proporción que las de 2014 –estas, ahora sí, con la convocatoria de todos los factores de oposición-, las protestas se hicieron sentir en zonas urbanas y rurales y sectores populares y residenciales. Según números del Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (OVCS) se contabilizaron 6.729 protestas del 1 de abril (dos días después del anuncio del ilegítimo TSJ) al 31 de julio de ese año. Esto sin contar las protestas realizadas alrededor del mundo.

La presión logró que el ilegítimo TSJ se retractase. La esperanza llegó a su cénit con el plebiscito convocado por toda la MUD -que aún recogía a los principales dirigentes y organizaciones de oposición- para el 16 de julio de ese año. Más de 7 millones de venezolanos salimos a las calles en todo el planeta a un proceso pacífico y democrático, que admiró a la comunidad internacional. En el evento, amparados en el artículo 70 constitucional, los venezolanos expresamos nuestra voz: desconocimos de antemano a la Asamblea Nacional Constituyente que sería instalada por la dictadura 15 días después, emplazamos a la Fuerza Armada Nacional a ponerse del lado del pueblo y ordenamos a nuestra Asamblea Nacional a ponerse al día con su tarea atrasada de renovar los poderes públicos y sentar las bases de un gobierno de Transición. Pero, nuevamente, las fuerzas oscuras operaron y así el 2 de agosto de ese año Henry Ramos Allup anunció al país que su partido, Acción Democrática, participaría en las elecciones regionales convocadas por la recién instalada Constituyente, que ya los venezolanos habíamos desconocido en el plebiscito. Este anuncio, que fue respaldado después por los demás partidos de la MUD, fue otro tobo de agua fría para la población, que había terminado de ver morir en las protestas de ese año a 163 conciudadanos, según datos del mismo OVCS. Una nueva traición. María Corina Machado, de Vente Venezuela, respondió enseguida con un anuncio que demostró a los venezolanos que no todo estaba perdido: ella y su partido abandonaban la MUD, ya que la línea asumida por esa coalición era contraria al mandato del 16 de julio. Fue así como surgió la alianza Soy Venezuela, que reúne aún hoy a partidos y ciudadanos comprometidos con el quiebre de la dictadura y la reinstauración de la república. En esas elecciones regionales convocadas por la Constituyente ilegítima, a Acción Democrática le dieron cuatro gobernaciones. Fue una cachetada a los venezolanos la foto de los cuatro adecos “electos” bajando su cabeza en reverencia, literalmente, ante los directivos de la ilegítima Asamblea Nacional Constituyente. Este ente volvió a convocar comicios, todos controlados por el también ilegítimo CNE: los de alcaldes, el 10 de diciembre de 2017; los de presidente, el 20 de mayo de 2018 y los de concejales, el 6 de diciembre de 2018. A todos ellos asistió un sector político minoritario de “oposición”.

 

Ahora

 

Y así llegamos a este histórico 2019. El 5 de enero, como ordena el artículo 219 constitucional, se renovaron la directiva y la secretaría de la Asamblea Nacional para el periodo legislativo 2019. Juan Guaidó, del partido Voluntad Popular, fue electo como presidente del parlamento, a sabiendas de la responsabilidad que debía asumir el 10 de enero, según el artículo 233 de la Constitución: ante la falta absoluta de Presidente electo antes de iniciar mandato (las “elecciones” presidenciales del 20 de mayo de 2018 fueron desconocidas por la Asamblea Nacional, el Tribunal Supremo de Justicia en el exilio y por la comunidad internacional), el presidente del Legislativo debe ocupar la presidencia y convocar a elecciones presidenciales en un lapso de 30 días. Era la oportunidad redonda para comenzar una Transición constitucional y con el absoluto apoyo de los venezolanos y el mundo. Ese 10 de enero la Asamblea Nacional no sesionó, pero en unas declaraciones emitidas por Guaidó el 11 de enero, este asumía –no de forma expresa- las competencias ejecutivas y convocó a la ciudadanía a la calle al próximo 23 de enero, fecha que recuerda la caída de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, en 1958. Estamos así ante una nueva generación de expectativa; esta vez, altísima. Y se vuelve a sugerir que demos un nuevo cheque en blanco a quien ahora está a la cabeza de este hito. Pero, ¿por qué se convoca a la calle el 23 de enero y no se convocó el 10 de enero, que es la fecha que establece nuestra Constitución? ¿Por qué, pese al expreso apoyo de los venezolanos y el mundo, Guaidó no ha dado el paso? ¿Por qué Guaidó no reconoce al TSJ en el exilio, electo por esa misma Asamblea y que sí lo reconoce a él como presidente interino? ¿Por qué la mayoría de la Asamblea Nacional acordó este martes 15 de enero asumir, de forma colegiada, la presidencia de la república, cuando ese es un cargo unipersonal? ¿Se está pretendiendo acaso dejar un espacio en blanco, cometer errores voluntarios, para ejecutar una nueva traición de la esperanza popular?

 

Ya sabemos los sistemáticos errores, los que se han cometido en cada hito y por los mismos actores. Juan Guaidó es el presidente encargado de Venezuela y como tal lo apoyamos de forma irrestricta. Fue el compromiso asumido y lo que el país espera en cada rincón en esta hora crucial. Hemos dejado tanto en esta lucha y no aceptaremos un nuevo error, una nueva traición. Todo este tiempo, lejos de preparar cabildos abiertos, que solo expresan lo que ya se sabe, ha debido aprovecharse para realizar actos de gobierno. Guaidó ha debido designar ministros, embajadores; avanzar en las negociaciones y conversaciones que aumenten la presión a la tiranía y generen confianza en, entre otros, la Fuerza Armada Nacional a la que él le ha pedido apoyo de forma expresa para asumir su función. Como lo dijo el connotado Enrique Aristiguieta Gramcko en una carta pública enviada a Guaidó este 17 de enero: “¿Es válido pedirle a un oficial que arriesgue su carrera y su vida para respaldarlo, si usted no está dispuesto a juramentarse?”. Y: ¿es válido pedirle a la gente que arriesgue de nuevo su vida en la calle si él no está dispuesto a asumir su responsabilidad? Nada fácil responsabilidad, claro, pero ya fue asumida.

Es el momento de la valentía, de asumir sacrificios. Estamos todos dispuestos a asumirlos. Pero todos, no únicamente los que siempre pierden en la calle: los ciudadanos y los políticos que decidimos asumir posiciones frontales.

Avanzar y vencer es nuestra tarea. Y, de no asumir su responsabilidad, nos corresponderá hacerlo con o sin la Asamblea Nacional y su dirigencia. La historia nos observa. Esta nueva oportunidad no acepta una nueva traición, ni más tiempo que perder.

 

Pedro Antonio De Mendonca,

Coordinador de Vente Venezuela en Guárico

@PedroDeMendonca

Vente Venezuela en la capital guariqueña reitera que esa jurisdicción está en rebeldía

El Coordinador del partido de la libertad en el municipio guariqueño Juan Germán Roscio anuncia que en las próximas horas se esperan acciones en esa localidad para apoyar a Juan Guaidó como presidente encargado

(San Juan de Los Morros. 17/01/2019) Helí Rincón, en nombre de toda la Dirección Ejecutiva que él coordina en el municipio Juan Germán Roscio del estado Guárico, aseveró este jueves que la Constitución sí prevé la ruta a la Transición a la democracia, “y establece que Juan Guaidó es el presidente encargado de Venezuela”.

“Los venezolanos, y muy especialmente los sanjuaneros, ratificamos que estamos en rebeldía cívica, como nos insta el artículo 350 de la Constitución, que reza que el pueblo venezolano debe desconocer a cualquier régimen o autoridad que contraríe los valores y principios democráticos y que menoscabe los derechos humanos, como lo es precisamente el régimen criminal de Nicolás Maduro y sus mafias”, expresó el dirigente.

Y completó: “Por eso, nos apegamos totalmente a nuestra Constitución, como ella misma nos faculta en su artículo 333: como ciudadanos, tenemos el deber de defenderla ante cualquier autoridad que quiera desconocerla, como en este caso el régimen ilegítimo de Nicolás Maduro”.

Helí Rincón resaltó que “lo que es inconstitucional es la instalación de un régimen fraudulento que resultó de una farsa electoral realizada el 20 de mayo de 2017; así como tampoco es constitucional la ilegítima Asamblea Nacional Constituyente, desconocida por todos los venezolanos y la comunidad internacional. Contra todo eso nos rebelamos”.

En representación de toda la directiva municipal del partido de la libertad en el municipio guariqueño de Juan Germán Roscio, con capital en San Juan de Los Morros, Helí Rincón expresó su apoyo a los diputados de la Asamblea Nacional y a otros dirigentes de oposición ante las amenazas hechas por órganos del régimen, como los ilegítimos Ministerio Público y Tribunal Supremo de Justicia.

En las próximas horas, el equipo municipal de Vente Venezuela en la capital guariqueña anunciará acciones de calle de cara al desconocimiento total de la dictadura y al respaldo irrestricto a Juan Guaidó, “quien debe asumir cuanto antes, de manera formal, la presidencia, para dar cauce a la legítima y democrática aspiración de los venezolanos de recuperar la libertad”, como dijo el mismo Helí Rincón.

#Guaidó233

Vente Venezuela rinde homenaje a los héroes venezolanos caídos el 15 de enero de 2018

(Caracas. 16/01/2019) Este martes 15 de enero, el equipo de  Vente Venezuela en el municipio Sucre del estado Miranda, organizó una misa en la iglesia Dulce Nombre de Jesús de Petare, en ocasión de cumplirse un año de la masacre de El Junquito. “El mayor honor para nuestros caídos será alcanzar la libertad” así lo expresó Marcos Aponte, coordinador de Organización en el municipio.

El dirigente hizo referencia a la coyuntura que se vive en el país: “Nuestra mayor oportunidad de avanzar hacia la libertad, y hacer valer el legado de quienes han muerto en manos de este régimen”. Y agregó que “no podemos quedarnos solo en una misa para hacer homenaje a nuestros caídos”.

El también miembro del equipo nacional de Derechos Humanos del partido azul, señaló que “ante un régimen asesino, no podemos dar tregua, no es momento para medias tintas”, e hizo un llamado a apegarse al artículo 233. “No es solamente decirlo, es momento de actuar en consecuencia”, dijo.

En este homenaje a las víctimas de la masacre de El Junquito, estuvo presente Xiomara Sierra, coordinadora Municipal del partido de la libertad en compañía de los secretarios políticos Anderson Silva, Rafael Pino y la coordinadora de promoción de valores Alexandra Rivas.

Durante la celebración Eucarística el padre Miguel Vargas, Párroco de la iglesia, indicó que “no solo debemos orar por los muertos ocasionados por la violencia política, sino también por quienes mueren por falta de alimentos y medicinas”, y exhortó  a que “amemos al prójimo como a nosotros mismos, eso siempre se nos olvida, la solidaridad con el que lo necesita también es un acto de amor a Dios”.