Etiqueta: Libertad

  • Rechazamos la militarización de la cultura – Por Luis Barragán

    Rechazamos la militarización de la cultura – Por Luis Barragán

    Con sobrada razón, los sectores culturales manifiestan su perplejidad y rechazo, con el cual nos solidarizamos, ante el anuncio de la constitución de un tal Estado Mayor de la Cultura Venezolana por el ministerio del ramo, formalizando la absurda militarización del pensamiento y del quehacer cultural incompatible con las libertades creadoras afianzadas por los valores de la democracia, el pluralismo y, sobre todo, el respecto a la dignidad humana imposible de reducir y manipular.

    Voces autorizadas, como la del profesor Carlos Guzmán, director del ININCO y coordinador de la Maestría en Gestión y Políticas Cultuales de la Universidad Central de Venezuela (UCV), alertan sobre la conformación de ese Estado Mayor que parte de supuestos anacrónicos para la defensa de un régimen que se siente amenazado, tildándolos de enemigos, por los que promueven la libertad del pensamiento. E, indudable, tal circunstancia, la que, por cierto, tardó en expresarse, la facilita a vigente Ley Orgánica de Cultura.

    Es necesario recordarlo, una ley que combatimos por autoritaria e improvisada, sancionada por la Asamblea Nacional  en dos sesiones por agosto de 2013 y que no fue devuelta ni promulgada en el breve plazo que fija la Constitución, para imponerse por la vía de la habilitante año y medio después. Valga la curiosidad, una ley que originalmente contemplaba un Fondo Cultural, propicio para el despilfarro oficialista, como ha ocurrido con todos, por lo que fuimos estigmatizados quienes nos negamos a votarlo, para que después el propio señor Maduro lo descartara, dejando en ridículo a sus seguidores que apostaron por la fórmula financiera.

    Insisten en regimentar las actividades culturales del país, desconociendo el ejercicio de las libertades que les son indispensables para la creación y renovación plural de una sociedad a la que se le pretende espiritualmente tomar por asalto, socavándola y maniatándola.  La absurda militarización de la cultura, propia de un modelo que confía en la docilidad, la precariedad y el servilismo del pensamiento,  propiciando la resignación, no encuentra cabida en la decidida vocación democrática de la ciudadanía y ni siquiera en los supuestos responsables en materia  de seguridad y de defensa de la nación de la cual es corresponsable el Estado y la sociedad civil.

    Instalada la Comisión Permanente de Cultura de la novísima Asamblea Nacional, todos los sectores culturales podrán acudir a ella no sólo para formalizar la denuncia sobre esta pretendida militarización, como en efecto la llevaremos, sino para la rendición de cuentas que está muy pendiente por el ministerio del ramo, siendo propicia la oportunidad en la que la instancia parlamentaria ejercerá plenamente sus facultades sobre las Memorias y Cuentas de cada uno de los ministerio que conforman una gigantesca, compleja y costosísima burocracia.

    Twitter: @luisbarraganj

  • Vente Venezuela entrega en AN plan de acción urgente frente a crisis humanitaria

    Vente Venezuela entrega en AN plan de acción urgente frente a crisis humanitaria

    María Corina Machado: Tenemos un plan para recuperar los dineros robados

    El Programa Estratégico para el  Arranque Económico comprende la atención de seis áreas prioritarias para el país. Desde el partido, se ratifica que la Transición ya comenzó

     (Caracas. 22/01/2016) La fracción parlamentaria de Vente Venezuela, acompañada de la coordinadora nacional de la organización, María Corina Machado, entregó este viernes a la junta directiva de la Asamblea Nacional (AN) su Programa Estratégico para el Arranque Económico. “Sabemos quiénes son los responsables de esta ruina, sabemos dónde están los recursos que se necesitan para activar la economía y cómo recuperarlos”, expresó la dirigente.

     La opositora explicó que el programa contempla seis áreas prioritarias, compuestas por 174 medidas. De esas iniciativas, hoy se presentaron tres que deben ser impulsadas desde ya por el Parlamento: la racionalización del presupuesto nacional, la reestructuración de los costos en Petróleos de Venezuela (Pdvsa) y un programa para la recuperación de los activos robados a la nación.

    Sobre este último punto, indicó que se impulsó una campaña, denominada “#DevuelvanLosReales”, para exigir el recobro de todos los recursos que se han perdido, producto de la corrupción y otras actividades ilícitas. Los detalles metodológicos sobre cómo se pueden recuperar estos capitales serán expuestos en rueda de prensa la semana entrante.

    “No es una receta para Maduro”

     “Que quede claro: esto no es una receta para Nicolás Maduro. Él ni quiere, ni puede; porque las mafias no se lo permiten; porque nadie está dispuesto a prestarle un medio, ni invertir en el país, mientras este régimen esté en el poder”, sostuvo María Corina Machado.

    La líder de Vente Venezuela señaló que “la Transición ya comenzó” y recordó que todo lo que sucede hoy en el país fue advertido. “Por eso dijimos que la necesidad de cambio era urgente”, afirmó.

    Igualmente, insistió: “Pudo haberse evitado tantas cosas. Se habrían impedido tantas muertes, toda esta tragedia y sufrimiento por el que están pasando los venezolanos”.

    El plan, que será presentado en detalle en los próximos días, está enfocado en atender las finanzas públicas, la emergencia en cuanto al abastecimiento de alimentos y medicamentos, la política monetaria y el estatus de Pdvsa. También comprende estudiar la producción nacional y la inversión productiva, así como los aspectos vinculados a la seguridad jurídica.

    María Corina Machado garantizó que sí es posible detener esta emergencia nacional y en ese sentido convocó a los venezolanos a sumarse a este esfuerzo.

    “Vamos a arrancar nuestra economía y vamos a reconstruir Venezuela. Vamos a estar bien”, finalizó.

    Link de la presentación del Plan Arranque por parte de Vente Venezuela (VIDEO):

     #DevuelvanLosReales

    PlanArranque1 PlanArranque2 PlanArranque3 (1) PlanArranque3 PlanArranque4 PlanArranque5 PlanArranque6 PlanArranque7 PlanArranque8 PlanArranque9

  • Vente Venezuela: Régimen no ha tomado ni una decisión desde que publicó Decreto de Emergencia Económica

    Vente Venezuela: Régimen no ha tomado ni una decisión desde que publicó Decreto de Emergencia Económica

    Diputados afirman que Maduro gozó de suficientes mecanismos para atender crisis

    Los parlamentarios Ana María Morales y Carlos Pinelly señalan que el documento presentado por Maduro ante la AN es una “emboscada” para “endosar” a la oposición la responsabilidad de una crisis humanitaria

    (Caracas. 21/01/2016) Desde el viernes pasado, cuando presentó el Decreto de Emergencia Económica ante la Asamblea Nacional, Nicolás Maduro no ha tomado ninguna medida al respecto. Ello cuestiona el calificativo de “emergencia” y demuestra que para abordar la crisis, es innecesaria la aprobación de un Estado de Excepción en materia económica; el ordenamiento jurídico vigente lo permite. Ese es el razonamiento de la fracción parlamentaria de Vente Venezuela.

    El diputado de la organización política por Delta Amacuro, Carlos Pinelly, no negó la existencia de una crisis económica –suficientemente advertida, según dijo-, pero recordó que Maduro gozó de una Ley Habilitante hasta finales del año pasado y la AN “rojita” sesionó hasta el 4 de enero. Para él, el régimen venezolano tuvo suficiente tiempo y herramientas para atender la situación, “que ellos mismos generaron”.

    Decreto sin justificación jurídica

    Ana María Morales, abogada y asambleísta de Vente Venezuela por el estado Falcón, explicó que no hay justificación jurídica para la aprobación del Decreto de Emergencia Económica.

    Aseguró que “muchas de las cosas que ellos [diputados del oficialismo] argumentan ya están previstas en leyes aprobadas por ellos mismos, a través de la Habilitante. Ellos tienen los mecanismos en normas sublegales, como reglamentos, providencias y circulares”.

    Los mecanismos necesarios para atender esta crisis están contenidos en instrumentos como la Ley de Contrataciones Públicas, la Ley de Aduanas, la Ley de Simplificación de Trámites Administrativos, la Ley Penal Cambiaria, la Ley de Seguridad Agroalimentaria y la Ley de Precios Justos.

    La representante del movimiento coordinado por María Corina Machado expresó que es evidente que con ese decreto el régimen no busca solucionar el problema económico, sino “justificar a los ciudadanos que no dan soluciones por culpa de los nuevos diputados de la Asamblea que integran el bloque de la oposición”.

    En esto coincidió Carlos Pinellly, quien catalogó ese decreto como una “emboscada” contra las fuerzas democráticas, que hoy son mayoría en el parlamento.

    Por su parte, Morales agregó que no existen “circunstancias extraordinarias”, como lo exige la Ley Orgánica sobre los Estados de Excepción, para la aprobación de un decreto como el que promueve Nicolás Maduro.

    De acuerdo con Vente Venezuela, el decreto incurre en abuso de poder y se basa en “falsos supuestos”, como la mencionada “guerra económica”. Además, en su texto no se mencionan cuáles son las garantías constitucionales suspendidas y se pretende usurpar las funciones del Legislativo que, aún en Estado de Excepción, conserva sus atribuciones.

    Si bien la noche del miércoles el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró constitucional el Decreto de Emergencia Económica, la legisladora Morales resaltó que una vez que la AN apruebe o no la disposición, el máximo tribunal debe abstenerse de pronunciarse, tal como lo establece la ley en su Artículo 34.

    Ana María Morales Carlos Pinelly

  • Vente Bolívar exige al régimen rendición de cuentas sobre dinero perdido durante la bonanza petrolera

    Vente Bolívar exige al régimen rendición de cuentas sobre dinero perdido durante la bonanza petrolera

    Guayaneses preguntan dónde están recursos para tercer puente sobre Río Orinoco

    En una declaración conjunta, la dirigencia de Vente Venezuela en Ciudad Bolívar rechaza el Decreto de Emergencia Económica solicitado por Nicolás Maduro, ya que agravaría la crisis humanitaria

    (Ciudad Bolívar. 21/01/2016) Después de que Nicolás Maduro aceptase que Venezuela enfrenta una emergencia económica, la dirigencia de Vente Venezuela en el municipio Heres del estado Bolívar exigió este jueves que el régimen rinda cuentas al país por los 261.937 millones de dólares que en 2012 y 2013 ingresaron al país por concepto de renta petrolera.

    “Resulta increíble para los venezolanos honestos y trabajadores, que vivimos de un salario mínimo menguado, que ahora Nicolás Maduro venga a pedir un Decreto de Emergencia Económica”, sostuvieron en una declaración conjunta Hugo Alveláez, Petra Escalona, Violeta Silva, María Mendoza, Luis Mendoza y Giovanni Campos; de la dirigencia de Vente Bolívar.

    Además, subrayaron que los ciudadanos de Ciudad Guayana también exigen explicaciones sobre los millones de dólares que Hugo Chávez aprobó en su momento para la construcción del tercer puente sobre el Río Orinoco (en Caicara del Orinoco) y la “tan cacareada ciudad del aluminio” para procesar bauxita.

    Decreto con consecuencias nefastas

     Los dirigentes de Vente Venezuela en la capital del estado Bolívar rechazaron el decreto presentado por Nicolás Maduro a la Asamblea Nacional, debido a que, a su juicio, tendrá serias consecuencias para el ya mermado poder adquisitivo de los venezolanos, otorgará mayor discrecionalidad para expropiar y robar empresas y también para el otorgamiento de licitaciones. Con este decreto, según Vente Bolívar, se auparía aún más la corrupción.

    Para los dirigentes bolivarenses, el Decreto de Emergencia Económica pretende además “establecer un corralito financiero, para restringir [como lo estipula en su Artículo 4] el retiro de los pocos ahorros que tengamos los ciudadanos, tanto en los bancos públicos como en los privados”.

    Vente Bolívar expuso que la crisis puede ser abordada sin necesidad de aprobar el Decreto de Emergencia Económica. Para salir del atolladero, Venezuela requiere –subrayó- de la renuncia de Nicolás Maduro.

  • Iván Freites: Detienen a trabajador de Pdvsa por blackout en refinerías, mientras responsables andan sueltos

    Iván Freites: Detienen a trabajador de Pdvsa por blackout en refinerías, mientras responsables andan sueltos

    Tras cinco días de una falla eléctrica, plantas Amuay y Cardón permanecen paralizadas

    El integrante de Vente Venezuela y dirigente sindical en Falcón afirma que corrupción, falta de inversión e irresponsabilidad mantienen a la estatal petrolera “en el suelo”

    (Punto Fijo. 18/01/2016) Casi una semana llevaría detenido un trabajador de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) en Falcón, tras haber sido acusado por la falla eléctrica que mantiene paralizadas, desde hace cinco días, a las refinerías Cardón y Amuay. Iván Freites, representante de Vente Venezuela en Carirubana y Los Taques, denunció que mientras ese ciudadano permanece privado de libertad por supuestamente haber generado el blackout, los verdaderos responsables siguen sueltos.

    “Los que deberían estar presos andan de su cuenta. Claro que hay un culpable detrás de la tragedia de las refinerías de Falcón y toda Venezuela, el culpable es el régimen de Nicolás Maduro”, sostuvo, sin mencionar el nombre del empleado, por motivos de seguridad.

    El dirigente sindical aseguró que lo que abunda en las refinerías del Estado es “corrupción, falta de inversión e irresponsabilidad”. Para él, estos factores mantienen a Pdvsa “en el suelo”.

    Señaló, además, que hoy Pdvsa es una empresa casi totalmente dependiente de otras plantas, como sucede con la Generadora de Vapor Compañía Anónima (Genevapca), encargada de nutrir a las unidades de la estatal en Punto Fijo.

    Por otro lado, Freites informó que el régimen venezolano no ha podido hacer arrancar a Cardón y Amuay, que conforman el Complejo Refinador Paraguaná (CRP) y argumentó que eso responde a las constantes fallas a las que están expuestas estas refinerías, por falta de mantenimiento y otros males suficientemente denunciados.

  • González Moreno: Venezuela está a un paso de la quiebra financiera

    González Moreno: Venezuela está a un paso de la quiebra financiera

    Diputado propone desestatificación de sectores no vitales de la economía nacional

    “El precio internacional del petróleo ronda los 22 dólares el barril y el costo de producción en la Pdvsa actual es de alrededor de los 20 lo que significa que para febrero y marzo obtendremos tan solo 2 dólares por barril de crudo, lo que nos mueve a pedir cuentas al Estado sobre las deudas que Petrocaribe, y la realidad del Fondo de Estabilización Macroeconómica” afirma el coordinador de Vente Venezuela en Anzoátegui

    (Puerto La Cruz. 18/01/2016) El diputado a la Asamblea Nacional (AN) por Anzoátegui y coordinador de Vente Venezuela en la entidad, Omar González Moreno, aseveró que la economía nacional “está a un paso de la quiebra financiera” debido a lo que juzgó como la “pésima y despilfarradora” política económica del régimen.

    El legislador anzoatiguenses manifestó, en medio del debate del decreto de emergencia económica, que “el precio internacional del petróleo ronda los 22 dólares el barril y el costo de producción en la Pdvsa actual es de alrededor de los 20 lo que significa que para febrero y marzo obtendremos tan solo 2 dólares por barril de crudo, lo que nos mueve a pedir cuentas al Estado sobre las deudas de Petrocaribe, y la realidad del Fondo de Estabilización Macroeconómica”.

    González Moreno indicó que la caída de los precios petroleros en el mercado internacional obedece a la dinámica comercial global, “lo que ocurre es que quienes están al frente de la administración no ahorraron en los tiempos de las vacas gordas y llegamos a la era de las vacas flacas sin liquidez”.

    El parlamentario precisó que la vía más expedita para evitar la “bancarrota nacional” o “el default” es que el Estado se desprenda de las industrias no vitales para la nación y de las empresas que arrojan pérdidas.

    “Qué hace el Estado administrando hoteles, posadas, empresas de aviación, manufactureras y empresas que arrojan números rojos”, señaló.

    El dirigente de Vente Venezuela propuso la desestatificación de industrias que el Estado no ha sabido manejar como los centrales azucareros y los hilos de harina precocida.

    Aquí-prosiguió- se le debe entregar a través de la venta, con el valor real de estas industrias, al capital privado los hilos de maíz precocido, los centrales azucareros, las empresas cementeras, para así lograr la reactivación de la economía.

    Omar González Moreno subrayó la necesidad para que el régimen regrese a los productores del campo, que fueron expoliados, la posesión de sus tierras y que de esta forma se motive la siembra y cría dentro de nuestro territorio.

    El integrante del partido de María Corina Machado expresó la urgencia nacional de un cambio en la concepción económica del país.

    “Tenemos dos opciones o el régimen termina de hundir a la nación, o tomamos las medidas necesarias para el rescate de nuestra economía nacional”.

    Arguyó lo transcendental del empequeñecimiento del Estado y de la proliferación de inversiones privadas para “salir del atolladero en el cual nos metió el socialismo”.

    La desestatización- remarcó- traerá consigo la entrada de una enorme cantidad de recursos, por lo cual se debe velar para que estos no caigan en las fauces de la corrupción roja, y por el contrario sea invertido en sectores importantes como la educación, la salud y la alimentación de los ciudadanos.

    Petrocaribe

    González Moreno expuso la necesidad de que el régimen cese su envío de más de 100 mil barriles de petróleos a la Habana y que demás se sinceren las cuentas con todos los países beneficiaros de Petrocaribe.

    “Ya basta de petróleo barato y prácticamente gratis para las islas del Caribe, es tiempo de cambio y es tiempo de cobro. Los venezolanos necesitamos hoy más que nunca que todos los países que nos adeudan cancelen sus facturas”.

  • Acostumbrados a la emergencia – Por Miguel Velarde

    Acostumbrados a la emergencia – Por Miguel Velarde

    La única certeza que tenemos es que nos enfrentamos a la incertidumbre

    El viernes, Nicolás Maduro presentó ante la Asamblea Nacional la Memoria y Cuenta 2015. No hubo sorpresas, desafortunadamente. Porque en una coyuntura como la que vivimos hace 17 años, algo inesperado sería una buena noticia. Cuando ocurre lo previsible, todo sigue igual. Y todo está muy mal.

    En su Mensaje Anual a la Nación, Maduro confirmó la preocupante tesis que algunos mantienen hace tiempo: no comprende la gravedad de la crisis que enfrentamos. Estamos enfilados hacia un abismo cuya profundidad nadie puede predecir, y en cada oportunidad que se presenta para la reflexión y rectificación, se decide acelerar en la misma dirección.

    Sin embargo, ese mismo día, la noticia más importante no fue la rendición de cuentas presentada por Maduro, sino el decreto de emergencia económica solicitado solo horas antes por el ministro de Economía, Luis Salas. Con éste, el gobierno impone un estado de excepción que pone en emergencia a la gente, cuando los que deberían asumir esa emergencia son quienes gobiernan, por una razón muy simple: son los que la crearon.

    ¿Qué pretende el ejecutivo con la implementación de esta medida? Primero, evitar cualquier control que la Asamblea Nacional pueda hacer sobre las próximas decisiones en materia económica. Además, le da más poder al gobierno para intervenir empresas privadas, poniendo a este sector ya golpeado en una situación aún más precaria. El decreto también podría permitir al gobierno restricciones sobre el sistema monetario, algo así como un “corralito criollo”.

    El decreto le da un mayor margen de maniobra al gobierno, pero no presenta acciones concretas. Queda claro que para ellos los culpables de la grave crisis siguen siendo la “especulación”, la “guerra económica” y la “burguesía” y no se atacan las verdaderas causas del problema.

    Queda claro que la “emergencia económica” será utilizada por el oficialismo para profundizar su modelo y no para solucionar los problemas. Ahora, el Tribunal Supremo de Justicia debe pronunciarse sobre la constitucionalidad del decreto y la Asamblea Nacional debe decidir si lo aprueba o no. Una vez más, será una decisión más política que económica, porque una propuesta como esta tiene todos los incentivos para que la oposición la rechace y le dé al gobierno la oportunidad de culparla por la profundización de una crisis económica inevitable. Quizás, en el fondo, lo que buscan no es solucionar la crisis, sino tener a quien culpar.

    La única certeza que tenemos es que nos enfrentamos a la incertidumbre. El oficialismo no quiere y no puede cambiar. Un modelo que no funciona y que solo ha servido para el auge de la corrupción y la ineficiencia es la verdadera causa de lo que hoy vivimos y no existe la voluntad política para cambiarlo.

    Mientras tanto, nosotros seguimos viviendo en emergencia, algo a lo que ya estamos acostumbrados.

    Twitter: @MiguelVelarde

  • Ahora la transición, ruta impostergable – Por Daniel Merchán

    Ahora la transición, ruta impostergable – Por Daniel Merchán

    El reto que tiene la democracia venezolana en tiempos como este es de dimensiones existenciales, pues no hay posibilidad ni salida a la crisis sin el cese inmediato de un gobierno que ya no responde a las necesidades de la gente, de libertad, bienestar social, calidad de vida, salud, empleo, seguridad y especialmente tolerancia a la pluralidad del pensamiento, al disenso de las ideas y aportes para construir un verdadero concepto institucional de la república.

    Ahora bien, ciertamente la expresión ciudadana de las elecciones parlamentarias trajo consigo una mayoría abrumadora de 112 diputados, que en la mejor de las encuestas o en el más optimista de los pronósticos no estaban en el imaginario publico, pero así sucedió, eso dibujo la gente con su voto, un clamor absoluto de encontrarle buen puerto a sus esperanzas de cambio, al anhelo reprimido durante casi dos décadas de tener voces que hagan valer sus reclamos de un país mejor, aunque voces nunca faltaron, pero fueron perseguidas, apresadas, exiliadas o aisladas en su incesante intento de mostrarle al mundo el rostro de la dictadura, y es allí donde debemos detenernos, y pensar un momento en el donde estamos y hacia donde vamos, pues el totalitarismo en sus diversas facetas no se detiene tan fácilmente.

    El caso venezolano es uno de los epitomes del despotismo moderno, cubierto de una fachada democrática pero dispuesto a barrer con todo a su paso al mejor estilo de la impronta socialista del siglo XXI, el llamado chavismo, aunque contradictorio y confuso ideológicamente, si algo demostró es su conducta tendenciosa a la tiranía, en cualquiera de sus presentaciones, política, jurídica, económica, mediática y hasta reverencial, es que un depredador no puede ocultar su naturaleza, es por ello que la sociedad civilista, profundamente democrática y los factores políticos que la representan, no pueden ser la gacela rauda y veloz, dueña campante de la pradera, pero que espera confiada que la jauría de hienas dejen de acecharle si encuentran la oportunidad de herirle.

    La tarea de hoy es mucho más compleja de lo que se piensa, pues la coexistencia de la nueva asamblea con poderes gubernamentales tan írritos como su clara parcialidad política en favor de las tácticas oficialistas, predispone las condiciones favorables para la gobernabilidad, lo cual luce y se ha probado impracticable frente a un TSJ nombrado bajo intereses del partido de gobierno, un CNE que suele perder frecuentemente su papel de arbitro ante el ventajismo, un poder moral cuya solvencia ética tiene tantas deudas que pagar, y finalmente un poder ejecutivo que solo tiene como capacidad infinita, su vocación destructiva del aparato productivo y la imposición de uniformidad de criterios que giren en torno a el, valiéndose en múltiples ocasiones de las más burdas estrategias que propician la violencia, la anarquía y la incontinencia del odio como sustento de su piso político.

    La convivencia misma de los venezolanos bajo este grado de polarización, hace fundamental, necesaria, pero sobretodo impostergable la llegada de la transición, lo cual no es un proceso fácil, requiere de organización, pero especialmente de disposición, por tal motivo, tanto la asamblea nacional como cualquier espacio ciudadano de articulación de esta lucha, debe estar al servicio de la generación de un nuevo país, lo cual en ningún caso es sencillo, no lo fue para la concertación chilena, ni para la lucha sindical de Walesa en Polonia, o para la España que supero el franquismo, como no lo es para cubanos, sirios o ucranianos bajo la orbita del militarismo y los intereses del poder, cuando lo realmente importante de cada una de esas lecciones, y para el ejemplo venezolano, es el menester en términos de la formación de una fuerza social que pueda enfrentar a la dictadura, o ésta se prolongará mientras cuente con recursos para sus atropellos, por lo que mas vale reflexionar sobre aquella máxima de Thoreau «Las cosas no cambian; cambiamos nosotros», y en Venezuela sin desmeritar cualquier ayuda adicional, solo nosotros podemos tener un compromiso con el cambio, de abajo hacia arriba, y resueltos a refundar nuevamente los cimientos libertarios de la democracia en todo su esplendor, dejando de lado la descomposición actual, que debe ser cercenada de raíz para no dar más respiro a este moribundo estilete de gobernar, que tanta miseria alojó en el alma del pueblo, ya que la transición es ahora, y citando al prócer más deformado por estos tiempos, vacilar es perdernos.

    Twitter: @Daniel_Merchan

     

  • Choque de trenes – Por Miguel Velarde

    Choque de trenes – Por Miguel Velarde

    Parece inevitable un conflicto de poderes

    Después de la aplastante victoria de la oposición el 6 de diciembre, los oficialistas no tienen claro cómo enfrentar un escenario diferente al que se acostumbraron los últimos 17 años, en los que un chavismo todopoderoso solamente reconocía a sus adversarios cuando había que agredirlos o responsabilizarlos de algo.

    La realidad hoy cambió. La incapacidad del gobierno para aplicar cualquier plan que desconozca la mayoría opositora, antes y después de las elecciones parlamentarias, no solamente representó la derrota electoral del chavismo, sino también evidenció su derrota política. Y su desesperación.

    Ante esta nueva situación, la oposición debe dar cada paso con mucho cuidado. El gobierno juega un doble rol que además de irresponsable, es peligroso. Aún desde el poder, pretende ser oposición ante cualquier intento de la Unidad de enderezar el rumbo del país desde la Asamblea Nacional. Para ello, están seguros de contar con un aliado fundamental: el Tribunal Supremo de Justicia, desde donde esperan bloquear cualquier ley que el Parlamento apruebe.

    Además, la creación de cinco nuevos ministerios y el perfil de quienes dirigirán algunos de ellos solamente nos deja más preocupados. En particular el del flamante ministro de Economía y vicepresidente del Área Económica, Luis Salas, un sociólogo de izquierda de 39 años, profesor de la cátedra Economía Política de la Universidad Bolivariana de Venezuela, cuyo nombramiento ha generado preocupación entre los expertos en esta materia.

    ¿Qué piensa Salas? En algunos escritos públicos, afirmó que quiere «profundizar la revolución» y aumentar la intervención del Estado en la economía en lugar de reducirla. El nuevo ministro también cree que una «guerra económica» impulsada por la «burguesía parásita» es el origen de la crisis y que la inflación “no existe en la vida real”. Es decir, insiste en un modelo que claramente ha fracasado y que tiene a los venezolanos sumidos en la miseria.

    Mientras tanto, la nueva Asamblea Nacional con mayoría opositora trabaja aceleradamente para comenzar a dar señales de cambio al país. Una de las primeras debería ser la aprobación de una Ley de Amnistía que beneficie a todos los presos y perseguidos políticos. Algo que el gobierno buscará evitar por todas las vías porque sabe que de ocurrir, quedaría claro que perdieron el control sobre el destino del país.

    Por la manera en la que comenzó el año, todo parece indicar que será muy movido. A corto plazo, se dará un conflicto entre poderes con un desenlace difícil de pronosticar pero cuyos costos pueden ser muy altos, en un contexto en el que la crisis económica demanda soluciones urgentes.

    Se avecina un choque de trenes que parece inevitable, y lo peor de todo es que en sus vagones viajamos todos.

    Twitter: @MiguelVerlarde

  • Juan Pablo García frente a sentencia del TSJ: AN es autónoma y seguirá ejerciendo sus funciones

    Juan Pablo García frente a sentencia del TSJ: AN es autónoma y seguirá ejerciendo sus funciones

    “La Asamblea es la que califica a sus miembros”, puntualiza diputado de Vente Venezuela

    Para el Coordinador de Vente Monagas, sentencia que anula decisiones del Poder Legislativo ratifica que el Judicial es un apéndice del Ejecutivo

     (Caracas. 11/01/2016) Tras la emisión de la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que ordena la desincorporación de los tres diputados de la Unidad por Amazonas y la nulidad de los actos legislativos, el diputado de Vente Venezuela Juan Pablo García aseguró que la Asamblea Nacional (AN) seguirá ejerciendo sus funciones.

    “La Asamblea es la que califica a sus miembros, es un poder autónomo. El régimen no quiere entender que perdió unas elecciones porque el pueblo se manifestó, diciéndole que ya basta. Somos autónomos, no pueden seguir invadiendo competencias que no les corresponden. Legislar le corresponde al Poder Legislativo. Esos diputados siguen siendo diputados y seguirán ejerciendo las funciones que demandó el pueblo el 6 de diciembre”, expresó.

    Para García, la decisión del TSJ ratifica que el Poder Judicial venezolano es un apéndice del Ejecutivo, “de Nicolás Maduro y sus secuaces”.

    Por su parte, para su suplente, Carlos Bastardo, la sentencia busca entorpecer la soberanía popular expresada en el voto el 6 de diciembre. “Sin embargo, el proceso de cambio ya arrancó; la reinstitucionalización del país arrancó y la Asamblea Nacional seguirá funcionando de manera autónoma, haga lo que haga el TSJ”, expuso.

    Juan Pablo García Carlos Bastardo