Autor: Gabriel González

Durante un tiempo he prestado mucha atención a la drástica profundización del discurso político de un segmento académico conservador en el país. Una profundización que no se sintoniza en la consecución de una propuesta política, su aplicación, desarrollo y desenlace; todo lo contrario, va orientada a la protección a ultranza de las bases filosóficas, morales y doctrinarias de sus planteamientos.

Este movimiento del pensamiento venezolano ha pasado de ser legítimamente crítico a corrompidos actores políticos nacionales y nuestro tiránico sistema, a convertirse en constantes agresores de quienes no comulgan con su doctrina filosófica, formas metodológicas y planteamientos políticos. El pensamiento rígido, y en muchos casos antimoderno, es la constante que más resalta entre este distinguido grupo.

Este fenómeno no es cualquier cosa en nuestro país, pues, ha calado en un número significativo de ciudadanos vulnerables, frustrados y decepcionados del acontecer nacional. Las redes sociales han sido el vehículo que han tomado en principio para la siembra de esta manera de sistematizar y simplificar la realidad política en base a sus preferencias.

Se presentan como un grupo antipoder, convencidos de que esto les da mayor capacidad y legitimidad para manifestarse. Pero no lo hacen desde la anti política, pues, plantean una organización articulada y sus élites son impugnables. Tampoco rechazan la política y su práctica en todos los niveles, siempre y cuando coincidan con su perfecto criterio.

Una perfecta diagramación de la realidad venezolana, con elementos religiosos, frases finamente elaboradas y principios dualísticos cómo «bien – mal» y «ellos – nosotros», han sido las herramientas utilizadas por este grupo de cerrados complejos, para diferenciarse de todo aquel que se atreva a diferir de forma y fondo con sus fundamentos originarios de purismo doctrinario, incluso con quienes nos encontramos dentro del mismo espectro que ellos dicen representar.

El daño emocional a quienes siguen fielmente a estos fundamentalistas, es realmente grave. Un importante grupo de este movimiento se ha atrevido a transformarse en una falsa consciencia política y motorización del resentimiento con premisas que muchas veces son erróneas inverosímil y populistas.

Es un arduo trabajo de diferenciación, con estos fundamentalistas, lo que nos espera a quienes tenemos la firme convicción de seguir ofertando una propuesta liberal real e implementable en el país y las formas de liberarnos plenamente de Maduro.

Hay que desafiar este tipo de actores y posiciones sin miedo. No más espejismos.

Fernando Marcano

@FSMarcano

Recientemente, la titular caraqueña de la usurpación ha planteado expropiarles a los mirandinos los municipios que constituyen sendos referentes urbanos para todo el país, con importantes comunidades de clases medias y populares, y que, no por casualidad, reportan un mayor desempeño económico en el contexto de nuestras calamidades. Esto significaría, además, desmembrar una entidad federal que, en el terreno de las realidades, se resiste y rechaza al régimen que la acosa con sus artificios también electorales.
Desde una perspectiva jurídica, el asunto significa no sólo modificar la Constitución de la República y la del propio estado Miranda, sino sincerar el fracaso y la manipulación del ordenamiento político-territorial de la usurpación que, desde sus inicios, no supo qué hacer con el Distrito Federal, cuyo reemplazo improvisó hasta desconocer – violentando toda normativa – a la alcaldía metropolitana. Los más connotados administrativistas y municipalistas, han enloquecido por todos estos años al intentar abordar los más dispares casos en el ámbito de las competencias y despachos que atañen a la ciudad capital, sujetos a disposiciones arbitrarias y sobrevenidas que inútilmente la complican, en sus relaciones con la llamada gran Caracas.
Desde una perspectiva política, el problema consiste en domesticar definitivamente a los mirandinos, desintegrándolos territorialmente, intentando siquitrillar toda noción de identidad regional. A la construcción del evidentemente inconstitucional Estado Comunal, todavía en desarrollo que significa una decidida fragmentación del país, sólo atado por un irresistible poder central, se suma la posibilidad de que cuatro municipios ajenos caigan en las manos de una jefe de gobierno del Distrito Capital no electa por la ciudadanía, por lo que, sarcásticamente, convendría, al menos, que esa instancia fuese integrada a Miranda que cuenta teóricamente con decisores representativos, según una sentencia digital atribuida al arquitecto Enrique Larrañaga.
Desde una perspectiva intestinal, extraña que la fraudulenta y quizá ni tan extinta constituyente haya dictado, según la nomenclatura, una ley constitucional consagrando la desintegración estadal, por lo que, inferimos, por un lado, la propuesta obedece a una corriente interna del oficialismo contrapuesta a la otra que impera en el estado Miranda; o, por el otro, al acostumbrado globo de ensayo. Hábito consagrado, los geómetras del poder, derrotados por referéndum en 2007, jamás aportan una propuesta concreta para someterla a la pública y libre discusión, sino que la esbozan, subrepticiamente la implementan y, sorpresivamente, la deciden al cumplir con una dudosa formalidad, según las circunstancias.
Al respecto, se impone una campaña de sensibilización y movilización ciudadana de todo el estado Miranda amenazado, cuya segmentación y, faltando poco, rebautizo, está pendiente. La sola celebración de un referéndum consultivo regional, porque compete a todos, se traduciría en una simple evasión de responsabilidades.

 (Los Teques. 12/01/2021) Luis Barragán, diputado a la Asamblea Nacional y coordinador de Vente Venezuela en el estado Miranda aseveró este martes que “a los usurpadores les urge desmembrar el estado Mirando porque no lo pudieron domesticar”.

El parlamentario expresó que el propósito del régimen “va más allá de la conformación de las inconstitucionales ciudades comunales contempladas en la consabida reforma constitucional de 2007, -derrotada en su momento por la mayoría de los venezolanos-, reporta un terco objetivo estratégico: a los usurpadores les urge desmembrar a una entidad federal a la que nunca han podido domesticar enteramente, apuntando a las clases medias que constituyen una muralla extraordinaria frente al socialismo que aspira definitivamente a liquidarlas”.

El vocero del partido de la libertad comentó que que la anexión de los municipios Chacao, Baruta, El Hatillo y Sucre al Distrito Capital, implica modificar la propia Constitución de la República y la del estado Miranda para “entronizar el Estado Comunal por el que jamás nadie ha votado en Venezuela”.

Barragán indicó que  “desde sus inicios, hace más de veinte largos años, la  usurpación sabe que no cuenta con el  respaldo de los mirandinos a quienes ha castigado sin clemencia alguna”.

Lamentó Barragán que no haya una respuesta decidida, firme y contundente de autoridad alguna en los municipios señalados, entendiendo que a Héctor Rodríguez “no le interesa la suerte de un estado en el que se siente cada vez más relegado respecto  al oficialismo nacional, por lo que  quizá pensará en hacer sus maletas para la búsqueda de un cupo ministerial que lo haga presidenciable, como alguna vez se dijo”.

Para el diputado, “es curioso que la espuria constituyente no se hubiese atrevido a dar un paso semejante, antes de su extinción, por lo que no es difícil deducir que una fórmula tan temeraria obedece al interés de una corriente interna de la usurpación por hacerse de tan importantes centros urbanos y de los recursos económicos que aún manejan, neutralizando y golpeando a las clases medias y populares que se les resisten, a favor de una funcionaria como Farías, designada a dedo”.

Y finalizó: “Vente Miranda está movilizándose, desde ya, para la defensa de la integridad territorial de la entidad federal”.