(Caracas. 10/03/2017) Este miércoles y jueves, María Corina Machado y el equipo de Vente Venezuela recorrieron varias localidades de Maturín, en el estado Monagas. Entre las actividades estuvieron la inauguración de una sede del partido de la libertad en Santa Bárbara y una asamblea de mujeres en la plaza Juana La Avanzadora, a propósito del Día Internacional de la Mujer.
A continuación, algunas imágenes de la agenda:
La tolda azul señala que urge la salida de la dictadura
La postura unánime del partido de la libertad es que la MUD debe definir si la salida de la dictadura es el propósito de la coalición
(Caracas. 07/03/2017) Vente Venezuela realizó este lunes en la ciudad de Caracas su segunda Junta Federal -máxima instancia de toma de decisiones del partido- en donde se debatieron temas centrales para la conducción política del país y resaltaron su compromiso férreo con la lucha por la libertad y el cambio de régimen.
Durante la jornada, los líderes del partido de la libertad aseguraron que se debe priorizar la salida de la dictadura, por lo que llamaron a trabajar en tres áreas: organización ciudadana, la ofensiva institucional desde la Asamblea Nacional y la presión de la comunidad internacional.
La postura unánime es que la MUD debe definir con urgencia el propósito de la coalición, que consideran deber ser la salida urgente de la dictadura.
La coordinadora nacional del partido, María Corina Machado, trazó metas en cuanto a la consolidación de los Colegios Ciudadanos, lo que conlleva un gran esfuerzo en todos los estados para consolidar las bases y son tareas fundamentales para lograr los objetivos de crecimiento del partido a nivel nacional.
En la segunda Junta Federal de Vente Venezuela, en donde participaron los coordinadores regionales y de organización de 20 estados del país junto a la fracción parlamentaria y la dirección nacional, se aprobaron los siguientes acuerdos:
Vente Venezuela reafirma que darle más tiempo al régimen significa quitarle más vidas a Venezuela. Por eso, la Unidad debe tener como prioridad la salida del régimen de forma inmediata, y así comenzar a reconstruir y transformar el país.
(Caracas. 07/03/2017) La coordinadora nacional de Vente Venezuela, María Corina Machado, envió este martes una carta abierta al presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, para denunciar una nueva “operación engañosa y ventajista” a la que el régimen de Nicolás Maduro y otros factores han denominado “diálogo”.
En el texto, la dirigente aseguró que sería lamentable que desde Colombia se fomente un falso diálogo “para no disgustar a Nicolás Maduro en su papel de acompañante” en el proceso de paz con la guerrilla neogranadina.
A continuación, el texto íntegro de la carta:
MARÍA CORINA MACHADO
Caracas, 7 de marzo de 2017
Excelentísimo
Sr. Juan Manuel Santos
Presidente de la República de Colombia
Su Despacho.-
Sr. Presidente,
Tengo el gusto de dirigirme a usted a propósito de las declaraciones emitidas por su Canciller, María Ángela Holguín, el pasado 1 de marzo en la ciudad de Madrid, sobre el frustrado proceso de diálogo en Venezuela, la mediación que en dicho proceso ha desempeñado el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, y los resultados del cierre de la frontera entre nuestros países.
Es el caso, señor Presidente, que algunos de los aspectos allí señalados ameritan una serena y profunda reflexión, ya que las consecuencias de dichos eventos no sólo afectan a los venezolanos y colombianos de hoy, sino que a no muy largo plazo tendrán graves repercusiones, sociales y políticas, para nuestras respectivas sociedades.
Permítame apuntar, en primer lugar, que no es correcto llamar diálogo a una operación engañosa y ventajista. Un diálogo genuino –y necesario- partiría del establecimiento de una agenda común para la transición y contaría con la facilitación de mediadores confiables. En este caso, los cuatro expresidentes “mediadores” actúan como representantes de los intereses del régimen, designados a ese efecto por Nicolás Maduro, cuyo propósito ha sido utilizar el “diálogo” como una distracción para intentar confundir la protesta ciudadana, obstaculizar la aplicación de la Carta Democrática Interamericana por la OEA y permitirle ganar tiempo a la dictadura ya abiertamente militarista.
El saldo de esta maniobra política ha sido desolador. Desde que comenzó la intervención en ella del Sr. Rodríguez Zapatero, el número de presos políticos ha aumentado de 49 a 117, la censura a los medios de comunicación y la persecución a los periodistas se han intensificado, culminó el desconocimiento de la autoridad de la Asamblea Nacional, se negó inconstitucionalmente la realización del referendo revocatorio, se pospusieron indefinidamente las elecciones de gobernadores y se designaron, en los Poderes Ejecutivo y Judicial, funcionarios de alto nivel respecto de quienes han sido denunciados vínculos con el crimen organizado, nacional e internacional.
Son totales el desengaño y el repudio causados en la sociedad venezolana por esta perversa maniobra que impropiamente llaman diálogo. Darle tiempo a la dictadura militar representada por Nicolás Maduro es arrebatarle vida a Venezuela. Cada día que permanece el régimen en el Poder significa vidas perdidas, familias separadas, patrimonios evaporados.
Consciente y alarmado por esta situación, Su Eminencia el Cardenal Jorge Urosa afirmó que el régimen se ha burlado de El Vaticano. La Iglesia Católica Venezolana no se ha dejado engañar, ha actuado con lucidez, valentía y firmeza al denunciar el carácter totalitario del régimen y al plantear la urgencia del cambio político en nuestro país.
Por lo tanto, señor Presidente, ha quedado puesto de evidencia que ese “diálogo” no buscó nunca la transición pacífica hacia la Democracia, sino cohonestar, con la sola presencia de la oposición democrática, los muy onerosos empréstitos internacionales contraídos ilegalmente, legitimar el saqueo del país e impedir que se hagan efectivas las sanciones internacionales contra la cúpula de un régimen dictatorial y criminal que desprecia la vida de los ciudadanos.
En la mencionada declaración, la Canciller Holguín hace referencia a otro tema vinculado con lo ya tratado: el de los beneficios que en su opinión se han derivado del cierre de la frontera con nuestro país. De ello, no hay duda, se han beneficiado los contrabandistas de comida, dinero, medicinas y armas, quienes al amparo de funcionarios corruptos siguen lucrándose con las penurias de la gente. También los frentes no desmovilizados de la FARC-EP que se trasladan a nuestro territorio. Pero no así la gente. ¿Cómo quedan sus compatriotas y los míos que habitan de lado y lado?
Sería lamentable que, para no disgustar a Nicolás Maduro en su papel de acompañante en el proceso de paz con las FARC-EP y el ELN, se fomente, alabándolo, un falso diálogo, a cuya sombra ha sido profundizada la represión en Venezuela. Al igual que ensalzando la figura de un expresidente cuyo logro, si no propósito oculto, parece haber sido contribuir a mantener en el Poder a un gobierno totalitario, y finalmente, avalar el ilegal cierre de la frontera, que ya se prolonga por un año y siete meses.
Señor Presidente, me permito expresarle mi certidumbre de que no habrá paz duradera en Colombia mientras en Venezuela impere una dictadura cómplice de los grupos criminales que tanto dolor han provocado en nuestros países. El alivio transitorio que supone el desplazamiento de los frentes no desmovilizados hacia territorio venezolano, a modo de santuario, es una vaga ilusión, porque continuarán operando libremente desde mi país, con nefastos efectos para los ciudadanos de ambas naciones.
Hoy, como siempre, el futuro de Colombia y el de Venezuela están estrechamente enlazados. Por ello, ante las crisis social y política que enfrentamos venezolanos y colombianos, necesitamos unir la convicción y la energía de nuestros pueblos para hacerles entender, a Nicolás Maduro y al régimen, que su mejor opción es dejar de estorbar el restablecimiento de la Democracia, ya definitivamente resuelto por el pueblo venezolano en el acto electoral del 6 de diciembre de 2015.
En esta hora difícil reitero mi agradecimiento a todos los colombianos que durante estos años dolorosos han acompañado nuestra lucha; y de usted, señor Presidente, espero la ayuda para detener la catástrofe humanitaria que ha provocado la dictadura y sin demora retomar la ruta de la institucionalidad democrática.
Me permito concluir expresando mi más firme convicción: sé que nuestras naciones encontrarán, en el marco de la amistad que une a dos países hermanados por la Historia, los caminos que nos conduzcan hacia una misma Libertad y Paz en las dos riberas del Arauca.
Quedo de Usted, muy respetuosamente,
María Corina Machado
Coordinadora Nacional de Vente Venezuela
Para el dirigente de Vente Venezuela en Vargas, Maduro y su régimen utilizan este mecanismo para manipular a los ciudadanos más necesitados
(Maiquetía. 02/03/2017) El coordinador de Asociaciones ciudadanas de Vente Venezuela en Vargas, Juan Freites, expresó este jueves que el carnet de la patria es utilizado como arma de manipulación por parte del régimen de Nicolás Maduro y los venezolanos no caerán en ese chantaje.
“El señor Nicolás Maduro pretende chantajear a los venezolanos con el carnet de la patria, que ahora será usado para poder pagar las bolsas de los Comités Locales de Abastecimiento y Distribución (CLAP). Es un abuso de poder, una falta de respeto en contra de los ciudadanos que no tienen por qué sacar el fulano carnet de la patria para poder comer”, denunció, refiriéndose al último anuncio de Maduro, según el cual todos los CLAP del país deben ser pagados mediante el uso de dicho carnet.
Freites señaló que los venezolanos en esencia son dignos, decentes y “echados para adelante”, y no quieren carnets, sino vivir en libertad y prosperidad, en un país donde puedan ir al supermercado y comprar lo que quieran, cuando quieran.
Suele ocurrir, periódicamente revisamos, reacomodamos y hasta purgamos los libros y papeles en casa. Por la falta de espacios, deterioros inevitables, pérdida de vigencia de los textos o cualesquiera otros motivos, tratando en lo posible de digitalizarlos y orbitarlos en las redes, nos lleva a obsequiarlos a los amigos más interesados, siendo desaconsejable donarlos a las bibliotecas públicas más cercanas, pues no existen, no tienen tal costumbre de recepción, o simplemente pueden extraviarse por obra de esa burocracia que se sabe en un Estado precario.
Restos de una modesta colección de muchos años atrás, cuando febrilmente nos cautivó la república y la guerra españolas, reapareció en el fondo de una caja el libro de Amando de Miguel: “Sociología del franquismo”, una estupenda edición de tapas duras (Euros, 1975). El autor, de envidiable estilo literario, constatable a través de otros títulos, da cuenta de los gabinetes ministeriales de Franco, periodizándolos para lograr un análisis –algo más que ideológico– de una gestión de logrado soporte político que obtuvo buen provecho de las más variadas circunstancias para sobrevivir, pues, sus adversarios la creyeron – desde el principio– pasajera.
De Miguel viene al caso, porque los venezolanos ostentamos un récord de ministerios y viceministerios, en un siglo XXI inesperado. Ciertamente, se nota una rotación muy selecta de nombres que gozaron de toda la confianza del extinto presidente y de los que la gozan de su sucesor, pero el número de los más altos funcionarios – los que van y vienen – también genera asombro, por no contabilizar los cargos diplomáticos y consulares que sincerará aún más el nepotismo reinante. Ahora, con una complicación innecesaria que asegura un buen tiempo de ocio presidencial, sin que nadie pueda indagar en torno a la actividad recreacional de Maduro Moros, la vicepresidencia ejecutiva se ha multiplicado en otros despachos similares que no sabemos siquiera del propio consejo de ministros.
Luce generosa la oportunidad para los investigadores que deseen hurgar en la presente centuria, a objeto de definir las características del mismo gobierno que hemos tenido tan largamente. Urge una mínima reflexión sociológica en relación a la curiosa división del trabajo de los elencos del poder y su copiosa clientela política, revelando tendencias, acciones y contradicciones que, probablemente, tipificarán toda una hazaña del ascenso social por obra del tráfico petrolero, de pensarlo tan solo benévolamente.
Citando un par de casos, al evocar el período legislativo de 2011-2015, el equipo ministerial de Giordani lucía muy distinguido frente al de Varela a la hora de visitar o de comparecer a la sede parlamentaria para cualquier acto de ocasión, incluso, al exhibir y empuñar un bolígrafo, aunque el costoso modelo de sus móviles celulares fuese tan semejante. Nos antojamos hasta de los propios modales, porque el técnico fabricante de la lumpenburguesía, de cautelosa amabilidad con las celebridades de la oposición con las que tropezaba, pronto contrastaba con los torpes ademanes del técnico fabricante del lumpemproletariado, inseguro en un escenario que lo deslumbraba.
Obviamente, la pesquisa ha de comentar por las incontables ediciones y correcciones de la Gaceta Oficial, la ejecución de los presupuestos, o los registros y notarías, pero una decidida minería de datos puede dar, adicionalmente, con estilos de vida que traicionan la prédica ideológica que les daba algo de legitimidad. Extendiendo la búsqueda a las entidades desconcentradas o descentralizadas, sistema público bancario, registro de contratistas y subcontratistas, nóminas policiales y militares, medios convencionales o digitales de información, facturación de los consumos, posiblemente le permitirá al tesista trazar un mapa actualizado de la estabilización o cambio de sectores o clases sociales que la economía rentista ha cultivado incesantemente para asombro del académico noruego que se acerque a nuestras costas.
Los abscesos continuos de la burocracia media y alta del Estado, ahora tan agotado ante las miles de tareas a las que no puede responder, marcan un itinerario de confirmaciones y de deserciones, pero también de deslizamientos grisáceos, hábiles y oportunistas si de compromiso político hablamos. Una transición democrática tendrá que lidiar con los conversos del momento, por tardíos que fuesen, que hacen de la política una disciplina atlética de las más exigentes.
@LuisBarraganj
Dirigentes de la tolda azul piden acciones internacionales urgentes
Para dirigentes del partido de la libertad, la crisis venezolana es promovida por Nicolás Maduro, para controlar a la sociedad e intentar perpetuar su dictadura
(Bruselas. 01/03/2017) El grupo de integrantes de Vente Venezuela en Madrid, España, recorrió en Bruselas este martes y miércoles el Barrio Europeo, sede de las principales instituciones de la Unión Europea, ante la cual presentaron un detallado informe sobre la situación de crisis humanitaria y violación de derechos humanos en la nación suramericana. El texto fue presentado por el grupo ante representantes del Consejo de la Unión Europea y el Parlamento Europeo.
En el trabajo, los ventezolanos denunciaron una serie de problemas, que, a su juicio, son provocados por el mismo régimen de Nicolás Maduro para controlar a la sociedad e intentar perpetuar su dictadura. Entre los datos, mencionaron que 81,2% de la población de su país es pobre y 52%, pobre extrema. Además, informaron a los europeos que la escasez de comida supera el 90% y la de medicamentos, el 85%. La inflación superó el 700% en 2016. Esto ha causado, según el grupo de dirigentes, que los venezolanos hoy pasen hambre o se mueran en los hospitales por falta de medicina. También mencionaron en el informe la deuda que el régimen venezolano tiene con el sector farmacéutico y que asciende a 4 mil millones de dólares.
Los ventezolanos también añadieron en el texto la reaparición en el país de enfermedades que estaban erradicadas, debido a la misma escasez de medicamentos: sarna, malaria y difteria (que ha cobrado la vida de más de 300 personas). 27 mil venezolanos murieron a manos del hampa en 2016, añadieron también en el informe.
Todo esto ha configurado un clima de tensión social «insostenible», continúan, con una política de represión sistemática, que ha dejado como saldo en la actualidad a 126 presos políticos, una Asamblea Nacional (de mayoría opositora) desactivada por el Poder Judicial (sometido al Ejecutivo).
Para los dirigentes de Vente Venezuela, la comprensión de este panorama por parte de la comunidad internacional es fundamental, «ya que hay derechos humanos, fundamentales, que están siendo violados y es responsabilidad de toda la comunidad internacional atender esta situación, en un país geopolíticamente clave».
En el Parlamento Europeo, el texto fue recibido por la eurodiputada Maite Pagazaurtundúa, del Grupo de la Alianza de los Liberales y los Demócratas por Europa. En el Consejo de la Unión Europea, por Ángel Boixareu, director general. El recorrido de los ventezolanos se hizo en el contexto de sus actividades en el Instituto Atlántico de Gobierno, donde cursan estudios en Gobierno, Liderazgo y Gestión Pública.
El grupo está conformado por Álix Navarro y Claudia Santiago, de Mérida; Álvaro Moreno, de Distrito Capital; César Morales, de Miranda; Henrry Henríquez, coordinador de Carabobo; Gustavo Campos, de Aragua; María Fernanda Zapata, de Lara; Ibrahim Martínez, de Vente Joven; Carlos Julio Romero, coordinador de Vente Mundo y Pedro Antonio De Mendonca, del equipo de Comunicaciones.
#YaVenimos
No es fácil y no será fácil escribir sobre esta generación que nos ha tocado vivir a los jóvenes, pero es necesario expresarlo de alguna forma.
Hoy la llamada «generación de oro», está frustrada, apática y perdida en el rumbo de un país que han estado destruyendo y cambiando de la peor forma posible. Vemos que los índices de emigración están aumentando drásticamente, y que en su mayoría está representada por jóvenes que quieren empezar a vivir en una realidad normal, en un país normal o que quieren ejercer una simple carrera; no buscan lujos, ni grandes cosas materiales, lo que buscan es la libertad que nos han arrebatado.
La juventud se siente frustrada por el hecho de que no ven oportunidades en sus diversas formas, sea el estudio y los sueños personales. Estamos ante un fenómeno en el que muchos jóvenes están estudiando carreras que no les gustan de manera forzada, muchos debieron cambiar planes de estudios porque «eso es lo que hay» (me consta muchos compañeros de clases pasan por ello). Esta falta de vocación no permite crear los profesionales dedicados que el país requiere, sino que se producen profesionales por serlo, no por querer y dedicación a la carrera que les ha tocado estudiar. Es un daño espiritual a un gran número de jóvenes que al pasar por ello pierden rumbo de sus vidas y sueños, lo que conlleva a la apatía y una falta de preocupación por el momento que vivimos, por lo que terminando buscando el escape a esta situación.
Es injusto que mucho talento se haya ido por diversos motivos (y bastante que tiene el país en cada área de desarrollo), pero más injusto parece ser no luchar por el cambio de paradigma que mucha gente necesita. Tenemos una misión mientras vivimos esta lamentable situación: No decaer y mejorar cada día, ser ejemplo en nuestras universidades y trabajos, en nuestro grupo de amigos e inspirar la búsqueda de la solución a la crisis. Se debe evitar cada acto ingrato de antivalores y luchar por el rescate moral del verdadero Venezolano (el buenagente, el pana y el alegre), no el corrupto o el más vivo. Esto es lo que nos ha tocado rescatar los jóvenes de esta generación; cuando superemos esta fase oscura del país sabremos apreciar lo que conquistaremos pronto: La libertad.
@alexisgoitia09
(Vente Joven Carirubana – Edo Falcón)
En cualquier calle que se camine, en cualquier autobús que se aborde, en cualquier vagón de metro al que uno suba sin importar la hora, el diagnóstico es el mismo. Una especie de nube de desesperanza, frustración y decepción está sobre las personas cuyos rostros dice más sin decir nada, que cuando simplemente se quejan de la situación.
En contraste, hace un poco más de un año el panorama era distinto –no demasiado, pero lo era–. Había expectativa, emoción y un reflejo de esperanza de que pronto las cosas cambiarían y serían mejores. Nada de eso pasó; solo empeoraron las cosas y, con ellas, el sufrimiento de la gente.
Lo que hoy estamos viendo en nuestro día a día yo lo he llamado “recesión moral”. Esto de ninguna manera quiere decir que la gente renunció a sus valores o a sus principios, sino que se puso en pausa. La gente optó por sobrevivir antes que por luchar, porque sencillamente no encuentran referentes sensatos, coherentes y claros que les digan por qué y para qué están luchando. Ante esa incertidumbre, la gente optó por hacer lo único que puede hacer hoy en día: vivir mientras pueda.
Esa recesión moral viene acompañada, además, del reclamo de los ciudadanos cuando se les reprocha por los fracasos de la propia dirigencia opositora que no se atreve a reconocer y le resulta más fácil señalar a la gente, desalentándola: “perdimos porque no salieron”, “perdimos porque no votaron”, etc., pero antes de hablar de por qué perdimos, ¿no será mejor preguntarse por qué no salimos? La gente está cansada de hacer siempre lo mismo y no lograr nada distinto. La gente está harta de los mismos discursos y de la repartidera de un país en el que no hay nada que repartirse ya. La gente quiere salir de esto, pero quiere hacerlo segura de que tendrá éxito.
Toda esa energía acumulada, hoy en recesión, muchos la hemos llamado la “reserva moral”. Allí confluyen la voluntad, las ganas, los sueños, el espíritu luchador y guerrero que hacen que la sociedad en su conjunto se reúna en torno cosas que le son comunes como lograr un mejor país, por ejemplo. Estudiantes, profesionales, políticos, deportistas, artistas, entre muchos otros, y todos los ciudadanos que hacen vida en este país, tienen muy claro dentro de sí mismo que responderán y actuarán cuando vean al liderazgo decidido a acompañarles, cuando vean la ruta estratégica clara, cuando sepan hacia dónde van. Allí la gente se arriesgará, como en el pasado, pero sólo con garantía de que las cosas rendirán fruto.
No resulta ajeno ni extraño entonces preguntarse por qué los ciudadanos están desalentados. Hay un régimen que lo único que quiere es pisotearlos y hay una oposición que no dice nada cuando se les pisotea. Como ya lo he reiterado, la gente si no consigue a nadie a quien ver a sus lados, seguirá caminando de frente en este camino de servidumbre, pues no hay desvío que lo saque de este embrollo.
Muchos siguen y seguirán subestimando la fuerza de los venezolanos como ejercicio para no verse a sí mismos y entender que lo que estamos viviendo también es producto de la decepción. La falta de conducción deriva en frustración, deriva en recesión moral. Cuando hay señales confusas sobre el rumbo, resulta mejor no arriesgarse. Será atractivo hacerlo, pues, cuando haya un norte claro.
No es la hora de culpar a la gente ni mucho menos de subestimarles. Es el momento de escuchar y acompañar. Sólo así lograremos reconquistar la democracia y la libertad.
@urruchurtu
(Caracas. 24/02/2017) En su programa #Contigo N°118, María Corina Machado habló sobre la última Encuesta Condiciones de Vida (Encovi), correspondiente al 2016, y la situación de miseria que atraviesa Venezuela, así como sobre las elecciones presidenciales en Ecuador.
Para eso, la Coordinadora nacional de Vente Venezuela conversó con Aparicio Caicedo, integrante del equipo de campaña del candidato presidencial ecuatoriano Guillermo Lasso.
En el ámbito económico, Machado tuvo como invitados a la socióloga Lissette González y a los economistas Fabio Valentini y Ángel García Banchs.
(Caracas. 23/02/2017) “Nicolás Maduro es el mayor acto de vulnerabilidad de Venezuela en materia de defensa territorial”. Así lo afirmó este jueves el diputado de Vente Venezuela por el estado Aragua, Luis Barragán, desde la Asamblea Nacional (AN), refiriéndose a la disputa territorial por el Esequibo. Allí se discutió y aprobó por unanimidad un Proyecto de Acuerdo alusivo al 51 aniversario del Acuerdo de Ginebra.
El parlamentario ratificó que el Esequibo es un reclamo histórico y legítimo de varios siglos y es competencia de la AN actualizar lo concerniente al caso. En este sentido, recordó que la Secretaría General de Naciones Unidas dio hasta el mes de diciembre para que las partes solventen la controversia o de lo contrario se remitirá el caso a la Corte Internacional de Justicia.
“Así como al régimen venezolano no le importa que extensas zonas del país estén bajo el poder de hecho del hampa, aunque reporten más de veinte mil muertes prematuras y violentas por año, tampoco le interesa la reclamación pendiente por varias décadas del Esequibo. Los hechos hablan por sí mismos, el gobierno de Guyana ha hecho lo que le viene en gana con el Acuerdo de Ginebra, desconociéndolo, faltando Miraflores a lo que fue una política de Estado exitosa en la segunda mitad del siglo XX”, expresó.
Barragán denunció que hay una inusual presencia militar en Georgetown y hasta ahora no hay una respuesta coherente de la Canciller y las autoridades oficiales en materia de política exterior.
“Esto amerita una reconstrucción parlamentaria en relación al Esequibo. Este asunto está referido a la seguridad y defensa de la nación. Nicolás Maduro, habiendo ejercido la Cancillería durante 6 años, no sabía diferencia entre laudo y tratado”, señaló.
El representante del partido de la libertad destacó que el parlamento tiene facultades que le permiten ejercer su debido control en materia de territorialidad, a pesar de que la posición del régimen sobre el Esequibo es “entreguista”.
Y agregó: “Transmitimos un cordial saludo al pueblo de Guyana. Sepan que previo reconocimiento de nuestra titularidad de un territorio que nos pertenece, existe toda la disposición de transitar en paz y en concordia por la senda de la unión”.
Barragán recordó que el año pasado hubo un amplio trabajo con los representantes del Instituto Venezolano de Límites Fronterizos; alabó los esfuerzos de aquellos ciudadanos que voluntariamente han abogado por recuperar el territorio que pertenece a Venezuela.
Una comisión especial
Luis Barragán solicitó el nombramiento de una Comisión Especial que como política de Estado se avoque de inmediato al estudio sobre el Esequibo.
“Contribuiría a la construcción de una política de Estado que permita desarrollar -por la mejor vía- nuestra reclamación, respondiendo a distintas circunstancias, como la inusual movilización de tropas guyanesas en la zona esequibana”, afirmó.
Finalmente, acotó: “Aplaudimos la cedulación creciente de los esequibanos, como lo exigimos en numerosas ocasiones, pero es necesaria la inmediata supervisión del parlamento, ya que el gobierno puede aprovechar la ocasión y meter gato por liebre en una zona que tiene por característica la presencia demasiado precaria del Estado”.