Etiqueta: Perkins Rocha

  • Aristeguieta Gramcko: Hoy el principal enemigo de la democracia es la extrema izquierda, el comunismo

    Desde la sede de Vente Venezuela se realiza el evento “Foro de Sao Paulo: Amenaza y asalto a las democracias desde Caracas”, con motivo de alertar los planes de esta organización para la región en 2020 y además conmemorar los hechos del 23 de Enero de 1958

    (Caracas. 23/01/2020) “Hoy el principal enemigo de la democracia es la extrema izquierda, el comunismo”, expresó Enrique Aristeguieta Gramcko, desde el evento “Foro de Sao Paulo: Amenaza y asalto a las democracias desde Caracas”, el cual se llevó a cabo este jueves en la sede de Vente Venezuela y reunió a diferentes panelistas para analizar este nuevo encuentro en la capital venezolana.

    En las instalaciones del partido de la libertad el foro moderado por Víctor Maldonado comenzó con la ponencia del politólogo, coordinador de Formación de Cuadros y coordinador Internacional de Vente, Pedro Urruchurtu, quien aseguró que “a partir del 2015 América Latina comienza a dar un viraje muy interesante a nivel ideológico y económico, y obviamente hay un revés para el Foro de Sao Paulo, un debilitamiento de su propia narrativa de poder y que los ha hecho replantearse su modelo de poder y su estrategia para acceder y tomar el poder”.

    “Este año trae tres batallas tempranas y ellos [Foro de Sao Paulo] lo ha entendido, particularmente dos que han entendido que deben dar. La primera de ellas es el 20 de marzo con la elección del Secretario General de la Organización de Estados Americanos [OEA], donde Luis Almagro busca su reelección; la segunda batalla será el en mayo con la elección presidencial en Bolivia, el país en el cual se ha fraguado la peor derrota del Foro de Sao Paulo por la manera en que se dio la salida de Evo Morales y la pérdida del país. La tercera batalla tiene que ver con la desestabilización en la región, bajo el pretexto de las demandas sociales bajo la bandera de las reivindicaciones sociales”, analizó Urruchurtu.

    Por su parte el embajador Milos Alcalay sentenció que “los miembros del Foro de Sao Paulo están escondiendo su fracaso. A lo único que desestabilizaron fue a Evo Morales”, en referencia a la ola de protestas impulsadas por esta organización en Colombia, Ecuador y Chile. Además aseguró que “estos regímenes son muy buenos para el mal. El Foro de Sao Paulo optó en un tiempo por destruir las instituciones y crear instituciones como el Alba”.

    En referencia a la Conferencia Ministerial Hemisférica de Lucha contra el Terrorismo celebrada en Colombia esta semana, expreso que mientras hay una cumbre que denuncia a Irán en América Latina, el Canciller [usurpador] va a Teherán”. Alcalay concluyó expresando que “su estrategia será volvieron al accionar de los años 60 de una lucha contra el imperio. ¿Qué podemos hacer? Escribir nuestra propia historia y luchar”.

    “Recordemos hoy 23 de enero que tuvimos un pasado glorioso, el sentimiento que aún habita en nosotros es de salvar la República”, inició Perkins Rocha su intervención. El abogado expresó que “a los venezolanos no nos han preparado para un elemento que nos ha chocado: La fuerza”, y que además históricamente no han enseñado que “ser demócrata parecía ser pagar tributos e ir a votar. Hoy, para los jóvenes debe ser otra cosa”.

    Enrique Aristegueta Gramcko comenzó preguntándose “¿Cuándo vamos a salir de esto? El día menos pensado”, quien calificó al chavismo “el grupo más maligno, resentido y lleno de odio que ellos. Nuestro deber como ciudadanos es hacer todo lo posible para salir de esto lo más pronto posible. Ya son 20 años”.

    “El ánimo no se puede perder, las ganas de hacer algo no se puede p e rder, la ética no se puede perder, las ganas de salvar a Venezuela no se puede perder y hoy no estamos solos, la mayoría está con nosotros. Si Guaidó echa pa lante, hay un pueblo que lo va a seguir”, finalizó Gramcko.

    Finalmente, para cerrar el conversatorio, María Corina Machado expresó que “esta lucha ética y existencial la tenemos muy clara cuando se destapa y devela el por qué no hemos sacado a los criminales del poder y es que hay mucha gente haciendo mucha plata”.

    Machado afirmó que “en nuestro ADN esta la vocación libertaria. Queremos vivir en Venezuela y en libertad por eso tenemos una sola opinión: Luchar hasta vencer; y por eso hemos decidido la definitiva instauración de la República Liberal Democrática, sueño de nuestros padres fundadores”.

    Por último la Coordinadora Nacional del partido de la libertad aseguró que en Venezuela “este sistema ya no es una dictadura. Con lo que se ha denunciado esta mañana quedó claro, este sistema integra el crimen y el terrorismo. La sociedad venezolana está lista para dar su contribución a la historia de Venezuela, de la región y diría, del Occidente”.

  • María Corina Machado: El 16J marcó la Ruta del Coraje que nos llevará a la libertad

    María Corina Machado: El 16J marcó la Ruta del Coraje que nos llevará a la libertad

    La Coordinadora Nacional de Vente Venezuela asegura que “si ellos no están apurados, pues que se apuren, porque para los venezolanos no hay más tiempo. No vamos a aceptar migajas de falsas elecciones”

    (Caracas. 15/07/2019) “El 16 de julio marcó la Ruta del Coraje que nos llevará a la libertad”, expresó María Corina Machado, este lunes en el foro “A dos años del 16J”, que se llevó acabo en el auditorio del diario El Nacional. Donde participaron “distinguidos ponentes como el jefe de la Fracción Parlamentaria 16 de Julio, Biagio Pilieri, la doctora Teresa Albanes, el ex-magistrado Perkins Rocha, entre otros.

    La Coordinadora Nacional del partido de la libertad aseguró en referencia a las falsas iniciativas de diálogo que “si ellos no están apurados, pues que se apuren, porque para los venezolanos no hay más tiempo. No vamos a aceptar migajas de falsas elecciones”.

    Machado sentenció de manera contundente que hoy, a dos años de la Consulta Popular «el espíritu del 16 de julio sigue estando vigente porque estamos aquí. No habría habido 23 de enero sin el 16J».

    El jefe de la Fracción Parlamentaria 16J, el diputado Biagio Pilieri, aseguró que el régimen ‘‘ha intentado que el parlamento sea sumiso, pero es el único poder legítimo dentro del territorio’’. El asambleísta añadió que el régimen de Maduro más que someter al parlamento,  somete al ciudadano, porque las decisiones del parlamento son bombardeados.

    Pilieri también hizo referencia a que deben parar las proclamas dentro de la Asamblea Nacional (AN), al igual que los debates y diagnósticos estériles. Finalizó diciendo que no todas las opciones están sobre la mesa y que el único tablero que se debe jugar es el de la fuerza con una coalición internacional.

    Por su parte el parlamentario Edwin Luzardo aseguró que “con el 16J logramos que el mundo viera lo que estábamos pidiendo, porque esto es un asunto mundial”, además agregó, en referencia a la posposición de la activación del art. 187, numeral 11 de la Constitución y la reintegración de Venezuela al TIAR “no puede ser que por cuidar unos conucos políticos estén corriendo la agonía de los venezolanos”.

    El ex-magistrado Perkins Rocha aseguró que en su momento “la AN tomó la decisión de incluir en el debate la restitución del Poder Judicial por la presión de la ciudadanía”. “No hay razones constitucionales para no aprobar el artículo 187, numeral 11 de la Constitución venezolana’’, expresó Rocha, quien concluyó aseverando que la consulta del 16J abrió la puerta al entendimiento ciudadano de conceptos como el de justicia y legitimidad.

    Teresa Albanes sentenció que la ciudadanía participó en el 16J porque lo que afecta las violaciones de los Derechos Humanos es asunto del Estado y no un asunto privado.

    Añadió a esto que hay una frustración después de del 16 de julio del 2017, quizás por los intereses de grupos distintos que comprometieron lo que la población decidió. “Se traicionó la fe de los ciudadanos”, culminó Albanes, en referencia a las acciones de ciertos factores políticos que buscaron la cohabitación.

    Para Felipe Pérez Martí la consulta del 16 de julio “fue un evento constituyente  originario, dónde se manifestó la ciudadanía ante un régimen perverso”. A su vez expresó la existencia de dos estrategias, la cohabitación y la del coraje. “La del 16 de julio es la del coraje, y las elecciones y el diálogo es la cohabitación”, sentenció.

    Por último, Eric Izaguirre, miembro del movimiento estudiantil en el año 2017, concluyó que ese día “la sociedad  civil que participó  le dijo a la dirigencia política que se tenía que hacer claramente”, teniendo como saldo de esa jornada que “se ganó  mucho, pero se perdió  la confianza en una dirección política que no ha sabido designar la ruta”.

  • Perkins Rocha: Cese de la usurpación es condición obligada para reconstruir el país

    Perkins Rocha: Cese de la usurpación es condición obligada para reconstruir el país

    (Porlamar. 21/06/2019) Para seguir profundizando en la comprensión del momento político en que se encuentra Venezuela, el profesor universitario y miembro de Soy Venezuela, Perkins Rocha, dictó un foro en la casa azul de Nueva Esparta. Durante la actividad, aseguró que “el cese de la usurpación es condición obligada para reconstruir el país”.

    El foro tuvo lugar en la sede principal de Vente y se llamó «Artículo 187.11 y el R2P como mecanismos para el cese de la usurpación». Contó con la asistencia de un nutrido grupo de la sociedad civil interesado en participar activamente en las acciones necesarias para recuperar el país.

    «Este régimen moralmente no tiene perdón y las preguntas son: ¿cuánto más vamos a aguantar, qué estamos haciendo para el cese de la usurpación, el 187 ayuda al cese de la usurpación, Noruega colabora con el cese de la usurpación?», dijo.

    Y agregó: «Ante este panorama, es la oportunidad de reencontrarnos con un sentimiento constitucional que todavía se encuentra en la Fuerzas Armadas».

    A juicio del abogado, es importante precisar que uno de los mecanismos que pueden acelerar el proceso político que está soportando al régimen es una fuerza sostenible que se contraponga a ellos y esté avalada por la Constitución, y esa es la institución militar.

    «Venezuela quiere vivir, cuántos niños no están muriendo de hambre, no es posible que sigan jugando con las generaciones presentes y futuras», insistió.

    Perkins dejó claro en su exposición que un gobierno solo es considerado soberano si atiende los servicios públicos y a los ciudadanos, «nadie es soberano si desatiende a los suyos, por eso este Gobierno ya no tiene legalidad, ni sostenibilidad, solo falta persistir en la lucha por su salida».