Vente Venezuela

Etiqueta: opinión

  • Aviso para los investigadores – Por Luis Barragán

    Aviso para los investigadores – Por Luis Barragán

    Suele ocurrir, periódicamente revisamos, reacomodamos y hasta purgamos los libros y papeles en casa. Por la falta de espacios, deterioros inevitables, pérdida de vigencia de los textos o cualesquiera otros motivos, tratando en lo posible de digitalizarlos y orbitarlos en las redes, nos lleva a obsequiarlos a los amigos más interesados, siendo desaconsejable donarlos a las bibliotecas públicas más cercanas, pues no existen, no tienen tal costumbre de recepción, o simplemente pueden extraviarse por obra de esa burocracia que se sabe en un Estado precario.

    Restos de una modesta colección de muchos años atrás, cuando febrilmente nos cautivó la república y la guerra españolas, reapareció en el fondo de una caja el libro de Amando de Miguel: “Sociología del franquismo”, una estupenda edición de tapas duras (Euros, 1975). El autor, de envidiable estilo literario, constatable a través de otros títulos, da cuenta de los gabinetes ministeriales de Franco,  periodizándolos para lograr un análisis –algo más que ideológico– de una gestión de logrado soporte político que obtuvo buen provecho de las más variadas circunstancias para sobrevivir, pues, sus adversarios la creyeron – desde el principio– pasajera.

    De Miguel viene al caso, porque los venezolanos ostentamos un récord de ministerios y viceministerios, en un siglo XXI inesperado. Ciertamente, se nota una rotación muy selecta de nombres que gozaron de toda la confianza del extinto presidente y de los que la gozan de su sucesor, pero el número de los más altos funcionarios – los que van y vienen –  también genera asombro, por no contabilizar los cargos diplomáticos y consulares que sincerará aún más el nepotismo reinante. Ahora, con una complicación innecesaria que asegura un buen tiempo de ocio presidencial, sin que nadie pueda indagar en torno a la actividad recreacional de Maduro Moros, la vicepresidencia ejecutiva se ha multiplicado en otros despachos similares que no sabemos siquiera  del propio consejo de ministros.

    Luce generosa la oportunidad para los investigadores que deseen hurgar en la presente centuria, a objeto de definir las características del mismo gobierno que hemos tenido tan largamente. Urge una mínima reflexión sociológica en relación a la curiosa división del trabajo de los elencos del poder y su  copiosa clientela política, revelando tendencias, acciones y contradicciones que, probablemente, tipificarán toda una hazaña del ascenso social por obra del tráfico petrolero, de pensarlo tan solo benévolamente.

    Citando un par de casos, al evocar el período legislativo de 2011-2015, el equipo ministerial de Giordani lucía muy distinguido frente al de Varela a la hora de visitar o de comparecer a la sede parlamentaria para cualquier acto de ocasión, incluso, al exhibir y empuñar un bolígrafo, aunque el costoso modelo de sus móviles celulares fuese tan semejante. Nos antojamos hasta de los propios modales,  porque el técnico fabricante de la lumpenburguesía,  de cautelosa amabilidad con las celebridades de la oposición con las que tropezaba, pronto contrastaba con los torpes ademanes del técnico fabricante del lumpemproletariado, inseguro en un escenario que lo deslumbraba.

    Obviamente, la pesquisa ha de comentar por las incontables ediciones y correcciones de la Gaceta Oficial, la ejecución de los presupuestos, o los registros y notarías, pero una decidida minería de datos puede dar, adicionalmente, con estilos de vida que traicionan la prédica ideológica que les daba algo de legitimidad. Extendiendo la búsqueda a las entidades desconcentradas o descentralizadas, sistema público bancario, registro de contratistas y subcontratistas, nóminas policiales y militares, medios convencionales o digitales de información, facturación de los consumos, posiblemente  le permitirá al tesista trazar un mapa actualizado de la estabilización o cambio de sectores o clases sociales que la economía rentista ha cultivado incesantemente para asombro del académico noruego que se acerque a nuestras costas.

    Los abscesos continuos de la burocracia media y alta del Estado, ahora tan agotado ante las miles de tareas a las que no puede responder, marcan un itinerario de confirmaciones y de deserciones, pero también de deslizamientos grisáceos, hábiles y oportunistas si de compromiso político hablamos. Una transición democrática tendrá que lidiar con los conversos del momento, por tardíos que fuesen, que hacen de la política una disciplina atlética de las más exigentes.

    @LuisBarraganj

  • Sobre esta generación – Por Alexis Goitia

    Sobre esta generación – Por Alexis Goitia

    No es fácil y no será fácil escribir sobre esta generación que nos ha tocado vivir a los jóvenes, pero es necesario expresarlo de alguna forma.

    Hoy la llamada «generación de oro», está frustrada, apática y perdida en el rumbo de un país que han estado destruyendo y cambiando de la peor forma posible. Vemos que los índices de emigración están aumentando drásticamente, y que en su mayoría está representada por jóvenes que quieren empezar a vivir en una realidad normal, en un país normal o que quieren ejercer una simple carrera; no buscan lujos, ni grandes cosas materiales, lo que buscan es la libertad que nos han arrebatado.

    La juventud se siente frustrada por el hecho de que no ven oportunidades en sus diversas formas, sea el estudio y los sueños personales. Estamos ante un fenómeno en el que muchos jóvenes están estudiando carreras que no les gustan de manera forzada, muchos debieron cambiar planes de estudios porque «eso es lo que hay» (me consta muchos compañeros de clases pasan por ello). Esta falta de vocación no permite crear los profesionales dedicados que el país requiere, sino que se producen profesionales por serlo, no por querer y dedicación a la carrera que les ha tocado estudiar. Es un daño espiritual a un gran número de jóvenes que al pasar por ello pierden rumbo de sus vidas y sueños, lo que conlleva a la apatía y una falta de preocupación por el momento que vivimos, por lo que terminando buscando el escape a esta situación.

    Es injusto que mucho talento se haya ido por diversos motivos (y bastante que tiene el país en cada área de desarrollo), pero más injusto parece ser no luchar por el cambio de paradigma que mucha gente necesita. Tenemos una misión mientras vivimos esta lamentable situación: No decaer y mejorar cada día, ser ejemplo en nuestras universidades y trabajos, en nuestro grupo de amigos e inspirar la búsqueda de la solución a la crisis. Se debe evitar cada acto ingrato de antivalores y luchar por el rescate moral del verdadero Venezolano (el buenagente, el pana y el alegre), no el corrupto o el más vivo. Esto es lo que nos ha tocado rescatar los jóvenes de esta generación; cuando superemos esta fase oscura del país sabremos apreciar lo que conquistaremos pronto: La libertad.

    @alexisgoitia09

    (Vente Joven Carirubana – Edo Falcón) 

  • ¡No nos culpen a nosotros! – Por Pedro Urruchurtu

    ¡No nos culpen a nosotros! – Por Pedro Urruchurtu

    En cualquier calle que se camine, en cualquier autobús que se aborde, en cualquier vagón de metro al que uno suba sin importar la hora, el diagnóstico es el mismo. Una especie de nube de desesperanza, frustración y decepción está sobre las personas cuyos rostros dice más sin decir nada, que cuando simplemente se quejan de la situación.

    En contraste, hace un poco más de un año el panorama era distinto –no demasiado, pero lo era–. Había expectativa, emoción y un reflejo de esperanza de que pronto las cosas cambiarían y serían mejores. Nada de eso pasó; solo empeoraron las cosas y, con ellas, el sufrimiento de la gente.

    Lo que hoy estamos viendo en nuestro día a día yo lo he llamado “recesión moral”. Esto de ninguna manera quiere decir que la gente renunció a sus valores o a sus principios, sino que se puso en pausa. La gente optó por sobrevivir antes que por luchar, porque sencillamente no encuentran referentes sensatos, coherentes y claros que les digan por qué y para qué están luchando. Ante esa incertidumbre, la gente optó por hacer lo único que puede hacer hoy en día: vivir mientras pueda.

    Esa recesión moral viene acompañada, además, del reclamo de los ciudadanos cuando se les reprocha por los fracasos de la propia dirigencia opositora que no se atreve a reconocer y le resulta más fácil señalar a la gente, desalentándola: “perdimos porque no salieron”, “perdimos porque no votaron”, etc., pero antes de hablar de por qué perdimos, ¿no será mejor preguntarse por qué no salimos? La gente está cansada de hacer siempre lo mismo y no lograr nada distinto. La gente está harta de los mismos discursos y de la repartidera de un país en el que no hay nada que repartirse ya. La gente quiere salir de esto, pero quiere hacerlo segura de que tendrá éxito.

    Toda esa energía acumulada, hoy en recesión, muchos la hemos llamado la “reserva moral”. Allí confluyen la voluntad, las ganas, los sueños, el espíritu luchador y guerrero que hacen que la sociedad en su conjunto se reúna en torno cosas que le son comunes como lograr un mejor país, por ejemplo. Estudiantes, profesionales, políticos, deportistas, artistas, entre muchos otros, y todos los ciudadanos que hacen vida en este país, tienen muy claro dentro de sí mismo que responderán y actuarán cuando vean al liderazgo decidido a acompañarles, cuando vean la ruta estratégica clara, cuando sepan hacia dónde van. Allí la gente se arriesgará, como en el pasado, pero sólo con garantía de que las cosas rendirán fruto.

    No resulta ajeno ni extraño entonces preguntarse por qué los ciudadanos están desalentados. Hay un régimen que lo único que quiere es pisotearlos y hay una oposición que no dice nada cuando se les pisotea. Como ya lo he reiterado, la gente si no consigue a nadie a quien ver a sus lados, seguirá caminando de frente en este camino de servidumbre, pues no hay desvío que lo saque de este embrollo.

    Muchos siguen y seguirán subestimando la fuerza de los venezolanos como ejercicio para no verse a sí mismos y entender que lo que estamos viviendo también es producto de la decepción. La falta de conducción deriva en frustración, deriva en recesión moral. Cuando hay señales confusas sobre el rumbo, resulta mejor no arriesgarse. Será atractivo hacerlo, pues, cuando haya un norte claro.

    No es la hora de culpar a la gente ni mucho menos de subestimarles. Es el momento de escuchar y acompañar. Sólo así lograremos reconquistar la democracia y la libertad.

    @urruchurtu

  • El 12 de febrero celebramos el Día de la Juventud – Por Ángel Rendón   

    El 12 de febrero celebramos el Día de la Juventud – Por Ángel Rendón   

    Cada año en el día 12 del mes de febrero se celebra el Día de la Juventud en Venezuela,  en conmemoración a la Batalla de La Victoria, ganada en 1814 por José Félix Ribas con jóvenes del Seminario y de la Universidad de Caracas.

    Hoy en día es otro el panorama, ante un régimen que ha acabado con todo; el futuro de los jóvenes en Venezuela se ve más incierto que nunca, vemos con tristeza como la mayoría de los jóvenes al obtener el título universitario hace una cola kilométrica a las afueras de un registro para apostillar su título de grado, comprar un boleto de avión y salir lo más pronto posible del país y buscar nuevos rumbos los cuales son inciertos en otras tierras.

    Los jóvenes que nos quedamos aquí luchando por nuestro país, no sabemos que nos depara, nuestra juventud y años se nos están yendo, no descansamos en nuestra lucha por una nueva Venezuela libre, pero la verdad eso no me quita el sueño, porque se y estoy seguro que con la lucha juvenil lograremos un cambio en nuestra amada Venezuela, no se nos olvide que la juventud ha jugado un papel muy importante en la historia de nuestro país, recordemos a esa juventud de 1814.

    En 1814 se registra en la historia de Venezuela un día importante, ya que ese día un grupo de jóvenes universitarios y seminaristas, al mando de José Félix Ribas, libraron la batalla de la victoria, una de las batallas más emblemáticas de nuestra historia, este grupo de jóvenes liderizados por Ribas logro la victoria ante Boves; la historia cuenta que fueron 1500 jóvenes los que pelearon ese día, contra 2500 hombres de las tropas españolas al mando de Boves.

    Aquella batalla en la victoria fue ardua, ya que desde las 8 de la mañana las tropas patriotas al mando de Ribas lucho con coraje y valentía; ya empezando a caer la noche los patriotas ya estaban sintiendo la derrota más cerca que nunca, pero a lo lejos llegaba Vicente Campo Elías con un refuerzo de 220 soldados, esto le da fuerza a las tropas patriotas, y así lograr aquella victoria tan emblemática.

    @Angelrendon91

  • María Corina tiene razón – Por Alexánder Cambero

    María Corina tiene razón – Por Alexánder Cambero

    Mientras la gran mayoría de la élite opositora se arrastra ante las pantuflas de la dictadura, ella se mantiene inconmovible con su posición digna. Algunos creen que pueden seguir haciendo negocios en desmedro de un pueblo venezolano sometido por un régimen despiadado. En cada frase que pronuncian se les nota las costuras del alma vendida al tirano.

    Se han disfrazado muchas veces, pero la verdad sale a la luz hasta hacerlos resaltar como mercantilistas del sueño que boicotearon. En medio de esta subrepticia traición al pueblo venezolano, sobresale la figura de María Corina Machado como una líder que siempre ha mantenido una postura infranqueable ante el proceso de marras. Es por ello que ambos lados del conciliábulo de sombras la han perseguido, tratando de reducirla a la mínima expresión. Son acérrimos enemigos de la verdad, y como temen ser descubiertos, enfilan sus baterías contra ella.

    Cuando el régimen arremetió buscándola descalificar, varios sectores opositores se dieron la mano con el Gobierno para castrarla políticamente. En el fondo cumplían las órdenes del comandante muerto. Este recibió en su cara el fuerte cuestionamiento moral de una mujer que tuvo el valor que muchos de sus colegas cambiaron por prebendas.

    Aquella mañana, cuando desenmascaró al inefable desaparecido, hizo que ella se transformara en un objetivo fundamental para mantenerse en el poder. Ese día descubrieron que nunca podrían comprarla. Sus principios estaban demasiado arraigados para tener éxito cualquier tentación, que no había la posibilidad de verla arrastrándose como una serpiente que se enrolla en el sillón de Miraflores. Con sus palabras, María Corina Machado trazó un línea de honestidad que rendirá frutos muy pronto.

    Ahora vivimos en la etapa de las definiciones. Existen sectores opositores que anhelan un canje: hacer las elecciones regionales dejando a Nicolás Maduro hasta el 2019. Es decir, obtener sus pequeños reinados dejando al país en manos del peor tirano. No les importa que la gente hurgue en la basura, les sabe a casabe que los venezolanos sigan sin medicinas. Aplastados por la necesidad y la decadencia, su interés es lograr el poder que garantice su estatus, ni siquiera hablar de liberar a los presos políticos, menos les importa que el país sea una inmensa cárcel en donde todos estamos atrapados por el horror. No se niega la importancia de la escogencia de gobernadores, alcaldes, concejales y legisladores regionales; sin embargo, dejar que Nicolás Maduro continúe en el gobierno es liquidar la decisión de la Asamblea Nacional que aprobó el abandono del cargo. Es capitular de manera asquerosa, una inmoralidad que lo hará hijos del desprecio eterno. Esa actitud dejaría al cuerpo como un circo barato de carpa rota.

    Precisamente la estrategia que maneja este proceso para desacreditarla. Son esas contradicciones las que descubren el caballo de Troya que cabalga en nuestras entrañas, sigilosamente se mueven para dinamitar el verdadero cambio democrático. Su leitmotiv es dialogar con la dictadura, seguirle regalando años a Nicolás Maduro mientras la patria es un cadáver que olvidaron en el fondo del abismo.

    @alecambero

  • ¿Democracia sin partidos? – Por Williams Caballero López 

    ¿Democracia sin partidos? – Por Williams Caballero López 

    La democracia moderna posee muchas características, y una de ella es la organización de los ciudadanos en plataformas políticas y de expresión de la más humana y común diversidad de pensamientos.

    Los partidos políticos encierran —o por lo menos así debería ser— tesis programáticas, visiones de sociedad, concepciones de la vida y del quehacer público, son centros de organización, planificación y activismo.

    Tal vez en los tiempos de Grecia podía existir o concebirse una democracia sin partidos, y esto era por la baja densidad poblacional y por el sectarismo con que se hablaba de democracia, ya que en  esos días las mujeres no opinaban, los esclavos tampoco, y existía una especie de segmentación de quien podía ejercer y participar en el sistema democrático.

    Hoy en día la situación en el mundo es diferente. La democracia es el libre ejercicio de facultades legales y constitucionales de una determinada población, y ésta se organiza en partidos, fundaciones, organizaciones no gubernamentales y demás estructuras para ser partícipes en los debates públicos propios de este sistema.

    Es decir, en la actualidad no puede existir una democracia sin partidos políticos.

    Las organizaciones son fundamentales para que sirvan de tribuna y herramientas para los cambios que cada quien propugna, según sus ideales y principios, para el mejoramiento continuo de una nación puntual.

    ¿Y por qué hablamos de este tema? ¡Fácil! Los venezolanos estamos en presencia en todo paso más para que se consuma al 100% la instauración de la dictadura que ya está andando en sus pininos iniciales.

    El régimen busca la desaparición, por lo menos legal, de los partidos que conforman la Unidad Democrática en Venezuela.

    A través del Consejo Nacional Electoral el régimen pretende no sólo descabezar, sino desmembrar todas las organizaciones  políticas del país.

    Quieren constituir un gobierno sin oposición.  Quieren la instauración definitiva de la dictadura en toda la expresión de la palabra.

    Porque —y no podemos tener miedo en denunciarlo— no podemos seguir hablando de democracia o mascarada democrática mientras que los partidos, que son la organización política de la ciudadanía, se encuentran vetados por ley o por interpretaciones de la camarilla que controla el Estado.

    ¿Democracia sin partidos? ¿Democracia sin oposición? ¿Democracia sin elecciones justas? ¿Democracia sin opciones reales de cambio de gobierno? Señores, en Venezuela existe una dictadura que actúa como tal, y que busca la hegemonía total de la sociedad y de la institucionalidad.

    Antes, por lo menos, el régimen se escudaba en elecciones cada vez más amañadas, pero hacía la pantomima del proceso de consulta. Ahora ni eso.

    Maduro y su gente huyen de unas elecciones presidenciales, no quieren un eventual proceso regional, ni local. Ellos desean seguir mandando y esta vez sin el aval de la sociedad, solo contando con la fuerza de las bayonetas y de unas instituciones corrompidas.

    @wcaballerolopez

  • ¿Quién responde? – Por Eduardo Díaz

    ¿Quién responde? – Por Eduardo Díaz

    La situación política en el país no está fácil. Más del 80% de la población clama por un cambio de régimen. En diciembre 2015, la oposición aplastó electoralmente al oficialismo, obteniendo clara mayoría de diputados. Para el oficialismo, es meramente algo circunstancial. Ante ello, la bancada oficialista inició el despliegue táctico para compensar y neutralizar las decisiones de la AN. Con el parcializado TSJ desincorporan a 3 diputados opositores y luego colocan a la AN en desacato para así poder invalidar cualquier decisión de ella. Antes del 6D para ellos todo era un paraíso y dormían en los laureles de la fracasada revolución hasta que el propio soberano los puso a temblar.

    Transcurrió el 2016 sin pena, ni gloria. Políticamente hablando, ningún logro significativo en cuanto al cambio de régimen salvo haber quedado constancia de las violaciones materializadas por éste. Maduro en el poder sin haber podido demostrar su nacionalidad y sobre sus espaldas la duda de su venezolanidad, la minoría oficialista protagonista en el show de la AN y nada vale lo que diga o proponga la bancada opositora.

    Un referendo revocatorio cadáver desde su fecha de propuesta debido a intereses personales y partidistas. Como pendejos quedamos ante semejante farsa a sabiendas que un régimen dictatorial no se cuenta, ni negocia salvo cuando le conviene y con la sola intención de ganar terreno. Políticamente, ¿cómo queda Capriles, padre de esa criatura? ¿Y las elecciones de alcaldes y gobernadores? Bien, gracias. La Constitución las prevé y el CNE controlado por el régimen no tiene fecha para ellas y pisotea nuestros derechos. ¿Elecciones generales? Dios mío, ¿dónde quedó el olfato y malicia política de nuestros dirigentes? ¿Será que el pendejismo se apoderó de ellos?

    Un pueblo agobiado por la escasez de alimentos, medicinas, inseguridad y abusos del régimen muestra su descontento en las calles, logrando acorralarlo y hacerlo sentir débil. Llamaron a diálogo para desmontar la protesta popular y ganar tiempo y nuestros “experimentados” políticos y estrategas de la MUD cayeron en la trampa echando un balde de agua fría al movimiento opositor perdiendo ellos cada vez más la credibilidad de la población que sin otra salida había puesto su esperanza de cambio en la mal llamada MUD.

    Como si fuera poco, dos diputados de UNT y un diputado indígena no asistieron a la AN el día en que debían elegirse los rectores del CNE. No hubo quórum. Unos días después sale libre Manuel Rosales líder y fundador de UNT. ¿Casualidad? ¿Pactos tras bastidores? Cochina política.

    Una MUD que no supo capitalizar la energía opositora por el abuso continuado de un grupúsculo de tres o cuatro partidos políticos que se creyeron ungidos para violar la confianza depositada en ellos y tomaron decisiones sin importarles las otras fuerzas políticas, sociedad civil, estudiantes, gremios, sindicatos, colegios profesionales y universidades. Estamos recogiendo lo que sembraron: apatía y desconfianza.

    El ciudadano sufre las consecuencias, el régimen continúa en el poder, fortalecido y sin visos de salida hasta las próximas presidenciales. Dicen que la política es el arte de lo posible y es necesaria. Sin embargo, me resisto a aceptar que exista tanta podredumbre, miseria, ambiciones, políticos y líderes mediocres y que los electores sigan creyendo en ellos. Es la hora del cambio. La nueva forma de hacer política debe imponerse y marginar y execrar a todo ese estiércol político que tanto daño ha hecho al país.

    Eduardo J. Díaz Ayala

    @EduardoLawyer

    C.I. 4.972.210

  • Idolatría a la barbarie – Por Williams Caballero López 

    Idolatría a la barbarie – Por Williams Caballero López 

    El régimen venezolano tiene una clara idolatría hacia la barbarie y la destrucción; cuando observamos a quienes ellos siguen nos percatamos su devoción hacia todo aquello que represente aniquilación, muerte y desolación.

    Hace unos días vimos como el régimen venezolano expresaba abiertamente su admiración hacia Ezequiel Zamora, un hombre que no disparó ni un tiro por nuestra independencia, pero sí incentivó una lucha fratricida que le dio carácter de pugna social.

    Nicolás Maduro y su combo glorificaron a un asesino que organizó hordas para atentar contra otros venezolanos, que auspició la destrucción de las libertades y propugnó el irrespeto a la ley y a la propiedad.

     Y esta no es la primera vez que el régimen aplaude la barbarie. Fue sorprendente como el gobierno actual hasta filmó una política endiosando la figura de José Tomás Boves, un general realista que sembró de sangre los campos venezolanos.

    El gobierno no le importó que Boves fue el símbolo del mayor salvajismo de la historia nacional, tampoco le valió que éste fuese enemigo de la causa libertaria y un frenético amante del yugo español, a ellos solo le interesaba ensalzar los crímenes sociales que cometió en nombre de un pueblo que llevó al patíbulo.

    La idolatría hacia la violencia no se queda en el mero recuerdo de los bárbaros del pasado, sino que se expresa en las simpatías que durante 18 años el régimen ha demostrado hacia crueles dictadores en el mundo actual.

    Primero Hugo Chávez y después Nicolás Maduro han exteriorizado su apego, prácticamente emocional, sino pasional, hacia la figura de Fidel Castro y posteriormente hacia la de Raúl Castro.

    Los representantes de esto que llaman revolución se han codeado con  sátrapas de la talla de Muamar Gadafi, Saddam Hussein, Hosni Mubarak, y muchos pichones de dictadores de América del Sur.

    Aquí cabe la expresión de “mira con quién andas y te diré quién eres”. Los voceros y quienes encanan este régimen se han sentido en sus anchas justamente con los más feroces autócratas de finales del siglo XX y principios del siglo XXI, por ende no es de extrañarnos que ellos mismos estén instaurando, en este mismo momento, un modelo claramente, y sin discusión, de carácter totalitario o dictatorial.

    La fe que mueve el ideario del oficialismo se basa en la violencia, la opresión y la muerte.

    El régimen venezolano se aferra a la destrucción no como un medio sino como un fin en sí mismo. Cuando evaluamos al régimen todas sus acciones se basan en la construcción de un reino de cenizas.

    Las expropiaciones, la destrucción del aparato productivo, la instauración de un régimen opresor y sanguinario, la escasez de alimentos y medicina, todo indica que estamos en un sistema que enaltece la barbarie y la ejecuta con milimétrica precisión.

    Por esa razón, cada uno de nosotros que amamos la libertad y deseamos edificar una nación de democracia y libertades reales tenemos la obligación de apresurar la marcha y de unirnos con más compromiso que nunca.

    Sin duda, ellos son la Doña Bárbara del siglo XXI y su poder se basa en el miedo, mientras que nosotros somos la civilidad de un Santos Luzardo que lucha y que vencerá restituyendo la paz, el desarrollo y la libertad.

    @wcaballerolopez

  • A propósito del nacimiento de Ayn Rand – Por Anderson Riverol

    A propósito del nacimiento de Ayn Rand – Por Anderson Riverol

    Ayn rand

    “Dentro de mil años se recordará un sólo nombre del siglo XX, en la forma más sorprendente y positiva posible, el único cerebro que tuvo un pensamiento filosófico original en este siglo: Ayn Rand”.- Los Ángeles Times.

    Un 2 de febrero de 1905 en San Petersburgo, Rusia nace Alissa Rosenbaum (nombre que tuvo que cambiar a Ayn Rand cuando huye a Estados Unidos), en el seno de una familia judía, sus padres fueron Zinovi Rosenbaum y Anna Borisnova; sus hermanas Natacha y Nora. Desde su niñez fue fanática de la literatura, específicamente de Maurice Champagne y su libro “El Valle Misterioso”, cuyo personaje principal es Cirus Paltons, de donde inspiró en muchos aspectos el personaje protagónico de su primer libro “Los que vivimos”, Kira. A los 12 años ya Ayn Rand sentía gran atracción por la novela de Víctor Hugo “Los Miserables” y para esa edad ya  fijaba su posición religiosa en el ateísmo. En 1918 se mudó con su familia de Crimea a Petrogrado causado por la inseguridad y la violencia. A los 16 entra en la universidad de Leningrado donde egresaría de las carreras historia y filosofía. Allí conoce al profesor Nicholas Lossky y existe el encuentro entre ella con la materia historia de la filosofía y puede estudiar a Platón y Aristóteles.

    Estrato de una conversación de Ayn Rand con su profesor Lossky:

    Lossky: ¿A usted no le gusta Platón, no es verdad?

    Rand: No, no me agrada.

    Lossky: ¿Puede explicarme cuales son las ideas que usted sostiene?

    Rand: Mis ideas filosóficas no son parte de la historia de la filosofía todavía. Pero lo serán.

    En 1924 termina la universidad y comienza los estudios de cinematografía, además de comenzar a trabajar en un museo en la Unión Soviética. En 1925 Rand tiene 21 años y viaja a Lituania consiguiendo una visa de 6 meses. En 1926 llega a Estados Unidos, específicamente a Nueva York a finales de febrero y de allí se encamina a Chicago.  Se muda a Hollywood al Holllywood Studyo Club allí conoce a Cecile B. Mille y a Frank O`Connor (con quien se casaría y pasaría el resto de su vida). En 1928 comienza la gran recesión y se casa.

    En los años 30 trabaja como Guionista para: Universal, Paramount y MGM, escribe guion para Red Pawn (sobre la maldad de la dictadura) – Universal y comienza a escribir “Los que vivimos”.

    Sobre “Los que vivimos”:

    Termina la novela en 1934, la cual encuentra oposición por los intelectuales de la época. En 1936 fue adquirida y publicada por la editorial Macmillan (en 1966 vende 400 mil copias luego de varias acciones legales).

    “Y no importa cuántos sean. Solo son millones: únicamente carne, carne humana. Todos registrados, numerados como si fueran envases en las estanterías de una tienda, por un empleado que se rasca la cabeza y bosteza del aburrimiento.  A veces me pregunto si los cuentan por piezas o por peso. Y estos tenían una posibilidad de vivir. Pero leo, no. Él era solamente un hombre.” – Kira.

    Sobre “Himno”:

    Se trata de una novela corta de ficción que transcurre en el futuro en la cual la sociedad ha perdido todos sus conocimientos y fundamentalmente la palabra “Yo”, En parte fue inspirada por su desacuerdo con Orwell, fue enviada a 3 editoriales donde una le dice: “Usted no ha entendido al socialismo”.

    “La palabra “nosotros” fue como cal que se coló entre los hombres, que los endureció como la piedra, y destruyó todo dentro de ellos, y todo lo que era blanco y lo que era negro se ha perdido por igual en una forma gris. Esta es la palabra con la que lo depravado roba la virtud a lo bueno, por la que lo débil le roba la voluntad a la fuerza, por la que los tontos le roban la sabiduría a los sabios” – Prometeo.

    Sobre “El Manantial”:

    Es una epopeya de un joven arquitecto por mantener sus valores en una sociedad regida por el colectivismo, para escribirla toma un trabajo con el arquitecto que admiraba Ely Jacques Kahn, el tiempo para escribirla fue de 7 años.

    “No trabajen para mi felicidad, hermanos, muéstrenme la de ustedes; muéstrenme sus logro, muéstrenme que es posible, y ese conocimiento me dará coraje para alcanzar mis propias metas.” – Howard Roark.

    En 1943 Tiene una relación sostenida con liberales de la época como Hazlitt y Read, gracias a Hazlitt tiempo después conoce a el economista Ludwig von Mises y promociona sus teorías en varias de sus conferencias, reconoce a Mises sin prejuicios a pesar de no estar de acuerdo con sus presupuestos filosóficos con gran influencia Kantiana.  En 1950 “El manantial” había incrementado su popularidad y Rand recibe una carta de Nathaniel Blumentel que luego se convertiría en Nathaniel Branden por la fórmula hebrea B`en, relación que termina en 1968.

    Sobre “La rebelión de Atlas”:

    Es una ilustración del mundo con su motor detenido y la relación en el mundo entre los creadores y los parásitos. Este libro es actualmente el segundo más leído de EEUU después de la biblia y lo más representativo es el discurso de John Galt.

    “A lo largo de siglos de calamidades y desastres, causados por tu código moral. Te has quejado de que ese código había sido violado, de que las calamidades eran castigos por haberlo transgredido, de que los hombres eran demasiado débiles y egoístas para derramar toda la sangre necesaria…”- John Galt.

    Después de la Rebelión de Atlas:

    Se cumple la promesa a Lossky, sus apariciones en medios de comunicación fue más frecuente. Para 1963 había vendido 1 millón de copias de La Rebelión de Atlas. En los años 60 escribe: La Virtud del Egoísmo, Capitalismo “El ideal Desconocido”, El Manifiesto Romántico, Introducción a la epistemología Objetivista, Filosofía ¿Quién la Necesita?, Para el Nueva Intelectual, La nueva izquierda: La Rebelión Industrial, La voz de la Razón.

    Últimos años:

    En 1979 poco después de cumplir 50 años de matrimonio muere Frank O`Connor. Estaba trabajando para hacer una mini serie sobre la Rebelión de Atlas que no se pudo llevar a cabo. Rand escribe hasta poco antes de su muerte en 1982.

    “Decidí ser escritora no porque quisiera salvar al mundo ni servir a mis semejantes, sino por la simple, personal, egoísta de crear la clase de hombres y eventos que yo quiero, respeto y admiro”- Ayn Rand.

    @Riverols

     

  • La oposición cohabitadora – Por Lenin Eduardo Guerra

    La oposición cohabitadora – Por Lenin Eduardo Guerra

    Al iniciar este año 2017, he visto con pesadumbre que ciertos “precandidatos” a gobernadores y alcaldes siguen afanados en hacer campaña (¿o “precampaña”?) electoral a destiempo. Mientras estos autoproclamados líderes, pertenecientes a partidos políticos de la oposición, están enfrascados en una diatriba política absurda, el régimen de Maduro arrecia la persecución de quienes le adversan, el pueblo sigue muriéndose de hambre, los alimentos continúan la escalada de precios, las medicinas escasean y el país sigue a la deriva. Cada día que pase este régimen en el poder se cuenta en muertos, hambre y miseria.

    Este discurso político de ciertos sectores de la oposición venezolana, movilizando a cuatro pelagatos de un municipio a otro en una falsa campaña, exige una reflexión reposada. Al régimen chavista le interesa que la oposición pierda el tiempo pidiendo elecciones regionales y locales. Con ello se distrae a la opinión pública del verdadero problema de Venezuela: la permanencia de Nicolás Maduro en Miraflores.

    Las elecciones regionales son el opio para adormecer la conciencia política de este país. Y así, Maduro y sus adláteres mantienen en una especie de trance psicotrópico a la MUD: “Haremos elecciones en diciembre de 2016”; “las elecciones serán en mayo de 2017”; “para agosto de 2017 se convocará un proceso eleccionario”; “en 2017 o más tardar en 2018 estamos en elecciones…” Bla, bla, bla. La vana verborrea del PSUV-MUD aburre a los venezolanos. Por elecciones podemos esperar quienes tenemos comida, ¿y los que no tienen qué comer esta semana…?

    Le escuché a un dilecto amigo hace días: “Si hay elecciones este año, ganaremos entre 18 y 20 gobernaciones. De ahí a sacar a Maduro es pan comido”. Lo decía con un candor e ilusión que no pude menos que arrobarme de su inocencia. ´A este ya el régimen le inoculó el opio de las elecciones´ pensé yo. Es un absurdo pretender que ganando espacios electorales este régimen saldrá pacíficamente. No lo hizo la Asamblea Nacional con mayoría calificada de 2/3, mucho menos lo harán unos alcaldes de provincia.

    Se repetirá el mismo guion de los diputados de Amazonas: se van a anular unas cinco gobernaciones, a inhabilitar o poner presos dos o tres gobernadores, y el resto queda cooptado y plegado al gobierno por ser cuentadante. Calladitos si quieren recibir el situado constitucional. Sin hacer mucho ruido, como la flamante alcaldesa de Maracaibo o el ilustre gobernador de Lara. Finalmente, el régimen nombrará a un general u otro milico en cada estado, cual comisario político o jefe de zona especial según la jerga oficial, para tener amarraditos a esos gobernadores. Eso en el mejor escenario.

    A lo mejor no son veinte gobernaciones las que obtenga la MUD. A lo mejor habrá un pacto fifty-fifty con el régimen y se negocia con el PSUV para ciertos Estados. No sería de extrañar que algunos adecos, justicieros, progresistas y “unnuevotiempistas” (¿se dice así?) decidieran apoyar soterradamente a los chavistas. ¿Se asombran mis lectores de esta herejía? Bastantes ejemplos lamentables hemos presenciado este mes de enero, viendo a concejales de estos partidos tranzando cargos con el PSUV por miserables prebendas municipales. Esta opción está siendo acariciada con el gobierno nacional, deseoso como está de apagar ese gran incendio llamado Venezuela. Atentos, pues.

    Estoy de acuerdo con elecciones regionales y locales. Pero elecciones libres en auténtica Democracia. Con un Consejo Nacional Electoral claramente parcializado no pueden haber elecciones libres.

    Con un corrompido Tribunal Supremo como bufete privado del régimen no pueden haber elecciones libres.

    Con partidos políticos al margen de la legalidad debido a la arbitrariedad de los lacayos del régimen no pueden haber elecciones libres.

     Con más de un centenar de presos políticos no pueden haber elecciones libres.

    Con el SEBIN y los paramilitares del gobierno amedrentando a nuestros líderes políticos no pueden haber elecciones libres.

    Ahora bien, si el problema fundamental de este país es lograr que Maduro y su régimen abandonen el poder ¿por qué ese empeño de la MUD y de algunos partidos supuestamente opositores con el tema de las falaces elecciones regionales? Sencillo. Porque esos sectores de la oposición conforman la cohabitación con el chavismo. Son la oposición cohabitadora.

     El acuerdo real de la MUD con el régimen es que no protestamos, no te toco, no te saco la gente a la calle y así negocio unos cargos de gobernadores y alcaldes. A ciertos partidos de la MUD les interesa que siga este régimen, porque el día que llegue a caer el chavismo muchos de esos partidos “opositores” serán también condenados al olvido.

    ¿Pruebas? Este 09 de enero la Asamblea Nacional declaró el abandono del cargo a Nicolás Maduro. Inteligente medida, lástima que nunca se publicó en la Gaceta de la Asamblea Nacional. Se lavaron las manos con ese acuerdo. Nadie más de la directiva de la AN ha dicho algo sobre la vacante absoluta en la Presidencia de la República y que se debe llamar a elecciones inmediatamente. La MUD desmovilizada sigue llamando a un diálogo espurio con el régimen. Y todos pretendiendo estar en campaña para unas elecciones fraudulentas. Ya lo dije, es una oposición cohabitadora.

    Es imperativa una plataforma cívica nacional que busque rescatar a este país de la catástrofe en la cual está. Una plataforma más allá de los partidos que tienen secuestrada a la MUD, que agrupe a los sectores productivos, obreros y empresarios, a los estudiantes, a la Iglesia, a los profesionales, sindicatos y cámaras de comercio, a profesionales y técnicos, a las organizacionales vecinales. En fin, a todos aquellos factores democráticos quienes consideran que el problema real es simplemente salir de este nefasto régimen. Una plataforma que retome la calle a exigir sus derechos, que no negocie cargos, que hable sin tapujos de los presos políticos, que denuncie la corrupción del gobierno, que exija la salida de Maduro como parte de la solución a esta crisis.

    Ya estamos hartos de la dupla MUD-PSUV, dos caras de la misma moneda. Ya estamos hartos de esa oposición cohabitadora. Es mejor que ellos se quiten su careta y se vayan a sacar el carnet de la patria. Es hora de la verdadera oposición, la oposición auténtica, libertaria, inclusiva y democrática.

    @guerra_lenin