Vente Venezuela

Etiqueta: fraude

  • Juan Pablo García: Nueva consulta es una vulgar imitación del 16J para normalizar al régimen socialista

    Juan Pablo García: Nueva consulta es una vulgar imitación del 16J para normalizar al régimen socialista

    (Bogotá. 19/10/2020) A juicio del diputado Juan Pablo García, forzado al exilio, la consulta popular realizada el 16 de julio de 2017 sigue vigente, aunque ahora pretenden caricaturizarla con un simulacro de consulta que no compromete, ni puede comprometer a toda la oposición real. Así lo expresó este lunes a través de una declaración a medios.

    El parlamentario monaguense señaló que “la genuina y masiva consulta popular de 2017 no sólo fue considerada y aprobada por unanimidad por la Asamblea Nacional, sino que además fue muy pronto traicionada por los partidos e individualidades que pretenden desconocerla y ensayar una vulgar imitación que contribuirá a la pretendida normalización del régimen socialista, una iniciativa únicamente votada por el G-4”.

    Y agregó: “La ciudadanía se ha expresado ya en miles de oportunidades en la calle y aspira a una conducción opositora decidida y determinante, que es a la que le toca asumir con coraje y responsabilidad el reto de enfrentar al régimen, sin hacerle concesión alguna. Esa tal consulta en ciernes lo que hace es banalizar la tragedia nacional, incluso, en la voz de quienes se encuentran voluntariamente fuera del país pretendiendo dar lecciones de orientación a las grandes mayorías martirizadas por la represión, el hambre  y la miseria  a la que se  agrega el manejo irresponsable de a pandemia”.

    El diputado García, miembro de la Fracción Parlamentaria 16 de Julio, denunció también que “los patrocinadores de esta consulta lo que pretenden es correr la arruga porque la ciudadanía sabe que no puede sola y respalda a inmediata aplicación del TIAR, así como la aprobación del artículo 187, numeral 11 constitucional, para facilitar la necesarísima intervención humanitaria que requiere Venezuela en estos urgidos momentos”.

    Finalmente, García acotó que una intervención humanitaria en Venezuela “está legitimada», por lo que consideró que «mal puede un sector irresponsable de la oposición morderse constantemente la cola, evadiendo sus indelegables responsabilidades». En este sentido, afirmó: «La gente ha cumplido con su sacrificio y se ha comprometido en las más duras coyunturas, por lo que una consulta, ahora irrealizable, abona y contenta aún más a Nicolás Maduro. Al fraude parlamentario que trama no podemos agregarle una estafa más».

  • Vente Venezuela sobre las condiciones necesarias para evitar una farsa electoral

    Vente Venezuela sobre las condiciones necesarias para evitar una farsa electoral

    Desde Vente Venezuela nos dirigimos a los venezolanos y a la comunidad internacional ante la pretensión del régimen de prolongar la agonía de los ciudadanos y perpetuarse en el poder, a través de un proceso que hemos calificado como un narco-fraude.

    A menos de dos meses para el evento del 22 de abril, ratificamos nuestras condiciones para evitar una farsa electoral y reafirmamos que la prioridad para Venezuela es la salida inmediata de la tiranía y la atención urgente de una crisis humanitaria sin precedentes. Sólo partiendo de ese objetivo podremos avanzar a una transición que permita la reinstitucionalización democrática y unas elecciones de verdad, con condiciones transparentes que garanticen el respeto de la expresión de la soberanía popular.

    Además, el desmantelamiento de la fraudulenta asamblea nacional constituyente es la primera condición imperativa para avanzar en cualquier proceso político y electoral. La permanencia de este órgano -desconocido por los venezolanos y el mundo- convierte cualquier elección en una farsa. Participar en unos comicios bajo su tutela sería legitimarla.

    Unas elecciones de verdad, por tanto, deben cumplir con las siguientes condiciones:

    1. Los nuevos rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE) deben ser designados conforme a los mecanismos establecidos en la Constitución Nacional. Los cinco rectores actuales no fueron designados por este mecanismo, sino vía Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), alegando omisión legislativa. Escoger sólo dos nuevos rectores, de común acuerdo, mantendría la mayoría del régimen en la institución electoral.

     

    1. La inscripción en el Registro Electoral y su actualización deben realizarse durante un mínimo de dos (2) meses. Todos los venezolanos mayores de 18 años y cedulados tendrán derecho a participar. En este sentido, con la finalidad de definir y actualizar el centro de votación de cada votante, deben abrirse los puntos necesarios, dentro del país (1500 puntos) y en el exterior, en consulados, embajadas y/o en cualquier ciudad donde residan más de 10 mil venezolanos, tomando en cuenta el resultado de la consulta del 16 de julio de 2017. Este proceso debe ser organizado y supervisado por el ente responsable de la misión de observación internacional.

     

    1. El Registro Electoral debe ser auditado y contrastado con las partidas de nacimiento de las personas que, por su edad o número de cédula, muy probablemente sean extranjeros o inexistentes. Este proceso debe ser acompañado y auditado por lo observadores internacionales.

     

    1. Después de 14 años, el voto electrónico bajo este régimen no genera confianza en la ciudadanía por ser un proceso complejo y opaco, que puede ser manipulado y compromete el secreto del voto, como lo admitió la propia empresa Smartmatic, luego del megafraude electoral de la constituyente, el 30 de julio pasado. Por tanto, proponemos los siguientes cambios en el proceso:

     

    – Es imprescindible el uso de tinta indeleble y que esta posea nitrato de plata. Debe ser auditada en caliente el día de la instalación de las mesas de votación.

     

    -La captahuella debe ser capaz de identificar la huella del elector. El registro nacional de huellas de todos los centros de votación debe ser auditado por un especialista designado por el observador internacional para garantizar que no se repita la misma huella en diversos centros.

     

    -Los miembros de mesa, operadores de máquina, coordinadores de centros de votación y testigos de mesa deben ser nombrados por cada una de las tendencias políticas, de manera de asegurar que todas las decisiones se tomen por consenso.

     

    -El acceso de electores a los centros de votación cerrará a las 5 de la tarde y, al concluir las votaciones, se procederá de inmediato al conteo manual de las papeletas de todas y cada una de las mesas.

     

     

    1. Exigimos la eliminación inmediata de todas las inhabilitaciones políticas y la legalización de todos los partidos. Una verdadera competencia democrática requiere condiciones igualitarias de participación para candidatos, partidos y electores.

     

    1. La actuación del Plan República quedará restringida a la logística del material electoral y a la custodia del perímetro del centro de votación. Quedará eliminada la participación de las milicias.

     

    1. La observación internacional debe estar conformada por organizaciones reconocidas por tener mayor experiencia en la materia, entre ellas la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Unión Europea. Sus miembros deben participar en cada etapa del proceso.

     

    Vente Venezuela – Condiciones electorales

  • Elecciones presidenciales en abril ¿Cambio de régimen? – Por Jesús Ernesto Castillo Méndez

    Elecciones presidenciales en abril ¿Cambio de régimen? – Por Jesús Ernesto Castillo Méndez

    La  ilegal  Asamblea  Nacional  Constituyente  convocó  a  elecciones  presidenciales  en  Venezuela para antes del 30 de  abril de este año 2018, en un intento desesperado por dar una falsa imagen de democracia y aliviar así un poco la presión interna y externa que tiene en jaque al régimen venezolano. Lamentablemente, los partidos de la Mesa de  la  Unidad  democrática, en  una  posición  más  cómplice  que  ingenua,   han  decidido seguirle el juego.

    Recordemos  que  nuestro  legítimo  Tribunal  Supremo  de  Justicia,  con  sede  en  la  OEA, nombrado por la Asamblea Nacional el año pasado, y apegado al mandato dado por los venezolanos el 16 de julio de 2017, en una consulta pública sin precedentes, sentenció la ilegalidad  de  todos  los  actos  emanados  de  la  írrita  Constituyente,  por  lo  cual, prácticamente,  los  partidos  que  llamen  a  la  población  a  participar  en  las  elecciones presidenciales, están llamando a cometer un DELITO contra la nación.

    En  un  momento  tan  importante  en  la  lucha  por  la  democracia,  en  el cual  la  comunidad internacional  en  pleno  condena  a  la  dictadura,  es  inaceptable  que  la  dirigencia  opositora pretenda  darle  tiempo,  estabilidad  y  peor  aún,  legalidad.

    Además  de  ser  ilegal,  recordemos  que  iríamos  a  esa  elección  con  el  mismo  Consejo Nacional Electoral (CNE) responsable de robar a los ciudadanos el derecho constitucional de convocar un referéndum , para revocar el mandato presidencial de Nicolás Maduro, quien por cierto, será de  nuevo  el  candidato  oficialista.

    Una elección organizada por el mismo ente comicial , CNE,  ejecutor  del  fraude  electoral  más grande de nuestra historia: la convocatoria a elegir una Asamblea Nacional Constituyente, írrita  desde  su  origen.

    Esta convocatoria  fue  ordenada  por  el  presidente  y  no  por  la  población,  con bases  comiciales  inconstitucionales  que  establecían  el  voto  de  segundo  grado. De paso, la empresa Smartmatic,  encargada de proveer la plataforma tecnológica del proceso, denunció públicamente la alteración de  los resultados ofrecidos por el CNE.

    Iríamos a la elección  con  el  mismo  órgano rector  que,  en  el  2017,  reubicó  estratégicamente  cientos  de  centros electorales para desestimular y dificultar el ejercicio del voto, garantizando así la victoria del  oficialismo  en  las  elecciones  regionales.  Paradójicamente,  según  todas  las encuestadoras, el gobierno tiene más del  85% de rechazo de la población, y aun así se le adjudicaron 19 gobernaciones.

    Según  la  dirigencia  de  la  Mesa  de  la  Unidad,  aún  en  esas  condiciones  podría  ganar  la elección presidencial si la población acude masivamente, y supongamos que tiene razón y la gana. Según nuestra constitución (porque cuando le conviene al gobierno defenderla si lo hace),  el  nuevo  período  presidencial  empezaría  el  10  enero  de  2019,  fecha  en  la cual  debe juramentarse  el  hipotético  nuevo  presidente.

    Es  decir,  la  «plenipotenciaria  y  supra constitucional» Constituyente tendría 9 meses para adaptar a su antojo el marco jurídico de la  nación,  pudiendo  incluso  quitarle  facultades  al  futuro  presidente,  y  todo  en  aparente normalidad, porque la oposición estaría satisfecha de haber ganado la presidencia. En pocas palabras,  ¿cuál es la importancia  de una  presidencia  frente  a  una  Asamblea  Constituyente plenipotenciaria legitimada con su llamado a elecciones?

    Esta incoherencia sólo lograría darle estabilidad política al gobierno y su constituyente, mientras la población venezolana quedaría frustrada y muriendo lentamente por el hambre, la inseguridad, la escasez de medicinas y el resto de problemas que han disminuido severamente su calidad de vida.

    Las perspectivas económicas para Venezuela luego de este anuncio son más sombrías que nunca. No se espera un cambio político en el corto plazo. La inflación se estima superará el 13000% este año, y el Producto Interno Bruto (PIB) sin sorpresas, volverá a presentar  un  decrecimiento  de  aproximadamente  15%  según  cifras  del  Fondo  Monetario Internacional (FMI), debido a la falta de certeza jurídica  y las continuadas políticas hostiles del gobierno contra la iniciativa privada.

    La única vía es seguir apostando al colapso del  régimen,  cada vez se encuentra más cuestionado y acorralado por la comunidad internacional, para poder así avanzar a un nuevo modelo  económico  que  garantice  la  prosperidad  económica. Para lograrlo  necesitamos coherencia. En Venezuela, la salida electoral fue cerrada por el gobierno desde hace años, por lo tanto su final será muy diferente a una derrota electoral.

    Coordinador municipal Vente Joven Libertador, Mérida

  • ¿Elecciones presidenciales? – Por Ricardo Díaz Olavarría

    ¿Elecciones presidenciales? – Por Ricardo Díaz Olavarría

    Muchos se preguntarán, si no vamos a elecciones ¿cómo saldremos de esta situación? ¿Tendremos que esperar seis años más? La respuesta a este dilema es muy compleja, pero a la vez muy fácil de entender.

    Venezuela está viviendo el momento más difícil en toda su historia política, económica y social. Hemos sido testigos de cómo una narco-dictadura, encabezada por Nicolás Maduro, se encargó de llevar a la ruina a un país el cual estuvo a punto de convertirse en una potencia para Latinoamérica y para el resto del mundo.

    Muchos piensan: “si no votamos se perderán espacios que serán cooptados por el régimen y tendremos seis años más de chavismo”. He aquí mi primera respuesta: hemos llegado a un punto en el cual la dictadura tiene secuestrada, completamente, a nuestra nación, con un estrangulamiento atroz de institucionalidad. No serán precisamente los jerarcas del régimen quienes abandonen el poder por la vía comicial. Ya somos testigos de cómo el poder electoral se arrodilla ante el régimen.

    ¿Cómo hacer para que nuestro derecho a elegir tenga validez nuevamente?:

    Recordemos que el 16 de julio del 2017, más de 7 millones de venezolanos alzamos nuestras voces y dijimos, claramente, que no aceptábamos una ilegítima ANC, así como ningún otro pronunciamiento de esta, ya que es promovida por la dictadura y se encuentra al servicio de la misma.

    Este mandato por el cual millones votamos, es el único voto que debemos respetar, hasta recuperar el orden constitucional. No existe otro más. Entonces muchos dirán ¿Ir nuevamente a la calle, para ver como los órganos represivos asesinan a nuestros hermanos venezolanos? Es así como se llega a un punto en el cual vale la pena pensar: ¿Cómo los venezolanos, que quieren una salida, pueden apoyar la opción de manifestar en una vía pública?

    Otra respuesta más: Internacionalmente hablando, el mundo nos observa, y ya no es un tabú la situación de nuestro país. La calle genera un gran impacto, ya que al demostrar la  cantidad de personas que rechazan la dictadura y piden a gritos un cambio, queda en evidencia el escaso apoyo de la población hacia el régimen, lo cual sería otra razón de peso para la actuación de la comunidad internacional.

    Mi mensaje es el siguiente:

    Volver a las calles con una estrategia que organice y lleve a cabo una resistencia pacífica, con un mensaje claro, contundente y efectivo:

    Pedirle al mundo no ser cómplice de la dictadura y que actúe de inmediato, apoyando una ayuda humanitaria, y de esta forma salvar la vida de millones de venezolanos, víctimas de la escasez de medicinas y alimentos.

    Transmitirle a todos los venezolanos, radicados tanto en su territorio nacional como en el exilio, la opción de una injerencia humanitaria, dado que una de las condiciones para invocar este principio – la más evidente de todas – es hoy una lamentable realidad: una gran hambruna en el país.

     

    Nuestra labor como políticos es inculcar a los ciudadanos el significado de todo esto, paso por paso; qué necesitamos para invocar esa ayuda humanitaria, cómo podemos solicitarla y ante cual organismo o actor supranacional hacerlo, y cuáles serán sus resultados.

    También, debemos aclarar que participar en un proceso electoral significaría ser cómplices y colaboradores de la dictadura, y al apoyar esto, le estaríamos dando más oxígeno.

    Es importante nunca descartar la vía del sufragio, pero en momentos como estos, cuando vivimos en tiranía, es imposible ir a un proceso comicial en las cuales no existen condiciones, no existe imparcialidad y el resultado nuevamente será aquel establecido por el régimen.

    Concluyo diciendo, que para lograr este objetivo debemos centrarnos en la organización masiva de los venezolanos en el exterior, así como en el país, para de este modo demostrar al mundo lo que queremos.  No abandonar la lucha por la petición de sanciones a funcionarios directos de la dictadura,  a toda la cadena de mando de la oficialidad y cualquier individuo que guarde relación directa con estos.

    Recordemos que los derechos humanos atienden a un principio de progresividad en su reconocimiento y denuncia, por lo cual, se reconoce como violación de estos principios, la acción directa y la omisión, por parte de individuos, entes privados y públicos, contrario a lo que anteriormente se pensaba como responsabilidad sólo atribuible a los Estados

    ¡En la unión está la fuerza!

    Twitter: @Ricardodiazolav Twitter

    Instagram: @ricardodiazolavarria

     

  • Omar González: Denuncia de Smartmatic confirma fraude y obliga a nombrar nuevo CNE

    Omar González: Denuncia de Smartmatic confirma fraude y obliga a nombrar nuevo CNE

    El diputado precisa que revelación electoral debe tener una respuesta política y ética

    El parlamentario a la Asamblea Nacional manifiesta que estimación de 3,7 millones de participantes en la jornada del 30 de julio sigue siendo una cifra abultada

    (Puerto La Cruz. 02/08/2017) Desde la Asamblea Nacional (AN), el diputado de Vente Venezuela por el estado Anzoátegui, Omar González Moreno, aseveró este miércoles que la “denuncia de Smartmatic confirma el fraude y obliga a nombrar un nuevo CNE [Consejo Nacional Electoral]”.

    El asambleísta, como portavoz de la bancada del partido de la libertad, fue enfático en precisar que los venezolanos ya no sólo presumen que el pasado 30 de julio hubo un fraude, sino que ya existe la confesión de la empresa que sirve de plataforma tecnológica electoral al régimen.

    Para él, la revelación obliga a los diputados nacionales a tomar una posición en respaldo a la población venezolana, la cual fue “estafada por las rectoras del Consejo Nacional Electoral”.

    La actitud ética -agregó- que se debe tomar a esta hora es la de nombrar a unos nuevos rectores del Poder Electoral y hacer frente a una “constituyente” viciada desde todo punto de vista.

    Omar González indicó que el comunicado de la empresa propietaria de las máquinas de votación empleadas en Venezuela debe tener una respuesta política y moral.

    “El régimen lo negará porque ellos jamás reconocerán que son unos trúhanes, pero nosotros tenemos que dar un paso al frente y tomar el toro por los cuernos y accionar. La Asamblea Nacional tienen que limpiar al Consejo Nacional Electoral de aquellas personas que se prestaron para el mayor fraude de la historia de Venezuela”, manifestó.

    El equipo legislativo de Vente Venezuela exigió en plenaria parlamentaria que se hagan los señalamientos de rigor ante el Ministerio Público y que se imputen los delitos administrativos y penales necesarios.

    Menos de 3,7 millones

    Según un reporte de la agencia de noticias internacional Reuters, “hasta las 5:30pm, sólo 3,7 millones votaron en el marco de la elección de la constituyente”.

    “Se está hablando de aproximadamente 4 millones 400 mil personas menos de lo anunciado por el CNE, por  la boca de Tibisay Lucena, pero aun así, creo que la cifra de 3,7 millones de electores todavía es abultar el total de personas que apoyaron el fraude de la constituyente”, finalizó.

     

     

     

  • Javu caminó de Táchira a Caracas para exigirle al TSJ que se repitan las elecciones presidenciales

    Javu caminó de Táchira a Caracas para exigirle al TSJ que se repitan las elecciones presidenciales

    El movimiento estudiantil Javu, realizó una “caminata por Venezuela” desde Táchira y que llegó hasta el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), en Caracas, para pedir que se repitan las elecciones del pasado 14-A. Así lo manifestaron a través de su cuenta en Twitter.

    Los jóvenes estudiantes expresaron que caminaron desde el estado Táchira, aproximadamente, mil kilómetros hasta Caracas y aseguran que su obejtivo es exigirle al TSJ una respuestaante las pasadas elecciones presidenciales.