Etiqueta: Democracia

  • María Corina es galardonada con la Medalla de la Democracia 2024 en Canadá

    María Corina es galardonada con la Medalla de la Democracia 2024 en Canadá

    (Toronto. 11/11/24).- La Asociación Internacional de Consultores Políticos (IAPC por sus siglas en inglés) otorgó la Medalla de la Democracia 2024 a la líder opositora venezolana María Corina Machado, por su incansable  lucha por la democracia en Venezuela.

    Dicho galardón es decidido mediante la votación de sus miembros, consultores destacados de los cinco continentes.

    El galardón fue recibido este domingo en Toronto, Canadá, por Omar González, hijo del dirigente Omar González Moreno, en el marco de la Conferencia Anual Mundial de la Asociación.

    Omar González, hijo del dirigente de Vente Venezuela, Omar González Moreno, recibió el premio de María Corina en Toronto, Canadá.

    Desde 1982, la IAPC ha sido pionera en premiar a una organización o a una persona que, a juicio de sus miembros, ha trabajado valientemente para fomentar, promover y sostener el proceso democrático en cualquier parte del mundo a través de la Medalla de la Democracia, el primer premio internacional de este tipo.

    La Medalla de la Democracia fue otorgada por primera vez en la Conferencia de Berlín de la IAPC de 1982 a Lech Walesa, líder polaco de Solidaridad. Desde entonces, entre los ganadores se encuentran diversos líderes, entre ellos el ex presidente Bill Clinton, los líderes del Movimiento de los Paraguas de Hong Kong, el opositor ruso Alexei Navalny y el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy.

    María Corina, reconocida 

    «La Medalla 2024 es el 44º año en el que la IAPC ha premiado a políticos y líderes individuales, organizaciones políticas y movimientos políticos que defienden la democracia, a menudo bajo su propio riesgo personal», dijo Feyi Akindoyeni, Vicepresidenta de Premios.

    “María Corina Machado es premiada por su valiente lucha para restaurar la libertad y la democracia en Venezuela. En sus esfuerzos por una transición política justa, libre y pacífica, han defendido sin miedo los valores que millones de venezolanos y la IAPC tanto aprecian: la justicia, la democracia y el Estado de derecho”, apuntó el presidente de la asociación, Carlos Fara.

    Fundada en París en 1968, la IAPC es una asociación profesional global de consultores políticos dedicados a fomentar la democracia en todo el mundo. A través de su conferencia anual, que se lleva a cabo cada noviembre en una ciudad diferente, se intercambian puntos de vista e información sobre desarrollos políticos y técnicas de campaña.

     

  • María Corina Machado, diputados italianos y otros líderes mundiales discutirán la “Situación de Venezuela después de las elecciones”

    María Corina Machado, diputados italianos y otros líderes mundiales discutirán la “Situación de Venezuela después de las elecciones”

    (Roma. 29/10/24).- Este jueves 31 de octubre, a partir de las 10:00 am, se llevará a cabo en Roma el significativo evento “Situación de Venezuela después de las elecciones”, que reunirá a destacados líderes y defensores de la democracia para discutir la crisis política y las perspectivas de futuro para el país.

    Oradores Principales:

    – María Corina Machado: Líder de la oposición democrática en Venezuela, participará en vivo desde Caracas.
    – Antonio Tajani: Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación Internacional de Italia.
    – Tamara Suju: Abogada experta en derechos humanos y directora del CASLA Institute.
    – Stefania Craxi: Presidenta de la Comisión de Asuntos Exteriores y Defensa del Senado.
    – Paolo Barelli: Jefe del grupo Forza Italia en la Cámara de Diputados.
    – Andrea Orsini: Vicepresidente de la Delegación Italiana en la Asamblea Parlamentaria de la OTAN.
    – María Tripodi: Subsecretaria de Estado del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación Internacional.

    Este evento es crucial para resaltar la lucha por la democracia y los derechos humanos en Venezuela. Los diputados Italianos, activistas por los Derechos Humanos, el Instituto Casla y el Comando Con Vzla Italia buscan mantener viva la voz de la oposición y continuar con las denuncias por las violaciones de derechos humanos cometidas por el régimen actual.

    La participación de figuras internacionales subraya el apoyo global a la causa venezolana y la importancia de la solidaridad internacional en estos tiempos difíciles.

    Participación

    Para participar en el evento, es necesario registrarse enviando un correo electrónico a [email protected]. Y para verlo en vivo desde cualquier ciudad del mundo pueden ingresar al streaming https://webtv.camera.it/

  • Casi 200 mujeres de 12 países iberoamericanos lanzan Movimiento Mujeres por la Democracia

    Casi 200 mujeres de 12 países iberoamericanos lanzan Movimiento Mujeres por la Democracia

    Este miércoles 16 de octubre se llevó a cabo el lanzamiento oficial del Movimiento Mujeres por la Democracia (MxD), en un encuentro virtual que marcó el nacimiento de una red iberoamericana de mujeres de todos los sectores, que contó con la participación destacada de María Corina Machado, una de las voces más influyentes en la lucha por la libertad y por los derechos humanos en la actualidad, y una líder que ha inspirado a cientos de miles de mujeres alrededor del mundo.

    El evento reunió a más de 180 mujeres de todos los sectores (activistas, empresarias, escritoras, académicas, artistas, periodistas y líderes de la sociedad civil) provenientes de más de 12 países iberoamericanos, incluyendo a Argentina, Brasil, Bolivia, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, España, Honduras, México, Nicaragua, y Perú.

    Un Movimiento con Propósito

    Mujeres por la Democracia (MxD) nace con el objetivo de consolidar una red sólida e inclusiva que articule los esfuerzos de las mujeres para enfrentar los retos democráticos que atraviesa Iberoamérica. Inspirado en el Movimiento Mujeres por la Democracia en Venezuela (MDV), MxD busca trascender fronteras y convertirse en una plataforma regional de acción, donde las mujeres no solo participen, sino que lideren las iniciativas para restaurar y consolidar la democracia.

    El Liderazgo de María Corina Machado

    El discurso principal estuvo a cargo de María Corina Machado, quien habló sobre su experiencia en la lucha por la democracia en Iberoamérica, y el rol esencial que las mujeres han jugado en la defensa de los valores democráticos. María Corina compartió su visión sobre el futuro del país, y las acciones necesarias para lograr una transición democrática efectiva. Además, abordó temas cruciales como la migración, los derechos humanos y la reconstrucción democrática y económica de Venezuela, y la influencia de otros autoritarismos en su país y en América Latina. Hablando del movimiento de mujeres dijo “esto es una fuerza indetenible”.

    María Corina relató al grupo los retos enfrentados antes, durante y después de la elección del 28 de julio de 2024. Le aseguró a las asistentes que está “convencida que esto tiene un solo destino: la libertad de Venezuela” y que el movimiento tiene la tarea de reinventar la forma de hacer política en nuestra región. En ese sentido, recomendó al grupo “aferrarse a la verdad” como ancla para esa transformación política que clama nuestra región. Asimismo, les pidió comprometerse en este momento a luchar por la libertad de Venezuela con acciones contundentes, escenario en el que dijo “se juega la batalla por la democracia en el Hemisferio Occidental”.

    Un Espacio de Acción Colectiva

    Mujeres por la Democracia es mucho más que una red; es una plataforma para la acción colectiva y la transformación social. Mujeres por la Democracia (MxD) se presenta como un catalizador de cambios democráticos en Iberoamérica, ofreciendo a sus integrantes las herramientas necesarias para ser protagonistas de cambio y de esa manera incidir en la política, liderar y empoderar a sus comunidades. A través de un enfoque centrado en la equidad de género y la participación política, MxD aspira a construir una red de apoyo y acción que trascienda las fronteras nacionales y una a las mujeres en la lucha por sociedades más justas y equitativas.

    El evento de lanzamiento marcó el primer paso de lo que será una red de acción y cooperación entre mujeres comprometidas con la defensa de la democracia en toda la región. MxD se presentó como una plataforma para compartir experiencias, crear alianzas estratégicas y promover acciones conjuntas que fortalezcan la democracia y los derechos humanos en cada uno de los países de Iberoamérica.

    LEA TAMBIÉN | «Importantísimo logro el día de hoy en Ginebra», así definió María Corina la resolución aprobada del Consejo de DDHH sobre Venezuela

  • Camino de los condenados ¿perdimos la Democracia en Venezuela? – Por Pedro Galvis

    Camino de los condenados ¿perdimos la Democracia en Venezuela? – Por Pedro Galvis

    Durante una conversación informal con un grupo de amigos, uno de mis contertulios me pregunta ¿En qué momento perdimos la democracia en Venezuela?

    Lo cual me hizo reflexionar para responderle que nuestra democracia fue un proyecto en construcción que nunca llegó a consolidarse.

    Desde hace muchos años se han evidenciado las fallas democráticas en Venezuela. Al punto que la democracia en nuestro país ha tenido un apoyo superficial, y en una gran medida, es respaldada por los ciudadanos debido a los beneficios materiales que las personas esperan de ella y no precisamente por los valores que la democracia defiende, tales como: Libertad, respeto e igualdad ante la ley, pluralismo y participación ciudadana, entre otros. Es decir, que estamos en presencia de un apoyo transaccional del tipo “doy para que des”, ¿cuánto me darás por votar por ti?».

    Esto sirve un poco para explicar la aberración de la llamada compra de votos en tiempos electorales, que constituyen un delito electoral por partida doble.

    Esta realidad nos obliga a reflexionar profundamente sobre este tema, la realidad es que el debate público de ideas fue sustituido por falacias argumentativas vacías y por un vulgar populismo que no contribuyen al fortalecimiento de las instituciones democráticas, y por el contrario, terminan socavándolas.

    Cada vez es más frecuente observar conductas de los dirigentes políticos moverse bajo premisas altruista-colectivistas, y por el buenismo, para vender la idea de su supuesta bonhomía a los electores para acceder al poder y una vez allí, son incapaces para satisfacer las necesidades y resolver los problemas de la gente, al contrario, terminan agravándolos.

    Este buenismo político procura generar una sensación de aparente bienestar, pero en la práctica no hace ningún bien sostenible en el tiempo, dicen cosas para hacer sentir bien a las personas, pero no hacen el bien. Ya que acostumbran a los ciudadanos a recibir dádivas gubernamentales, de las cuales se hacen dependientes, desestimulando el trabajo productivo y en muchos casos, la capacidad de valerse por sí mismos, al hacerlos dependientes de estas dádivas, que en realidad son mecanismos para el control social.

    En este punto es imperativo recordar que no hay dinero público, solo dinero de los contribuyentes, como señaló en su oportunidad la Primer Ministro Británica Margaret Thatcher. Entonces, si el gobierno quiere gastar más dinero, solo puede hacerlo a través del endeudamiento o aumentando los impuestos.

    Todo esto nos hace llegar a la conclusión de que los venezolanos estábamos condenados a llegar a esta situación, debido a la tozudez de la dirigencia política en reconocer los errores cometidos y en consecuencia, no enmendarlos. Son muchos los dirigentes y activistas que se limitaron a rememorar al pasado, sin entender que el futuro se construye con las acciones del presente y no con los recuerdos del pasado.

    Estas razones explican el porqué Venezuela nunca gozó de un sistema democrático pleno. A partir de la caída de Pérez Jiménez fue una transición a la democracia, que solo llegó a ser una democracia defectuosa (flawed democracy).

    El término democracias defectuosas se refiere a los regímenes en transformación que no han llegado a consolidar una democracia plena o liberal. Son consideradas como democracias electoralistas, donde se realizan elecciones libres, imparciales y frecuentes, pero incapaces para resolver los problemas y necesidades de los individuos, en la mayoría de los casos por su vocación colectivista en el cual impulsan un sistema económico que propugna la propiedad colectiva de los medios de producción, nacionalizando y expropiando propiedades y empresas que en lo sucesivo estarían controlados por el Estado, bajo la premisa de distribuir la riqueza entre los individuos. Con lo cual atentan contra la propiedad privada y el libre mercado, que desincentiva la inversión privada y el desarrollo de la nación, y que finalmente derivan a regímenes autoritarios, competitivos o hegemónicos, tal como el que hoy regenta Venezuela.

    En este punto, es necesario entender que jamás un puñado de burócratas sentados en las oficinas gubernamentales, podrán ser más efectivos e inteligentes que millones de ciudadanos, consumidores, dueños de pequeñas y grandes empresas, quienes toman millones de decisiones y transacciones en cada momento, tales como las que cada día realizamos millones de ciudadanos, consumidores, emprendedores, empresarios. Su sola pretensión representa la negación y constituye un atropello a los derechos individuales de las personas, y cómo bien lo expresa Ayn Rand en su libro, La virtud del egoísmo: “Quienes rechazan los derechos del individuo no pueden pretender, defender o sostener derecho alguno”.

    La oferta política presentada al país en los últimos 60 años se ha caracterizado por su vocación socialista, nos hemos paseado por los socialistas democráticos, a quienes identifico como socialistas vegetarianos, y los socialistas carnívoros, que son depredadores antidemocráticos como los que hoy oprimen a los venezolanos y expoliaron nuestras riquezas para convertirnos en un país de esclavos.

    El tema es muy complejo, por años se le ha sacado el cuerpo a la discusión para abordar el problema, pero eso debemos cambiarlo; el primer paso para resolver un problema, es reconocer su existencia.

    Los ciudadanos tenemos un rol estelar que desempeñar en estos momentos, para lograr persuadir a los dirigentes a que cambien sus imposturas, porque como diría Sir Winston Churchill en una oportunidad, “quienes no cambian de opinión, nunca terminan cambiando nada”.

    @pgalvisve

    El fracaso de la política en Venezuela – Por Pedro Galvis

  • Sistema de Gobierno – Por Antonio González-Fernández

    Sistema de Gobierno – Por Antonio González-Fernández

    (Guanare. 14/10/2018) El gran filósofo griego Platón (427-347 a.c.) escribió hace más de 2400 años que un Estado debería ser conducido o gobernado como si fuese un barco:

    «En un barco no debería ser capitán el más fuerte, pues no por tal condición se conocen mejor la ruta y la navegación».

    Esto sería una TIRANÍA o una dictadura por la imposición del más fuerte.

    ♦ «En un barco no debería ser capitán el más rico, pues no por tal condición se conoce mejor la ruta, ni cómo sortear los peligros de la navegación».

    Este es el caso de una PLUTOCRACIA donde el poder económico asume o controla el gobierno, aunque este sea electo democráticamente, corrompiendo el gobierno para ajustarlo a sus intereses.

    ♦ «En un barco tampoco debería ser capitán el más popular, porque ni las creencias populares son siempre correctas, ni ser popular significa que se sea un buen conocedor de la ruta o de la navegación».

    Este es el caso de la DEMOCRACIA que es el sistema que actualmente predomina a nivel mundial. Las masas, por ignorantes o poco instruidas, suelen ser incapaces de elegir los supuestos mejores gobernantes».

    Por eso Platón sostenía que los tres sistemas anteriores eran inútiles o ineficientes, porque las bases fundamentales que los sustentan son ilógicas y no aseguran buenos gobernantes, ni buenos resultados.

    ♦ «Quien debe tomar las decisiones en un barco es quien conozca mejor la ruta y domine mejor las artes de navegación. Quien sea el más experto navegante y mejor conocedor del área a navegar debería ser el capitán».

    Este sistema es el que se conocía antiguamente como ARISTOCRACIA (gobierno de los mejores) o SOFOCRACIA (gobierno de los sabios). Luego en el siglo XIX renació como TECNOCRACIA (gobierno de los técnicos) y en la actualidad lo conocemos como MERITOCRACIA que es el gobierno de quienes tienen méritos para gobernar; entendiendo por méritos la acumulación de conocimientos, habilidades, experiencias, esfuerzos… ¡Y probidad!

    La República de Venezuela que vamos a construir debe tener profundas bases meritocráticas para evitar o disminuir las posibilidades de que personas sin la formación debida, o sin moral, puedan ocupar o aspirar a ocupar cargos de elevada importancia para el país… La República de Venezuela del futuro será libre, liberal, próspera y meritocrática.

    Antonio González-Fernández

  • Llegó el momento – Por Franklin Camargo

    Llegó el momento – Por Franklin Camargo

    Llegó el momento que Venezuela esperó durante veinte años. Como muy bien lo dijo María Corina Machado: “Esto se acabó”.

    Hoy nuestro país atraviesa la peor crisis de su historia, nos encontramos sumergidos en la miseria, inseguridad, desabastecimiento, corrupción y un empobrecimiento insostenible al cual nos han sometido. Estamos lidiando con una crisis humanitaria inducida por un régimen mafioso con deseos de perpetuarse en el poder. Cada día que transcurre se mide en vidas, y por ello, todos los venezolanos nos encontramos en sintonía con un solo objetivo: ¡Acabar con esta pesadilla!

    No hay vuelta atrás, hoy todos exclamamos  a una sola voz: ¡Libertad! Se acabó cualquier duda sobre la naturaleza del régimen en nuestro país y en el mundo, vivimos una «narco-dictadura».

    Durante muchos años luchamos solos. Hoy todas las miradas en el ámbito mundial están puestas en Venezuela y gozamos del apoyo Internacional presionando a la dictadura comunista, mediante fuertes sanciones que afectan la chequera de los tiranos. Cada vez crece más la lista de países con tendencia a rechazar cualquier tipo de “narco-fraude”electoral.

    No hay salida comicial, la dictadura comunista no entregará el poder por las buenas, por lo tanto, debemos arrebatárselo ejerciendo drásticamente nuestro derecho a ser libres. Un mensaje claro, no sólo para los asesinos que hoy están en el poder, sino también para quienes cohabitan: aquellos colaboracionistas que sostienen al régimen  para que pueda mostrarse democrático y pacífico ante el mundo.

    Aquellos “líderes” que traicionen a nuestro país simulando “elecciones” o  falsos “diálogos”, destinados a darle tiempo a la mafia gubernamental, tendrán el repudio absoluto de los venezolanos y la democracia mundial.

    Ya es el momento de unirnos quienes tenemos el mismo propósito: ¡Salir del régimen ahora!, aprovechando el apoyo de la comunidad política internacional y la voluntad de todos los ciudadanos de cambio.

    No hay vuelta atrás, sólo queda ¡Rebelarnos! Se agotaron las excusas y las falsas esperanzas. hoy el venezolano entiende lo que tiene al frente. Esta lucha es de todos, la libertad no se otorga se conquista, y una vez conquistada pondremos en marcha nuestra energía creadora, con talento, trabajo, esfuerzo, emprendimiento, producción y desarrollo.

    Seamos protagonistas, no será fácil, pero juntos reconstruiremos nuestra Venezuela. Es hora de levantarse ¡Ha llegado la fase decisiva!

  • ¿Por qué quedarse en Venezuela? – Por June Herrera

    ¿Por qué quedarse en Venezuela? – Por June Herrera

    Es la pregunta que los venezolanos mayores de edad y de cualquier nivel económico nos planteamos continuamente ante las graves calamidades y carencias éticas, económicas, sociales, políticas y hasta ambientales,  padecidas  en nuestro día a día, para las cuales no vislumbramos solución a corto y mediano plazo y que además nos impulsa a buscar en otras tierras la certidumbre y la satisfacción de nuestras necesidades primarias.

    La formación andina que recibí en mi hogar, de lucha constante ante las adversidades, de abordar los problemas de manera frontal, con ética y con base en el logro del bien común, me hace pensar que la decisión de permanecer en Venezuela, es la más acertada, a pesar de lo difícil y desigual de la disputa ante un régimen que actúa sólo para garantizar  su permanencia en el poder.

    Una dictadura irrespetuosa de las leyes y las reglas de convivencia, caracterizada por castrar nuestras libertades y derechos fundamentales, como ciudadanos venezolanos, con el único objetivo de imponer la sumisión, el miedo y la  dependencia absoluta a la  población, impidiendo que esta pueda exigit  una gestión pública que le garantice la vida, la calidad de vida y el derecho al desarrollo personal y colectivo.

    Estoy totalmente convencida de que son los ciudadanos venezolanos, residentes en el país, quienes pueden lograr el cambio político, social, económico, cultural y ambiental, tan anhelado en un país dotado de grandes recursos naturales, los cual nos facilitaría la diversificación económica. Se trata de una población en edad productiva altamente preparada, con principios morales-éticos y con una única visión de país próspero, austero, moderno, responsablemente humano con nosotros mismos y con el resto del mundo .

    Es necesaria la exigencia de un gobierno nuevo, cuya base sea la modernización de la educación y el desarrollo sustentable, reorientado en su papel como facilitador y controlador de las políticas públicas, responsable de planificar estratégicamente, y de manera consensuada, el país que todos aspiramos.

    Debemos hacer la transición a un nuevo sistema, con una gestión pública transparente, cuyos controles eviten desviaciones en los resultados, estableciendo prioridades para la reducción sustancial de la pobreza, la recuperación inmediata de la infraestructura, la puesta en marcha del tejido productivo y del emprendimiento y  la recuperación de los  servicios públicos. Eliminemos la trágica renuncia al país y  desarrollemos una sana convivencia, feliz, solidaria, con oportunidades para todos.

  • Democracia no es sólo votar – Por Eleazar Betancourt

    Democracia no es sólo votar – Por Eleazar Betancourt

    Democracia: Del griego ‘demos’ (pueblo) y ‘kratos’ (poder/gobierno). ‘Poder o gobierno del pueblo’.

    Democracia no es precisamente votar. Cuba y Venezuela son los países con más elecciones del hemisferio; pero, ¿realmente gobierna el pueblo? Un sistema democrático tampoco se basa en la imposición de la mayoría sobre las minorías, de hecho eso también puede considerarse como una forma de dictadura.

    Bajo el argumento populista “gobierno de las mayorías, o mayoría soberana”, los dictadores han logrado engañar y someter a muchos pueblos del mundo, inclusive a través de sistemas electorales viciados que son utilizados para “legitimar” la mentira y el abuso del poder a través de voto; así  han hecho los socialistas históricamente, y así lo han hecho también en Venezuela.

    Una verdadera democracia se basa en defender los derechos fundamentales de los seres humanos (vida, libertad, y propiedad), reconocer los derechos individuales, y explotar las potencialidades de las minorías, ya que son estas las que realmente generan producción y desarrollo, no así las masas, generalmente utilizadas de manera demagógica. En otras palabras, la democracia real sería la democracia liberal.

    Lo que garantiza la existencia de una “democracia buena”, es la preeminencia de las libertades individuales y ciudadanas, y que el gobierno no usurpe funciones las cuales,  por derecho natural, son de competencia civil. En otras palabras: un gobierno limitado, en lo político,  cumpliendo sólo sus funciones propias (sin extralimitarse), y en lo económico un mercado libre (en manos de los ciudadanos). Sólo así el poder residiría verdaderamente en la población, y no en los gobernantes.

    Por más que se hable de libertad, soberanía, y de elecciones, todo mercado restringido y gobierno intervencionista, definitivamente son contrarios a la libertad y también a lo que sería un verdadero sistema democrático, y esto es justamente lo promovido por todas las corrientes socialistas: un gobierno paternalista, obeso, sumados a una economía controlada por el Estado, a capricho de los gobernantes.

    Mientras más interviene y controle el gobierno, menos poder tienen los ciudadanos, y por lo tanto menos democracia. En Venezuela, a sabiendas de que impera un régimen totalitario que controla no sólo el sistema electoral a su antojo, sino también a los mismos votantes por medio del chantaje y la amenaza, mucho menos se puede hablar de un buen sistema democrático. Esto sin contar el menoscabo a las libertades en general, y la subordinación a la fuerza de todos los poderes públicos.

    Si queremos una democracia auténtica en nuestro país, debemos de antemano recuperar la libertad, de lo contrario sólo se estará reconociendo un sistema que promueve la subyugación y dominación, y no un modelo que le otorgue verdadera libertad y verdadero poder al ciudadano.

    Twitter: @eleazarbeta

  • Tratado de Ginebra – por Williams Caballero Lopez

    Tratado de Ginebra – por Williams Caballero Lopez

    El 4 de febrero de 1992, un comandante alzado depuso las armas porque sabía que ya no podía hacer más nada, y un gobierno democrático le garantizó su vida, y la de sus acompañantes, en aquella aventura.

    Ese mismo militar ya convertido en civil y en jefe del Estado se volvió a rendir en aquel 11 de abril del 2002, y nuevamente, su vida fue resguardada y asegurada.

    ¡Cómo cambian las cosas! El mundo observó como el inspector Óscar Pérez se rindió y vimos como él y sus aliados fueron acribillados por las fuerzas policiales, militares y presuntamente paramilitares al servicio del régimen de Maduro.

    Este hecho escandalizó a propios y extraños; vimos como políticos, artistas, periodistas y líderes de opinión de Venezuela y del extranjero condenaron el ajusticiamiento extrajudicial.

    Se puede o no estar de acuerdo con el pensamiento o métodos de Óscar Pérez, pero nadie puede arrebatarle la vida a otro por el simple hecho de obedecer una orden, más cuando la víctima había expresado la voluntad de rendirse.

    Y sin dejar de analizar la suposición de que algunos jerarcas del régimen, habían solicitado que se le capturase vivo, pero que en el devenir de los hechos hubo una contraorden.

    La convención de los Derechos Humanos, los tratados de Ginebra, en todas las instancias y acuerdos suscritos por Venezuela, el Estado nacional se ha comprometido a ser garante de los derechos fundamentales de los ciudadanos.

    Y, aunque los voceros de la dictadura se afanen en calificar a Pérez como un terrorista, él y los suyos tenían el derecho a ser respetados. Si se habían rendido no tenían por qué ser arrasados y masacrados con al final lo fueron.

    Además, el hecho que sus deudos no puedan ver el cadáver de su pariente o familiar es otra violación de los Derechos Humanos. Los familiares sólo desean despedirse por última de vez de quién en vida fue padre, hijo, esposo y hermano.

    Esto trajo como consecuencias que en la Morgue de Bello Monte un grupo de ciudadanos estén protestando y exigiendo la entrega del cuerpo de Óscar Pérez y de sus compañeros.

    Más allá de las posiciones políticas de cada quien, en Venezuela se debe rescatar la humanidad. La moral debe ser colocada en la cumbre de nuestra pirámide de valores y comportamientos.
    Lo que sucedió con Óscar Pérez es un hecho que resume una actitud estatal, la misma que se distinguió y mostró durante la represión estudiantil en años anteriores.

    Las torturas, los acosos, los ajusticiamientos, las privaciones ilegítimas de libertad, todo son delitos de lesa humanidad, los cuales nunca prescriben, y quienes lo comentan tampoco podrán argumentar que estaban «cumpliendo órdenes».

    Maduro no cree en las sanciones de los tratados internacionales en contra de los violadores de los Derechos Humanos, pero quienes juzgan en tribunales internacionales si creen en estos castigos y el día de mañana podrán creer que él se merece pagar por los crímenes cometidos hoy contra la sociedad venezolana.

     

  • Williams Caballero: Elecciones en Ecuador reafirman espíritu de cambio sudamericano

    Williams Caballero: Elecciones en Ecuador reafirman espíritu de cambio sudamericano

    Dirigentes de Vente Venezuela participaron como observadores en comicios ecuatorianos

    El coordinador político del partido de la libertad en Anzoátegui, junto a los diputados Franco Casella y Winston Flores, constata proceso electoral en Quito

    (Puerto La Cruz. 20/02/2017)  Luego de las elecciones presidenciales  ecuatorianas que vislumbran una segunda vuelta entre el candidato oficialista, Lenín Moreno, y el líder de la alternativa  Guillermo Lasso, el dirigente de Vente Venezuela en Anzoátegui y observador en las elecciones del Ecuador, Williams Caballero, aseveró que la elección “reafirma espíritu de cambio sudamericano”.

    Estos comicios en Ecuador -agregó- se suman a lo vivido en Argentina, Perú y en las elecciones parlamentarias en Venezuela, estamos observando el giro de cambio que la sociedad Latinoamericana está viviendo.

    Junto a los diputados de la Asamblea Nacional (AN) por el partido de la libertad, Franco Casella y Winston Flores, indicó que el oficialista Lenín Moreno llegase al 40% de los votos significaría que el 60% de los ecuatorianos votaron por opciones distintas al denominado “correísmo”.

    Si nos ajustamos -prosiguió- a la evaluación  de la movilidad del voto se puede determinar que el oficialismo ecuatoriano, que sigue el modelo del llamado Socialismo del Siglo XXI, perdió en cuatro años casi 15% de su caudal electoral.

    Caballero precisó que la suma de todos los candidatos de la oposición sobrepasan los niveles que respaldo del gobierno ecuatoriano.

    El dirigente anzoatiguense señaló que en muchos centros electorales o juntas receptoras del voto como se le llaman en Ecuador, la presencia de la ciudadanía fue determinante para impedir algún tipo de modificación de los escrutinios.

    El observador en la elección presidencial señaló desde Quito que el proceso de demora en dar a conocer los resultados es notorio si se compara a lo vivido en otros países como Perú, donde los resultados fueron muy estrechos, Colombia o Argentina, aunque resaltó que fueron mucho más abiertos y rápidos si se cotejan con los procedimientos del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela.

    “El hermetismo electoral venezolano no se percibe en el resto de los países del continente. Aquí es un misterio la elección y la contabilización de los votos”, sentenció.

    Caballero precisó que se viene una segunda vuelta en las elecciones de Ecuador para el próximo 2 de abril, aunque señaló que aún había que esperar contabilizar cerca del 18% de las actas de escrutinio para precisar el resultado final de la justa presidencial ecuatoriana.

    Ecuador1Ecuador2