Vente Venezuela

Blog

  • Lentitud en mejoras retrasa clases de 500 niños

    Lentitud en mejoras retrasa clases de 500 niños

    Camilo Torres, candidato a concejal y representante de la escuela Rosario Guacarán en el sector Jerusalén La Sabanita, denunció que las clases no iniciaron tal como estaba previsto por el Ministerio del Poder Popular para la Educación debido a que una contratista aún realiza trabajos de recuperación de las instalaciones educativas.

    Mediante una nota de prensa, Torres expresó que si bien ven con buenos ojos los trabajos de mejoras, estos se debieron hacer con antelación. “Llegó la hora de las clases, que nuestros niños se incorporen en sus estudios y dicha contrata no ha entregado la obra”.

    “Le hacemos un llamado para incorporar mayor número de trabajadores y así lograr se termine en el menor tiempo posible, ya que esta es una institución donde se imparte clases en la mañana y en la tarde preescolar y primaria, los representantes, docentes y trabajadores nos mantenemos en asamblea permanente para lograr una salida satisfactoria que permita el inicio de los estudios de todos los escolares”. (Prensa Camilo Torres)

  • Vente Carabobo realiza jornada asistencial en Los Guayos

    Vente Carabobo realiza jornada asistencial en Los Guayos

    El movimiento político de ciudadanos libres Vente Venezuela Carabobo realizó una actividad asistencial en el campo deportivo de El Charal – Los Guayos. A primera hora se instaló un colchón inflable donde los niños jugaron durante toda la jornada. Luego  llegaron las niñas de Danzas Sarmiento procedentes de la parroquia Miguel Peña – Valencia, junto con sus profesoras Iris de Sarmiento e Irisbeth Sarmiento y algunas representantes, para irse preparando para su posterior presentación.

    El equipo de Vente Venezuela en compañía del equipo de  Darwin Rosales, candidato por la Mesa de la Unidad Democrática a la Alcaldía del Municipio Los Guayos, caminaron por El Charal para hablar con los vecinos y recordar la invitación a participar en  la actividad que se estaban realizando en el campo deportivo.

    Posteriormente la médica pediatra junto con sus asistentes dieron inició a la jornada médica pediátrica, principalmente enfocada a la desparasitación infantil, donde se recetó y entregó medicinas a 60 niños de la comunidad.

    En la oficina del campo deportivo de El Charal, Oscar Sucre impartió una charla de Valores donde asistieron 20 adultos, la misma estuvo enfocada en la importancia de los valores, haciendo énfasis en la Libertad, la Responsabilidad, la Honradez, el Respeto y la Valentía, como garantes de una sociedad próspera y un país con oportunidades para todos.

    Al finalizar la jornada las niñas de Danzas Sarmiento presentaron sus coreografías coloridas brindando con sus bailes mucha alegría a todos los asistentes de El Charal.

    CaraboboLosGuayos (1) CaraboboLosGuayos (1) CaraboboLosGuayos (2) CaraboboLosGuayos (2) CaraboboLosGuayos (3) CaraboboLosGuayos (3) CaraboboLosGuayos (4) CaraboboLosGuayos (4) CaraboboLosGuayos (5) CaraboboLosGuayos (6) CaraboboLosGuayos (7) CaraboboLosGuayos (8) CaraboboLosGuayos (9) CaraboboLosGuayos (10)

  • Una habilitante no es lo que necesitamos los venezolanos

    Una habilitante no es lo que necesitamos los venezolanos

    “Es muy peligroso que nuevamente se deje en manos de un solo hombre todo el control del país” así lo afirma Martha Hernández, Coordinadora Estadal del Movimiento Político Vente Venezuela en el estado Mérida, luego de la solicitud que hiciera el ejecutivo ante la Asamblea Nacional el pasado 08 de octubre.

    El Parlamento venezolano reiteradamente desde el año 1999 ha otorgado poderes especiales al Presidente de la República, generándose con ello una gran cantidad de Leyes que claramente vulneran la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

    Para combatir la corrupción en el país lo que se requiere es que se cumplan las leyes, que el sistema judicial funcione eficientemente y que el gobierno muestre voluntad política para investigar a sus funcionarios quienes han sido reiteradamente señalados por los venezolanos de estar involucrados en hechos de corrupción. La limpieza comienza por casa.

    Para finalizar, Martha Hernández hace un llamado a los diputados de la Asamblea Nacional por el estado Mérida, en especial a quienes son miembros del PSUV, para que no aprueben la Ley habilitante que solicita el ejecutivo y que por el contrario le exijan al señor Nicolás Maduro que cumpla con sus funciones y se dedique a trabajar por el bienestar de los ciudadanos, como por ejemplo, combatir la inseguridad que vivimos todos los días en las calles de Venezuela.

  • Negociar es la vía para aplicar fallo de Colombia y Nicaragua

    Negociar es la vía para aplicar fallo de Colombia y Nicaragua

    Bogotá debe pedir una interpretación de la sentencia que aclare la delimitación

    El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, propuso el martes abrir un diálogo para redactar un tratado bilateral que defina la forma de implementar el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que le otorgó los derechos económicos sobre 75.000 kilómetros cuadrados en el mar Caribe, dando respuesta a la negativa de aplicarlo por parte de su homólogo colombiano Juan Manuel Santos.

    Si bien Managua puede exigir que se acate el fallo, María Teresa Belandria, abogada especializada en Derecho Internacional, y docente de la Universidad Central de Venezuela (UCV), explica que ambas naciones van a tener que negociar un condominio para que «Colombia pueda llegar hasta su territorio pasando por la Zona Económica Exclusiva en la Zona Contigua que le ha sido entregada a Nicaragua».

    La CIJ también confirmó la soberanía de Colombia sobre siete cayos, dos de ellos enclavados en aguas que ahora son de Nicaragua. En este contexto, el jefe del Ejército nicaragüense, rechaza la disposición de Ortega para negociar y exige el cumplimiento del fallo.

    Hasta el momento los dos países concuerdan en su voluntad de crear convenios para la pesca, el cuidado medio ambiente, la lucha contra el narcotráfico y otros temas de interés común, pero si se incumple la sentencia dictada por el organismo internacional, se desacata el orden jurídico internacional, explica Belandria.

    Defender la Constitución

    Colombia alega que sus límites están establecidos en su Constitución, razón por la que el fallo es «inaplicable», pero la docente señala que «cuando dos Estados deciden someter su controversia al conocimiento de la CIJ el fallo que este emite es inapelable». Belandria afirma que la única opción de Bogotá es pedir una interpretación del fallo que aclare cómo se hará la delimitación.

    Un vecino incómodo

    Costa Rica, Jamaica y Panamá confirmaron que enviarán junto a Colombia una carta al secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, para alertar sobre la «actitud hostil y expansionista» de Nicaragua, aunque aclaran que esta misiva no busca fijar posición en torno al fallo de la CIJ en el que Bogotá se ve perjudicada.

    Managua «acaba de solicitar a la comisión de límites de plataforma continental de la ONU la extensión de su plataforma continental de 200 a 350 millas», quitando territorio a estos países. Por eso, Belandria enfatiza que «Nicaragua se ha transformado en un vecino incómodo para la región», e invoca al derecho internacional en aras de dirimir las controversias. (El Universal)

    [email protected]

  • Tiempo de maduración – Por Eddie A. Ramírez S.

    Tiempo de maduración – Por Eddie A. Ramírez S.

    Maduro ya no madura. Por falta de nutrimentos se quedó pasmado. Le sucedió como a los frutos  que se cosechan demasiado verdes o que  les falta agua o fertilizantes para alcanzar su pleno desarrollo. Por  ello el esfuerzo debe dedicarse a la maduración de la MUD y de la crisis.

    Somos defensores de la MUD. Su trabajo ha sido arduo y ha tenido que lidiar con los ataques del Gobierno y de algunos opositores. Éstos la critican, con razón,  por ser un tanto sorda y poco amplia, pero a veces cometen el exabrupto de difamarla con acusaciones de «colaboracionista» o de «complaciente». Muchos no entienden  que dentro de la misma hay dos puntos de vista. Unos piensan que lo procedente es seguir criticando al régimen, pero sin mayores confrontaciones, e ir ganando adeptos para dar la estocada en la elección del 2019. Otros son partidarios de respuestas  contundentes para precipitar una crisis que desemboque a corto plazo en un gobierno de transición. Ambas apreciaciones  tienen pro y contras, aunque nos inclinamos por  la última.

    Por otra parte, aunque simpatizamos con la idea de ampliar la  integración de la MUD, entendemos las dificultades.  Así como hay muchos nanopartidos hay infinidad de nanoorganizaciones de la sociedad civil que  representan a muy pocos.  Ante esta dificultad quizá lo procedente es incluir algunas personalidades con peso específico y que tengan  diferentes puntos de vista. Madurar  a la MUD requiere sensatez, pero el tiempo apremia.

    Hasta hace pocas semanas se podía percibir que el tiempo jugaba a favor del ilegítimo. Hoy pareciera que le es adverso. La inseguridad, inflación, escasez de  productos,  demandas laborales y deterioro de los servicios han merecido el rechazo popular. A ello hay que agregar el  descontento en la Fuerza Armada  por  la doble nacionalidad  de Maduro,  la permisividad hacia  Guyana ante el otorgamiento de concesiones petroleras en el área en reclamación, la injerencia cubana, los asesinatos de miembros de cuerpos de seguridad  por parte de malandros tolerados por el régimen, la perversa política internacional y  los absurdos señalamientos de magnicidios y de sabotaje en instalaciones petroleras y de electricidad. .

    Lo citado  indica que   está madurando una crisis que debe desembocar en un período de transición que comprometa al sector político de  la alternativa democrática, a una parte sensata  del Gobierno, a los sindicatos, iglesias y Fuerza Armada.  Esperar al 2019 tiene a su favor que casi todos los ciudadanos se habrán desencantado del régimen. Sin embargo, el país quedaría en ruinas, se aceleraría la fuga de capital humano y existe el peligro real de que aún sin apoyo popular el régimen se atornille por el miedo, la represión y el secuestro total  de las instituciones.  Es tiempo de madurar dentro de la Constitución.

    Como en botica: Denunciamos a El Zabayar, quien sin renunciar a la ciudadanía venezolana, ni a su curul, se alistó en un ejército extranjero y genocida. Mañana  otro rojo se alistará  en la FARC o en el ejército guyanés. El general Berthier, creador del Estado Mayor en 1795, no pensó   en lo ineficiente que puede ser un Estado Mayor Eléctrico y uno Petrolero ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

    [email protected]

  • Chávez dio el giro a la política venezolana sobre el Esequibo

    Chávez dio el giro a la política venezolana sobre el Esequibo

    «El Gobierno venezolano no será un obstáculo para cualquier proyecto a ser conducido en el Esequibo, y cuyo propósito sea beneficiar a los habitantes del área». La frase es del presidente Hugo Chávez y las mismas significarían un giro de 180 grados en la política tradicional del Estado venezolano respecto a la reclamación de ese territorio.

    En su discurso, el 20 de febrero de 2004 durante su visita a Georgetown, Chávez dijo además: «El asunto del Esequibo será eliminado del marco de las relaciones sociales, políticas y económicas de los dos países».

    Antes de aquella histórica visita, el Estado venezolano se había opuesto en forma consistente a cualquier emprendimiento de trasnacionales en la zona en reclamación, haciendo valer sus derechos y usando el asunto como elemento de presión para obligar a Guyana a negociar.

    Queja de Chávez

    Durante su primer Gobierno, Chávez mantuvo la política de Estado de sus predecesores. En 1999 Guyana ofrece los dos primeros bloques petroleros en la fachada atlántica venezolana: el Pomeroon, concedido a la trasnacional CGX y Stabroek a Exxon, pero Venezuela logra darle un alto.

    La acción guyanesa fue rechazada a través de una nota de protesta de Venezuela el 13 de julio de 1999 y denunciada en Congresos Mundiales de Petróleo. Como consecuencia, los trabajos previstos en los bloques asignados son paralizados por las trasnacionales, debido a dos razones: temor a perder el dinero invertido y por los activos que tenían en Venezuela.

    Un cable revelado por Wikileaks confirmó la paralización de los trabajos. En un reporte de la Embajada de Estados Unidos en Georgetown, el embajador Roland Bullen afirmó en 2006 que «Exxon Mobil, que tiene una concesión potencialmente lucrativa en los lechos marinos que están dentro de la zona en disputa, no ha sido capaz de explotar el bloque, para que no ponga en peligro su participación en la BRV (República Bolivariana de Venezuela)».

    En mayo de 2000 el presidente Chávez también es contundente con relación a la concesión que entregó Guyana a la empresa estadounidense Beal Aerospace Technologies INC para la instalación en la zona en reclamación de una plataforma para el lanzamiento de cohetes espaciales y la empresa desiste del trabajo.

    Pero todo cambió con aquella visita de Chávez.

    Golpe y socialismo

    El año 2002, cuando ocurrieron los hechos que sacaron por algunas horas del poder al presidente Chávez, marcó el golpe de timón ideológico para el proyecto Revolucionario.

    Según la psicóloga social Colette Capriles, en su trabajo «La Enciclopedia del Chavismo o hacia una teología del populismo» (2006), es en el año 2003 cuando el Gobierno de Chávez «atraviesa un umbral ideológico fundamental… recurriendo regresivamente, cada vez más, al diccionario revolucionario de la izquierda tradicional».

    La politóloga y experta en derecho internacional María Teresa Belandria dice que desde que se produjo el cambio ideológico de Chávez y se acepta el tutelaje de Cuba, La Habana ha influido «de manera determinante en el abandono de la reclamación y en su silencio, porque Cuba se ha opuesto históricamente a la reclamación de Venezuela contra Guyana».

    Por su parte, el ex representante del Ministerio de la Defensa ante el Consejo Nacional de Fronteras, general de brigada (r) Oscar José Márquez, explica que en las Naciones Unidas, Cuba se opuso a la reclamación territorial y firmó un pacto secreto con Guyana. Se refiere al sellado el martes 13 de enero de 1981 mediante una declaración conjunta entre los cancilleres de Cuba y Guyana, Isidro Malmierca y Rashleigh Jackson, donde se señaló que «Cuba le reconoce a Guyana la totalidad territorial, incluyendo la Guayana Esequiba o Zona en Reclamación».

    Sir Ronald Sanders, un exdiplomático británico que trabajó en el Caribe, considera en un artículo que publicó la semana pasada en Huntingtonnews.netque «Chávez, sin duda, tomó en cuenta la posición de Cuba en la modificación de su postura sobre la cuestión de la frontera con Guyana».

    Guyana le toma la palabra

    La flexibilidad permitida por Chávez tuvo su eco en la diplomacia guyanesa y el embajador en Caracas de esa nación Odeen Ishmael , declaró a un medio impreso en 2007 que «La confraternidad entre dos países socialistas implica abandonar el contencioso fronterizo, dado que los hermanos están llamados a vivir en paz».

    Por otra parte, las declaraciones de Chávez en cuanto a que no tenía problemas en el desarrollo de proyectos en la zona en reclamación, sumado a los problemas del Estado con trasnacionales petroleras, estimularon a estas a avanzar en los proyectos paralizados y a Guyana a ofrecer un nuevo bloque en la zona.

    En 2007 Venezuela incautó equipos de la Exxon Mobil y en 2008 rompió todo tipo de relación con la transnacional petrolera estadounidense, que demandó a la nación ante instancias internacionales. De esta forma se esfumó el temor de Exxon de trabajar en el bloque concedido por Guyana.

    Por su parte, en el año 2009, Guyana solicitó ante la Comisión de Límites de Plataforma Continental una extensión de la plataforma más allá de las 250 millas -que todavía está pendiente de resolverse- mientras daba luz verde a Exxon a las labores en Stabroek.

    En abril de 2009 la Shell anunció que había adquirido una participación del 25 por ciento en la licencia de Stabroek para expandir sus operaciones en América Latina. La licencia, según informó la Shell, cubre 47.000 kilómetros cuadrados donde la unidad de Exxon posee el 75 por ciento.

    Por otra parte, el llamado bloque Roraima fue entregado en junio de 2012 a la trasnacional petrolera Anadarko, pero su ubicación se había mantenido en secreto. No obstante, una presentación hecha en mayo pasado en una conferencia de energía en San Diego, Estados Unidos, de parte del Ministerio de Ambiente de Guyana y que fue obtenida por El Universal, revela su ubicación frente a la fachada atlántica del Delta.

    En su visita a Georgetown la semana pasada y que coincidió con la polémica revelación sobre este bloque petrolero, el presidente de la República Nicolás Maduro no se pronunció sobre el tema, por el contrario al referirse al Acuerdo de Ginebra, que permitió reactivar en 1966 la reclamación venezolana, aseguró que fue un «acuerdo entre el viejo imperio británico y un viejo gobierno de Acción Democrática en Venezuela» y que » fueron los años en que en Venezuela empezó una campaña dentro de la Fuerza Armada venezolana, dentro de los medios de comunicación hacia la población de odio, de acoso, de preparación psicológica, a través del desprecio, el racismo para invadir Guyana». (El Universal)

    De esta forma, Nicolás Maduro continúa la política respecto al Esequibo heredada de su «padre».

  • Al Lado del Imperio – Por Maria Teresa Belandria

    Al Lado del Imperio – Por Maria Teresa Belandria

    Transcurrió el año de preaviso que el artículo 78 de la Convención Americana de Derechos Humanos, mejor conocida como el Pacto de San José da para hacer efectiva la desvinculación de un estado de la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El retiro de Venezuela configura, un golpe a las bases constituyentes de 1999 y a la Constitución Nacional, que consagra en los artículos 23, 31 y 339 el rango constitucional y la primacía en su aplicación de los Tratados, Convenciones y Acuerdos en materia de derechos humanos.

    El régimen desde 1998, ha desconocido de manera sistemática las sentencias de la Corte Interamericana y además lo ha hecho, contando con la anuencia y dirección de la indigna Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia que afirmó en la sentencia N° 1.938/08 lo siguiente “se exhorta al Ejecutivo Nacional para que denunciará la Convención Americana sobre Derechos Humanos que sometió a la Republica a la Jurisdicción de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos ante la evidente usurpación de funciones en que incurrió la misma”. La decisión devela un arcaico concepto de soberanía estatal muy propio del siglo XIV, pero inaceptable en una materia tan sensible como los derechos humanos en el siglo XXI.

    El régimen de Hugo Chávez antes y de su ilegitimo sucesor ahora, han mantenido una doble moral que se manifiesta en, acatar aquellas decisiones dictadas para condenar al estado antes de 1998 (El Caracazo y El Amparo) y desacatar las sentencia en la que se les condena. Es decir, hagamos política con los Derechos Humanos siempre que nos sirvan para consolidar “el proyecto” –del que ya nadie habla- o la manirrota “revolución”. El sistema interamericano de Derechos Humanos conformado por la Comisión y la Corte ha sido reconocido internacionalmente como el único ante el cual los ciudadanos pueden acudir para demandar a los estados por justicia y reparación de daños. La imposibilidad de rendir cuentas y admitir la violación de derechos por parte de sus funcionarios, es la razón fundamental para abandonarlo.

    La decisión coloca al régimen que ilegítimamente nos gobierna, en la misma fila que se encuentra la nación que más detestan y, que le sirve de sustento al discurso para el público Albista, al lado de los Estados Unidos de Norteamérica, este país, tampoco acata la jurisdicción de la Corte, no admite que ningún tribunal extranjero le objete su actuación, le conmine por violaciones de derechos humanos y mucho menos le sancione. La desvinculación de Venezuela de la Corte nos acerca y nos iguala con Estados Unidos, al que se critica-y con razón- por la Cárcel de Guantánamo y la negación derechos de los internos o por las violaciones de la Cárcel de Abu-Ghraib durante la ocupación de Irak, vale decir, Venezuela se pone del lado del Imperio.

    Sin embargo, no hay lugar para la desesperanza, pues si bien lo que ocurra a partir del 10 de septiembre nos limita para que la Corte conozca de los casos, los que están en curso llegarán a sentencia y el estado será condenado. Además, la Comisión sigue teniendo plenas facultades para conocer de las violaciones de derechos humanos y continuará recibiéndolos, dictando medidas cautelares y acumulando expedientes en contra de todos aquellos que impunemente han utilizado su autoridad para menoscabar los derechos de los ciudadanos venezolanos. Finalmente, vuelvo sobre mis palabras, y en mi artículo de septiembre de 2012 titulado El Soberano soy yo, donde expresé “Olvidan los juristas del horror y la Cancillería de la infamia, que la protección de los derechos humanos goza de rango constitucional conforme al artículo 23, que la normativa de derechos humanos de Mercosur se asienta sobre la Convención Americana, que UNASUR adopta el mismo sistema y que la CELAC proclama la tutela y protección como uno de los pilares de su estructura. Es decir, patearon la mesa sin medir las consecuencias jurídicas y políticas de su decisión. Peor aún, olvidan que la violación de los derechos humanos, no prescribe y si lo dudan, volteen al cono sur, allá militares y políticos de la dictadura están en prisión 30 años después de las desapariciones y asesinatos. Miren hacia Perú, donde Fujimori que por cierto, también retiro a su país de la Convención, hoy purga condena”.

    Tarde o temprano se restituirá el estado de derecho, Venezuela dejará de ser un estado contumaz y para todos aquellos que hoy insuflados de poder y temporalmente inmunes, se sienten por encima de todo, la justicia, llegará.

    @matebe

  • Petición en contra del retiro de Venezuela de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

    Petición en contra del retiro de Venezuela de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

    COMUNICADO DE ALERTA SOBRE LA INMINENTE CONCRECIÓN DE LA DENUNCIA DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS POR PARTE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

    Quienes suscriben este documento alertan a la comunidad internacional y a todos los venezolanos y venezolanas sobre la denuncia efectuada por la República Bolivariana de Venezuela a la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH). Dicha denuncia fue efectuada por el Estado venezolano según nota oficial diplomática dirigida al Secretario General de la Organización de Estado Americanos (OEA), en fecha 10 de septiembre de 2012 y de conformidad con lo previsto en la CADH, la misma entraría en vigor el próximo 10 de septiembre de 2013 al haber transcurrido el año de preaviso contemplado en su artículo 78.

    La denuncia de este tratado de proteccion de derechos humanos por parte del Estado venezolano constituye un acto sumamente grave, ya que,con su consumación se desconocen de hecho y de derecho los principios de progresividad, irreversibilidad e irrenunciabilidad de los derechos humanos de todos los individuos sometidos a la jurisdicción del Estado venezolano, al pretender que las disposiciones de la Convención que protegen los derechos humanos de quienes se encuentren en territorio venezolano no sean tutelados en el marco de actuación del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos.

    La denuncia de la CADH en la esfera del derecho internacional resulta un ominoso retroceso de Venezuela en la protección de los derechos humanos, actitud ésta que ha generado reacciones de preocupación y lamentación por parte de distintos actores de la comunidad internacional. Por esta razón, miembros de la sociedad civil venezolana presentaron una comunicación ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos el pasado mes de julio con la finalidad de alertar a los órganos interamericanos sobre la vulnerabilidad del sistema a causa de esta acción temeraria por parte del Estado venezolano.

    Por su parte, en la esfera del derecho interno, la denuncia de la CADH constituye un acto viciado de nulidad por ser inconstitucional, tal y como ha sido solicitado por defensores de derechos humanos, activistas, victimas, organizaciones, academicos y ciudadanos en general ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia desde hace más de un año y a la presente fecha esta máxima instancia judicial todavía no ha dado respuesta.

    Asimismo, la desvinculación de Venezuela de las disposiciones contenidas en la CADH debilita y en definitiva quebranta, en forma grosera, el derecho de petición de las personas ante órganos internacionales con el objeto de solicitar el amparo de sus derechos humanos, consagrado en los artículos 33 de la CADH y 31 de la Constitución de Venezuela. Una de las consecuencias perniciosas de la denuncia que entrará en vigor es que la Corte Interamericana de Derechos Humanos no podrá seguir conociendo de las violaciones a derechos humanos cometidas por el Estado venezolano posterior a su retiro de la CADH, logrando que dichas violaciones queden impunes y las víctimas sin reparación.

    En esta menguada hora para la protección de los derechos en Venezuela, nos sentimos con el deber de alertar a la comunidad internacional y la ciudadanía en general sobre la gravedad del acto acometido por el Estado, el cual será consumado el próximo 10 de septiembre de 2013. A partir de ese día se echarán por tierra todos los esfuerzos realizados y conquistas alcanzadas por Venezuela en los últimos cincuenta años para la protección de los derechos de las personas, por lo que solicitamos su apoyo y solidaridad frente a este grave retroceso en derechos humanos con la firma de el presente comunicado y su difusion por los medios disponible.

     CLICK AQUÍ PARA FIRMAR LA PETICIÓN

    STATEMENT ON THE IMMINENT EFFECT OF VENEZUELA’S DENUNCIATION OF THE AMERICAN CONVETION ON HUMAN RIGHTS

    The signatories to this petition intend to alert Venezuelan citizens and the international community at large about the seriousness of Venezuela’s withdrawal from the American Convention on Human Rights (“ACHR”). Said act of denunciation was presented by the Venezuelan State before the Secretariat of the Organization of American States (OAS) on September 10, 2012. In accordance with the ACHR this denunciation will entry into force next September 10, one year after the prior notice period, pursuant to article 78 of the Convention.

    The denunciation of this Human Rights treaty by the Venezuelan State represents a grave act that violates, de facto and de jure, the principles of progressivity, irreversibility and inalienability of human rights since the ACHR, designed to protect the individual, will not be applicable any longer to those persons under the jurisdiction of Venezuela, leaving victims defenseless in most cases.

    On the international law side, this withdrawal constitutes a step back concerning the obligation of Venezuela to respect and guarantee Human Rights in light of international standards as recognized by the ACHR. It is important to emphasize that this unfortunate action taken by the Venezuelan State has become a deep concern to many members of the international community who regretted the decision. Likewise, the Inter-American Commission of Human Rights received an early warning last month, presented by individuals from Venezuela’s civil society, on the potential collateral damage of this denunciation within the Inter-American System.

    In the field of domestic human rights law, the Venezuelan State has breached constitutional provisions. For that reason, human rights defenders, activists, victims, law professors and citizens in general filed a claim last September challenging the validity of the aforementioned denunciation before the Constitutional Chamber of the Supreme Tribunal of Justice. However, Venezuelan judiciary has not answer this petition yet.

    It must be noted that the Venezuelan State is infringing the right to petition before international jurisdictions established under articles 33 of the ACHR and 31 of Venezuela’s Constitution. Consequently, impunity is expected to grow making victims’ reparation unachievable as the Inter-American Court of Human Rights will not be able to deliver justice in cases that were unsolved locally.

    In thirty years major efforts were made to strengthen the protection of human rights in Venezuela. This denunciation of the ACHR hampers the fight for dignity and humanity against the undemocratic use of power by the State. Therefore, we urge the Venezuelan State to reconsider its decision to denounce the ACHR.

    Bearing in mind the purposes and core values of democracy, we would like to ask for your solidarity and support by signing and disseminating this petition.

    CLICK HERE TO SIGN PETITION 

  • La vulgarización de la política – Por Miguel Velarde

    La vulgarización de la política – Por Miguel Velarde

    Los últimos años nos han permitido ser testigos –por muy mala fortuna- de un nivel de degradación de la política pocas veces visto en el país. Una Asamblea Nacional convertida en un ring de boxeo, el canal del Estado como uno de propaganda partidista, cadenas nacionales vacías de comunicados importantes y llenas de odio y descalificación, y políticos más parecidos a matones de barrio que a estadistas de una nación.

    Venezuela no era así. Si bien es innegable que muchos problemas no comenzaron hace 14 años y que en esta última década lo único que han hecho ha sido profundizar y enraizar sus vicios, también es incuestionable que la política, con todos sus defectos, tenía una altura mayor a la que tiene hoy. Importantes académicos, empresarios, hombres de letras y de otras especialidades culminaban sus exitosas carreras en algún ministerio o función pública. La Asamblea Nacional era un lugar de debate de ideas en voz de ilustrados personajes y, muy pocas veces, podía uno escuchar de boca de uno de ellos alucinaciones esquizofrénicas como las que hoy allí se vierten sin la menor vergüenza ni pudor.

    Es difícil recordar que las autoridades con las más altas responsabilidades lanzaran acusaciones de cualquier tipo sin pasar antes por una minuciosa investigación que las sustente. En los últimos años aquí se ha culpado de las más grandes tragedias a la lluvia, a los rayos, a las iguanas e incluso a armas secretas enemigas que son capaces de inocular enfermedades tan terribles como el cáncer. El sentido de responsabilidad es algo que hoy no existe.

    Incluso los detalles aparentemente menos importantes son muestra de que la política en Venezuela vive tiempos difíciles. Los líderes, aquellos que nos representan y quienes deberían ser modelo a emular en todo sentido, se esfuerzan en vulgarizar su lenguaje, sus poses, sus gestos y hasta su forma de vestir. Tan demagogos y populistas pueden llegar a ser que creen que la mala facha es un activo político, una jugada hábilmente planteada por quienes desde hace unos años nos gobiernan e ingenuamente comprada por un sector de oposición que parece que no tiene interés en dejar de serla. Ahora casi todos creen que la mejor idea es disfrazarse de “pueblo” para ser su mejor líder. Eso, en palabras simples, es mentir: mentirles a ellos y, peor aún, mentirse a sí mismo.

    Me contaba un conocido empresario líder de la sociedad civil, que hace no mucho tiempo, en una asamblea popular en un pequeño pueblo en el interior del país, había vivido una de las lecciones más importantes de su vida. Algunos dirigentes políticos que lo acompañaban le  sugirieron dejar el traje y la corbata y ponerse un jeans y una franela para el evento por ser más “apropiado”. El aceptó y al final de su presentación, una mujer del lugar intervino y le dijo: “Mire doctor, a mi me gusta su discurso. Pero hay algo que le quiero decir: yo a usted lo veo siempre en televisión y le digo a mi hijo que quiero que un día llegue a ser como usted y que se vista como usted, así con esos trajes y corbatas elegantes. No entiendo por qué hoy que viene a nuestra comunidad es usted el que se vistió como mi hijo.”

    La prestancia de la política debe ser rescatada en todos sus aspectos, en su lenguaje y en su espíritu. Es la única manera de lograr que ella sea un mundo en el que los mejores ciudadanos aspiren participar y no la cloaca de la que la gente buena se quiera alejar. Si de algo padece hoy Venezuela es de decencia y la mejor manera de recuperarla es buscando en su propia esencia, esa que compartimos la inmensa mayoría de los que aquí vivimos. (Guayoyoenletras.com)

    Miguel Velarde

  • Permuta sin músculo . Por Ángel García Banchs

    Permuta sin músculo . Por Ángel García Banchs

    El 19 de septiembre de 2013 en el Foro de Perspectivas 2014 de Econométrica (www.econometrica.com.ve) lo explicaremos al detalle; pero, les adelanto por ahora que, de venir un nuevo mercado de permuta para la adquisición de divisas vía el uso de títulos, no sería libre, sino con racionamiento y, por tanto, no resolvería el problema primordial: no contendría la escasez de divisas y bienes, por lo que persistiría el mercado negro y la alta inflación.

    En verdad, el Gobierno ya no halla en qué palo ahorcarse. Son extremadamente fuertes los dolores de cabeza por el dólar, elemento del deseo de una economía como la venezolana, la de un país en transición política con alta inflación, desinversión e incertidumbre.

    Ahora corre el rumor de que vienen con una nueva permuta. El problema es que, a diferencia del pasado, esta vez viene sin músculo. Es decir, ahora viene sin dólares, además de con mayores desbalances, menor inversión, y una demanda represada mayor.

    No es lo mismo un mercado de permuta como el que duró hasta el mes de mayo de 2010, que contó con 40 mil millones de dólares en quema de reservas y nueva deuda en divisas, a uno que cuente con absolutamente nada. Para entonces, el Gobierno tenía los dólares, por lo que acomodó la demanda hasta que a mediados de 2010 se acabó todo y colapsó; mientras que ahora, los dólares brillan por su ausencia, por lo que todo será un bluff.

    Así, lo que quedan son dos opciones, si en verdad ha de reaparecer pronto dicho mercado. En primer lugar, está la opción poco probable de que sea el propio sector privado (el propio mercado) el que determine la tasa de cambio (el precio del dólar), en cuyo caso el mercado negro desaparecería inmediatamente, al pasar a ser legal, lo que significaría la independencia del sector privado de las divisas del Estado, al poder exportar, algo que los comunistas y mafiosos no permitirán. Y, en segundo lugar, está la opción que escogerán, que será el establecimiento de un mercado de permuta controlado, con limitaciones, carpeticas, planillas, y racionamiento, y un tipo de cambio bajo y artificial. En este caso, el mercado negro persistirá, y no se contendrá la escasez  y la inflación.

    El 19 de septiembre, lo anterior, al detalle, lo vamos a explicar. (El Universal)

    @garciabanchs