Categoría: Opinión

Desde esta tribuna siempre hemos sostenido que no puede haber victoria electoral sin victoria política. A pesar del resultado abrumador del pasado 6 de diciembre y del triunfo arrollador de las fuerzas democráticas en esas elecciones legislativas, hasta el sol de hoy no se ha concretado una conquista política.

Algunos podrán decir que la nueva Asamblea Nacional (AN) ha hecho mucho para sólo tener casi cinco meses de trabajo parlamentario. El cuestionamiento que se presenta en éstas líneas no es sobre ese trabajo, sino que tan suficiente -y eficiente- ha sido.

En los últimos cuatro meses se pueden contar 11 decisiones que desconocen las funciones y atribuciones de la AN por parte del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). Muchos advertíamos que ese choque era inevitable y que, en vista de la derrota electoral que el régimen sabía que le venía, optaría por ganar políticamente actuando con el Tribunal como brazo y, peor aún, iría desmantelando la tarea de la AN.

En este caso, yo no voy a hacer alusión a los reiterados abusos de un régimen que lleva años actuando así y que está haciendo su trabajo. Me toca referirme al trabajo que nosotros, como mayoría opositora presente en el mayor poder legitimado que existe, como lo es la AN, deberíamos estar haciendo.

Resulta que creemos que, por haber ganado el Parlamento, estamos en un «laberinto democrático», cuando sabemos bajo qué condiciones ganamos la elección y cuando sabemos que incluso el régimen utilizaría tal resultado para convertirnos en coresponsables de la crisis actual, al igual que lo hace con los ciudadanos.

También caímos en el mito de que desde diciembre del año pasado es que somos mayoría, porque nos consolidamos electoralmente, cuando sabemos que hemos sido mayoría desde hace mucho y que gran parte de la dirigencia opositora nos ha adormecido en actuaciones de minoría y que siempre reducen todo al voto.

Yo no dudo del espíritu democrático de quienes dirigen y conforman la AN. El asunto es que esto no es una democracia, y por tanto, actuar en función de los plazos y roles que la democracia demanda en condiciones normales, constituye un grave error.

Resulta que por esperar y no enfrentar como se debe -y como contrapeso- frente al régimen, nos está haciendo pagar muy caro el triunfo electoral del 6D. No haber designado rápidamente nuevos magistrados del TSJ, no haber promovido rápidamente los mecanismos constitucionales para salir del régimen, no nombrar nuevos rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE), y sólo responder con reclamos y quejas, como si no supiéramos de lo que es capaz el régimen, es, cuando menos, un gran síntoma de debilidad.

Resulta, pues, que la AN se ha dedicado a discutir leyes -muchas populistas y demagógicas- que si bien, quizás, serán aplicables en algunos sentidos cuando se produzca un cambio en Venezuela, hoy sólo constituyen promesas vacías y falsas expectativas. Ni hablar de autoridades de la AN que anuncian “tubazos” en redes sociales, como si fueran periodistas, en lugar de avanzar en el blindaje y la ofensiva del Parlamento frente al régimen.

Mucha gente votó el 6D por una AN que prometía, más allá de la expectante y populista «última cola por comida», una lucha frontal y un cambio en los poderes públicos y de gobierno. Hoy, la gente se está decepcionando, mientras sigue haciendo colas, porque nada de eso ha ocurrido. Tenemos una AN y una gran parte del liderazgo opositor, que lejos de enfrentar, hoy están subyugados y encadenados pidiéndoles a su verdugo que les dé unas planillas para derrotarlo… ¡Insólito!

Ese no fue el mandato que se les dio en las elecciones. El régimen desconoce ese mandato y parte del liderazgo opositor también, cuando en lugar de promover y organizarse para la salida del régimen, sólo actúan en función de tiempo que sabemos que sólo beneficia a quienes han saqueado física y moralmente a este país.

Venezuela no aguanta más. Ya contamos nuestra tragedia en vidas y no en días. El régimen avanza contra la poca empresa privada que queda, pretende adoctrinar y militarizar el futuro, hay hambre, miseria y muerte, mientras las mafias siguen saqueando lo que queda de país y riqueza en el arco minero, sin importar a quién se llevan por delante… ¿De qué estamos hablando? El país demanda sensatez y acción. Cobremos de una vez nuestra victoria política y dejemos de imaginar que sólo con una próxima elección de gobernadores y sólo con una nueva campaña, es que tendremos la fuerza para triunfar. De seguir así, ni elecciones ni Venezuela tendremos; nada quedará.

@Urruchurtu

Lo que vivimos no es normal. Esa es nuestra tragedia, porque nunca enfrentamos una situación como la actual.

Quizá el error más grande que cometimos como sociedad fue asumir que la libertad se heredaba. Que un país como Venezuela, que había sido en la segunda mitad del siglo pasado una luz democrática en la región en medio de tanta oscuridad dictatorial, iba a ser siempre el faro al final del viaje. Nos equivocamos, no nos dimos cuenta de que la libertad se gana cada día, y la perdimos.

La realidad nos despertó de golpe. Son 17 años de una “revolución” que ha saqueado y destruido al país en nombre de los pobres. Que se ha disfrazado de justicia e igualdad con un discurso populista y vacío. Un proceso que nos ha aislado, y le ha robado el futuro a una generación de jóvenes venezolanos que tiene que elegir entre vivir lejos de su tierra o morir en ella.

El 2016 tendremos la inflación más alta del mundo por cuarto año consecutivo. Sumada a ella, los niveles de escasez de un país en guerra e índices de violencia sin precedentes. Como si no fuera suficiente, se aplicará un fuerte racionamiento eléctrico de cuatro horas diarias por 40 días. Desde hace meses que sufrimos la falta de agua y por donde se mire hay destrucción. Y mucho miedo.

Mientras tanto, al gobierno parece no importarle. Están más preocupados de preservar el poder e inventar historias que excusen su ineficiencia. Es un gobierno sin lógica ni ética.

Nuestra dirigencia opositora también es parte de esta tragedia. No toda, pero la suficiente como para tener atajado ese creciente sentimiento de cambio que arropa a la mayoría de los venezolanos. Algunos, por cálculos políticos mezquinos. Otros, por simple enanismo político.

Muchas veces la primera víctima en momentos tan difíciles como éste, es la esperanza. La situación es tan crítica que incluso los más optimistas y hasta los cínicos de siempre, no pueden negar que lo que vivimos es una gran desgracia. Y lo que falta.

Por eso, hoy más que nunca debemos aceptar que hay que ser ciudadanos para poder ser libres. Ese es nuestro gran reto. Darnos cuenta que para salir de esta crisis necesitamos asumir nuestra responsabilidad y dar todo de nuestra parte, dejar de depender de un liderazgo político y entender que el futuro lo construiremos con nuestras manos y con mucho sacrificio.

Porque Venezuela vale la pena y hoy nos necesita más que nunca.

@MiguelVelarde

Aprobada por la plenaria de la Asamblea Nacional y de pronta sanción, como segura promulgación por su junta directiva, la Ley Orgánica de Referendos (LOR) ofrece un rápido y convincente contraste con los instrumentos considerados en el pasado período legislativo. De una precisa fundamentación, clara implementación y necesario lenguaje lacónico, sintetiza un esfuerzo muy superior a la otrora mayoría parlamentaria que improvisó e impuso una normativa todavía inviable y de nítida vocación propagandística, interesadamente equívoca y hasta sintácticamente malograda. Sin embargo, hay dos aspectos de la novísima ley que deseamos resaltar, además de permitirnos un comentario  inevitable  sobre la aún fresca decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que pretende – nuevamente – siquitrillar la voluntad expresada por los ciudadanos en los comicios de diciembre próximo pasado.

En efecto, por una parte, en el numeral 4 del artículo 4 de la ley referendaria, establece una sabia previsión: “La  reglamentación  de  la  presente  Ley  no  podrá  crear  mecanismos adicionales  a  los  establecidos  en  esta  que  dificulten  el  ejercicio  del derecho  de  participación  política  o  la  activación  o  desarrollo  de  los referendos.  Tampoco  podrán  adoptarse  interpretaciones  regresivas  al derecho    de    participación    política    libre    y    plural.    Toda    norma reglamentaria   será   objeto   de   un   procedimiento   previo   de   consulta pública.  La  ausencia  de reglamentación  de  la  presente  Ley  no  podrá  ser invocada como obstáculo para su aplicación inmediata”-  Y es que, configurando la otra e implícita habilitación presidencial, la anterior Asamblea Nacional prefabricó leyes que, deliberadamente inviables, equívocas y malogradas, abrieron el camino para los excesos reglamentarios del Ejecutivo Nacional, en múltiples materias, y del Consejo Nacional Electoral (CNE).

E, incluso, permitiéndonos la inelegancia, llamamos oportunamente la atención sobre el problema,  a propósito de la discusión del Proyecto de Ley Orgánica de Cultura hacia 2013 y, sin que nos permitieran ejercer el derecho de réplica, fue inmediatamente sancionada, resignados a explicar nuestra postura a través de un artículo de prensa. Por consiguiente, las deficiencias legales quedaron a la merced del despacho ministerial correspondiente y, para más señas, por año y medio más no fue debidamente promulgada para luego integrarla a una tardía y expresa delegación legislativa que no la contemplaba.

Por otra, aleccionados por las nefastas consecuencias que trajo la Lista Tascón y sus posteriores equivalentes, el artículo 37 de la LOR consagra la confidencialidad de la data personal de los peticionarios. La violación del precepto acarrea las naturales responsabilidades políticas, penales y administrativas, arribando a una específica, acertada y deseada concreción legal, aunque el ordenamiento jurídico vigente – sostenemos – permite establecerlas más allá del daño moral y material que sufren las víctimas.

Finalmente, no sin insistir con la indispensable complementación de una reforma a la Ley Orgánica de los Procesos Electorales (LOPE), orientada a perfeccionar la LOR, como lo planteamos los parlamentarios adscritos a Vente Venezuela, brevemente rechazamos y condenamos la decisión del TSJ orientada a limitar las competencias de la Asamblea Nacional. Compartiendo lo dicho por el colega diputado Carlos Bastardo, ni siquiera tiene autoridad moral el Ejecutivo para autorizar la viabilidad económica de un proyecto de ley y, mucho menos, la competencia constitucional para evitar que la Asamblea Nacional legisle y  controle. Y, lo más grave, anuncia otras maniobras encaminadas al desconocimiento de la inmunidad parlamentaria, pues, hay indicios para intentar relativizarla y menoscabarla, aún sin necesidad de un formal allanamiento, con la idea de facilitar los juicios ordinarios y militares por sendos delitos de opinión.

@LuisBarraganJ

Qué difícil es ser venezolano en esta oscura crisis que atraviesa nuestra nación. Más difícil, es serlo en las provincias de nuestro país, donde este régimen se ha afincado con más fuerza y sin clemencia durante los últimos años. No sé si este ha sido el peor momento que hemos atravesado como sociedad a lo largo de nuestra historia republicana, pero ¡carajo! que mal estamos, cómo se han burlado de nosotros, han traicionado nuestra confianza, han jugado con nuestra calidad de vida, se han robado nuestro dinero y nos han hundido en la miseria.

Qué duro ha golpeado la insensatez en el rostro de nuestra ciudadanía, ver cómo han vaciado los cuentos y las narrativas nuestros bolsillos y aseverar, que la pasividad, ha herido mortalmente la dignidad de toda una nación, que nunca se imaginó, que iba a perder la libertad en manos de aquellos que decían ser la reencarnación de sus libertadores. Qué triste es medir el tiempo en vidas humanas, sentir como se consume un país en la violencia, el narcotráfico, la indecencia y otros vicios que forman parte del ADN de este gobierno.

Qué complicado es dar los buenos días en Venezuela con el estomago vacío, escuchar a Maduro denunciar que la escasez de alimentos es originada por la única empresa que los produce cabalmente en el país, sin importarle la contradicción, y pidiendo su nacionalización. Qué difícil es escuchar al ministro de defensa, diciendo que las colas son originadas por las mafias privadas de las cadenas de supermercados y centros de distribución, mientras cae otro camión cargado de productos de la cesta básica, manejado por dos sargentos, un capitán y tres soldados. Qué triste  es ver a nuestros niños flacos y a nuestros gobernantes gordos.

Qué difícil es vivir en una Venezuela oscura, donde se le reza al Gurí diariamente que solucione los problemas de un sistema eléctrico abandonado y ultrajado, mientras que los apagones, son una constante en nuestros días, que limitan nuestra vida y nuestra productividad. Qué difícil es asimilar un racionamiento de cuatro horas diarias por cuarenta días, mientras vemos operaciones con velas, electrodomésticos dañados y carajitos sin ser nebulizado, mientras que en Miraflores excluyen a Caracas, para no ser derrocados.

Qué lamentable ver la justicia prisionera del delito y los tribunales a merced del hampa en Venezuela. Que injusto que Ledezma, Leopoldo y los estudiantes sigan presos, María Corina perseguida, los crímenes impunes y los asesinos sueltos. Que indignación, que los magistrados, con sus bolsillos llenos y sus togas salpicadas de sangre, acaben con una Asamblea Nacional que es expresión legítima de nosotros, los ciudadanos que gritamos basta. Es triste que aun no se sienten nuestros 112 diputados.

Qué doloroso es ser joven en un país que ya no da oportunidades, y ver como seguimos siendo apartados de las decisiones de un futuro que muchos ven ya desde lejos. Que difícil, es seguir viendo cómo nuestra sangre sigue siendo abono de la desidia, y nuestra voz sigua siendo escuchada por oídos incrédulos como cantos de sirenas, mientras pretenden castrarnos como la generación pasada y pasarnos la factura igualmente de los errores cometidos.

Qué lamentable, aceptar que seguimos siendo una historia repetida, una democracia traicionada por la dictadura, una militarismo que no entiende el civilismo, mientras que nos humillan y nos controlan como ciudadanos. Qué difícil es ser en estos tiempos un venezolano racionado.

@FSMarcano

Las memorias y cuentas ministeriales pasan por debajo de la mesa, priorizando la sobreviviente opinión pública  otras y más urgentes materias, pues, respecto a aquéllas, las sabe una estafa en un país en el que padecemos una evidente crisis humanitaria.  Por lo menos, las remotas dictaduras guardaban las formas, como – tampoco – se le ocurre hacerlo la actual.

En días pasados, Maduro Moros se refirió a Pérez Jiménez y, más que una mención de ocasión, apenas despuntó la crasa y desinhibida ignorancia que lo caracteriza. Empero, activista y agitador antes que líder político, valga la presunción, está debidamente autorizado por la vieja literatura de inspiración leninista que le concede una cierta prestancia moral a la mentira (1).

A modo de ilustración, tenemos a la mano un ejemplar del “Mensaje presentado por el coronel Marcos Pérez Jiménez, Presidente de la República, al Congreso Nacional en sus sesiones ordinarias de 1954” (Imprenta Nacional, Caracas, 25/04/54). Un texto tan expedito, de una economía y sobriedad del lenguaje capaz de intimidar a los hoy gobernantes, comienza concatenándose con los discursos pronunciados en oportunidades anteriores para señalar las varias facetas de la gestión, por cierto, indicando tres agrupaciones de organismos públicos que atienden los problemas (alta política, producción y servicios).

E, independientemente de las consideraciones de fondo que pueda suscitar el mensaje (2), el contraste es dramático: lo lenguaraz de Maduro cruza las fronteras de la perenne temeridad rayando en la ridiculez, con intervenciones públicas de más de cinco horas en las que recicla las anécdotas; las contradicciones, incoherencias e inconsistencias del discurso, llevan la impronta del agitador supuesta e ideológicamente legitimado que nos arrastra a todos al precipicio de las realidades; ha auspiciado e implementado un complejo de instancias vicepresidenciales que, además de excusarlo para presidir el Consejo de Ministros, merecedor de una nota aparte, duplica innecesaria e inútilmente competencias y funciones que redundan en la ineficacia. Por ello, aún deseando la impunidad de sus comentarios, en sí mismo Maduro Moros es una curiosidad de la historia venezolana.

Finalmente, hagamos mención del Consejo de Ministros, pues, impedida la prensa de una libre indagación y comprobado por las incontables improvisaciones de sus integrantes, más la demora y los equívocos en las publicaciones de la Gaceta Oficial, dudamos de sus regulares, ordenadas, deliberantes y votadas sesiones. Seguro reflejo de la personalidad del conductor, ha de configurar una instancia para todas las complicaciones también administrativas, quedando las orientaciones políticas para otros canales alternativos de comunicación.

(1) Por ejemplo, el germano-oriental Georg Klaus escribía por 1971: “… A un agitador socialista que formula una afirmación falsa no se le puede llamar mentiroso. A la mentira no se le puede contraponer la verdad, sino la veracidad;  se trata de una mentira cuando el declarante está convencido de la falsedad de su afirmación; en cambio, hay veracidad cuando el que la formula está convencido de que su afirmación era verdadera”  (“El lenguaje de los políticos”, Editorial Anagrama, Barcelona, 1979: 257 s.).
(2) Deliberadamente, a guisa de ilustración, citamos una clase dictada por Domingo Alberto Rangel (UCV, 12/04/1962), en la que, siempre confiado en las cifras del Banco Central, como en el presente le alarmaría la retrasada publicación y sospecharía de sus resultados, habla del consumo alimenticio entre 1949 y 1958 (“Historia económica de Venezuela”, Pensamiento Vivo, Caracas, 1962). Obra e, incluso, autor por entonces parlamentario, docente universitario y propulsor de la subversión marxista, francamente desconocido por los actuales asesores de Maduro Moros, coloca un importante acento en un renglón en el que éste, igualmente beneficiario de los más altos ingresos petroleros obtenidos  por Venezuela en toda su historia, exhibe un desempeño incomparablemente inferior al de todos los regímenes precedentes, por lo menos, los del siglo XX.

@LuisBarraganJ