Etiqueta: opinión

  • La ruta – por Miguel Velarde

    La ruta – por Miguel Velarde

    La gran tarea pendiente la tiene la Asamblea Nacional

     

    Los venezolanos cumplen más de dos meses de lucha sin tregua en las calles del país. Días muy dolorosos, en los que hemos tenido que lamentar 65 muertes, más de 3000 heridos y más de 3000 detenidos, de los cuales casi 400 aún se encuentran presos, según cifras del Foro Penal Venezolano.

    Sabíamos, desde un principio, que el desafío no sería fácil, especialmente teniendo en cuenta que quienes se encuentran en el poder están dispuestos a hacer lo que sea para no dejarlo. Sin embargo, a pesar de la brutal represión y de la arremetida implacable de los cuerpos de seguridad contra manifestantes desarmados, cada nueva convocatoria es atendida por miles y miles de ciudadanos.

    El camino más largo es el que no tiene un horizonte. Eso ocurre hoy en el de la oposición, porque a pesar de sus innegables victorias en la primera etapa de lucha, ha llegado el momento en el que también se planteen objetivos concretos.

    Es imperativo que los líderes de oposición logren un acuerdo político que permita consolidar una sola voz de mando y guíe a la sociedad sin ningún tipo de contradicciones. Julio Borges, Freddy Guevara, María Corina Machado, Henrique Capriles y Antonio Ledezma deben darle la cara al país unidos y presentar un solo plan.

    Los venezolanos tienen claro el rol que deben jugar en esta etapa y están cumpliendo su tarea  con dignidad. Todo parece indicar que, por ahora, lo seguirán haciendo.

    La comunidad internacional también tiene una tarea determinante en esta ecuación. Se ha avanzado en ese sentido, más lento de lo que la mayoría seguramente desea, pero los tiempos diplomáticos son generalmente más lentos que los de la gente. Conscientes de eso, por lo menos hoy Venezuela está en la agenda de la mayoría de países y organismos internacionales y, mientras no se encuentre una solución definitiva a nuestra crisis, será muy difícil que deje de estarlo.

    Finalmente, la gran tarea pendiente la tiene la Asamblea Nacional. Habiendo recibido un mandato claro el 6 de diciembre de 2015 y con una mayoría abrumadora, está en deuda con los venezolanos. Su rol es hoy más importante que nunca, ya que en ella radica la verdadera voluntad popular y es por ello el Poder legítimo. Más allá de los discursos, la AN debe trazar una ruta concreta que permita viabilizar el cambio político de manera pacífica y sostenible, nombrando a nuevas autoridades del CNE y el TSJ, por ejemplo.

    En sus manos está la posibilidad de esta gesta culmine exitosamente.

    Por eso, hoy la gente le exige acción y claridad en la ruta.

  • De una deuda política y moral – por Luis Barragán

    De una deuda política y moral – por Luis Barragán

    A pesar de las diferencias, Guyana no puede eludir un compromiso político y moral contraído con Venezuela. Además, pragmáticamente, debe prever una Transición democrática en nuestro país que replanteará el asunto esequibano, corrigiendo los entuertos hechos en socialismo.

     

    Ciertamente, en medio de la controversia, nuestro país apoyó decididamente la independencia del vecino país en los años sesenta del XX. Bastará con apreciar los diarios de debates del  Congreso para corroborar el predominio de una convicción anticolonialista que, con algunos matices y muy pocos desacuerdos, condujeron al parlamento bicameral a un respaldo afianzado en principios y valores.

     

    Siendo otras las circunstancias, por más que deseé aprovecharse Georgetown de la difícil como inédita coyuntura que hoy atravesamos, mal puede beneficiar a la dictadura encabezada por Maduro Moros, en la OEA o cualesquiera instancias internacionales. Es cierto, le ha colaborado como nunca nadie en relación al Esequibo, pero no menos cierto es que sus concesiones resultarán a la postre insostenibles y, lejos de beneficiar a las partes, le agregarán un elemento innecesario y contraproducente.

     

    Entendemos, la embajadora de Miraflores en Guyana ha diligenciado públicamente el apoyo a la dictadura que fielmente representa, absolutamente callada y negligente en la defensa de nuestros intereses vitales, activa y estridente en la defensa de su salario o quizá algo más. El sector democrático de la oposición, por lo menos, Vente Venezuela que ha demostrado su sensibilidad y preocupación por la materia, aspira a un respaldo guyanés a la causa democrática venezolana, como – en su momento – se lo dimos a la hora de independizarse.

     

    Siendo tan hermética la postura de nuestra cancillería, un eufemismo para su total displicencia, no queremos pensar que está en disposición de hacer lo indecible para gozar del apoyo del presidente Granger o de los países que les son afines. Si así fuese, la historia no tardará en darles alcance.

     

    @LuisBarraganJ

  • Los mandatos del régimen: represión, saqueos y anarquía – Por Xiomara Sierra

    Los mandatos del régimen: represión, saqueos y anarquía – Por Xiomara Sierra

    Tras las multitudinarias concentraciones, marchas que han vivido Caracas, y gran parte del país, el régimen ha activado sus mandatos que no son otros que la represión, saqueos y anarquía, lo que ha traído como consecuencia muertes, heridos y pérdidas materiales.

    La represión del régimen es uno de los principales mandatos en estos días, donde los ciudadanos ejercen su legítimo derecho a manifestar el descontento frente a quienes nos oprimen, hemos visto como ha sido desmedida la cantidad de bombas lacrimógenas lanzadas a manifestantes, inclusive desde un helicóptero, sin dejar atrás el uso de perdigones a quema ropa, utilización de armas de fuego trayendo un saldo de muertos y heridos.

    En apenas poco más de quince días de protestas donde las calles de Caracas y el país se han llenado de ciudadanos que quieren libertad, prosperidad y futuro, se han producido 5 muertes confirmadas (Jairo Johan Ortiz, Daniel Queliz, Miguel Ángel Colmenares, Bryan Principal, Gruseny Antonio Canelón) en el contexto de las manifestaciones y más de 200 personas heridas según el registro levantado por la ONG PROVEA y organizaciones políticas.

    Para desvirtuar la protesta y generar anarquía se ha generado desde el régimen noches de saqueos y anarquía, estas se han hecho presente en diferentes regiones del país, siendo los altos mirandinos hasta ahora los más afectados. Es un ataque a la propiedad privada, una característica de quienes ejercen hoy el poder; ya no solo expropian, “que es robar”, sino que ordenan saquear, atacando así a los comerciantes y emprendedores; es su ley, es su anarquía.

    Maduro y su régimen saben que hay un mandato que puede más que sus mandatos de represión, saqueos y anarquía, y esa es la fuerza ciudadana en las calles, ejerciendo su derecho constitucional de desobedecer al régimen que contrarie las garantías y principios constitucionales (Artículo 350). Esa ciudadanía está viviendo una heroica jornadas en las calles, miles de ciudadanos están conquistando la libertad. Con firmeza y con determinación han decidido a alzar su voz contra la tiranía, ya Venezuela despertó y no descansará hasta lograr su libertad, ese es nuestro mandato.

     

     

     

  • La dictadura decidió avanzar – Por Javier Chirinos

    La dictadura decidió avanzar – Por Javier Chirinos

    La dictadura decidió avanzar por encima de las necesidades del pueblo venezolano, decidió avanzar por encima de las muertes ocasionadas por la inseguridad, decidió avanzar por encima del hambre.

    Decidió avanzar sobre cada venezolano que fallece por falta de alimentos, de cada venezolano que fallece en los hospitales, de aquellos venezolanos que se les han destruido el futuro y la posibilidad de crecer y desarrollarse en el país porque la dictadura ha destruido cada sueño y cada meta.

    Como venezolanos queremos y decidimos apostar por un futuro mejor, por una Venezuela mejor, por una República libre en donde todos estemos representados.

    La dictadura decidió avanzar por encima de la voluntad ciudadana expresada el 6 de diciembre de 2015, en donde decidimos una Asamblea Nacional distinta que representara a todos los factores. Pero sobre todo, una Asamblea Nacional que pujara por el cambio en Venezuela, que actuara en función de la realidad que estamos viviendo los venezolanos.

    El TSJ dictó una sentencia que es un golpe de Estado a nuestro país, no solamente para quitar un curul ni una inmunidad parlamentaria, sino que es un golpe de Estado contra los ciudadanos y sus necesidades.

    Hoy hacemos un llamado a cada venezolano que se siente afectado por esta realidad, a cada ciudadano que sienta que es necesario un cambio urgente. Un llamado también a los demás líderes políticos: debemos tener conciencia de lo que está pasando en este país, tenemos la necesidad de organizarnos y pasar por encima de esas líneas que van en contra de nuestros derechos y de nuestros ideales. Tenemos la necesidad de articular esfuerzos y romper esos esquemas que nos han implantado, en donde sectores políticos prefieren convivir con la dictadura y no confrontarla.

    Llegó un momento crucial para los venezolanos y para la dirigencia política opositora: optamos por convivir con la dictadura y esperar que nos destruyan o la confrontamos y la vencemos. En este instante la dictadura se encuentra más débil, por eso toman estas acciones, para poder controlar el espectro político venezolano ¡no podemos ceder ante ello!

    Hoy más que nunca debemos mantener ese carácter cívico, rebelde  y republicano para hacer un frente nacional que luche realmente contra la dictadura, y logre la libertad anhelada y esa Venezuela libre.

    El momento es hoy, más adelante será tarde.

    @Javier_Chirinos

     

  • Las concesiones petroleras contra el Estado Minotauro – Por Andersón Riverol

    Las concesiones petroleras contra el Estado Minotauro – Por Andersón Riverol

     

    El 18 de octubre de 1945 a través de un golpe de estado es depuesto el presidente de Venezuela Isaías Medina Angarita, que a pesar que hubiese podido resistir, decidió entregarse a los golpistas para evitar un derramamiento de sangre. El presidente Medina se había puesto al frente de la discusión petrolera sabiendo que este tema determinaría el futuro de la republica dando como resultado de arduas negociaciones con el mundo empresarial petrolero la ley de hidrocarburos de 1943. El golpe que se lleva a cabo por la Unión Militar Patriota encabezada por Marcos Pérez Jiménez en complicidad con el partido Acción Democrática, y su principal personaje Rómulo Betancourt, estos últimos buscando “más democracia” y elecciones de primer grado, puesto que en Venezuela para la época las elecciones eran de segundo grado.

    Este golpe de estado abre paso a una nueva visión y codificación del poder que se lamentaría casi inmediatamente y lamentamos hoy, puesto que la elite que se apodera del estado es de izquierda con una importante influencia marxista (que con los años cambia a socialdemócrata volviéndose grandes representantes de esta ideología), dando paso el 19 de octubre de 1945 a la Junta Revolucionaria de Gobierno y posteriormente a lo que se conoce en la historia de Venezuela como el trienio adeco. Para el 21 de octubre 1945 la Junta designa como ministro de fomento a Juan Pablo Pérez Alfonso quien destaca por ser un acérrimo estatista el cual se opuso siendo congresista a la ley de hidrocarburos de 1943. Cabe destacar que el Dr. Pérez Alfonso fue ministro de fomento lo que corresponde el trienio adeco 1945-1948 y durante el quinquenio de Rómulo Betancourt 1959-1964.

    Casi inmediatamente el 31 de diciembre de 1945 se estableció un impuesto extraordinario que afecto a las petroleras y les aumento el pago del tributo cerca del 50% de sus ganancias advirtiendo lo que estaba por venir. Ya para 1947 se redactó un decreto-ley que fue aprobado y subía la tasa del impuesto sobre la renta de 9,5% a 26% lo cual sumando las regalías llevara el tributo a casi 50%. En 1947 es electo Rómulo Gallegos presidente de Venezuela manteniendo a Pérez Alfonso, este fija los 5 lineamientos cardinales de la política petrolera del trienio donde los más destacados son: (1) no otorgar más concesiones y (2) vigilar la participación de la nación en las ganancias de la industria. Pérez Alfonso posteriormente lleva a cabo un proyecto de ley de Impuesto sobre la renta que en su artículo 31 establecía el cincuenta-cincuenta siendo aprobado 12 días antes del derrocamiento de Rómulo Gallegos por su Ministro de Defensa Carlos Delgado Chalbaud. Frente al gobierno Delgado Chalbaud nombra brevemente al geólogo Pedro Aguerrevere y posteriormente a Manuel R. Egaña quien ya había sido ministro de fomento desde 1938 a 1941 en el gobierno del General López Contreras y quien renuncia luego del magnicidio de Carlos Delgado Chalbaud en 1952.

    El 2 de diciembre de 1952 el Consejo Supremo Electoral fraudulento y con resultados falsos anuncia la victoria en las elecciones del Frente Electoral Independiente que postulaba a Marcos Pérez Jiménez quien realmente había quedado rezagado en dicha elección y quien había conseguido la victoria real fue Jobito Villalba con su partido Unión Republicana Democrática, el cual fue desterrado a Panamá el 15 de diciembre asumiendo como mandatario el Sr. Marcos Evangelista Pérez Jiménez.

    Curiosamente aunque el gobierno del General Pérez Jiménez fue de mano firme, en el tema petrolero la visión fue muy alejada del purulento estatismo que se observó en el trienio adeco y él junto a su ministro de Fomento el Dr. Edmundo Luongo Cabello dieron paso a la entrega de concesiones. Cabe acotar que la mayoría de las concesiones fueron dadas a las empresas Creole, Shell y Mene Grande.

    Es importante aclarar que a pesar que en el primer momento el otorgamiento de concesiones fue calificado en los peores términos por parte de Pérez Alfonso y Betancourt posteriormente el Sr. Pérez Alfonso declara:

    «Derrocada la dictadura, la junta de Gobierno ordeno hacer un examen exhaustivo del otorgamiento de concesiones para verificar las irregularidades que se hubieran podido cometer. Hasta se contrató una firma de analistas consultores, la A.C.A de Venezuela. Para ‘escrutar cuidadosamente los records de todas las concesiones’ otorgadas en 1956 y 1957 y como hubiera podido esperarse, todo se encontró en forma y cumplidos los procedimientos pautados. Podría hasta reconocerse que nunca antes se procedió con tanta diligencia y método, y desde luego como queda dicho anteriormente, el rendimiento económico obtenido batió todos los antecedentes porque se recibió cien veces más por hectárea que lo recibido en el ciclo anterior de 1943-1944. La operación por lo demás fue hábil y oportuna…” (Rafael Arráiz Lucca, El petróleo en Venezuela, 1961).

    Como podemos observar, el grito de Pérez Alfonso de traición a la patria contra las concesiones del gobierno de Pérez Jiménez en refutado por sí mismo años después.

    El estatismo y la visión socialista ha estado en Venezuela por muchos años y desde casi siempre los gobiernos se han querido apoderar por completo de la renta petrolera, a través de la industria petrolera, dando pasos fuertes para que esta sea estatizada (salvo el gobierno de Marcos Pérez Jiménez). Esto ha desembocado en que Venezuela padezca hoy de un socialismo que convirtió al Estado en un Estado Minotauro, el cual es un monstruo movido exclusivamente por el poder, que exige tributos sangrientos consumiendo la vida de la sociedad, esto con la determinante ventaja que le da la estatización de la industria petrolera al gobierno.

     Sin embargo, ya no es sorprendente que este sea el resultado de un gobierno socialista conforme a la predica de sus líderes e ideólogos. Cómo explicó Bertrand de Jouvenel:

    «Engels y Lenin expresan que el Estado no es otra cosa que una máquina de opresión de una clase por otra, y ello es así tanto en una república democrática como en una monarquía. A través de las innumerables revoluciones cuyo teatro ha sido Europa desde la caída del feudalismo este aparato burocrático y militar se ha venido desarrollando, perfeccionando y reforzando… todas las revoluciones anteriores no han hecho más que perfeccionar la maquina gubernamental, en lugar de derribarla y destruirla».

    De Jouvenel, agrega: “Sin embargo los socialistas contemplan complacidos como aumenta esta ‘máquina de opresión’, y en lo que piensan no es en destruirla sino en apoderarse de ella”.

    Como podemos ver el apoderarse de la “máquina de opresión” sería mucho más fácil con el poder económico que significa tener las ganancias de la industria petrolera y poder usarlas como un cheque en blanco para conseguir cualquier fin propuesto sin límites.

    En conclusión las concesiones en una industria petrolera desestatizada limitarían al poder. Las concesiones en una sociedad donde el Estado sea un instrumento para la justicia y donde reine el Estado de Derecho son más fructíferas para el desarrollo, la innovación y el progreso primero individual y luego comunitario donde el estado esté a raya. No solo las concesiones deben ser a empresas extrajeras las cuales poseen gran experiencia y pueden aportar tecnología e inversión, sino que también debe haber participación nacional privada que permita que nuestro sector se fortalezca y pueda ser renovado. No permitamos que la estatización de la industria petrolera sea de nuevo un caballo de guerra para la perversidad del socialismo y recordemos que “el poder del pueblo” no siempre es lo mismo que la “libertad del pueblo”.

    Cortesía elcato.org

  • “Basta y sobra” – Por Miguel Velarde

    “Basta y sobra” – Por Miguel Velarde

    Luego del rotundo fracaso de la MUD el año pasado, que no tuvo la capacidad de lograr la realización del referendo revocatorio y entregó todo a cambio de nada en la farsa del diálogo, la oposición perdió la brújula, mientras el gobierno, que había estado más débil que nunca, vuelve a ganar terreno lentamente.

    Este escenario tiene a los políticos desorientados y a los ciudadanos desmoralizados. Los primeros, no encuentran la manera de plantearle al país una ruta en la que la gente confíe, mientras que los últimos han dejado de creer en todo después de tanto engaño.

    Paralelamente, la situación económica no mejora. Por el contrario, pareciera que en el futuro cercano solamente podría empeorar. Algunos síntomas de esto comienzan a aparecer, más allá de las desesperadas medidas como las intervenciones de panaderías y negocios privados. En un país que tiene las reservas de petróleo más grandes del mundo, estamos sufriendo hasta escasez de gasolina.

    Aunque el gobierno se apresura en negar esta realidad, los venezolanos están cada día más conscientes del fracaso de este modelo. Incluso quienes en algún momento creyeron y apoyaron a una “revolución” que les había prometido que nunca más un venezolano se iría a dormir con hambre. Basta recorrer las calles del país y ver a miles de personas comiendo de la basura para entender que todo fue un gran engaño.

    Al mismo tiempo, internacionalmente se desarrollan acontecimientos que nuevamente podrían poner en una situación muy complicada al chavismo, y que demuestran que la lucha de los demócratas gana cada día más aliados alrededor del mundo.

    Después de años de indiferencia de la comunidad internacional, finalmente el mundo está abriendo los ojos ante lo que ocurre en el país. Encabezados por el Secretario General de la OEA, Luis Almagro, y apoyados por la nueva administración del gobierno de los Estados Unidos, un amplio grupo de países del continente ha decidido presionar al gobierno de Maduro para que cumpla las condiciones básicas de una democracia: respeto a la Asamblea Nacional, liberación de los presos políticos y elecciones libres.

    La razón es simple: la situación en Venezuela es insostenible e imposible de disimular. Además, es tan grave lo que ocurre, que los países de la región ahora se preocupan porque la inestabilidad local pueda incluso afectarlos.

    Mientras tanto, algunos dirigentes políticos de oposición, demostrando su desconexión con la realidad y con la gente, anuncian candidaturas presidenciales para unas elecciones que no existen. Buscan, como siempre, mantenerse vivos en el show político para preservar sus propios intereses. Imperdonable.

    Afortunadamente, los venezolanos y el mundo están conscientes de que la lucha que tienen por delante es otra y de que  vienen días complejos para quienes vivimos en esta tierra a la que tanto le ha tocado sufrir.

    No es momento para bajar los brazos y rendirse. A pesar de lo decepcionantes que son las actuaciones de muchos líderes de oposición, cada día existen más venezolanos comprometidos con un cambio verdadero y más países en el mundo dispuestos a acompañarlos.

    Con eso, basta y sobra.

    @MiguelVelarde

  • Todos por la defensa de la propiedad – Por José Antonio Vega

    Todos por la defensa de la propiedad – Por José Antonio Vega

    La reciente protesta llevada a cabo por un grupo de vecinos de la avenida Baralt, en la ciudad de Caracas, rechazando la toma por asalto y a la fuerza de una panadería a manos del régimen de Nicolás Maduro; así como la organización y determinación de los habitantes de Cabure, en el Estado Falcón , quienes al grito de “fuera ladrones”, impidieron que funcionarios de la Sundde expropiaran una panadería del sector, debe llamarnos a la reflexión en el sentido de la obligación y responsabilidad con que todos debemos asumir la defensa de la propiedad privada. Ya que cuando esta dictadura ataca la propiedad, lo que en verdad busca, es destruir toda fuente de autonomía del individuo que le permita no depender del Estado y con ello ser artífice de su propio destino apartándose, de toda sumisión y aniquilamiento de su potencial creador.

    Así como los vecinos de la Baralt y de Cabure decidieron defender como suyas estas dos panaderías, cada propietario de una panadería debe defender como suya la de cualquier otro compañero del gremio; y así los carniceros defender a los panaderos, y los agricultores, y los ganaderos, y los industriales, y en fin, todos defender como un solo bloque lo de todos.

    Sabemos que hay miedo, y no es para menos ante un régimen capaz de todo, pero en la medida de que seamos capaces de encauzar toda esa rabia e indignación en una lucha organizada, comportándonos como la mayoría decente y honesta que somos, nos sentiremos con las suficientes fuerzas para enfrentar los atropellos de la dictadura.

    Pero así como hay miedo, también se identifican dos grupos con comportamientos que nada ayudan a desmontar este régimen de delincuentes. El primero de ellos, son los que intentan resolver de forma individual su situación particular apelando a un contacto o un “padrino” que les permita sortear todo el entramado de humillantes controles, doblegándose ante un sistema de corrupción y contribuyendo así, con o sin intención, a oxigenar y estabilizar al perverso sistema, sin importar la suerte que corran los demás. En el segundo grupo, se ubican los que miran a un lado o pretenden pasar agachados, en la ilusión de que a ellos nunca les tocará. A estos últimos cabe recordarles lo dicho por el premio Nobel, Cardenal Desmond Tutu, quien advertía que “aquellos que ante situaciones de injusticia se mantienen neutrales han elegido el lado del opresor”.

    En un momento en que diversas voces reclaman unidad a los partidos políticos, los auténticos actos de rebeldía y desobediencia cívica llevados a cabo en la Baralt y Cabure, nos demuestran que la unidad requerida para confrontar a esta dictadura mafiosa, no debe limitarse a una unidad meramente electoral y que debe trascender más allá de las organizaciones políticas, incorporando a todos los actores de la sociedad para enviar un mensaje claro al régimen: ¡Este pueblo no tolerara más humillaciones y vejaciones, y no aceptará bajo ninguna modalidad ser esclavizado, y por ello, apelando a su dignidad, hoy Venezuela se rebela para decir ya basta, hasta aquí llegaron!

    @JoseAVega

  • Invalidez de los partidos (y reconfiguración política) Por Luis Barragán

    Invalidez de los partidos (y reconfiguración política) Por Luis Barragán

    La muy condicionada voluntad del constituyente de 1999, tras los eufemismos, estuvo orientada al desconocimiento y destrucción de la institucionalidad partidista en Venezuela. Es necesario reconocerlo, en clara correspondencia con la opinión predominante de un país que hizo la temeraria apuesta por el mesianismo que hoy lo amenaza con su propia inexistencia.

    El mayor y más exitoso esfuerzo de Chávez Frías (no faltaba más, un partido en sí mismo), fue el de estimular y propulsar las tendencias antidemocráticas de las organizaciones que lo adversaron, dándoles escenario y beligerancia a aquellos que así lo garantizaran. Una rápida revisión del historial político del siglo XXI, nos impone de las sucesivas y cada vez más agudas crisis de las entidades políticas, incluyendo las de alcance gremial, que bien pudieron superarlas bajo condiciones muy distintas a las del asedio, la contaminación y la estelarización de sus peores cuadros, logrando apenas  sobrevivir hasta el presente un muy reducido porcentaje de individualidades de un caracterizado y convincente compromiso ciudadano.

    De modo que la actual revalidación de los partidos, así llamada por las autoridades electorales que la impusieron leoninamente, revela lo lejos que ha llegado la primigenia convicción de podar cualquier competencia para erigir definitivamente al partido hegemónico del régimen, aunque –nos parece– el dilema de ahora  reside en confiarlo al sector militarista del PSUV o, directa y prácticamente, a una Fuerza Armada crecientemente desnaturalizada. La maniobra segrega al propio Partido Comunista de Venezuela (PCV), toda una excentricidad de tuertos y entuertos en medio de la insólita ceguera gubernamental, pues, si bien la entidad y quienes la dirigen distan mucho de lo que fue en décadas precedentes, no menos lo es que tiene una prestancia biográfica que no  ha sabido defender, por lo menos en algo contrastante con ese emporio clientelar, y amasijo irregular de intereses pactados que es el PSUV, el partido del presupuesto público nacional.

    Independientemente de los resultados del sorteo de legitimación de los partidos, sedicentemente ordenado por un CNE que es deudor de numerosos comicios públicos y, junto al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), ha interdictado  a todas las organizaciones intermedias posibles de la sociedad civil, seguirá vigente el problema de la discapacidad de eso que tildan de asociaciones con fines políticos. Una invalidez que afectará la deseada reconfiguración del juego político con vocación de transición democrática, yendo al centro de la tempestad: la representatividad real del liderazgo alternativo que, nunca será ocioso acotar, no depende de la bulliciosa vocería que dispensen los medios supervivientes.

    Una masiva maniobra de distracción, angustiosamente movilizada la dirigencia partidista, incluso, con pretensiones oficialistas (como si no obrara el despido indirecto), podrá deparar sorpresas que a lo mejor expresará ese margen de error previsto por los planificadores, pero quedarán a la postre como un dato anecdótico. Mal podríamos equivocarnos al asumir  la faena como la principal y decisiva de todas las que tenemos pendientes, acumulando más polvo del que hizo este lodazal. Y es que, insistamos, un partido político lo será siendo partido político.

    @LuisBarraganJ

  • La victoria de la Libertad – Por Daniel Di Martino

    La victoria de la Libertad – Por Daniel Di Martino

    Es indudable que la libertad está bajo ataque en el mundo industrializado, bajo ataque por los medios de comunicación, los políticos de todos los bandos, los artistas, la cultura popular, y hasta por el mismísimo papa Francisco. Sin embargo, este ataque solo refleja la victoria de la libertad y no su derrota, como explicaré a continuación. Al momento de escribir este artículo, las figuras del cine se reúnen para la gala más importante del año, los premios Oscar, en la que un grupo de personas multimillonarias que viajan en aviones privados se quejan de la desigualdad y el cambio climático.

    Por otra parte, los canales de televisión perpetúan la cultura de la víctima, donde todos somos oprimidos por los privilegiados, sea por raza o ingresos; y la irónica verdad es que todas estas opiniones políticas están respaldadas por los millones de dólares de personas blancas como George Soros. Y por supuesto, la libertad también está bajo ataque por el papa Francisco, que ascendió como el primer latinoamericano al trono papal. El Papa es un lastimoso reflejo de la forma de pensar que ha condenado a nuestra región desde su independencia, el paternalismo estatal.

    El Papa apoya la intervención del gobierno para frenar la avaricia de los empresarios, pero en lugar de dar el ejemplo, solo quiere ser popular, lavándole los pies a los pobres, mientras lleva puestas ropas de oro. Todas las figuras mencionadas tienen algo en común, quieren que alguien más haga algo para resolver lo que ven como problema pero ellos no hacen lo que si está en sus manos para contribuir a la solución.

    La libertad está ganando a pesar de ser atacada porque, de lo que ninguno de esos actores mundiales se da cuenta, es que es la libertad misma la que les permite criticarla. Si no fuera por la libre prensa, ¿cómo NBC haría programas críticos? Si no fuera por la libertad de donar a los partidos políticos y hacer lo que quieras con tu dinero, ¿cómo los políticos recibirían dinero de George Soros? Si no fuera por la libertad económica, ¿que sería del Banco Vaticano? ¿y de donde vendría el dinero de los contribuyentes a la iglesia que le dan de comer al Papa?

    Para entender por qué la libertad es importante y por qué está ganando la guerra contra el socialismo, hay que saber ¿qué es la libertad? Casi nunca nos hacemos esta pregunta ni nadie nos la presenta frecuentemente porque se cree obvia la respuesta. La libertad, todos podemos estar de acuerdo, es un derecho. Pero, ¿qué es un derecho? ¿Acaso es algo que se declara como derecho y por lo tanto lo es? Y si la alimentación es un derecho en la Constitución de Venezuela, entonces ¿por qué la gente pasa hambre? La respuesta a estas preguntas yace en que los derechos no son cosas que alguien nos da, sino que ya son nuestros y tenemos el «derecho» que nadie nos las quite.

    Por lo tanto, los derechos son aquellas condiciones que nos protegen de otros, no las que obligan a otros a trabajar para nosotros. Otra cosa con la que todos podemos acordar es que nadie tiene derecho a tener un esclavo, ¿entonces por qué si tienen derecho a la alimentación, salud, y educación gratuita? Para que algo sea gratuito alguien tiene que forzar a otro a trabajar sin remuneración (esclavitud), y esto es lo que hace el gobierno a través de los impuestos. Los derechos son aquellos que nos protegen del gobierno, no los que el gobierno nos decide dar.

    Los derechos son objetivos y no cambiantes, son naturales y no creaciones humanas. Básicamente, los derechos son la vida y la propiedad privada, que resultan en la libertad, que es hacer lo que quieras con tú vida y tu propiedad privada si no afectas la vida o la propiedad privada de otros.

    Entendiendo que la libertad es un derecho, y que los derechos son protecciones mas no regalos del gobierno, sabemos que todo lo demás que haga el gobierno es una violación de nuestra libertad y por lo tanto de nuestros derechos. Y aunque no hemos de bajar la guardia ante amenazas a la libertad, tampoco debemos pensar que estamos condenados a volver al socialismo a niveles de la Guerra Fría. La tecnología es una herramienta que nos ha permitido vivir más conectados, comerciar, relacionarnos, y trabajar bajo mucha menos supervisión del Estado de lo que jamás se imaginó.

    Durante los últimos doscientos años, la Humanidad ha logrado un nivel de calidad de vida inimaginable para las pasadas generaciones. Y la generación de jóvenes de los países industrializados, aunque socialista en muchos sentidos, es la más adicta al capitalismo y la tecnología de la historia. No hay joven español, alemán, estadounidense, canadiense, inglés, o francés que no le guste el internet, que no tenga un teléfono, o que no hable con sus amigos de viajar o de un producto nuevo. La realidad es que todos estos jóvenes de países desarrollados se imaginan un paraíso que en verdad es una utopía, pero a la hora de la verdad, jamás dejarán de disfrutar o sacrificarán su estilo de vida por esos ideales.

    Nosotros, como liberales, debemos esparcir las ideas de la libertad y siempre tener en mente que el libre mercado no eliminó al socialismo, sino que lo vendió en camisas del Che Guevara. No destruyan el socialismo, no lo critiquen, sino que vendan los productos del libre mercado, el internet, la ropa, los carros y la vida en general, todo a través del trabajo honesto.

    @DanielDiMartino

  • A cuatro años del anuncio oficial de su muerte, Chávez vive… – Por Pedro Urruchurtu

    A cuatro años del anuncio oficial de su muerte, Chávez vive… – Por Pedro Urruchurtu

    No olvidemos que Chávez vive en cada bala disparada, en cada avión lleno de despedidas, en cada muestra de odio y de resentimiento.

    Tampoco olvidemos que Chávez vive en cada cola por comida, en cada niño desnutrido, en cada muerte por falta de medicinas.

    Mucho menos olvidemos que Chávez vive en cada empresa quebrada o expropiada, en la ciudad más violenta del mundo, en la escasez.

    Recordemos que Chávez vive en la impunidad y en la corrupción, en las familias desunidas y desintegradas, en la aniquilación de la Libertad.

    Chávez vive en el populismo, en la persecución y la represión, en cada preso político y torturado. Vive en nuestra tragedia. Vive y se ríe.

    Chávez vive hoy, más que nunca, en los rostros de la pobreza. Sus ojos en todas partes confiesan un «yo quería verlos así: arruinados».

    Chávez vive en cada venezolano que come de la basura en nuestras calles.

    Chávez vive en cada sueño truncado, en cada frustración, en cada semilla de miseria. Vive en la pesadilla a la que llamó Venezuela.

    Ese es el verdadero legado. Dejemos que Chávez viva, pero para decirle al futuro y al mundo que él nos trajo hasta aquí, hasta la desgracia.

    @Urruchurtu