Blog

  • Kim Jong-nic – Por Eddie A. Ramírez S

    Kim Jong-nic – Por Eddie A. Ramírez S

    Existe cierto paralelismo entre   Kim Jong-un  y  Kim Jong-nic. El norcoreano fue  impuesto   por su padre, el “Jefe  Eterno” Kim Jong-il.  Sin duda  es inmaduro y por lo tanto inseguro. A pesar de las manifestaciones públicas de adulancia, percibe que no lo  aceptan los propios seguidores del régimen. Por ello amenaza, inventa ataques del “imperio”, moviliza su guardia pretoriana. Ante esta actitud primitiva, sensatamente  el mundo civilizado trata de evitar una guerra que inexorablemente perdería el bocón, pero que ocasionaría millones de muertes.

    Por su parte, Kim Jong-nic, conocido en nuestro medio como Nicolás el ilegítimo, también fue impuesto por su padre el “Comandante Eterno”. Igualmente es inmaduro y solo se rodea de adulantes. Se arriesgó a contarse para intentar demostrar que tiene apoyo de las masas. Sin embargo, las trampas fueron tan evidentes que el mentiroso revolucionario solo convence a los fanáticos  rojos. En su artículo semanal, el ingeniero y profesor Rafael Gallegos nos recuerda que Joaquín Crespo impuso como candidato a su hijo afectivo Ignacio Andrade quien se midió en las urnas con el popular  “Mocho” Hernández. El oficialismo hizo fraude y  Andrade fue proclamado, pero la sabiduría popular sentenció  que “El Mocho se quedó con las masas y Andrade con las mesas”. El ilegítimo Andrade  solo duró un año en el poder.

    ¿Cómo enfrentar  a   Nicolás el ilegítimo, quien cuenta con la sumisión absoluta del Tribunal Supremo de Justicia, de la Fiscalía y de las cuatro Rectoras de los cinco miembros que integran el Consejo Nacional Electoral? ¿Cómo hacer valer nuestros derechos ante quien heredó la sumisión de la mayoría de la Asamblea Nacional, de 20 gobernadores, de  una parte de  la Fuerza Armada y de una minoría  importante de adeptos?  Desde luego, aunque quisiéramos y es nuestro derecho, no puede  ser por la fuerza ya que las consecuencias serían catastróficas e impredecibles.  Por el momento debemos confiar en el liderazgo de Henrique Capriles y de la MUD. Los resultados del 14 de abril y las protestas posteriores tendrán consecuencia. El entorno internacional cada vez es más favorable a la democracia. Somos mayoría, aunque no avasallante. A corto plazo se derrumbará la ya debilitada popularidad del régimen. Kim Jong-un seguramente caerá como el Muro de Berlín, es decir por un creciente e indetenible malestar interno.  Kim Jong-nic no podrá resolver los problemas económicos y sociales que nos aquejan. Como no cambiará y pretenderá profundizar el castro-comunismo, no le arrendamos la ganancia.  Paciencia que la revolución languidece. Perdió las masas y  solo  con trampa ganó las mesas.

    Como en botica: Los salvajes volvieron a agredir. Nuestra solidaridad con William Dávila y con los manifestantes heridos. Deplorable el espectáculo de la directiva y alta gerencia de Pdvsa dando vivas a Fidel  y aceptando que el ilegítimo los llame “pata en el suelo”.  Otro incendio en la refinería de Cardón ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

    El Universal.com, Noticiero Digital, La Patilla.com y Llanero Digital
    [email protected]

  • «Presidentes de UNASUR, el CNE también los engañó»

    «Presidentes de UNASUR, el CNE también los engañó»

    Coordinadora del área internacional del Comando Simón Bolívar se pronuncia: «Presidentes de UNASUR, el Consejo Nacional Electoral (CNE) también los engañó»

    Los mandatarios de UNASUR le dieron un voto de confianza al Consejo Nacional Electoral, cuando avalaron la elección de Nicolás Maduro y pidieron reconocer el resultado, una vez que el ente comicial venezolano aceptó el reconteo de todos los votos y la auditoría de los resultados, y con base a ello se pronunciaron en la madrugada de este 19 de abril en Lima.

    La diputada María Corina Machado, Coordinadora  del área internacional del comando Simón Bolívar, afirma “Queda claro que el CNE en rueda de prensa durante el viaje de Maduro a Lima, tomó esa decisión para colocar presión a los mandatarios y que éstos reconocieran el cuestionado “triunfo”  del candidato oficialista para que legitimaran con su presencia la juramentación”.

    En rueda de prensa, esta tarde (20 de abril de 2013) la vicepresidenta del CNE, Sandra Oblitas, dijo «Aquí dimos unos resultados el 14 de abril que son irreversibles… Se han hecho falsas expectativas sobre un presunto reconteo. Es que no hay conteo de papeletas, eso no existe».

    Machado explica que con esta decisión, el CNE no sólo engañó a los venezolanos al negar la auditoría sobre las boletas, los cuadernos y las actas que habían ofrecido , sino que  también se burló de los presidentes de UNASUR, quienes haciendo válidas las expresiones del ente comicial avalaron la posibilidad de una salida pacífica a la crisis.

    La comunidad internacional sabe lo que ocurrió el 14 de abril, explica Machado, los veedores internacionales invitados por la MUD y por la propia misión de UNASUR constataron las irregularidades del proceso, las incidencias en los centros electorales, la violencia contra los testigos y la vulnerabilidad de las máquinas.

    «Los Presidentes de UNASUR que respaldaron el reconteo de 100% de las boletas como Chile y Colombia deben convocar una nueva cumbre de emergencia. Los venezolanos esperamos que como auténticos demócratas estos líderes apoyen el clamor de los ciudadanos que hoy somos engañados por el CNE» dijo Machado.

  • Comunicado de Diputados de la Unidad Democrática

    Comunicado de Diputados de la Unidad Democrática

    LOS DIPUTADOS DE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA NO ASISTIMOS AL ACTO DE JURAMENTACIÓN NI ACEPTAMOS LA LEGITIMIDAD DE NICOLÁS MADURO HASTA TANTO SE EFECTÚE EL CONTEO DE LOS VOTOS

    La delicada coyuntura nacional, signada por la violación sistemática de la Constitución y una crisis política, económica y social, acentuada a partir del pasado 10 de enero, con sentencias y declaraciones que violentaron el hilo constitucional por parte del Tribunal Supremo de Justicia, sumando ahora la violencia institucional generada desde y por el Gobierno y el desconocimiento de la soberanía popular expresada en las urnas electorales y la pretendida negación de nuestra condición como representantes en el Parlamento; nos ha hecho tomar una decisión, que asumimos con responsabilidad y consciencia democrática: no asistir a la juramentación del candidato oficialista Nicolás Maduro, pautada para la Sesión Especial que tendrá lugar este viernes 19de abril de 2013, y no aceptar su legitimidad hasta tanto se efectúe el conteo de los votos.

    Asumimos esta posición, no sólo en ejercicio de nuestros deberes parlamentarios, sino en representación de la mayoría de los venezolanos que votaron por nosotros en el año 2010, cuando fuimos electos por el 52% de los electores. Esta es la mayoría que hoy exige el respeto de nuestra investidura parlamentaria, porque la representamos directamente a ella, y reclama que asumamos el rol de defender sus derechos y garantÍas constitucionales.

    Reivindicando su derecho a saber la verdad de lo ocurrido el 14 de abril, más de 7,3 millones de venezolanos reclaman justicia, muchos de ellos en las calles de todo el país, a pesar de la violenta represión que se inició por instrucciones del Gobierno ilegítimo desde el pasado 15 de abril.

    A la represión y a la violencia se sumaron los atropellos del Diputado Diosdado Cabello, en su condición de Presidente de la Asamblea Nacional, cuando en la sesión del pasado martes 16 de abril, pretendió desconocernos como representantes del pueblo, burlándose de la voluntad popular y violando la Constitución. A este grave hecho, se sumó la emboscada de la que fuimos víctimas los Diputados de la Unidad Democrática, cuando dentro de la misma sesión parlamentaria se nos agredió físicamente sin que mediara la intervención del presidente del parlamento ni de la fuerza pública presente en la misma, resultando severamente herido el Diputado Williams Dávila de la Unidad Democrática.

    Los actos de violencia física y el desconocimiento de nuestra condición de Diputados constituyen un verdadero golpe de estado parlamentario.

    No obstante, los Diputados de la Unidad Democrática seguiremos en la Asamblea Nacional, haciendo valer el mandato que constitucionalmente nos fue conferido, sin temblor en el pulso y con fe en el pueblo de Venezuela, que incluye tanto a los que depositaron su voto a favor del candidato de la Unidad Democrática como de aquéllos que lo hicieron por el candidato del oficialismo.

    Ante estos graves acontecimientos, los Diputados de la Unidad Democrática hemos decidido estar al lado de los electores que son los titulares de la soberanía popular, y no como meros espectadores de una burla a esa soberanía y de la voluntad popular contenida en las papeletas, que tanto el Gobierno Nacional como el resto de los Poderes Públicos se niegan a reconocer.

    La suma de todos estos acontecimientos ocasiona innecesariamente un clima de conflicto y de inestabilidad que los diputados de la Unidad no podemos convalidar. Responsablemente, esperaremos los resultados de las auditorías en curso para reconocer el mandato de quien, en efecto, haya resultado electo.

     Al pueblo de Venezuela, que el pasado 14 de abril demostró su vocación democrática y su valentía y determinación por conquistar la libertad, sepan que cuentan con representantes ante la Asamblea Nacional dispuestos a ejercer plenamente esta responsabilidad en estas horas decisivas para la República.

    En Caracas, a los diecinueve días del mes de abril de 2013

  • No somos dos mitades – Por Isabel Pereira

    No somos dos mitades – Por Isabel Pereira

    La realidad parece muy confusa, los resultados oficiales de las votaciones apenas se diferencian, lo cual hace a mucha gente pensar que somos dos mitades, una conclusión totalmente falaz que esconde la realidad que se anida en esta última contienda electoral.

    No somos dos mitades, es una batalla en condiciones desiguales, un enfrentamiento de ciudadanos desarmados contra uno de los estados más poderosos de América Latina, con una capacidad ilimitada de comprar votos y de utilizar los recursos fiscales para inclinar la balanza a su favor, sin ningún reparo moral. En este contexto, es ingenuo pensar que somos dos mitades, para serlo tendrían ambas partes que corresponder a un mismo universo, con iguales reglas de juego, donde en ambos casos el voto exprese la igualdad de oportunidades para todos y la libertad de conciencia del elector.

    El saldo de violaciones cometidas en este último evento electoral separa a los dos grupos de votantes como pertenecientes a realidades distintas. De una parte, aquellos ciudadanos que se sintieron libres para superar las presiones objetivas y subjetivas sobre su decisión política, y por la otra, aquella proporción de la otra “mitad” que se ve obligada a votar bajo compulsión, amenaza o manipulación. Sin embargo, hay que reconocer que en esta fracción de votantes sí existen personas que sufragan obedeciendo a sus creencias políticas, a su fe en el gobierno y a su fidelidad a la memoria de Hugo Chávez, pero son sólo el segmento de un todo que coexiste con los que votan bajo coerción del gobierno.

    El contexto y la composición de las dos supuestas mitades hacen que éstas pertenezcan a realidades distintas. Serían dos porciones de un todo si cada una tuviera las mismas reglas de juego y las mismas oportunidades de decidir por quién votar. Hay que concluir que tristemente en Venezuela una proporción importante de ciudadanos vota de forma irregular, bajo amenaza de ser sacado de las listas de beneficios, de perder el puestico en el gobierno, el contratico o el subsidio.

    La paradoja es que a pesar de que durante el gobierno socialista el Estado se ha inflado y ha triplicado el número de empleados públicos, la migración de votantes hacia posiciones de libertad crece exponencialmente, como vimos en el casi millón de votantes del chavismo que sufragó por el candidato Capriles.

    Entre las tropelías cometidas en este último evento electoral resalta el abuso del voto asistido, que no es más que la supresión de la libertad de todo aquél que depende del gobierno, compelido a sufragar bajo vigilancia, en un modo totalmente fascista de dominación política. Igualmente es destacable la violencia de parte del sector oficialista contra los representantes de la oposición en los lugares más apartados del país y la expulsión bajo amenaza física de las personas que representaban la Unidad Democrática. Esto pone en duda los votos logrados por el gobierno en las zonas rurales más apartadas del país, donde la violencia del Estado se hizo presente de forma ostensible.

    Si en esas condiciones de ventajismo el gobierno no logra imponer una mayoría, significa que no somos dos mitades, SOMOS MAYORÏA, porque expresar una posición contraria al gobierno representa un desafío existencial con un costo político y económico muy alto para cualquier ciudadano, institución o empresa y sobre todo para los más pobres, cuya supervivencia depende de su sumisión al  gobierno.

    Hoy somos un caso particular en occidente, controlados por un Estado donde su institución electoral está integrada de forma casi absoluta por representantes del partido de gobierno, totalmente parcializados e identificados con la necesidad de la permanencia en el poder del régimen al cual están afiliados. Cuando en Méjico o en Estados Unidos surgió la circunstancia de que el ganador de una contienda electoral apenas capitalizara una ligera diferencia, los ciudadanos pudieron volverse hacia su colegio electoral y depositar su confianza en esa institución porque estaban seguros de su imparcialidad. Caso contrario a lo que ocurre en Venezuela donde los electores tienen que protegerse de los abusos y sanciones del CNE.

    Cuando los resultados electorales son tan estrechos, la única garantía que tienen las sociedades de obtener resultados honestos es la confianza en su institución electoral. En Venezuela esta confianza no existe, porque como en ninguna parte del mundo, el organismo electoral es la expresión de un partido único.

    No somos una sociedad dividida en dos mitades porque no son dos contendores iguales, con el mismo peso y talla, obedeciendo a reglas de juego imparciales. Es, por el contrario, el combate entre una oposición tenaz que crece de forma indetenible, que osa enfrentarse a su propio miedo, y crece porque su conciencia lo obliga a hacerlo contra un gobierno que pretende aplastarlo.

    No somos dos mitades, somos una MAYORÍA de ciudadanos. Los votos que migraron desde el sector que apoya al gobierno hacia la oposición, reflejan actos de valentía de gente que se atrevió a desafiar al amo que lo hostiga, controla y manipula para obligarlo a creer que su decisión en libertad tiene una sanción que puede perjudicar el rumbo de su vida, perder el trabajo, el contrato o la posición en la lista para recibir algún beneficio.

    Podemos ya comenzar a contabilizar a todos aquellos ciudadanos cuya vida se encuentra circunscrita o dependiente del gobierno, del favor de un funcionario público, cualquiera sea su rango, situación que abarca la mayor parte de nuestras comunidades rurales, los miles de pueblos dispersos donde la única oportunidad de sobrevivir se encuentra enganchada al empleo oficial o a la inclusión en algún programa de subsidio estatal, lo cual es una expresión pura y simple de la pobreza que permanece imbatible después de estos últimos catorce años. Territorios donde las desacertadas políticas del gobierno han cegado el crecimiento económico,  hostigado de forma inclemente a las pocas empresas que han intentado crecer en esos predios obligándolas a cerrar sus puertas o estatizándolas de forma arbitraria,  impidiendo la generación de nuevos  empleos bien remunerados y con futuro, tal como lo demandan angustiosamente nuestras comunidades, los jóvenes, las amas de casas, los estudiantes, los que trabajan en la informalidad, con ingresos totalmente irregulares y sin protección social, y todos aquellos que aspiran a vivir decentemente y con libertad plena de elegir quien los gobierne. Es precisamente en estos espacios donde los gobiernos totalitarios afirman su control represivo y obligan a la población a votar en su favor.

    No somos dos mitades, lo que sí podemos afirmar es que en Venezuela existe una mayoría de ciudadanos que es capaz de enfrentarse y oponerse a un gobierno que pretende imponer un modelo político rechazado por la humanidad e intentar someter al pueblo de forma genuflexa -rodilla en tierra- al dominio de una dictadura moribunda como es la Cuba de los Castro.

    Por todas estas razones, creemos que el resultado de esta elección significa el cierre de una etapa histórica. Los límites de un Estado, hasta ahora dueño de las instituciones y de la riqueza nacional, son cada vez más ostensibles, lo cual nos permite avizorar una ínsula de libertad representada por la presencia de ciudadanos comprometidos con la democracia, capaces de batirse en defensa de sus derechos, como lo hicieron este 14 de abril, ante los atropellos cometidos en numerosos centros electorales a lo largo de todo nuestro territorio.

    Isabel Pereira Pizani

    [email protected]

    @isapereirap

  • Días difíciles – Por Miguel Velarde

    Días difíciles – Por Miguel Velarde

    Días difíciles para Venezuela. La decisión del Consejo Nacional Electoral de ampliar la auditoría al 46% de las actas que no habían sido revisadas, es una válvula de escape temporal para una crisis política que recién comienza. La fuerza indetenible del progreso chocó contra el objeto inamovible del pasado y esa realidad volverá a caer, más temprano que tarde y con todo su peso, sobre los hombros de los venezolanos.

    La oposición está en su mejor momento en 14 años. Tiene en Henrique Capriles un líder nacional que se ha consolidado durante la campaña y la crisis post electoral. El resultado del 14 de abril dejó claro que la oposición ya no es minoría, mientras que el conflicto ha permitido algo que muchos analistas veían como poco probable después de las elecciones: que siga sólidamente unida.

    Mientras tanto, con la muerte de Hugo Chávez, el oficialismo ha perdido a su único líder y cada vez se hace más evidente que a Nicolás Maduro se le hará muy difícil llenar las expectativas de sus seguidores. El chavismo también deberá enfrentar a corto plazo una profunda revisión interna debido a los malos resultados electorales, un proceso que debe encontrar “culpables” y que, inevitablemente, generará quiebres internos.

    La coyuntura también favorece a la oposición. Era previsible esperar una crisis económica a corto plazo que derivara en una crisis política. Sin embargo, pocos esperaban que esta última se diera inmediatamente después de las elecciones mientras los problemas económicos recién comienzan, lo cual puede convertirse en un espiral de conflictos difícil de manejar para el gobierno. Los 30 días que durará la nueva auditoría obligarán al gobierno de Maduro a mantenerse en una lucha en el plano político, mientras la inflación, la escasez y la caída en el poder adquisitivo de la gente seguirán siendo temas pendientes.

    Por el momento, lo único que está claro es que nada está claro. Muchos coinciden en que estos días adicionales le permiten a uno de los actores “ganar tiempo”, lo que nadie sabe a ciencia cierta es si el beneficiado será el oficialismo o la oposición. Lo más probable es que el que más provecho le saque al próximo mes será quien juegue mejor sus cartas.

    Por lo que vimos hasta ahora, la estrategia del chavismo será radicalizarse lo más posible para mantener alineadas a sus filas y buscar desmovilizar a sus adversarios. Del lado opositor, cada paso que se dé será cuidadosamente estudiado para no caer en el juego oficialista que intenta catalogarlo de “violento” y tratará de mantenerse enfocado en su reclamo principal: la revisión del proceso electoral.

    A pesar de que algunas pocas voces lo aseguraban desde hace algún tiempo, hoy por primera vez son muchos más los que saben que somos mayoría los que queremos vivir en un país diferente al que tenemos. Pero, para la oposición, no es suficiente saber que es mayoría, sino también debe comenzar a actuar como tal. Es ahí, en esa convicción, donde se encuentra el punto de inflexión entre el progreso y el pasado, entre la verdad y la mentira. (Guayoyoenletras.com)

  • A los habitantes de La Boyera y El Cigarral, en El Hatillo

    A los habitantes de La Boyera y El Cigarral, en El Hatillo

    Las elecciones del  pasado domingo 14 de abril han vuelto a confirmar que nuestro municipio, y dentro de él, la Urbanización La Boyera, constituye, comparativamente, el más fuerte bastión electoral, a nivel de todo el país, de la democracia y la libertad.

    Lo dicho tiene una explicación. La democracia y la libertad tienen su base en la propiedad, el trabajo y la educación. Mientras más personas sumen estas tres condiciones, mejor para la democracia y para la libertad. Es este el caso de La Boyera.

    La historia nos enseña, sin embargo, que ningún país ha conquistado la democracia y la libertad de una vez para siempre. Venezuela es un buen ejemplo de la verdad de esta afirmación, porque ella ha contemplado a lo largo del tiempo lo mismo la instauración de gobiernos democráticos  que la sustitución de èstos por dictaduras, sean tales dictaduras sin disfraz, como las de Gómez o Pérez Jiménez o con él, como la actual.

    La experiencia de lo dicho llevó a alguien a escribir con razòn  que la libertad es el precio de una perpetua vigilancia.  Y agregaríamos nosotros: y también es, en caso de haberla perdido total o parcialmente, el precio de una lucha tenaz para reconquistarla, como lo hemos estado demostrando los venezolanos en los últimos catorce años de nuestra vida política.

    Hoy nos toca dar esa lucha para hacer respetar unos resultados electorales mediante los cuales la mayoría de venezolanos –y de manera resaltante, los habitantes de nuestra circunscripción- escogieron la recuperación de la democracia y la libertad. Resultados que intentan ser burlados por el  ventajismo, la intimidación y el fraude puestos en práctica desvergonzadamente por el gobierno y su partido.

    Esa es la razón de que tantos vecinos de La Boyera y El Cigarral se hayan reunido en la tarde–noche del lunes 15 de abril frente al Centro Comercial Los Geranios de nuestra urbanización. Con franqueza, es posible decir que en toda la historia hasta ahora vivida por la misma urbanización, nunca como hasta entonces se había congregado en un lugar de ella tal muchedumbre de personas, hombres y mujeres, jóvenes, adultos, ancianos e inclusive, niños, para manifestar su apoyo firme y jubiloso a la democracia y a la libertad.

    La causa es urgente y la razón mejor: la patria está en peligro y la patria no es una pura palabra: la patria somos nosotros, es nuestro trabajo, es nuestro hogar y son nuestras mejores esperanzas de futuro, que otros quisieran arbitrariamente arrebatarnos.

    ¡Bien por La Boyera y El Cigarral! Como escribió un poeta clásico romano, “algún día será un placer recordar estas cosas”.

    Prof. Naudy SUÀFREZ FIGUEROA

  • María Corina Machado: No voy a convalidar la juramentación de un presidente ilegítimo por parte de un parlamento no democrático

    María Corina Machado: No voy a convalidar la juramentación de un presidente ilegítimo por parte de un parlamento no democrático

    La diputada María Corina Machado, miembro de la bancada de la unidad democrática expuso las razones que la llevaron a no asistir el día de hoy a la juramentación del candidato oficialista Nicolás Maduro.

    Machado puntualizó que las razones que soportan esta decisión son: “el desconocimiento de la soberanía popular expresada en las urnas electorales el 14 de abril de 2013 y el intento de anular inconstitucionalmente nuestra condición de representantes en el Parlamento, los cuales vienen a sumarse al contexto actual de golpe de estado continuado”.

    “Hoy no seremos meros espectadores de esta nueva burla a la soberanía popular. Nos encontramos al lado del pueblo venezolano, de nuestros representados, que reivindican su derecho a saber la verdad, lo cual sólo se logrará mediante la apertura de las cajas y el conteo de las boletas, como lo han indicado la Conferencia Episcopal Venezolana y la Academia de Ciencias Políticas y Sociales entre muchos otros”.

    Con respecto a los violentos incidentes que tuvieron lugar en la sesión del martes 16 de Abril, en la cual resultaron lesionados dos parlamentarios de la bancada opositora y donde el Diputado Cabello les retirara el derecho de palabra, refirió: “Los abusos del Presidente de la Asamblea –quien parece olvidar que al agraviarnos desconoce nuevamente la voluntad del pueblo venezolano no nos impedirá seguir ejerciendo nuestra responsabilidad en la Asamblea Nacional y hacer valer el mandato que constitucionalmente nos fue conferido por la mayoría del pueblo de Venezuela”.

  • Comunicado conjunto de la delegación de los grupos PPE y ECR del Parlamento Europeo sobre el proceso electoral venezolano

    Comunicado conjunto de la delegación de los grupos PPE y ECR del Parlamento Europeo sobre el proceso electoral venezolano

    Comunicado conjunto de la delegación de los grupos PPE y ECR del Parlamento Europeo sobre el proceso electoral venezolano:

    Caracas, 15 de abril de 2013

    Invitada por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) una delegación de europarlamentarios de los grupos del Partido Popular Europeo (PPE) y del Grupo Europeo Conservador y Reformista (ECR) – ambos grupos suman 323 escaños en la eurocámara – participó como observadora – acompañante,  en las elecciones presidenciales celebradas en la República Bolivariana de Venezuela el domingo 14 de abril.  La Delegación de eurodiputados populares y conservadores quieren;

    En primer lugar,  felicitar al pueblo venezolano por el ejemplo de madurez cívica y democrática demostrados durante la jornada electoral del domingo 14 de abril.

    Manifestar que los resultados electorales anunciados  por el CNE, evidencia de una profunda escisión de la sociedad, exigen una lectura política que tenga en cuenta las dos mitades de la realidad venezolana. En ese sentido hace un llamamiento al diálogo, a la moderación  y a la reconciliación para construir un país en el que todos los venezolanos quepan en un proyecto inclusivo y tolerante.

    Constatar que el proceso electoral ha adolecido de numerosas deficiencias, fragilidades e inequidades, convenientemente denunciadas y documentadas por  la candidatura liderada por Henrique Capriles.

    Señalar el uso y el abuso de las instituciones y los recursos públicos del estado en favor de una determinada opción política, hechos prohibidos por la Constitución y la normativa electoral venezolana que han sido norma habitual de comportamiento durante la campaña electoral y han tenido ciertamente incidencia  en los resultados proclamados por el Consejo Nacional Electoral.

    Compartir la exigencia expresada por la candidatura de Henrique Capriles y por un rector del CNE, de la necesidad de que sean auditadas la totalidad de las mesas electorales.

    Lo enunciado anteriormente, genera en  esta delegación dudas mas que razonables respecto al cumplimiento en Venezuela de los estándares internacionales comúnmente aceptados en los procesos electorales democráticos.