Blog
-
Diputada opositora en Miami acusa a Maduro de volverse totalitario
ANTONIO MARIA DELGADO
Sintiéndose débil luego de perder la careta de legitimidad en las elecciones presidenciales de abril, el chavismo está dejando de lado toda postura artificial de democracia para instaurar un régimen policial en Venezuela, que pasaría del total control de los espacios públicos al férreo dominio del ciudadano, dijo el domingo la diputada María Corina Machado.
La diputada, quien se encuentra esta semana en Miami, advirtió que el régimen de Nicolás Maduro concluyó que su supervivencia ahora depende de ejercer un mayor control social, y para ello pretende meterse en los hogares de los venezolanos y cerrar los espacios para el pensamiento libre.
“En Venezuela no hay democracia, pero peor aún, en Venezuela estamos pasando a un estadio superior, desde un autoritarismo a un totalitarismo”, dijo Machado en un encuentro con la Asociación de Periodistas Venezolanos en el Extranjero (Apevex).
“Este gobierno lo que quieres es doblegarnos y obligarlos a claudicar completamente. No le basta con el control de los espacios públicos, como en el autoritarismo tradicional, sino que quiere también controlar la conciencia y los espacios individuales”, explicó la diputada, en un encuentro realizado en Doral.
.
Esa es la razón detrás de un recrudecimiento de la persecución política, con planes para encarcelar a diputados y dirigentes de la oposición bajo acusaciones de que conspiran con desestabilizar al régimen.
La propia Machado enfrenta una investigación ante la Asamblea Nacional, luego de que el gobierno presentara una grabación de una conversación privada que la diputado tuvo en la residencia de un profesor, en la que ella comentaba que un líder de la oposición declaró en Washington que la única forma de terminar con el régimen chavista era a través de un golpe de Estado.
En el encuentro con los periodistas venezolanos del domingo, Machado dijo que el audio de la conversación de más de dos horas fue editado para tergiversar su contenido.
“En una conversación de dos horas editada a cinco minutos a ustedes los pueden poner a decir cualquier cosa”, comentó.
Los esfuerzos del régimen por incrementar el control social también están detrás del sistemático aniquilamiento de las universidades, la ideologización de las escuelas y la reducción de los espacios para los medios de comunicación, lo cual responde a una necesidad de reducir los escenarios donde el pensamiento libre puede florecer, dijo.
Pero el chavismo también pretende ingresar a los hogares de los venezolanos, con iniciativas como el proyecto de ley de lactancia moderna, que tuvo que ser retirada el mes pasado en medio de una lluvia de críticas.
“Usted se imagina a un gobierno […] que siente que es capaz de poder meterse entre el pecho de la mamá y la boca de el bebe, para obligarte, para penalizarte a ti y a los médicos y los hospitales por la manera cómo alimentas, o no, a un bebé recién nacido”, comentó la diputada.
“Eso es algo que suena tan insólito que la gente lo descarta, pensando que eso no lo van a poder hacer. Pero […] eso demuestra una cosa: ellos son capaces de pensar esto. Esto demuestra que se quieren meter en tu casa, y decidir como tú debes pensar. A ellos no les basta la obediencia, ellos quieren fervor, para obligarte claudicar ante su propia conciencia”, expresó. (El Nuevo Herald)
-
‘Maduro y Cabello se pelean por un botín: Venezuela’
La parlamentaria aboga por mas presión de calle para obligar al chavismo a negociar.
Figura de la oposición al chavismo -que se lo devolvió expropiando el año pasado ilegalmente la empresa familiar-, Maria Corina Machado, que es la diputada que más votos recibió en las últimas elecciones parlamentarias en Venezuela, estuvo en España para participar en el Campus de la Fundación Faes. Allí abordó con LA GACETA la situación de Venezuela tres meses después de la discutida victoria de Nicolás Maduro y de las consecuencias de la política venezolana en el continente latinoamericano.
Mucho de lo que está pasando hoy en Cuba y en otras partes de América Latina tiene su germen en Venezuela. Imagine lo que pasaría si América Latina se encaminase por una vía democrática; esa es la pregunta que nos tenemos que hacer.
-¿Cuál es su respuesta?-Que si eso no ocurre y por el contrario, la neo dictadura que hay en Venezuela se afianza, con su clara perspectiva expansionista, el resultado será un continente mucho más inestable.-¿Cómo?-Con penetración, por ejemplo, de actividades vinculadas al crimen organizado.-¿Se puede afianzar el régimen?-Puede pasar cualquier cosa. Ahora bien, hay una realidad: el pasado 14 de abril, demostramos al mundo que somos mayoría los que queremos vivir en democracia y en libertad. Y a pesar del miedo, del chantaje y del abuso de poder, los venezolanos reaccionamos con enorme vocación democrática. Sin embargo, el 14 de abril, no solamente se nos robó la soberanía popular, sino que los Gobiernos democráticos de América Latina nos han dado la espalda.-Usted está de lleno en la actualidad: van a ser investigados, de forma oficial, unos supuestos “planes golpistas” en los que usted habría participado. ¿Qué pasó?-Pasó que todo lo que representa una amenaza de disidencia, venga de los estudiantes, de los sindicatos, de la Iglesia, o de algún ciudadano -en este caso, una diputada- que no bajamos la cabeza y que estamos dispuestos a defender nuestras convicciones de frente, buscan y tratan de destruirlo.-¿Reconoce la conversación?-¡Claro! Lo hice inmediatamente. Imagine usted que se reúne con una profesora universitaria, con una familiar o con un cura, conversa dos horas en la biblioteca de su casa, un profesor y a las tres semanas aparecen esas dos horas editadas en seis minutos…-¿Espionaje puro y duro?-Peor que eso. ¿Vio la película La vida de los otros?-Si.-Pues se trata de lo mismo: la evidencia de la naturaleza del régimen. Que quede claro: no es un régimen autoritario, es totalitario.-¿Cuál es la diferencia?-Revel la desgrana en su prólogo al libro Diálogo en el infierno entre Maquiavelo y Montesquieu: el autoritarismo se conforma con controlar tu comportamiento público; el totalitarismo quiere más.-¿El qué?-El ministro de Información y Comunicación y el alcalde de Caracas dieron a conocer este video adulterado el mismo día que se publicó. Cinismo total. Además de totalitario, es un Gobierno ilegal, ilegítimo e incompetente.-¿Acabará Maduro su mandato en este escenario?-Dependerá de la fuerza de los sectores democráticos para hacer realidad lo que ya sabemos: que somos mayoría los que nos opusimos a Maduro y votamos por Henrique Capriles.-¿La calle es lo suficientemente fuerte como para derrocar a Maduro?-Es nuestro desafío. Lo que está claro es que en Venezuela hoy no hay democracia. Hemos optado por acudir a todas las rutas institucionales, tanto los procesos electorales como las impugnaciones judiciales. No basta con ser mayoría ni con ganar elecciones.-¿Qué es lo que falta?-Acompañar esta lucha con protestas en la calle y con presión a nivel de la opinión pública.-Da la impresión de que Capriles es indeciso. Un pasito para adelante y dos para atrás.-Henrique ha sido muy firme en sus posiciones. Dijo claramente que nos habían robado las elecciones y añadió que si se hacía una auditoría en los términos que el país demanda -es decir, que permitan una verificación global- y que de esta saliese que perdió por un voto, reconocería su derrota.-Pero hay matices y estilos en los liderazgos.-Por eso defiendo que la unidad no es uniformidad. Tenemos distintos criterios pero un objetivo común.-¿Está diciendo que podría surgir otro líder?-No. Digo que lo que nos guía es la unidad. Y que Capriles fue el que resultó electo en las primarias y en las elecciones. Es el presidente electo de Venezuela y reconocemos su legitimidad y su liderazgo.-De momento, el que gobierna es Maduro. ¿Puede su rivalidad con Diosdado Cabello, el presidente del Parlamento, llevarse por delante el régimen?-Más que eso: en el régimen hay gran diversidad de facciones, algunas de ellas dependientes del castrocomunismo; otras, muy vinculadas al crimen organizado y al narcotráfico. Y también hay grupos más respetuosos de las instituciones. La desgracia es que Chávez controlaba todos estos hilos diversos y se encargó de que nadie surgiera para poder controlar todo el poder. Ante su ausencia, se ha convertido en una anarquía. Se pelean por un botín.-¿Qué contiene ese botín?-Venezuela.-¿Tan grave es la rivalidad entre ambos como para hacer saltar todo el entramado?-Lo voy a definir con un término de ingeniería: se trata de un equilibrio inestable. Se necesitan mutuamente pero se detestan a muerte. Es una muestra de la descomposición moral que ha operado en Venezuela. Pero no la única.-¿Cuáles son las otras?-Por ejemplo, ¿cómo es que un país cuyo petróleo Chávez recibió a 8 dólares el barril y ahora está en 108 pueden haber destruido Venezuela hasta el extremo que hemos pasado de una deuda de 30.000 millones de dólares a una de 200.000 millones? No cabe en ninguna cabeza. Por no hablar de los hospitales y de las carreteras que se caen, del papel higiénico que falta, de la luz que se va…-La inflación es galopante y empieza a haber problemas de desabastecimiento a diario.-Llevamos así desde hace meses. Hemos alcanzado unos niveles de desabastecimiento que no veíamos desde el año 2005. Mayo de 2013 fue el segundo mes de mayor inflación en la historia de Venezuela. Los alimentos han aumentado un 10% en un mes. Mientras, el ingreso real está en caída libre. Es insostenible.-¿Repercute a nivel internacional?-El chantaje del chavismo a nivel internacional se ve muy comprometido: todos los países con quienes están haciendo grandes negocios -para regalar el petróleo venezolano, compra de favores políticos, compra de buques…- empiezan a tener dudas debido al enorme problema de liquidez que hay. De hay que su poder de chantaje se haya debilitado porque son ilegítimos en su desempeño y en su origen. Están violando los derechos humanos de una manera brutal, persiguen a los medios, criminalizan las protestas y asfixian a las universidades…-¿Percibe usted más hartazgo por parte de la población que antes de las elecciones?-Sin duda. Pero también mucho miedo. Después del 14 de abril, Maduro y Cabello, en vez de reconocer sus faltas y adoptar una actitud conciliadora, han arremetido con más fuerza. Hace pocos días, iniciaron una redada en los ministerios y empresas públicas para ver quien había votado en contra de Maduro. Al miedo se le añade indignación.-¿Cómo se resuelve el dilema entre ambos?-Con liderazgo. Demostrando a los venezolanos que el país tiene una alternativa unida, viable, con una visión social y con una ruta de transformación democrática.-¿Se ponen algún calendario?-Mañana, pasado, todos los días. Como no hay democracia, la lucha ha de ser diaria.-¿No se puede fijar algún plazo?-No. La principal lección que hemos aprendido después del 14 de abril es que no basta con ser mayoría ni con ganar elecciones. La lucha electoral tiene que ir acompañada de una lucha de calle.-¿Hay que organizar entonces más manifestaciones y más grandes?-No solo. También dar una orientación política a la efervescencia social que hay en Venezuela.-Fuera de Venezuela, Maduro sigue refiriéndose a Estados Unidos como el “imperio”. Pero ha hecho algunos gestos de apertura en los últimos días. ¿Se los cree?-Cada vez que está débil, llama al diálogo. ¿Que quiere dialogar? Pues reconocimiento mutuo y agenda mutua. Maduro no está dispuesto a hacer eso.-Pero el petróleo entre ambos países sigue fluyendo.-Claro. Pero los temas esenciales para Estados Unidos son la lucha contra la droga, el respeto a las inversiones y los derechos humanos. ¿Hay disposición por parte del Gobierno venezolano para avanzar en esas áreas? Después de 15 años, vemos lo que han hecho.-¿Por ejemplo?-Venezuela se ha convertido en el principal puente de tráfico de drogas hacia Europa y está incrementándose hacia Estados Unidos. No se puede investigar: las propias instituciones venezolanas son parte del negocio.-Para negocio, el que Venezuela tiene con Cuba. ¿Cuál de los dos países depende más del otro?-Para los de mi generación, es una humillación ver, por primera vez en más de 200 años de historia, nuestro destino se decide en La Habana. Es la entrega de la soberanía nacional financiada por los recursos venezolanos. Imagine que Francia controlase en España el sistema de identificación, las notarías y los registros.-Es decir que si Capriles asume el poder, seguiría estando en manos de La Habana.-No. Con Capriles en el poder, Venezuela recuperaría su soberanía y se convertiría en un factor de estabilidad regional. Nosotros hemos entendido siempre -porque nunca ha sido una iniciativa chavista- la importancia de la cooperación internacional como producto del potencial petrolero de Venezuela. Pero en términos de respeto mutuo: nunca a cambio de sumisión política, como hoy se exige a otros países.-Cuando murió Chávez, L A GACETA publicó una noticia, que nadie ha desmentido, según la cuál dejó una fortuna personal estimada en 2.000 millones de dólares. ¿Sabe algo más al respecto?-No tengo información por lo que no voy a especular. Lo que sí que digo es que Chávez ha presidido los gobiernos más corruptos de la historia de Venezuela. (La Gaceta) -
«La mayoría de los venezolanos están dispuestos a luchar contra el régimen»
María Corina Machado en Miami
La diputada María Corina Machado inició este domingo reuniones con venezolanos residenciados en Florida. Machado, quien arribó a Miami procedente de Madrid, reiteró que en este momento en Venezuela hay una mayoría dispuesta a luchar contra los riesgos que implica la pérdida de la democracia y el riesgo de pasar de un sistema autoritario a uno totalitario. «Para ello, afirma, se requiere de cada ciudadano todo el coraje y la determinación para enfrentar este régimen que con la amenaza, la violencia y la extorsión pretende prolongarse.”
Ante un auditorium que congregó a hombres y mujeres de diferentes países latinoamericanos, la diputada explicó que el actual gobierno venezolano es un régimen con una compleja y peligrosa red de apoyos internacionales que se benefician de la destrucción institucional de nuestro país. Ante esto convocó a ciudadanos de la región latinoamericana a integrarse, a “sacudir la conciencia y trabajar por lograr una comunidad plural que luche para construir sociedades auténticamente libres y democráticas”
Machado continuará las reuniones en la tarde de hoy y mañana con diferentes comunidades.
-
María Corina Machado en España: En Venezuela coinciden «la ilegitimidad, la ilegalidad y la incompetencia»
La diputada advirtió a las empresas españolas sobre los peligros de expropiación que corren en nuestro país
EFE – La diputada opositora María Corina Machado advirtió este jueves a las empresas extranjeras sobre la amenaza de expropiación por parte del régimen de su país, del que dijo que «lo que no pueden controlar, intentan destruir».
«Aquellas empresas que piensen que no las van a tocar porque son muy grandes o porque un gobierno exterior las va a proteger, se equivocan», dijo Machado en una entrevista con EFE, tras exponer la situación en su país en el foro «Iberoamérica de cara al futuro: desafíos institucionales, políticos y económicos. El rol de los medios de comunicación», en la Casa de América, en Madrid.
«Estos regímenes, lo que no pueden controlar lo intentan destruir, quieren una sociedad dependiente del Estado porque así pueden ejercer un chantaje, primero económico, después político, emocional y finalmente espiritual», dijo Machado en la entrevista.
Recordó el caso de la empresa Agroisleña, fundada por españoles procedentes de las Islas Canarias y que se convirtió en el principal centro de financiación para pequeños agricultores de Venezuela, fue expropiada por el fallecido presidente Hugo Chávez, que la convirtió en Agropatria, «destruyendo generaciones y décadas de trabajo».
«Hoy en día, en Venezuela no hay semillas, no hay insumos, no hay producción, no hay empleo», dijo la diputada al subrayar que «el 80% de lo que comemos, lo importamos.
Además denunció que en mayo pasado el país registró la mayor subida de la inflación de su historia, un 6 %, que para los alimentos fue de un 10 %, lo que, según afirmó, lleva a «una situación de enorme conflictividad».
En el ámbito político, la diputada dijo que «hoy en Venezuela no hay democracia (…) estamos pasando el limite entre el autoritarismo y el precipicio del totalitarismo» y que la situación «está llegando a un extremo de una complejidad y una peligrosidad muy profunda porque coinciden tres dimensiones: la ilegitimidad, la ilegalidad y la incompetencia».
El partido oficialista hizo publica recientemente una grabación sobre una supuesta conversación entre Machado y el historiador venezolano Germán Carrera Damas, en la que la diputada habría dicho que comentó al Departamento de Estado de EEUU que la única forma de resolver la situación en su país sería mediante «un golpe de Estado o autogolpe».
Con la grabación, Machado dijo que fue violada su intimidad y aseguró que no tiene nada que ocultar «nosotros somos muy claros, cuando se trata de democracia hay que alzar las voces».
«Las intervenciones y las voces que queremos son las de los demócratas que alzan la voz y denuncian la ilegalidad y el atropello de los regímenes no democráticos del continente», añadió.
Preguntada sobre el apoyo de Washington a la oposición venezolana, respondió que los EEUU «han sucumbido en alguna medida a una preocupación de sentir que su participación puede ser vista y generar una reacción terriblemente adversa por llamarla injerencia o intervención».
También criticó organizaciones latinoamericanas como Unasur o la Organización de Estados Americanos (OEA), a la que tachó de haberse convertido en un «club de presidentes para protegerse unos a otros».
A la pregunta sobre si el Gobierno español brinda apoyo a la oposición venezolana, se limitó a afirmar que «del pueblo español sentimos apoyo».
«Nuestros pueblos están profundamente entrelazados y (una transición democrática en Venezuela) abrirá grandes oportunidades de inversiones e inversiones seguras en Venezuela, no inversiones como las que hoy están sujetas a un chantaje político moralmente inaceptable», añadió.
La Mesa de Unidad Democrática, que aglutina la oposición en Venezuela y que está liderada por Henrique Capriles, mantiene que este ganó las elecciones del pasado 14 de abril, que ha impugnado ante el Tribunal Supremo tras denunciar irregularidades de fraude.
María Corina Machado fue una de los parlamentarios de la oposición que resultaron heridos en una tumultuosa sesión en la Asamblea Nacional el 30 de abril, que la diputada califica de «golpe en el Parlamento».
-
Egresados universitarios: ¿ciudadanos todos? – Por Catalina Ramos S.
Catalina Ramos S. Ex – Presidenta de la Asociación de Egresados de la USB. Coordinadora Nacional de Formación del Movimiento Vente Venezuela
“Pero ¿qué ocurre en una República Democrática —se preguntaba Luis Castro Leiva— cuando la palabra del Político no se empeña, cuando la lengua de los Magistrados es torcida, cuando quienes la conceden no tienen derecho a darla, cuando quienes hablan callan, cuando quienes la profieren vociferan, cuando quienes la abusan se desnudan en su inconsistencia moral? ¿Qué ocurre?” Y respondía con acerada lucidez: “Sucede entonces que la República se muere con la Democracia, y ésta en aquélla”.
Discurso de Orden en el Congreso Nacional el 23.01.1999
¿Cómo hablar de la universidad venezolana y su crisis actual sin reflexionar acerca del rol de sus egresados? Y en consecuencia, ¿cómo reflexionar en torno a nuestro desempeño en tanto egresados universitarios, sin mirar nuestra actitud como ciudadanos en Venezuela hoy día?
A riesgo de que parezca un lugar común, lo que las universidades nacionales están viviendo hoy, no es diferente a lo que estamos viviendo en el resto del país. No solo en temas lamentablemente obvios: inseguridad, violencia, y la grave situación económica, sino en aspectos mucho más profundos y medulares, que son característicos del régimen que estamos enfrentando.
Las señales han sido muy claras. El gobierno no ha podido, en estos larguísimos casi 15 años, tomar la dirección de los espacios de decisión universitaria, y para tener incidencia, aplica su clásica estrategia de la institucionalidad paralela: creó misiones, creó universidades nuevas, a la medida de sus requerimientos, lo que le ha permitido mostrar estadísticas de desempeño universitario “bolivariano” que no convencen a nadie, pero más importante, le facilita subyugar a sus dictámenes a un grupo de venezolanos.
Entendemos la universidad como un espacio de convivencia y tolerancia, y un lugar de reflexión, donde la libertad de pensamiento crítico, no solo es necesaria, sino imprescindible. En este momento, estos espacios son de los pocos en los que aún se da un debate abierto. Por ello, la presión del régimen se concentra hoy en ellas, cercando su autonomía e intentando controlar la libertad de pensamiento y de generación de conocimiento.
Utiliza mecanismos perversos de presión, como el ahogo económico y el deterioro inmoral de las condiciones de vida de profesores y trabajadores. Y negocia soluciones solo con aquellos a quienes ellos reconocen, aplicando la división como estrategia para conquistar espacios. Ahora bien, ¿hay alguna diferencia entre lo descrito y cualquier otro sector del país? Definitivamente, no la hay.
El control por la vía del deterioro, del igualar hacia abajo, creando una dependencia inmoral, humillante del ciudadano, no es para nada diferente a la entrega de recursos económicos deficitarios a las universidades, para luego completar por la vía de créditos adicionales forzadamente negociados.
Podría seguir enumerando ejemplos que evidencian como la crisis universitaria forma parte de la estrategia del régimen para hacerse definitivamente del control de la sociedad. Pero quiero volver al título de esta nota, el rol de los egresados, en este momento crucial.
Si aceptamos lo anterior, la defensa activa de las universidades hoy es un compromiso, comenzando por quienes hemos surgido como profesionales de sus espacios públicos, pero además motivando e incorporando a todos los sectores de la sociedad, en tanto esta lucha representa su propia lucha frente al régimen.
En síntesis, estamos frente a una paradoja: la universidad que deseamos para una Venezuela moderna, pujante, está íntimamente relacionada con la sociedad que los ciudadanos –egresados entre ellos- definamos. Y viceversa, lo que hagamos hoy los ciudadanos frente a esta crisis, definirá no solamente la universidad que tendremos, sino la sociedad y el país que queremos tener.
¿Estamos dispuestos a asumirlo?
(Publicado en el encartado de 6to Poder Debate Final, n°9: Universidad y Crisis, del pasado sábado 29.06.2013)
-
Carrera Damas cree que “la reanudación de la democracia nunca ha sido tarea democrática”
El historiador Germán Carrera Damas aseguró que ha comenzado a sospechar que “un grupo de pajaritos” con los que ha cultivado amistad en el balcón de su casa son los responsables de haber grabado la conversación que sostuvo con María Corina Machado divulgada por el gobierno venezolano.
Durante una entrevista exclusiva para “La hora de Mario y Leonor”, en Noticias24 Radio, Carrera Damas dijo que conversa con María Corina Machado desde hace más de una década con regularidad porque “es una mente despierta y muy interesada en la evolución histórica de la sociedad venezolana”.
“Conversamos en mi casa con la ventana abierta ejerciendo nuestra ciudadanía. A mí me dicen que hay instrumentos de alta tecnología que permiten grabar audios a larga distancia, pero tengo una sospecha: en el balcón de mi casa cultivo una amistad con una serie de pajaritos. ¿No serán ellos los responsables?”, arguyó con ironía.
Pese a que relató que recibe a muchas personas en su hogar para analizar posiciones históricas, Carrera Damas negó la posibilidad de reforzar sus sistemas de seguridad para evitar ser espiado: “No estoy dispuesto a sacrificar mi identidad. Yo soy mi propio juez y no estoy seguro de salir absuelto. Procuro vivir en armonía conmigo mismo”.
Insistió en que es absolutamente normal que reciba en su casa a líderes políticos, y dijo que tiene una relación muy buena con Ramón Guillermo Aveledo -de quien se queja Machado en el audio presentado por el ministro de Información del Gobierno.
“Aveledo ha cumplido una función primordial en la unificación de la oposición. Pero no puedo estar completamente de acuerdo con él, ni con María Corina, ni conmigo mismo. Y es que no le tenemos miedo al desacuerdo”.
A propósito de esos diálogos, y de los que mantiene en virtud de la discusión académica, Carrera Damas destaca: “Lo único que lamento es que no pude hablar con el difunto (Hugo Chávez). Una vez me lo propusieron en Barquisimeto, pero dije que mi modestia me impedía hablar con los grandes historiadores”.
Al consultársele si coincide con la posición expresada por Machado en el audio sobre una política no electoral y no dialogante, Carrera Damas fue enfático: “No conozco una democracia en el mundo que haya sido instaurada democráticamente. Los venezolanos adquirimos un arma en 1946: el voto, y ya no asocian el gobierno sino a la soberanía popular, pero eso puede adulterarse… La reanudación de la democracia nunca ha sido tarea democrática. Como historiador no puedo cerrar los ojos”.
Sin embargo, a propósito del resultado electoral que dejó a la oposición casi 7 millones de votos, Carrera Damas advirtió que en Venezuela ha ocurrido un hecho sin precedentes históricos precisamente en el seno de la oposición: ¿Tú te imaginas un pueblo que ha sido capaz de ponersu firma, su nombre, su cédula y su huella dos veces declarándose adversario de un proceso político? Yo no conozco un ejemplo en la historia universal semejante a este. No sé si es candidez o egoísmo, pero prescindiendo de las instituciones, la democracia no ha sido nunca más fuerte que hoy en Venezuela: está en los ciudadanos”.
Un tema que no se trató antes con Germán Carrera Damas fue el de la distancia que guardó durante mucho tiempo con su hermano Jerónimo Carrera, presidente del Partido Comunista de Venezuela, quien falleció recientemente.
“Me aparté de la secta (del PCV). Me hice a un lado sin escándalo. Mi hermano pasó de la convicción a la fe. Le corresponde morir en su fe. Él interpretó mi deserción como traición y cobardía, y a mí se me ocurrió decirle: “‘Yo no sé para qué se necesita más valentía, para permanecer en la secta o para salirse’”, explicó.
Añadió que “lo peor que puede hacer un comunista es leer los clásicos del humanismo marxista, pues se entera de que el objetivo es crear un hombre nuevo, un hombre libre, y con el leninismo hubo que preguntarse ¿dónde estaba el hombre libre?”
Aclaró que el afecto por su hermano “siguió siendo el mismo: cuando su hijo Álvaro estuvo preso, yo procedí como debía hacerlo”. Además declaró que la distancia se dio porque consideró que “el hombre debía aprender la libertad cultivándola, pero cuando el partido exigía que no publicara una hoja sin que pasara antes por los censores del partido, me sentí en la edad media”.
Aunque Germán Carrera Damas considera que su hermano Jerónimo se convirtió en un fundamentalista del marxismo, insistió en que él nunca buscó beneficio personal: “Más bien estaba enfermo de modestia. Eso lo reconozco y merece mi respeto, pese a que me veía como alguien que lo había traicionado”. (Noticias 24)
-
El mensaje de Madiba – Por Miguel Velarde
Durante casi tres décadas en prisión, Nelson Mandela fue obligado a realizar trabajos forzados en una cantera de cal, encadenado junto a otros prisioneros que, debido a que eran segregados por raza, recibían pequeñas porciones de alimento por ser negros.
Esos 27 largos años de presidio tuvieron consecuencias para Mandela, o Madiba, nombre de la tribu a la que pertenece y como se lo llama cariñosamente en Sudáfrica. Entre ellas, una grave enfermedad respiratoria con la que lidia desde hace mucho y que los últimos días, a sus 94 años, lo tiene entre la vida y la muerte. Sin embargo, a pesar de las cicatrices físicas y emocionales que su lucha contra el Apartheid pudo haber dejado en él, una que jamás quedó en su alma fue la del resentimiento.
Su principal objetivo al salir de prisión fue la unión de Sudáfrica y, al ser elegido el primer presidente de ese país vía sufragio universal, trabajó incansablemente para lograrlo. Ese será su mayor legado para sus compatriotas y su mejor ejemplo para el mundo. Uno aún muy necesario, especialmente en países como el nuestro, que todavía padecen de liderazgos políticos a quienes no les importa alcanzar sus objetivos incluso si esto significa dividir a una nación.
Hoy, cuando todos estamos pendientes de su crítico estado de salud y tememos un desenlace que parece inevitable, es una oportunidad única para resaltar las enseñanzas de Mandela: guió su vida con base en sus principios y valores, nunca los negoció ni tampoco, a pesar de las difíciles coyunturas que tuvo que atravesar, dudó de ellos. Pero, sobre todo, su lucha fue justa. Combatió incansablemente contra el abuso y la tiranía, contra el desprecio de un ser humano contra otro, contra el atropello de un régimen contra los ciudadanos.
Mandela se convirtió en un ícono de la libertad, esa que no se hereda y que debe ganarse todos los días. Fue un líder que personificó la dignidad de un pueblo y que, incluso cuando atravesaba sus horas más oscuras, no se arrodilló ante el poder sin importar las consecuencias.
Sólo verdaderos gigantes logran que el día de su muerte, se celebre más su vida de lo que se llora su partida. Seguramente será así el día que este símbolo de la libertad deje físicamente nuestro mundo y comience a difundirse con más fuerza que nunca -como afirmó Barack Obama en su reciente visita a Sudáfrica- el “eterno mensaje de Madiba”:
“Deja que la libertad reine.”
Miguel Velarde
