Blog

  • EE UU informó a Venezuela de orden de captura contra Snowden

    EE UU informó a Venezuela de orden de captura contra Snowden

    Washington recordó que el estadounidense es buscado por robo de propiedad gubernamental y divulgación de secretos

    JAVIER IGNACIO MAYORCA/ EDGAR LÓPEZ

    A través de los canales diplomáticos, el Gobierno estadounidense cursó ante la Cancillería venezolana una solicitud de detención con fines de extradición contra el ex contratista de la Agencia Nacional de Seguridad Edward Snowden.

    La nota diplomática, fechada 3 de julio, fue remitida al Ejecutivo en atención a la posibilidad de que Snowden viaje de Moscú a Caracas con la finalidad de huir de las autoridades de su país natal. Algo similar hizo el Gobierno estadounidense con sus pares de Bolivia y Nicaragua, en la medida en que sus representantes han expresado públicamente la voluntad de dar cobijo al espía. En el documento se recuerda que la orden de detención de Snowden fue emitida el 14 de junio por un juzgado en virtud de la imputación por tres delitos: robo de propiedad gubernamental, revelación de secretos de defensa nacional y de inteligencia de comunicaciones. Todos estos delitos tienen penas de 10 años de prisión y sanciones de multa complementarias.

    Se indica además que Snowden trabajó desde marzo de 2013 para una contratista de agencias de inteligencia estadounidenses, y que en función de eso él obtuvo la capacidad para acceder a secretos y supuestamente se comprometió a protegerlos de personas que no estuvieran autorizadas para recibirlos. A pesar de eso, indica la nota, Snowden reveló parte de esos secretos en entrevistas con dos medios de comunicación.

    El Gobierno estadounidense pidió al venezolano que detenga al espía y decomise todos los objetos que lleve consigo, para entregarlos una vez que sea autorizada la extradición.

    La Embajada de Estados Unidos en Caracas se abstuvo de comentar sobre el documento.

    Discurso provocador . Los analistas internacionales María Teresa Belandria y Carlos Romero sostuvieron que el ofrecimiento de asilo de Nicolás Maduro a Snowden intenta posicionar al nuevo presidente como heredero del antiimperialismo que propugnaba su antecesor Hugo Chávez.

    Belandria señaló que el caso Snowden ocurre en un momento en que Venezuela parecía acercarse a Estados Unidos, tal como lo evidenciaban los encuentros entre los cancilleres de ambos países y los embajadores ante la OEA en la reunión de Guatemala.

    Esta contradicción se explicaría por las presiones que supuestamente ejerce un sector del Ejecutivo «para mostrar posiciones más firmes en política internacional».

    «El Gobierno de Venezuela está preso de su retórica antiimperialista», señaló.

    Para Romero, el ofrecimiento de asilo a Snowden forma parte del «tremendismo» con el que se llevan las relaciones con Estados Unidos, caracterizado por un discurso que supuestamente reivindica la soberanía ante Washington. Ambos analistas, consultados por teléfono, expresaron escepticismo ante la posibilidad de que Snowden, una vez en Venezuela, sea intercambiado por el ex agente de la CIA Luis Posada Carriles, solicitado en Venezuela por la voladura del jet de Cubana de Aviación.

    «Estados Unidos nunca hará un cambio por Posada. El Gobierno de Venezuela no puede exigir eso», afirmó Belandria.

    Romero, sin embargo, indicó que esa alternativa, aunque remota «está abierta». «Cualquier expectativa de canje entre los dos gobiernos es factible», dijo.

    El Gobierno estadounidense pidió al venezolano que detenga al espía y decomise todos los objetos que lleve consigo, para entregarlos una vez que sea autorizada la extradición.

    La Embajada de Estados Unidos en Caracas se abstuvo de comentar sobre el documento.

    Discurso provocador . Los analistas internacionales María Teresa Belandria y Carlos Romero sostuvieron que el ofrecimiento de asilo de Nicolás Maduro a Snowden intenta posicionar al nuevo presidente como heredero del antiimperialismo que propugnaba su antecesor Hugo Chávez.

    Belandria señaló que el caso Snowden ocurre en un momento en que Venezuela parecía acercarse a Estados Unidos, tal como lo evidenciaban los encuentros entre los cancilleres de ambos países y los embajadores ante la OEA en la reunión de Guatemala.

    Esta contradicción se explicaría por las presiones que supuestamente ejerce un sector del Ejecutivo «para mostrar posiciones más firmes en política internacional».

    «El Gobierno de Venezuela está preso de su retórica antiimperialista», señaló.

    Para Romero, el ofrecimiento de asilo a Snowden forma parte del «tremendismo» con el que se llevan las relaciones con Estados Unidos, caracterizado por un discurso que supuestamente reivindica la soberanía ante Washington. Ambos analistas, consultados por teléfono, expresaron escepticismo ante la posibilidad de que Snowden, una vez en Venezuela, sea intercambiado por el ex agente de la CIA Luis Posada Carriles, solicitado en Venezuela por la voladura del jet de Cubana de Aviación.

    «Estados Unidos nunca hará un cambio por Posada. El Gobierno de Venezuela no puede exigir eso», afirmó Belandria.

    Romero, sin embargo, indicó que esa alternativa, aunque remota «está abierta». «Cualquier expectativa de canje entre los dos gobiernos es factible», dijo. (El Nacional)

  • Piden a la MUD rectificar plataforma de candidatos a concejales en Bolívar

    Piden a la MUD rectificar plataforma de candidatos a concejales en Bolívar

    Carolina Maffia

    Varias organizaciones políticas que forman parte de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) en el estado Bolívar manifestaron su inconformidad con la manera de cómo fue estructurada la plataforma de candidatos a concejales en los diferentes municipios en la entidad.

    De acuerdo con los representantes de partidos como el Movimiento Al Socialismo (MAS), Bandera Roja, Vente Venezuela, y otros factores de oposición no se tomaron en cuenta el liderazgo que representan algunos actores políticos en algunos municipios, y el respeto que como partidos minoritarios deben tener al momento de conformar la plancha de candidatos.

    Este desacuerdo será elevado hasta la directiva nacional de la MUD mediante un documento, en el que plasmarán la necesidad de “revisar” la plancha de candidatos a concejales, haciendo énfasis en municipios como Heres, donde deben tomarse en cuenta los “liderazgos naturales” y el nuevo escenario político creado con el fallecimiento del ex presidente Hugo Chávez que propició los resultados alcanzados el pasado mes de abril.

    La vocería estuvo a cargo de Marcos Castro, dirigente del Movimiento Al Socialismo (MAS), quien expresó la preocupación de dirigentes como Edgar Maestre y Antonio Carrasquel (Bandera Roja), Héctor Milano (Vente Venezuela), Cristóbal Pérez (Avanzada Progresista), Yanet Luna (Movimiento Progresista Venezuela) y otros, quienes creen que “un simple reparto matemático le hace un flaco favor a la unidad y a la posibilidad de seguir avanzando en la propuesta que se ha venido haciendo”.

    Castro señaló que ese reclamo lo hacían dentro de los parámetros establecidos en el reglamento que rige a la MUD, y “más unidad y más inclusión”. “Creemos necesario mantener la unidad, y seguir manteniendo los espacios que hemos ocupado, y no que se vean perdido por una mala escogencia de propuestas que están lejos de representar un liderazgo”, añadió.

    Lamenta que todo parece indicar que se tuviera en presencia de “viejas prácticas políticas que pudieran dar al traste con los liderazgo de algunos candidatos a alcaldes”. (Correo del Caroní)

    bolivar

  • Egipto sin cacerolas – Por Miguel Velarde

    Egipto sin cacerolas – Por Miguel Velarde

    La semana pasada, luego de varios días de multitudinarias protestas en las calles de Egipto, incluida la simbólica plaza Tahrir,  los militares de ese país se vieron forzados a pedirle la renuncia al expresidente Mohamed Morsi, solo un año después de que éste había sido elegido democráticamente en las urnas.

    Morsi, importante dirigente del movimiento islamista de los Hermanos Musulmanes, llegó al poder el 30 de junio de 2012 con un mayoritario apoyo de la gente. Sin embargo, ya desde allí, intentó imponer un régimen autocrático de corte islamista. Los egipcios no estuvieron dispuestos a que Morsi utilizara sus votos para destruir la democracia, y es por eso que se lanzaron masivamente a las calles para pedir su renuncia. No debemos equivocarnos, en los últimos acontecimientos en Egipto no fue el pueblo el que apoyó a los militares, fueron los militares los que apoyaron al pueblo. Queda claro que, después de seis décadas de dictadura, un año en libertad fue suficiente para saber lo que no es tolerable en democracia.

    Pero hoy, una vez más, Egipto vive tiempos peligrosos. El pasado viernes las protestas contra el golpe de estado dejaron decenas de muertos y cientos de heridos entre los seguidores de Morsi. Nunca es una buena noticia que los militares tomen el poder, y es por eso que la complejidad de la situación ha hecho que la reacción internacional sea tan lenta y cuidadosa.

    El plan diseñado por los militares y apoyado por los opositores civiles ya está en marcha. El hasta hace poco presidente del Tribunal Constitucional, Adli Mansur, nuevo presidente interino, ordenó la disolución del Senado, suspendió la Constitución y se dispone a conformar un Gobierno de unidad nacional hasta la convocatoria de nuevas elecciones. Promesas que aún no han sido suficientes para contar con el apoyo de los Estados Unidos, la Unión Europea y otros países árabes.

    Una vez más en poco tiempo, fuimos testigos de que los ciudadanos egipcios no necesitaron un líder con cacerolas para hacer girar el rumbo de su destino. No queda duda que es una mala noticia que se haya producido un golpe de estado en ese país, como tampoco queda duda que las ambiciones fundamentalistas de Morsi y los Hermanos Musulmanes condenaron a muerte un primer intento democrático en una nación donde está claro que ahora, como nunca antes, su gente tiene una insaciable sed democrática.

    Es que, cuando un ciudadano toma una bocanada de libertad, es imposible que pueda volver a vivir un solo día sin ella.

    @MiguelVelarde

  • Petróleo: ¿negocio o política? – Por Eddie A. Ramírez S.

    Petróleo: ¿negocio o política? – Por Eddie A. Ramírez S.

    La venta de petróleo  tiene que ser un negocio para beneficio de los venezolanos. Es inaceptable que para lograr apoyo internacional el régimen lo entregue con descuentos apartados de cualquier criterio comercial. En el Informe 2012, Pdvsa  reportó que suministró diariamente a los países que integran Petrocaribe, Acuerdo Energético de Caracas y Convenio Integral de Cooperación un total de 266.700 barriles por día de crudo y productos refinados. Según el presidente de Pdvsa  a esos países se suministraron, a precios internacionales, un total de 232 millones en ocho años.

    Miente Rafael Ramírez. Las condiciones de pago son tan favorables para  los países signatarios que Pdvsa deja de percibir muchos millones de dólares.  Cuando el precio del barril supera los cien dólares, como ha ocurrido en los últimos años, Pdvsa solo recibe a corto plazo, 90 días, el 40% de la factura y el resto es financiado a 23 años con dos años de gracia y al 1% de interés. Es decir que Pdvsa vende con un gran descuento 160.000 barriles por día. Además, algunos países cancelan parte de la factura mediante el trueque por alimentos y servicios. La prédica gubernamental es que el precio de los productos que nos suministran son los que rigen en el mercado, pero es conocido que no existen precios de referencia para algunos de ellos. Por ejemplo, ¿cómo se estimó el precio de los 19.397 pantalones que nos envió Nicaragua en el 2011? ¿Cuánto vale un entrenador y un médico comunitario cubano? ¿A cómo nos vendieron las caraotas?

    Cabe citar algunas declaraciones al respecto: Rafael Ramírez: (2011): «los países de Petrocaribe se ahorraron 2.730 millones de dólares»; «República Dominicana nos pagó la deuda con acciones en su refinería» (esto lo desmintió el ministro dominicano de Hacienda y, además, el valor del 49% de la refinería es una parte ínfima de la deuda); en el 2005: «Petrocaribe es un proyecto político sin fines de lucro». Ministro Medina de Dominicana (2005): «este acuerdo constituye un regalo para el país que le permitirá ahorrar 500 millones de dólares al año». Eulogio del Pino (2008, vicepresidente Pdvsa): «Pdvsa no pretende hacer negocio como las transnacionales». Chávez: en el 2011 en Nicaragua: «32 plantas eléctricas que iban para Venezuela las desviamos para acá cuando nos dijeron que Ortega había ganado»; en Uruguay en el 2006: «el monto que debe pagarse a 90 días se depositará en un Fondo para financiar proyectos de desarrollo y con esa producción ir cancelando la deuda»; en el  2005: «ya está en camino un barco con un millón de barriles que al precio vigente de $40 por barril son 40 millones de dólares que vamos a reinvertir en Uruguay». Lukashenko (2010): Venezuela salvó a nuestro país (Bielorrusia) porque nos vendió petróleo en condiciones normales» (menor precio que el ruso a pesar que son vecinos). Como se puede apreciar, para lograr apoyo político externo los rojos regalan nuestro petróleo mientras   niegan recursos a nuestras universidades y hospitales.

    Como en botica: Maduro hizo el ridículo apoyando a Rusia para aumentar los precios de gas cuando Venezuela es importadora. ¿Cómo puede Pdvsa negociar transparentemente con socios y contratistas si les pide prestado? ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

    [email protected]

  • Tiempo de Palabra – Por Carlos Blanco

    Tiempo de Palabra – Por Carlos Blanco

    Aclaratoria
    Lo que yo dije en la grabación fue… Opss… Lo que quise decir no fue eso sino lo otro… Cortaron y pegaron… El pedazo de la conversación con Capriles lo unieron al otro, al de la reunión que tuve con Obama, que no fue el mismo día de la reunión con Uribe, aunque podría haber sido con la CIA… Perdonen la mala memoria, eso se lo dije a Rajoy…

    Eso es lo que quieren. Arrinconar a los demócratas para que desmientan, aclaren, expliquen, balbuceen… Es el incansable interrogatorio policial del sicariato en el poder para que después de 48 horas de exhaustiva interpelación usted se contradiga. «Ajá, ¡mientes! no era a las 10 de la mañana sino a las 10 y 15. Eso no se lo dijiste al Comando Sur sino a Germán Carrera Damas».

    Caer en este juego es peligrosísimo y, por fortuna, María Corina Machado no lo hizo. Aclarar es una dinámica perversa en la que tienes que dar cuenta de opiniones descontextualizadas y expresiones íntimas que cada ser humano exhibe en el ámbito privado. Todos los seres humanos hablan bien y mal de los demás, no por mal hablados o hipócritas sino por efecto de la interrelación cotidiana de seres imperfectos que yerran, confían y desconfían al hablar y al actuar. Si supieran lo que dicen en la intimidad «el flaco» de «el gordo» o El Químico de Diosdado -y viceversa- se volverían basiliscos en la vía pública; pero se quieren y respetan aunque de vez en cuando se fastidien.

    Lo que regímenes como el actual quieren asegurar es que nada de lo que hagas o digas escape a su vigilancia y control; quieren certificar qué temas puedes hablar y hasta qué temas puedes pensar. Al final te procuran defensivo, tartamudo con explicaciones estilo «yo no fui», «yo no quise decir eso», «no lo vuelvo a hacer», «me arrepiento». Para este fin utilizan las grabaciones que tienen por miles de todos los activistas de la oposición… y del Gobierno. No están protegidos los dirigentes altos, medianos y pequeños del oficialismo; sobre ellos se ceba también la inteligencia policial, de modo especial en estos tiempos en los que la disidencia roja abunda y las facciones conspiran las unas contra las otras hasta donde les da el cuero.

    LA MUTACIÓN DE LOS PERVERSOS. El espionaje no sólo produce la sensación terrible que experimentan los espiados en el sentido de que la intimidad desaparece. Ese espacio mínimo del cual cada ser humano se siente propietario, el de sus secretos, de sus pensamientos sin disfraz, el de sus expresiones «políticamente incorrectas», desaparece en los oídos del sicariato oficial. Pero también se transforman y pervierten los que viven sumergidos en esas prácticas viciosas.

    Observar a un ser humano sin relieves, sin sus opacidades y secretos, es como hacer de radiólogo las 24 horas del día. Así les ocurre a los espías y a sus jefes, ministros y presidentes, no ven seres humanos sino sus espectros atravesados por Rayos X; se relacionan con los esqueletos y sus sombras; saben dónde tienen sus huesos y sus fisuras, adivinan sus misterios, pero de tanto saber sus secretos se transforman también ellos en esqueletos andantes. Habitan el mundo de los muertos.

    Nicolás Maduro y los jefes de su aparato especial, Miguel Rodríguez Torres, Hugo Carvajal y Diego Molero, ya no pueden ver a los escudriñados como seres humanos; ellos son entomólogos que curiosean insectos. Les ocurre con los adversarios pero también con los propios a quienes hociquean para saber de todo, especialmente aquello que los pueda convertir en objeto de chantaje, sean amantes, escapadas, contubernios políticos, disonancias con el poder; lo que sea que sirva para tenerlos agarrados por la yugular.

    La mutación va hasta los difusores que actúan como «periodistas». Éstos no son los periodistas ejercitados en esa rama del oficio tan tentadora. La investigación periodística debe ser independiente, se precia de tener diversas fuentes que contrasta, no se subordina al poder del cual sus hallazgos emanan. Por el contrario, lo que hacen los periodistas-sapos es difundir aquello que al Sebin o a la DIM o al aparato especial le interesa. No son comunicadores sino policías en el campo de la guerra psicológica, brazo armado del poder al que el periodismo jamás se subordina. La investigación periodística siempre es parte del cuestionamiento del poder, jamás su miserable extensión.

    LOS TONTOS ÚTILES. Con motivo de la jugosa y ensamblada conversación sostenida entre María Corina y Carrera Damas, y divulgada por la policía, la mayor parte de los dirigentes opositores reaccionaron con la templanza requerida ante el espionaje oficial. Hubo excepciones, algunas públicas y otras más abundantes, privadas: los que se enfurecieron, los que se «sintieron», los «sorprendidos» por las opiniones (por demás editadas) de los contertulios. Estos tontones son el objetivo predilecto del espionaje gubernamental porque con ellos sí que consiguen sus propósitos. Se convierten en las víctimas de la intriga y además en sus propulsores al reaccionar en su conducta política como pasmados en su buena fe al conocer lo que los demás piensan de ellos; sin obviar el hecho importante de que suelen ser también de los más chismosos e intrigantes en su conducta habitual.

    LO QUE VIENE. Vendrán más audios, videos, chismes, «investigaciones» contra la oposición. No hay que olvidar que el Gobierno quiere tener más diputados en la Asamblea Nacional, sea por la vía de la defenestración judicial sea por la vía expedita de la indignidad de los que se pasan al otro bando no porque cambien de ideas sino que cambian de ideas porque se pasan a otro bando. Pero el objetivo más esencial de guerra psicológica es tratar de cazar a los dirigentes democráticos en paños menores y al descampado.

    La tentación opositora es conseguir instrumentos similares que afecten a los dirigentes oficiales. Pudiera ser un arma; no hay que olvidar que los videos del asesino y delincuente profesional del Perú, Vladimiro Montesinos, que grababa en video los momentos más íntimos de los sobornos que practicaba, fueron ingredientes decisivos para la caída de Alberto Fujimori. Sin embargo, también es posible pensar que esa práctica lanza a quienes la ejecutan a un tremedal del cual es difícil salir porque se comienza a construir políticas a partir de los entresijos personales de sus enemigos.

    Pudiera parecer una visión angélica de la política, dura y tremenda como es, pero la única probabilidad de no convertirse en víctima de los chantajes inmorales de un poderoso enemigo como lo es el régimen actual sea no caer en la tentación de convertirse en victimario con sus mismos métodos y procederes. Los roedores, dientones, infectos y voraces siempre existirán en los sótanos mugrientos y pringosos de la ciudad pero admitir su existencia y hasta su necesidad no implica convivir amablemente con ellos o, peor aún, convertirse en ellos.

    www.tiempodepalabra.com

    Twitter @carlosblancog

  • Jaime Bayly entrevista a María Corina Machado

    Jaime Bayly entrevista a María Corina Machado

    Como parte de la visita a la ciudad de Miami que realizara la diputada María Corina Machado, atendió la invitación de Jaime Bayly a su programa de televisión en MEGATV.

  • Machado en España: Maduro y Cabello se disputan un botin: Venezuela

    Machado en España: Maduro y Cabello se disputan un botin: Venezuela

    Machado en el VI Foro Atlántico «Iberoamérica de cara al futuro. Desafíos institucionales, políticos y económicos. El rol de los medios de Comunicación Social».

    Como parte del programa internacional parlamentario que adelantan diputados de la MUD, María Corina Machado visitó España, del 02 al 05 de julio. Este viaje se enmarca dentro de un esfuerzo que adelanta la MUD para mostrarle a la comunidad internacional el alcance del avance totalitario del régimen instaurado en Venezuela; las amenazas que el mismo representa para la estabilidad de iberoamerica y la lucha ejemplar que Venezuela está dando por lograr una trasición hacia la democracia.

    La agenda en España comenzó con la participación, junto con el diputado Julio Borges, en la décima edición del Campus de Faes 2013 titulada “Una nueva relación atlántica”. Nuevamente, el Campus de Faes convocó un destacado equipo de personas que desarrollan su actividad en diferentes áreas profesionales. En el capítulo dedicado a los “Estados de Derecho y Estados del revés” moderado por Álvaro Vargas Llosa expusieron los diputados Venezolanos.

    Análisis de situación venezolana en el FAES

     El jueves 4 de julio Machado intervino en el VI Foro Atlántico «Iberoamérica de cara al futuro. Desafíos institucionales, políticos y económicos. El rol de los medios de Comunicación Social».

    Foto_1a1e0ae

    En la sede de Casa de América, Madrid, el escritor Mario Vargas Llosa presidente de la Fundación Internacional para la Libertad dio inicio al evento que congregó académicos, periodistas, escritores y analistas de la situación de los medios de comunicación social, la libertad de expresión en América Latina y los nuevos desafíos de la prensa.

    http://www.elimparcial.es/america/en-america-latina-las-luces-son-coyunturales-y-las-sombras-estructurales–125326.html

    Imágenes y otras intervenciones:

    Foto_28c79b9 Foto_4116799 foto_579d424Foto316268d

    Libertaddigital.com estrevista a María Corina Machado

    Discurso de MCM en la Fundación Libertad

    Entrevista Digital de El País de España a María Corina Machado

    imagenRecorte

     

    Entrevista de La Gaceta a María Corina

    ‘Maduro y Cabello se pelean por un botín: Venezuela’

    gaceta05072013