Blog

  • María Corina Machado estará en Guanare este viernes para apoyar la candidatura de Francisco “titi” Mora a la alcaldía

    María Corina Machado estará en Guanare este viernes para apoyar la candidatura de Francisco “titi” Mora a la alcaldía

    Andrés Rodríguez, Coordinador Regional de Vente Joven Portuguesa (1)Andrés Rodríguez Coordinador Regional de Vente Joven Portuguesa informó la mañana de este miércoles en rueda de prensa el apoyo que brindarán a Francisco Mora como abanderado de la unidad en las elecciones municipales a celebrarse este próximo 8  de diciembre, resaltando que el candidato contará con todos los activistas de Vente Joven y Vente Venezuela en la inscripción formal de su candidatura ante el CNE, “este viernes 9 a las nueve de la mañana vamos todos a acompañar al próximo alcalde de Guanare Francisco Mora a inscribirse ante el CNE para formalizar su candidatura, contaremos con la compañía de la líder de Vente Venezuela, la Diputada María Corina Machado, quien junto a otros dirigentes nacionales se apersonarán para respaldar la candidatura de Francisco Mora” señaló.

    El representante del sector juvenil de Vente Venezuela en Guanare destacó la importancia que es para todos los jóvenes guanareños el crecimiento del municipio, pues criticó abiertamente que el alcalde actual Rafael Calles no se preocupa por las carencias del pueblo sino que tiene otros intereses, pues gobernar un municipio no es solo construir 2 plazas y olvidarse del resto, “nosotros como guanareños queremos un municipio mejor, queremos un municipio innovador, que haya progreso, empleo, seguridad, educación, salud, y la mejor opción para que Guanare cuente con todo eso es apoyando directamente a Francisco Mora este viernes en su inscripción ante el CNE para llevarlo el 8 de diciembre a la alcaldía a poner a valer nuestro municipio” acotó.

    Prensa Vente Venezuela Guanare

  • Vente Joven Guanare exigió mejoras en materia de seguridad de la ciudad capital

    Vente Joven Guanare exigió mejoras en materia de seguridad de la ciudad capital

    Javier Timaure, Coordinador Municipal de Vente Joven Guanare

    A raíz de los diferentes casos de homicidio registrados en los últimos meses, Javier Timaure Coordinador Municipal de Vente Joven Guanare instóa los organismos encargados de la seguridad ciudadana a reforzar, mantener y garantizar la vida, puesto que Guanare ha sido foco de incontables asesinatos a sangre fría y nadie hace nada al respecto, “cómo es posible que hasta el día de hoy los Venezolanos somos azotados a diario por la inseguridad y aunado a eso vivimos con la zozobra de saber si llegaremos o no a nuestras casas y nadie hace nada al respecto” señaló.

    Los jóvenes aseguran que cada año las cifras de muerte en el país a causa de la inseguridad se incrementan abruptamente destacando que en el estado portuguesa se han incrementado en los últimos meses, teniendo en la capital del estado un muerto al día por asesinato, “en portuguesa se registran más de 30 muertes al mes, eso equivale a un muerto por día, cuando Guanare específicamente era un municipio donde nunca se registraban esas cifras” –dijo- señalando también “ya van 22 planes de seguridad de los cuales los 22 han sido un total fracaso, pues si en verdad esos planes surtieran efecto, las cifras de muertes por asesinato dejarían de incrementarse tan alarmantemente” acotó.

    Timaure expresó que el gobierno de Nicolás Maduro no solo es ilegítimo sino que son unos incompetentes al no saber manejar el tema de la seguridad, y que en el caso de Guanare Rafael Calles no es la excepción pues el ha mantenido en completo abandono la capital portugueseña y por ende a sus habitantes, “el 8 de diciembre nosotros tenemos la solución y la oportunidad de cambiar este gobierno, por eso Vente Venezuela apoya a Francisco “titi” Mora para llevarlo a ser el próximo alcalde de Guanare” finalizó.

    Prensa Vente Venezuela Guanare

  • El liderazgo político en los planes de seguridad – Por Samuel Yecutieli

    El liderazgo político en los planes de seguridad – Por Samuel Yecutieli

    La importancia del liderazgo político en los planes de seguridad es en buena medida un reflejo de la voluntad política y esto requiere de:

    –       Liderazgo consciente del problema

    –       La seguridad en la agenda pública.

    –       Capacidad de convocatoria.

    –       Capacidad de coordinación.

    Esto se entiende mejor cuando se analiza el caso de Colombia. El eje de la gestión del Presidente Álvaro Uribe fue la política de Seguridad Democrática. En ella propuso la recuperación de la gobernabilidad en un ambiente de respeto a las libertades. Planteó además una alianza entre la población –cansada de ser víctima- y las organizaciones de la fuerza pública.

    Este líder político colombiano colocó a la seguridad en el tope de la agenda pública. Desde entonces, ha abordado el tema en forma constante durante sus intervenciones ante los medios de comunicación. Esto ha enviado un mensaje claro a las instituciones. Entre 2002 y 2006, la tasa de homicidios en Colombia descendió de 65 a 40 por cada 100.000 habitantes. Los resultados durante este periodo debido a la puesta en práctica de esta política de Seguridad Democrática fueron:

    –  Consolidación del control estatal del territorio.

    –  Protección de la población.

    –  Eliminación del negocio de las drogas ilícitas en Colombia.

    –  Mantenimiento de una capacidad disuasiva.

    –  Eficiencia, transparencia y rendición de cuentas.

    –  Fortalecimiento de las instituciones del Estado, tales como: Sistema judicial, fuerzas militares, Policía Nacional, inteligencia y finanzas del Estado.

    –  Consolidación del control del territorio nacional: zonas de rehabilitación, plan de seguridad integral de fronteras, seguridad urbana, desarticulación de las finanzas de las organizaciones terroristas y de narcotráfico.

    –  Protección a la infraestructura de la Nación y a la ciudadanía: personas en situación de riesgo, víctimas del desplazamiento forzoso, desmovilizados y niños combatientes, contra el reclutamiento de niños y jóvenes, el terrorismo, el secuestro y la extorsión, protección de la infraestructura económica y de la red vial.

    Para a posicionar a las ciudades como áreas geográficas competitivas y atractivas a la inversión, mediante la concertación público-privada en el ámbito local, regional y nacional, como ha ocurrido por ejemplo en Bogotá y Medellín, construyendo un ambiente propicio para el desarrollo interno y la integración con otras áreas.

    El ex alcalde de Bogotá, Antanas Mockus afirma que entre las acciones cruciales que llevaron a cabo para transformar la ciudad se destacan: la capacitación de policías (“Ciudadanos formadores de ciudadanos”); más que campañas, realizar acciones colectivas muy visibles; implementar la “vacuna contra la violencia”; construir comisarías de familia y centros de mediación, entrenar a miles de líderes; promocionar, elegir y capacitar a jueces de paz; mejorar y recuperar las cárceles, y concertar Unidades de Reacción Inmediata (URI) y la construcción de una Unidad de Policía Judicial (UPJ), entre otras medidas.

    El temor ciudadano se expresa debido a los altos niveles de deterioro e indebida ocupación de los espacios públicos. La implementación de las estrategias para promover la convivencia y la seguridad ciudadana inciden directamente en la gobernabilidad de la ciudad. Al prevenir las expresiones de violencia, y al facilitar los derechos y deberes de los ciudadanos, se está contribuyendo con esta iniciativa.

    Cuando los gobernantes estimulan a los individuos a ser “mejores personas”, los enseñan a apropiarse de la ciudad, a comunicarse, a reconocer la diversidad de los otros, a promover prácticas ciudadanas en espacios públicos y a darle una solución adecuada a los conflictos, están construyendo alternativas para una mejor convivencia.

    Mockus afirma que una de las piezas claves en el proceso de transformación de Bogotá fue promover el respeto a las normas de convivencia. Un vivo ejemplo de convivencia, ligado al tema de seguridad ciudadana, es el proyecto Misión Bogotá. El objetivo de esta propuesta es ¨contribuir al fortalecimiento de las localidades, al buen uso, apropiación y goce del espacio público, a través de la promoción de prácticas y valores enmarcados en una cultura ciudadana solidaria, como elementos fundamentales para mejorar la convivencia y la seguridad en una Bogotá sin indiferencia.

    Este proyecto concibe el espacio público como un elemento dinamizador para el ciudadano; como el canal de expresión de la ciudadanía en el que se exteriorizan y evidencian los vínculos sociales que median las relaciones de los habitantes de la ciudad.

    Construir espacios públicos que favorezcan el contacto y la cohesión social dentro del marco de una sociedad diversa; donde el individuo se hace ciudadano interviniendo en la construcción social y cultural de la ciudad. Se concibe el espacio público como espacios colectivos y de uso social donde pueden interactuar el disfrute, el estímulo, la admiración, el ensueño y la intuición¨.

    Bogotá tenía problemas graves de violencia y delincuencia. ¨Era una ciudad que llegó a tener una tasa de 80 homicidios por cada 100.000 habitantes y más de 25.000 delitos denunciados. Un esfuerzo de equipo entre el Gobierno Distrital, Municipal y Nacional. Un elemento importante es que hubo liderazgo por parte del Alcalde Distrital. Aquí se ve claramente lo que es un ejemplo de colaboración. Fue relevante la decisión de enfrentar los temas de violencia y delincuencia, pero también el haber trabajado en equipo con el Gobierno Nacional. El gobierno Municipal ha laborado durante todos estos años junto con los presidentes, la Policía Nacional, autoridades municipales, Fiscalía y los jueces. Esos dos elementos, liderazgo y trabajo en equipo, fueron los que dieron el resultado.

    Se produjo un fortalecimiento de la Policía Nacional: se mejoraron las instalaciones de la policía y se construyeron unidades bien dotadas y equipadas, para vigilar determinados territorios. También se produjo la presencia de la policía en la calle de manera permanente, las 24 horas del día y la intervención del espacio público: se mejoraron los entornos urbanos y trabajaron el área de desarrollo social, sobre todo en aquellos sitios donde tenían problemas de violencia y delincuencia.

    En el espacio público se hace ciudadanía y la idea es que ésta se apodere de ellos. Las intervenciones son realizadas con respeto, dignidad y enfoque integral hacia la población, y que es necesario conseguir el equilibrio a pesar de todas las dificultades. “La confianza es clave para la transformación. La solución se logra con intervenciones integrales.

    Continuidad de políticas

    Una de las claves del éxito en las experiencias para controlar la violencia, tanto en Medellín como en Bogotá, está en la continuidad de las políticas, a pesar de los matices que pueda existir en la retórica de los gobernantes de turno. Antanas Mockus, dos veces alcalde de Bogotá y uno de los protagonistas de este proceso altamente positivo, lo resumió con una frase: “Construir sobre lo construido”.

    La evolución de Bogotá y Medellín es el resultado de la continuidad de las últimas administraciones, las cuales han sabido reconocer los logros y proyectos anteriores llevados a cabo, construyendo sobre ellos y no comenzando desde cero.

    Al tener los recursos disponibles (humanos, tecnológicos, infraestructura, etc.), la estrategia para disminuir la delincuencia se cumple de manera más rápida y exitosa. Debemos aprovechar lo que ya existe, lo que ya está allí, no inventar la rueda. De allí la importancia de aprovechar toda la maquinaria de recursos existentes para ser utilizados en pro del bienestar de los ciudadanos.

    La frase de Mockus implica reconocer los triunfos de los predecesores, sin omitir la necesidad de criticar y rectificar donde sea necesario. Por la otra, una transición expedita entre el diagnóstico y la práctica, en el entendido de que la violencia es el producto de múltiples factores, que deben ser atacados en forma simultánea. Muchos de estos elementos no están directamente vinculados con la acción de los cuerpos de seguridad ciudadana. Entre algunas políticas públicas exitosas de seguridad que fueron llevadas a cabo, se destacan:

    1.- Sistema de Emergencias 123

    En Bogotá y Medellín, los planes de seguridad y gestión municipal están compuestos por un alto componente tecnológico. El sistema de Emergencias 123, aplicado en Medellín fue articulado con instituciones como los consejos de seguridad, liderados por el Alcalde; los comités locales de gobierno; los consejos de convivencia ciudadana, y actividades programadas como operativos en zonas de alta vulnerabilidad y eventos patrocinados por las autoridades legítimas.

    En términos más amplios, se buscó incorporar a la mayor cantidad posible de fuerzas, dentro y fuera del gobierno municipal, en torno a cinco ejes de acción:

    1.- Fortalecimiento de la capacidad institucional.

    2.- Preparación y formación del personal de seguridad ciudadana.

    3.- Mejoramiento de las comunicaciones.

    4.- Reforzamiento de la movilidad de las autoridades.

    5.- Presencia de las autoridades en zonas altamente conflictivas.

    En este último aspecto, destaca la construcción de módulos, conocidos como Centros de Atención Inmediata (CAI), que son estructuras hechas con blindaje de nivel 5. Allí operan las autoridades municipales y policiales, en red con los demás centros fijos y móviles.

    2.- Cámara de Comercio de Bogotá

    Además de la continuidad, parte del éxito colombiano en esta materia se debe a que las autoridades del Estado supieron convocar al sector privado y las organizaciones intermedias. Un ejemplo de esto es el programa de “zonas seguras”, adelantado por la Alcaldía Mayor de Bogotá, donde participan la Cámara de Comercio y la Policía Metropolitana, con la finalidad de “gestionar la seguridad en cuadrantes específicos de la ciudad, buscando reducir al mínimo las actividades delictivas dentro de los espacios de aplicación”.

    En términos prácticos, en esos cuadrantes se lleva a cabo una inversión de recursos, tanto públicos como privados, para atacar desde un enfoque de prevención situacional, los factores que inciden en la ocurrencia de delitos. La sumatoria de estas zonas ha tenido un efecto general sobre todo el ambiente de seguridad de la capital colombiana.

    La Cámara de Comercio, además, participa en la evaluación de la gestión en lucha contra el delito que desarrolla el gobierno bogotano. A través del programa de seguridad y convivencia, intentan generar un ambiente de seguridad para la inversión en la ciudad de Bogotá.

    Entre algunos de sus objetivos, están:

    –  Fortalecimiento institucional.

    –  Mejoramiento de la movilidad por medio de las unidades de atención al ciudadano.

    –  Identificación de los posibles riesgos que pueden afectar al empresariado.

    –  Evaluación del entorno y de la percepción del ciudadano a través de la encuesta de victimización.

    Esta última se realiza con el fin de hacer recomendaciones y propuestas para mejorar este indicador y, de esta forma, contribuir a incrementar los niveles de inversión y de competitividad de la ciudad.

    La idea es posicionar a la ciudad como una región competitiva. También impulsan el programa ¨Bogotá Emprende¨, a través del cual crean y promocionan una idea de negocio. A pesar de ejercer la vocería del sector empresarial, esta Cámara también representa un ejemplo de que, a través de la colaboración del sector público y el privado, se pueden lograr concretar las metas propuestas.

    Como ellos mismos lo afirman, su propuesta de valor está basada en aportar al mejoramiento de la competitividad y la calidad de vida de Bogotá y la región, promover el desarrollo empresarial con la articulación de actores públicos y privados, ofrecer el manejo especializado de información y conocimiento, y apoyar a las empresas durante su ciclo de vida.

    Otro ejemplo de colaboración lo vemos a través del programa que lleva a cabo esta Cámara denominado ¨Zonas Seguras¨. Estos cuadrantes representan modelos de gestión de la seguridad basados en la concertación público- privada, para generar espacios de participación en los cuales se identifique las problemáticas de seguridad, convivencia y protección del espacio público en áreas específicas, con el fin de diseñar estrategias de intervención a mediano y largo plazo.

    Entre los objetivos de este programa están:

    –  Coordinación institucional.

    –  Participación ciudadana y empresarial.

    –  Prevención de delito.

    –  Fomento de la denuncia de los ciudadanos.

    –  Mejoramiento del entorno.

    3.- El Observatorio de Seguridad

    Se encarga de analizar el comportamiento de la seguridad en la ciudad y la región, con el objeto de apoyar las acciones de las autoridades en la reducción y prevención de los delitos y mantener informados a empresarios, organizaciones públicas y privadas encargadas e interesadas en el tema de seguridad. Aquí también se observa un claro trabajo de colaboración.

    Los informes del Observatorio de Seguridad son presentados a las máximas autoridades bogotanas, y constituyen un punto importante de referencia en cuanto a la evaluación de la gestión. Este modelo de participación ha sido reproducido en todas las grandes ciudades colombianas. Estos informes contienen una relación detallada de los delitos que son tomados como indicadores de gestión en la materia (homicidios, piratería terrestre, robos a bancos, vehículos, comercios y personas, entre otros), referenciados en términos geográficos.

    La data que constituye la materia prima de los estudios es obtenida de múltiples fuentes oficiales, pero su procesamiento se lleva a cabo según estándares aceptados por todas las partes. Esto es complementado con una encuesta de percepción y victimización en todos los distritos de la ciudad.

    4.- Programa ¨Bogotá, cómo vamos¨

    Es un proyecto de control ciudadano, promovido por entidades de la sociedad civil, cuyo propósito es realizar un seguimiento sistemático de la calidad de vida de los habitantes de la ciudad. Este programa funciona gracias a la colaboración de la Cámara de Comercio de Bogotá, la Casa Editorial El Tiempo y la Fundación Corona.

    Entre los objetivos de este proyecto están:

    –  Promover un gobierno efectivo y transparente.

    –  Impulsar una ciudadanía más informada, responsable y participativa.

    –  Potenciar el trabajo en alianzas en torno al tema de calidad de vida.

    Los aportes que brinda este programa son diversos. Sirve como estrategia de evaluación y corrección de las políticas públicas del Gobierno, y constituye una excelente herramienta para mantener a la ciudadanía informada.

    Esto hace que las autoridades e instituciones puedan proponerse mejores objetivos, estrategias y metas medibles. Al haber mayor divulgación, se da entonces una mayor apropiación ciudadana de los temas y problemáticas de la ciudad. Debido a la exhaustiva investigación que realizan y a la medición de indicadores, este programa sirve como un punto de referencia creíble y fuente metodológica. Este programa también ha servido de ejemplo para ser llevado a cabo en otras ciudades como Sao Paulo, Barranquilla, Cartagena, Cali y Medellín, entre otras.

    5.- La vigilancia privada como un aliado

    Esto se percibe con claridad cuando analizamos las relaciones entre los distintos cuerpos de seguridad ciudadana y la vigilancia privada. La vigilancia privada debe ser vista por los gobiernos como un aliado, no como una amenaza. Nuevamente, la experiencia colombiana tiene algunas enseñanzas sobre la creación de las redes de apoyo y solidaridad ciudadanas, constituye una de las herramientas fundamentales de la política de Seguridad Democrática.

    Según esta norma, todos los servicios de vigilancia y seguridad privadas deben estar conectados de manera directa y permanente con la Policía Nacional. Esto con la finalidad de suministrar información que conduzca a la detección temprana de los delitos. Esta disposición ha logrado evitar un importante número de robos, secuestros y atentados terroristas. Lo público y lo privado no deben ser excluyentes, sino que por el contrario son complementarios, y en temas como el de la seguridad pública se vuelven estratégicos, dentro del marco de las corresponsabilidades”.

    Los vigilantes privados son uno de los factores fundamentales en el programa de las zonas seguras, que se aplica con éxito en la capital colombiana. Uso de recursos tecnológicos, inclusión, transparencia, participación con normas claras, etc. Estas son algunas de las claves que explican el éxito colombiano en materia de seguridad ciudadana y control de la violencia. La generación de un clima de seguridad tiene un efecto expansivo hacia otras áreas del quehacer social. Una de ellas es la económica.

    Conclusión:

    Está comprobado que el sentimiento de inseguridad obliga a la gente a reducir sus interacciones con el entorno social. Las actividades recreativas, desarrolladas por regla general en las horas de ocio nocturno, son llevadas a su mínima expresión. En cambio, cuando hay seguridad florece el comercio. Los turnos de trabajo se prolongan. En fin, la economía se dinamiza, y por lo tanto se reducen los índices de pobreza.

    En Colombia queda mucho por hacer. Pero lo fundamental en este artículo es demostrar que se puede controlar la violencia y llevarla a niveles tolerables, en un ambiente de respeto a las libertades. Para esto, reiteramos, es necesario contar con un liderazgo político consciente del problema y capaz de orientar en forma positiva el accionar de las instituciones.

  • Sólo con la presión ciudadana lograremos que reaccionen las instituciones

    Sólo con la presión ciudadana lograremos que reaccionen las instituciones

    Por «tercera vez» diputados de la Unidad Democrática introdujeron ante el Consejo Nacional Electotral un documento para exigir condiciones electorales justas.

    Doce diputados de la Unidad Democrática acudieron a la sede principal del CNE este martes para consignar un documento exigiendo, por tercera vez en este año, condiciones electorales justas.

    El diputado del estado Bolivar, Américo De Grazia, sostuvo que el CNE debe responder con prontitud a estas exigencias para poder tener un proceso electoral realmente confiable el próximo 8 de diciembre. Los diputados de la Unidad,explicaron,que acompañaran la protesta cívica y la presión ciudadana para lograr que las instituciones del Estado reaccionen y esten al servicio de todos los venezolanos.

    «Estamos interponiendo ante el CNE este documento, por tercera vez (febrero, abril y ahora en Agosto). El CNE no ha atendido las exigencias previas que los parlamentarios y los venezolanos todos le hemos realizado. Si las hubiesen atendido no tendríamos porque soportar un órgano electoral con el viso de ilegalidad, de falta de transparencia e ilegitimidad como el que presenta actualmente el CNE» declaró De Grazia.

    El dirigente parlamentario expresó  que el Poder Electoral tiene resposabilidad moral con Venezuela y sus ciudadanos, cree que es fundamental que este organismo recupere su imparcialidad.

    «Es la oportunidad del CNE de lavarse la cara ante el país y la comunidad mundial. No vamos a ceder en alertar a la opinión pública internacional, pues este árbitro no goza de la transparencia ni la legitimidad pues este oficialismo hace vida dentro de este poder» denunció De Grazia.

    La diputada del estado Carabobo, Deyalitza Aray, señaló que el CNE debe permitir el acceso de la oposición nacional en los dinstintos procesos de auditorías, pues sólo asi recuperarán su transparencia.

    «El CNE debe someterse a la legitimidad que merecen todos los venezolanos: por ejemplo, la exclusión de la oposición a las auditorias al software y el análisis biométricos de las huellas dactilares. Porque se le impidió a la oposición estar presente en estas auditorias»

    Aray calificó de «grave» que el ente electoral continue migrando sin motivo alguno a los electores de sus centros de votación originales. Recordó que la Asamblea Nacional debe realizar la escogencia de los rectores que tienen sus periodos vencidos desde hace tres meses.

    «El CNE está migrando a los electores sin razón ni consulta y los electores aparecen votando en circuitos distintos, alterando arbitrariamente el padrón electoral. Así mismo las condiciones para que los candidatos puedan inscribirse. Se están inscribiendo candidatos que no cumplen con los requisitos. El CNE tiene rectores con los lapsos vencidos y no se toman las medidas para regularizar esa situación» enfatizó la diputada carabobeña.

    Los diputados de la Unidad Democrática aseguraron que no podrán callar al pueblo de Venezuela, que defenderán los votos y que seguirán exigiéndole al CNE que modifique las actuales condiciones electorales.


     

  • Refundidos – Por Miguel Velarde

    Refundidos – Por Miguel Velarde

    Cada vez que uno conversa sobre la situación actual de Venezuela con personas que no viven aquí, incluso con algunas de países vecinos, puede comprobar que la realidad en la que sobrevivimos no solamente no es normal, sino que también ya ha cruzado el límite de lo creíble.

    Cuando uno comparte sus experiencias diarias sobre la inseguridad, la impunidad, la inflación, la escasez y, sobre todo, lo relacionado con la permanente convulsión política que se padece en el país, la primera reacción es de incredulidad. Nuestros interlocutores piensan que estamos mintiendo o que, en el mejor de los casos, estamos exagerando. Pero al hacer uno el esfuerzo de explicar, con datos oficiales en la mano, que no se trata de un engaño, habitualmente la siguiente reacción es de sorpresa: no pueden comprender cómo en un país donde pasa de todo, no pasa nada.

    En 1999 llegó al poder la Revolución Bolivariana cargada de promesas de un nuevo amanecer para Venezuela. Aseguraban que atrás habían quedado los años de corrupción, exclusión y mal gobierno, y que en la nueva república, la quinta, todo sería diferente. Hoy queda claro que lo único que cambió fue el nombre, porque los problemas de fondo no solamente siguen, sino que muchos de ellos incluso se han agravado.

    Quienes hace 14 años llegaron al poder con la promesa de refundar la República, la refundieron. Las bases democráticas más importantes, como las libertades y los derechos de todos sus ciudadanos, se han visto seriamente deterioradas. Mientras otros países de la región son arquitectos de su destino, nosotros hoy luchamos por lo mismo que nuestros Libertadores lucharon hace más de 200 años.

    Sin embargo, estos tiempos de incertidumbre pueden, a la vez, ser tiempos de oportunidad si logramos vencer la perplejidad. La crisis más profunda es el mejor contexto para las propuestas más audaces. Hoy es posible que Venezuela deba repensarse desde sus raíces una vez más. No se trata de una Patria abstracta, sino de sus ciudadanos.

    Esos que hoy están refundidos y que, seguramente, aspiran refundarse.

     

  • Pdvsa: refinación en rojo – Por Eddie A. Ramírez S.

    Pdvsa: refinación en rojo – Por Eddie A. Ramírez S.

    Menos productos,  promesas incumplidas y más accidentes es el balance 2012 de Pdvsa en lo referente a refinación. En Venezuela, la capacidad instalada de refinación de petróleo es de 1.303.000 barriles por día (b/d), pero solo se utilizó un 71,5%. En el exterior, las refinerías en las que participamos total o parcialmente tienen una capacidad nominal de procesamiento de 1.469.000 b/d, de los cuales 1.271.000 b/d corresponden a Pdvsa; lamentablemente, solo 440.000 b/d de crudo fueron aportados por nuestra empresa.

    En el 2001, la Pdvsa meritocrática contaba con la misma  capacidad actual de refinación en Venezuela, pero en el exterior participaba en refinerías que tenían una capacidad nominal de 3.075.000 b/d, de los cuales 1.792.000 b/d correspondían a Pdvsa.  Es decir que como consecuencia de la venta de cinco refinerías en Europa, de tres en Estados Unidos y del cierre de operaciones en St. Croix  dejamos de tener acceso a refinerías que tenían una capacidad nominal de 1.606.000 b/d, de los cuales 521.000 b/d correspondían a Pdvsa. Los rojos han sido  enemigos de la adquisición de refinerías en Estados Unidos y en Alemania, pero decidieron participar en Cuba, Jamaica y República Dominicana, en donde  Pdvsa tiene una participación neta de 66.000 b/d.  ¿Negocio o política?

    De las tres refinerías ofrecidas desde el 2003 para Venezuela, ninguna se ha materializado. En el 2005 Alejandro Granados, entonces director de refinación, declaró que la de Caripito iniciaría operaciones en el 2010. El mismo Granados dijo en el 2006 que la de Cabruta estaría lista en el 2011. Sobre la de Barinas, Asdrúbal Chávez, vicepresidente de Pdvsa,  afirmó en agosto del 2012 que a principios del 2013 ya estaría produciendo gasolina y diesel. Todas están en pañales. Además, Pdvsa ofreció participar en refinerías en Brasil, Nicaragua, Ecuador, Siria, China y Vietnam. La única que está avanzada  es la de Brasil y eso porque Petrobras decidió arrancar sin Pdvsa. Las otras solo existen en el papel.

    Con respecto a los accidentes, desde el 2003 a la fecha en nuestras refinerías han ocurrido 216 accidentes importantes reportados por los medios de comunicación, con un lamentable saldo de 78  fallecidos y 255  lesionados. Esta cifra incluye los 47 fallecidos en la explosión de Amuay de hace un año, la cual Pdvsa no menciona en su informe anual y ni  la Fiscalía ni el Sebin han presentado los resultados de la investigación. En estos años rojos la actividad de refinación de Pdvsa ha estado signada por falta de pericia operativa y poco mantenimiento de las plantas y, como consecuencia, numerosos accidentes. La empresa perdió capacidad de refinación e incumplió los planes de crecimiento.   Los rojos pusieron en rojo el negocio de refinación.

    Como en botica: La Sociedad de Ingenieros de Petróleo otorgó el premio Gumersindo Torres a Alberto Quirós C.,  quien  partiendo de obrero  alcanzó las presidencias de Shell  Venezuela, Maraven y Lagoven. Quirós fue director de El Nacional  y  semanalmente analiza el acontecer nacional. «Un hombre bueno y útil», libro sobre el distinguido ingeniero agrónomo Mauricio Báez escrito por su esposa Ana María Cabrera ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

    [email protected]

     

  • Legalícenlo ya – Por Ángel García Banchs

    Legalícenlo ya – Por Ángel García Banchs

    ¿Qué pasaría si mañana legalizasen el dólar paralelo (el tipo de cambio del mercado negro)?

    Sencillo, en cuestión de semanas aparecerían exportaciones privadas no petroleras y, por tanto, una oferta de divisas complementaria a la tradicional; la industria manufacturera rápidamente crecería, y la inversión privada retornaría; la economía se recuperaría; y la escasez disminuiría.

    Entonces, ¿por qué no lo legalizan ya?

    Sencillo, porque a quienes disfrutan del status quo (a los comunistas y a las mafias) no les conviene.

    ¿Y por qué no les conviene?

    A los comunistas, porque si los privados empiezan a exportar, se independizarían de las divisas del Estado y, por tanto, del Estado, del Gobierno y del partido, lo que va en contra del objetivo comunista de control político del ciudadano (los comunistas, monopolizando la oferta de divisas, han hecho depender al sector privado del Estado; luego, vienen los controles de cambio y precios, y se arrodilla al ciudadano).

    ¿Y a las mafias por qué no les conviene? Porque si los privados empiezan a exportar y a generar divisas propias, tendrían que enfrentar su competencia, lo que perjudicaría su negocio.

    ¿Cómo logran su objetivo, o dónde está el truco?

    Sencillo, primero el Gobierno fija la tasa de cambio oficial artificialmente baja, para que sólo el sector público (Pdvsa y la industria petrolera bajo control del Estado) pueda exportar (a 6,3Bs/$ ni la empresa más eficiente y competitiva del mundo podría exportar producto no petrolero desde Venezuela). Luego, al exacerbarse la demanda de divisas a la tasa oficial, el Estado las raciona a través de mecanismos de exclusión como Cadivi y Sicad, por lo que aparece naturalmente un mercado negro o residual (de gente urgida, dispuesta a pagar por los dólares tasas muy superiores a la oficial). Y, finalmente, el conejo en el sombrero, se ilegaliza la tasa de cambio del mercado paralelo, para evitar que sea negocio para industriales y productores de servicios colocar su producto en el exterior. Así, el mercado ilegal queda bajo el control de las mafias, o privilegiados que monopolizan la oferta, comprando el dólar barato, a 6,3Bs/$, para vender a casi 5,5 veces ese nivel. De esta forma, unos pocos se hacen ricos, a costa de unos muchos, 29 millones de personas, que se empobrecen.

    ¿Y hasta cuándo podrá el país seguir así?, ¿hasta cuándo una minoría de mafias y comunistas podrán imponer su voluntad por encima de los 29 millones de personas, incluidos los pragmáticos del Gobierno que, dada la crisis económica, favorecen un cambio de modelo y un proceso de flexibilización?

    No mucho más. Pronto tendrá que ocurrir un proceso de transición económica y política. La razón: la crisis económica de escastanflación que vive el país (el proceso de escasez con estancamiento e inflación), asociada al incumplimiento de la regla de oro del petropopulismo a partir de 2012 (i.e. el hecho de que ya el petróleo, o la oferta de divisas, no crezca a un ritmo superior a su demanda o la liquidez en bolívares). Y, ¡cuidado!, no lo digo por el ciudadano de a pie, sino debido a las contradicciones internas del chavismo, entre comunistas y mafias, por un lado, y pragmáticos, por el otro.

    Claro, esto no se observa a la vista, ni en la superficie, sino en la profundidad de las aguas, donde el conflicto implosivo tiene lugar.

    @garciabanchs

  • Tiempo de Palabra – Por Carlos Blanco

    Tiempo de Palabra – Por Carlos Blanco

    Maduro quiere replicar la estrategia de Chávez, pero se ha quedado sin los músculos ni la piel

    Un amor que se va…
    Lo peor que le puede ocurrir a quienes están en el poder es no comprender su naturaleza. Nicolás y sus anexos no lo comprenden. Acá se ha sostenido que Chávez llegó a Miraflores en hombros de muchos ricos venezolanos, no de los pobres. Aprovechó con sinigual talento las debilidades coyunturales y estructurales de las élites venezolanas que al ver desgastados a AD, a Copei, a Carlos Andrés Pérez y a Rafael Caldera, y a eventuales relevos como el MAS y La Causa R, tomaron el camino de construir, apoyar, amamantar, acurrucar, a quien se les asomó en el radar. No entendieron la naturaleza de Chávez y por casi una década, desde 1992 cuando emergió del cuartel, lo alimentaron, pasearon, consintieron, hasta que ese primer «flaco» de la contemporaneidad engordó y tuvo colmillos suficientes para merendarse a la mayoría de sus adinerados autores.

    ¿Comprendió Chávez la naturaleza del poder? Asunto difícil de definir, pero cuando murió estaba en la cúspide de una victoria que, según los entendidos, es el mejor momento de abandonar el mundo de los vivos para convertirse en eterno, al menos, por ahora.

    Chávez tuvo destrezas indudables. No dio cuartel a sus enemigos y solo recurrió al diálogo cuando estaba contra las cuerdas. En la mayor parte de las situaciones su contrincante, la oposición democrática, en vez de avanzar como él hacía cuando tenía ventaja, se sentaba en la mesa que el Comandante gustaba servir a su antojo, con sus pociones y elíxires somníferos. Chávez abandonó en 2002 los requiebros con la mayor parte de las élites que le permitieron llegar a Miraflores y se envolvió en el discurso sobre, hacia, y desde la pobrecía urbana. Nada de clase obrera, ni de trabajadores organizados; se volcó hacia la informalidad social, lo que antes se denominaba la «marginalidad», pero sobre todo con un subsector peculiar con el que llegó a una zona de complacencia, que fue el malandraje citadino, cuyo lenguaje Chávez tenía -o adoptó- con toda la procacidad de los guapos de esquina.

    Sin embargo, no pudo construir nada. ¿Logros? Muchos en materia de destrucción institucional y creación de sectores sociales vinculados al Estado, como nunca antes, a través de las «misiones», pero nada de una institucionalidad alternativa. No fue un edificador o constructor, no dejó estructuras trascendentes, salvo la sustitución de las viejas élites políticas y económicas, por unas nuevas con algún elemento de reciclaje de los sectores más fermentados de historias antiguas. No es poca cosa; ni se intenta minimizar su impacto histórico. Sustituir a Gonzalo Barrios o Luis Beltrán Prieto, por Diosdado Cabello, o Arístides Calvani, Isidro Morales Paúl, Enrique Tejera París, por Elías Jaua, o Miguel Rodríguez y Ricardo Hausmann por Jorge Giordani, no es irrelevante, pero de todos modos es circunstancial. Chávez no produjo una obra que permanezca en la historia salvo, como se ha dicho, la masiva destrucción institucional.

    Lo más trascendente de Chávez fue en la eficacia del disfraz democrático de su autoritarismo rampante. Logró dejar islas de competición electoral real, algunos municipios, gobernaciones, diputaciones, que fueron la coartada para el control fraudulento del lomito institucional, con la Presidencia de la República como trofeo indiscutible e indisputable. ¿Qué lo facilitó? La estrategia de ofensiva permanente, brutal, sin ningún escrúpulo moral que la detuviera. Chávez ejerció el poder con la fuerza y por esa razón solo se detuvo ante la fuerza, como en 1992 y en 2002; del resto no se frenó nunca, ni siquiera ante derrotas electorales: el referéndum constitucional que perdió, lo hizo papilla con leyes y con la reforma reeleccionista; las gobernaciones y alcaldías que perdió, las trituró con la creación de cargos, como lo evidencian Jacqueline Farías y Elías Jaua como reemplazos ilegales de Antonio Ledezma y Henrique Capriles.

    Más que un maestro del poder, Chávez fue un maestro del miedo, necesario para el ejercicio autoritario del poder pero insuficiente para el hombre de Estado. Carente de principios, tenía el talento para saber dónde le apretaba el zapato. Podía ser marxista y cristiano, cultor de la tercera vía o de la quinta si se presentaba el caso; encantador en el tú-a-tú era capaz de mentir sin que se le moviera el músculo del arrepentimiento o la vergüenza. Fue diestro en el manejo del miedo que, lubricado con petróleo, funcionaba casi sin chirridos. Logró simbolizar las hambres retrasadas de quienes se cansaron de vivir en las orillas del antiguo régimen. Puede que no haya entendido la naturaleza del poder, pero sí las debilidades de las élites que derrumbó y de las que creó.

    LA SUCESIÓN. Maduro intenta replicar la estrategia de Chávez, y se ha quedado con el esqueleto de esa estrategia pero sin los músculos y la piel. Lanza la jauría policial y militar, los «colectivos» y los perros de presa del sistema judicial, pero no logra convertir el terror en fortaleza propia. Las ofensivas de Chávez semejaban el avance de un ejército victorioso; las de Maduro son la desbandada de un ejército derrotado que aplica la violencia y quema casas, levanta alcantarillas y destruye el equipamiento en la medida en que se retira.

    Maduro toca la vena del gusto a empresarios ávidos de dólares y cree que los coopta, atrae o somete. Nada de eso. Han de tragar sapos vivos para mantener sus negocios pero no le comunican un ápice de legitimidad al hombre que vegeta en Miraflores. Reaccionan como el siervo sometido a la espera del momento del motín. Toda esa historieta de magnicidios, golpes de estado y conspiraciones atribuidas a la oposición, no es mas que la simulación indispensable para darle razones a la represión.

    Los «locos», según la autoinculpación de Cabello, se han quedado al mando, por cierto, con este personaje en la sala de máquinas tocando todos los botones. Éstos sí es verdad que carecen del sentido del poder, aunque han desarrollado el de la represión, con el grave peligro que confunden ambos. No es lo mismo mandar a dar unos planazos que lograr una alianza; no es lo mismo allanar a Mardo que explorar algún entendimiento -regularización de la guerra- con la oposición. No es lo mismo buscar legitimidad que ejercer el terror.

    Nicolás se ha lanzado por la pendiente represiva pero en esa misma medida su problema de legitimidad aumenta. No importa que los diarios y las televisoras lo llamen «presidente», cosa irrelevante si de salvar el pellejo se trata. Carece de sentido del poder, no sabe que es una filigrana que se construye a diario, que mas que una mandarria es un tejido, que mas que un diktat es una persuasión. Cada vez más parece que su salida constitucional del poder es una posibilidad a la que el propio Nicolás dedica un camión de ganas.

    www.tiempodepalabra.com 

    Twitter @carlosblancog

  • Plantean Constituyente para «un cambio de régimen ya»

    Plantean Constituyente para «un cambio de régimen ya»

    Machado considera que la movilización y la rebeldía deben ser parte del proceso.

    (El Universal). Para lograr un cambio de régimen y de Gobierno en Venezuela no es necesario esperar hasta el 2016 (revocatorio) o hasta el 2019 (elecciones presidenciales). La propia Constitución establece otro mecanismo para la renovación del Estado y es la Asamblea Nacional Constituyente. Para María Corina Machado, diputada independiente por el estado Miranda, esta es la vía a tomar, en vista de que «el país necesita un cambio de régimen ya».

    «Siento que ha llegado la hora de plantearnos con firmeza y claridad lo que afrontamos, y asumir que el país está clamando y necesita un cambio de régimen ya, y la vía es la constituyente», comenta la parlamentaria. Para activar la consulta por la constituyente se necesitarían el 15% de las firmas del registro electoral, es decir, 2 millones 835 mil firmas.

    ¿Por qué ahora? Machado considera que el país está atravesando por un proceso de destrucción que comienza en el plano moral, que «es dramático, es algo que nos ofende el grado de corrupción que estamos viendo». A esto suma las consecuencias que pueden generar la anarquía y la violencia. Y finalmente está la «absoluta sumisión de las instituciones ante el Gobierno venezolano, y el cubano». «El país no aguanta el proceso de deterioro».

    Y aunque Machado indica que la separación de poderes es un elemento que no está presente en Venezuela desde hace un tiempo, «hoy es indiscutible que estas instituciones no van a permitir el ejercicio de la Constitución, y son las encargadas de violarla, son instituciones que están de espalda a los ciudadanos».

    El Consejo Nacional Electoral, el Tribunal Supremo de Justicia, el Consejo Moral Republicano son parte de esas instituciones que no responden a los intereses de la población, sino al Partido de Gobierno (PSUV), según la diputada. Adicionalmente, en la Asamblea Nacional que «era un espacio para levantar la voz, ahora incluso se pretende sacar de un plumazo a aquellos que representan un estorbo para los efectos de este régimen», comenta Machado en alusión al caso del diputado Richard Mardo.

    En manos de la gente

    Machado sostiene que en un sistema democrático exigir un cambio de Gobierno es un derecho. Ahora, cuando se trata de una neo dictadura, como cataloga el régimen actual, «reclamar un cambio de Gobierno es un deber».

    El planteamiento de la Constituyente lo hace en función de lo que ha recogido y escuchado «de personas de muchísimos sectores de la sociedad que dicen necesitamos un proceso de transición y cambio».

    Los artículos 347, 348 y 349 de la Carta Magna detallan los pasos para la conformación de la Asamblea Nacional Constituyente. En el caso específico del artículo 349, Machado cita que «el Presidente de la República y los poderes constituidos no podrán de forma alguna objetar las decisiones de la Asamblea Nacional Constituyente». «Está en nuestras manos, de los ciudadanos promover un cambio de régimen ya, antes de que se produzca, por el camino que nos quieren llevar, la destrucción económica del país».

    El cambio no sólo implicaría un nuevo Gobierno y nuevas instituciones «al servicio de los ciudadanos», según dice, sino que además «es la vía inequívoca por la que podemos unir al país para evitar la anarquía y podemos institucionalizar a Venezuela para garantizar una sociedad libre, democrática, justa y próspera ya».

    Rebeldía de las masas

    Pero dicho cambio pasaría por una gran oposición por parte de las autoridades actuales, y además debe atravesar procesos electorales antes de que se concrete. Es por ello que Machado considera indispensable que este proceso esté acompañado de importantes movilizaciones de calle para exigir normas claras.

    «Esta constituyente sería un proceso social, un movimiento político mayor, que realmente implicaría una movilización de tal magnitud que impone reglas claras y justas en materia electoral, las que estamos exigiendo ahora para el 8 de diciembre» (elecciones municipales). Agrega que si se va a este proceso con la fuerza suficiente para asegurar condiciones justas en las elecciones, se estaría hablando de un «proceso totalmente distinto» a los que se han visto en los últimos años.

    Estas reglas claras comenzarían por el nombramiento de los tres rectores del CNE que tienen sus períodos vencidos, responsabilidad que recae sobre la mayoría calificada de los diputados del Parlamento. Pero para lograr estas condiciones Machado es enfática: «Tiene que haber calle y tiene que haber rebeldía. Es decir, no te bajo la cabeza, ¿me vas a romper la nariz? Rómpemela pues. Yo sé cuáles son mis derechos y además los vamos a defender porque somos mayoría», señala la legisladora quien asegura que los resultados del 14 de abril no reflejaron la voluntad popular.

    La diputada recuerda al expresidente Rómulo Betancourt, quien decía que hay dos formas a través de la cual el pueblo da cuenta de su existencia, el voto y la protesta «y es el momento de ejercer ambas».

    Finalmente, piensa que este planteamiento debe convertirse en una propuesta que respalde toda la Unidad. Comenta que es un tema que ya se ha discutido en su seno, pero agrega que «los mecanismo de comunicación también son con la sociedad». Asimismo, considera que lejos de ser un planteamiento que divida, es para unificar. (El Universal)

  • «Es la hora de la rebeldía para lograr el cambio que queremos la mayoría»

    «Es la hora de la rebeldía para lograr el cambio que queremos la mayoría»

    Caracas.- En la concentración de la Unidad Democrática efectuada hoy en Caracas la diputada María Corina Machado advirtió que ante un “gobierno ilegal, ilegítimo e incompetente  es la hora del ciudadano, la rebeldía y la libertad” .

    Machado,quien acudió al evento junto a los miembros de Vente,movimiento de ciudadanos libres, enfatizó que la protesta “es el derecho a exigir y a defender nuestros derechos ante un régimen no democrático,  neodictatorial”

    En su discurso Machado recordó a todos los venezolanos que en un sistema democrático el pueblo tiene derecho a elegir y decidir su destino . “Los ciudadanos tenemos el derecho de reclamar en cualquier momento un cambio de gobierno . Cuando enfrentamos un régimen no democrático no solamente es un  derecho,es un deber exigir el cambio. Queremos un cambio no solo de gobierno sino de régimen. Tenemos la obligación de lograrlo”

    La parlamentaria resaltó que no basta ser mayoría y ganar elecciones . “Hay que lograr la movilización del ciudadano que con su fuerza y convicción enfrenta las instituciones, las obliga a escuchar y demuestra que en esta lucha por nuestros valores y principios no tenemos  miedo y no nos van a callar».

    mcmMarcha0308134 mcmMarcha0308135 mcmMarcha0308133 la foto 1 (1) la foto 3 la foto 4 la foto 5 (1) la foto 2 (1) image (8) image (25)