Blog

Diputados de la Unidad: «Hace un año prometimos que no los abandonaríamos y aquí estamos»

Paraguaná.- La Movida Parlamentaria se trasladó al estado Falcón para entregar en la propia sede del CRP de Amuay un informe detallado exigiendo que el país conozca la verdad sobre la tragedia que ocurrió hace casi un año. “Nosotros si hemos hecho nuestro trabajo. Por eso estamos acá. Para presentarle a todos los venezolanos y a PDVSA el informe que ha sido elaborado con el trabajo arduo de los mejores técnicos en la materia, que describe lo que ocurrió  y lo más importante lo que hay que hacer para que la tragedia no se repita» declaró Machado durante un recorrido las zonas más afectadas.

«Desde el 25 de Agosto del 2012, al día de hoy, han ocurrido 38 accidentes reportados en las refinerías venezolanas. Las madres no pueden dormir cuando sus hijos están de guardia como operadores y eso refleja todo el drama y la crueldad de un régimen que no da la cara y que viene destruyendo a la industria petrólera, de la misma manera que quiere destruir a Venezuela” dijeron los diputados integrantes de la “Movida Parlamentaria” en el Complejo Refinador Paraguaná quienes convocaron a los ciudadanos a organizarse y exigir respuestas, sanciones y soluciones a la situación de grave riesgo en la que se encuentran, como potenciales víctimas de nuevas tragedias.

Los diputados de la Unidad Democrática: Américo De Grazia, Bolívar; Angel Medina, Miranda; José Gregorio Graterol, Falcón; Eliézer Sirit, Falcón; Juan Pablo García, Monagas; José Manuel González, Guárico; Leomagno Flores,Táchira; Williams Dávila, Mérida; y María Corina Machado, Miranda consignaron una copia del informe elaborado por la Comisión «La Verdad Sobre Amuay» que surgió hace un año, cuando la AN se negó a constituir una comisión con representantes de todas las bancadas y visiones. Machado expresó que no hay explicación posible para que 12 meses después de ocurridos los hechos no haya respuesta oficial ni se hayan establecido responsables:»A un año de la tragedia más grande que ha habido en la historia petrolera en Venezuela y el accidente más grande en materia de refinación que ha habido en el mundo, se hace más evidente que nunca la actitud inepta, irresponsable pero sobre todo indolente de un régimen que le ha dado la espalda a todos los ciudadanos. Intentamos interactuar con los gerentes del CRP y recibimos lo que reciben los Venezolanos todos los días: una rotunda negativa a dar la cara y a decir la verdad. PDVSA se ha negado a entregar, como establecen sus propios procedimientos internos y las leyes de Venezuela, un informe que diga qué ocurrió y que se ha hecho desde entonces. Al igual que la Fiscalía General de la República, que es absolutamente cómplice con lo que estamos viviendo».

Sobre la negativa de los Gerentes del CRP a recibir el informe, Machado dijo: «Hay gente que tiene mucho miedo.  Y la pregunta que debe hacerse es miedo a qué y porqué. No se puede vivir con miedo, porque eso es humillante. Pero cuando entramos a las comunidades tendrían que ver como les brillan los ojos. Porque saben que no están solos. La gente de Paraguaná, Falcón y Venezuela cuentan con nosotros que estamos recorriendo todo el país en lo que hemos llamado “la Movida Parlamentaria”.  No nos callarán y como el régimen le ha cerrado los medios de comunicación a la gente; estamos llegando a donde están los autenticos problemas y nos encargaremos de que Venezuela y el mundo se enteren de lo que está ocurriendo».

«Les tenemos noticias, así como nos presentamos hoy acá en el CRP, porque reconocemos que es nuestro derecho presentarnos con la verdad, iremos a todas las instancias, porque representamos a una mayoría que crece todos los días. Vamos a reconstruir a Venezuela, como vamos a reconstruir también a Amuay y al CRP. Por eso estamos hoy acá,  dándole un testimonio de solidaridad a la comunidad y trayendo también esperanza en que habrá justicia».

22 agosto, 2013
La vulgaridad contra la decencia – Por Miguel Velarde

El bochornoso espectáculo del que fuimos testigos el pasado martes en la sesión de la Asamblea Nacional nos dejó con una incómoda sensación por varios días. A pesar de que estamos conscientes de que la realidad que hoy vivimos no es precisamente una etapa de la que Venezuela se sentirá orgullosa en el futuro, hay cosas que no dejan de sorprendernos.

Cuando creíamos que la prestancia del Parlamento había alcanzado su punto más bajo en la historia republicana del país, nos dimos cuenta de que la caída puede ser aún más profunda. El momento en el que el diputado del Partido Socialista Unido de Venezuela, Pedro Carreño, tomó el micrófono y expresó airadamente su homofobia disfrazada de retórica política, no solamente irrespetó a una comunidad que en todo el mundo está ganando derechos y reconocimiento, sino que también dividió aún más a un país polarizado. Fuimos muchos los que sentimos vergüenza con todos esos niños que, en horario para todo público, pudieron presenciar ese desafortunado espectáculo en vivo y directo por el canal de todos los venezolanos.

Lo más triste de todo es que la AN es hoy el reflejo no solamente de la política en Venezuela, sino también de sus calles, de sus instituciones, de su justicia. La AN es el reflejo de la “Patria” que tenemos. El problema de fondo no es quien es homosexual, sino quien hoy, ya bien entrado el siglo XXI, cree que serlo es algo malo. Y, lamentablemente, de esos tenemos aquí y allá. Pero, incluso peor que eso, es que se use uno de los pilares de una República, como lo es el Poder Legislativo, para intentar aniquilar civilmente a un adversario político.

¿Cuánto más daño se le puede hacer a un país que lo único que pide es un poco de respeto? ¿Cuánto más hondo deberemos caer para darnos cuenta de que, tarde o temprano, tendremos que cambiar el rumbo y comenzar desde más abajo?

Esta es, definitivamente, la lucha de la vulgaridad contra la decencia. Hoy, después de años de lamento, ha llegado el momento de que cada uno de nosotros se mire al espejo y se pregunte: ¿de qué lado estoy? (Guayoyoenletras.com)

22 agosto, 2013
Constituyente: ¿para qué? – Eddie A. Ramírez S.

¿Tenemos la mejor Constitución del mundo? Pareciera que muchos compatriotas compraron el eslogan oficialistas de que tenemos una Constitución ideal. Otros piensan que no es tan buena pero tampoco tan mala que impida impedir construir un mejor país. ¿Se requiere una Constituyente? A continuación resumimos el anteproyecto que somete a discusión el equipo que coordina Enrique Colmenares Finol.

Sus autores parten de las premisas de que es necesario reconciliar y reconstruir el país y de que la actual Constitución es ambigua en algunos aspectos, no garantiza la descentralización ni los abusos del mandatario de turno. Ofrecen a la discusión once ejes constituyentes: democracia y libertad, justicia y seguridad, refundación de la Fuerza Armada, autonomía regional, municipios fuertes, integración regional, mi vivienda, mi derecho, empleo y propiedad, Pdvsa y los venezolanos, jugar limpio y no al abuso de poder y rebeldía educativa. Estos once ejes cuentan con 95 propuestas.

Solo mencionaremos algunos puntos relevantes: 1- La base del desarrollo debe ser el municipio autónomo, al que hay que dotar de ingresos propios y aumentar considerablemente su número. Los concejales no pueden ser postulados por partidos políticos. 2- Parlamento regional con nuevas funciones y la mitad de miembros de la sociedad civil. 3- Descentralizar la justicia, servicios públicos de salud, educación, suministro de agua, asistencia y seguridad social, vivienda, agricultura, ambiente y recursos naturales, vialidad, turismo, cultura, deporte y promoción industrial. 4- Restablecer el Senado. 5- Período presidencial, de gobernadores y alcaldes de cuatro años con una sola reelección y establecer la doble vuelta electoral. 6- Designación por elección popular de quienes ocupen la Fiscalía, Controlaría y Defensoría del Pueblo. 7- Despolitización de organismos y empresas públicas. 8- Acciones de Pdvsa para los venezolanos. 9- Autonomía de todas las universidades. 10- Fuerza Armada no deliberante.

Como es originaria, tendrá la potestad de remover los poderes constituidos o bien someterlos al control de la asamblea constituyente. Sin duda la propuesta es polémica y amerita una amplia discusión. No será fácil recoger firmas del 15% de los votantes y hay que diseñar bien las bases comiciales para evitar, como sucedió en 1999, que con el 60% de los votantes el oficialismo obtuvo 125 diputados de un total de 131. La idea es que nadie se sienta aplastado, sino que exista una representación proporcional al número de votos. Al respecto pensamos que tenemos mucho que ganar con una nueva constituyente. Lógicamente hay que determinar el mejor momento político para convocarla. Quizá también puede ser una bandera de la alternativa democrática para animar a votar el 9 de diciembre.

Como en botica: El ruin Carreño es punto de referencia sobre lo bajo que puede caer un ser humano, ¿hay un diputado chavista decente que rechace sus vulgaridades, así como las expresiones del teniente Diosdado? Invitamos a formadores de opinión a iniciar una campaña para adecentar el lenguaje no solo en la política sino en la vida cotidiana. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

[email protected]

22 agosto, 2013
Esto se acabó – Ángel García Banchs

Esto se acabó. El país ya no aguanta más. Un nuevo gobierno, instituciones, Estado, y modelo económico, se requiere urgentemente. Cualquier otra cosa es un eufemismo.

La República Bolivariana de Venezuela, un país exportador de petróleo, que en los últimos años vivió la mayor bonanza petrolera de su historia, sólo puede compararse en la actualidad con países como la República de Zimbabue, la República Democrática del Congo, la República de Angola, la República de Belarús, la República de Uzbekistán y la República de Tayikistán, que de repúblicas tienen muy poco, y de democracia menos.

De 1999 a 2013, Venezuela habrá sido el cuarto país con mayor inflación promedio anual del planeta, 23%, después de Belarús, 42%, Angola, 55%, y Zimbabue, 8.536%. Igualmente, Venezuela habrá sido el quinto país con mayor devaluación promedio anual de su moneda nacional, 22% (estamos esperando una devaluación para finales de 2013), después de Belarús, 29%, Angola, 39%, el Congo, 50%, y, nuevamente, Zimbabue, 8.352%. Todo, simplemente, por sus desórdenes salariales, fiscales y monetarios, y el incremento de la liquidez en moneda nacional, que en el caso venezolano fue de los mayores del planeta en términos de su crecimiento promedio interanual, 38%, después del Congo, 40%, Belarús, 52%, Angola, 81%, y, por su hiperinflación, Zimbabue, 10.904%.

El problema es sumamente grave: no estamos peor que esos países, porque tenemos petróleo. Pero, de no contar con el bastón petrolero ya los hubiésemos superado, en lo malo, lógicamente.

Con un petróleo a más de 100$/barril, estos resultados dan vergüenza, y por mucho menos de esto cualquier banquero central y ministro decente del planeta debería haber renunciado.

Más devaluaciones vienen en camino, porque este año aumentarán la liquidez en bolívares al segundo mayor ritmo del planeta, después de Zimbabue. Preparen sus portafolios, porque lo que viene es joropo.

@garciabanchs

22 agosto, 2013
Tiempo de Palabra – Por Carlos Blanco

No hay milagros a la vista
La convocatoria a una asamblea constituyente puede ser un camino, aunque no es el único. Tiene, como todos, costos y beneficios. Vale la pena explorarlos. Pudiera ser un instrumento para acortar el régimen de Nicolás Maduro y crear condiciones para convocar elecciones libres y limpias pronto; también un instrumento para reestructurar los poderes públicos y volver a un equilibrio democrático. Por supuesto que el Gobierno puede usar ese instrumento también para avanzar en la consolidación del régimen autoritario, pero el logro de tal propósito depende en gran medida de la conducta de las fuerzas democráticas.

La oposición concurrió a las elecciones del 14A bajo la amenaza del fraude oficial. El candidato de entonces, Henrique Capriles, y toda la oposición, concluyeron que se ganó y que el Gobierno cometió fraude. Esa oportunidad se perdió en forma lamentable, pero el peligro de que ese fuese el desenlace no impidió la participación. Igual ocurre con la constituyente: es posible que la aspiración opositora sea truncada y trucada por el Gobierno, pero dependerá de la estrategia que se asuma y del aprendizaje logrado, para obtener resultados diferentes.

DE LIBRITO. Extraño asunto que a los proponentes de la constituyente se les vea como radicales, con una acusación implícita de golpismo o similar, cuando proponen una salida que sigue el mantra opositor: constitucional, democrática, pacífica y electoral. Lo cierto es que hay riesgos en promover una constituyente y no se pueden ignorar, como riesgos existen al ser convertidas las elecciones locales del 8D en un plebiscito; entonces el ventajismo y la trampa puedan configurar una derrota para las fuerzas democráticas. Hay riesgos, sin duda.

La constituyente en principio es para redactar una constitución. La actual, votada por menos de 60% del padrón electoral, es muy mala salvo en dos aspectos que son los relativos a derechos humanos y a la descentralización, ambos, como se sabe, violados a más y mejor. En general, es presidencialista, militarista y en contra de su pregonada adhesión a la descentralización, con capítulos centralistas vinculados al presidencialismo que consagra. Sin embargo, lo fundamental de una constituyente es el proceso que a esta conduce y el que podría resultar.

El propósito esencial desde el punto de vista de este narrador es buscar un acortamiento del período de Maduro por una vía pacífica, que permita convocar a elecciones en condiciones de mayor sanidad electoral, lo cual implicaría cambiar las condiciones electorales en el proceso constituyente. Se trataría de reestructurar los poderes públicos, no para que ahora estuviesen confiscados por la oposición sino para que expresen pluralidad y equilibrio. El contrargumento es que la constituyente es un topo a todo, el que gana, gana todo y se produciría la continuidad del férreo control gubernamental o se instalaría una hegemonía opositora. Es posible, pero me temo que hay otra manera de pensarlo.

El Gobierno hoy es un mar de contradicciones que apenas afloran y serán mucho peores. En la oposición también hay contradicciones importantes que se ven de refilón en público pero que se conocen ampliamente. Estas contradicciones opositoras tienen una calidad diferente a las gubernamentales, derivan de la pluralidad -a pesar de los esfuerzos autoritarios de algunos-, de la competencia natural entre los partidos, de la diversidad ideológica (¡sí, la ideología existe!), de la menor o mayor disposición a convivir con el maduro-leninismo, entre otras razones. Las contradicciones gubernamentales derivan de la incapacidad de discutir abiertamente, por la represión de cualquier forma de disidencia, aunque en los últimos tiempos, después de la muerte de Chávez, la capacidad de silenciar ha disminuido sensiblemente. Esta situación del país pudiera prometer que no habrá dos bloques en una eventual asamblea constituyente sino varios que podrían acordar poderes públicos más plurales y converger alrededor del fin del período de quien se instaló en Miraflores con nueva elección presidencial.

EL CAMINO. Si las elecciones del 8-D se emplean en esta dirección es posible que se pueda lograr el sentido plebiscitario que algunos dirigentes opositores han considerado conveniente asignarle. Si a estas elecciones se les incorpora la demanda por nuevas condiciones electorales, cambios en el CNE y en la estructura burocrática que es la que hace las «triquiñuelas», y si se hace en el marco de la lucha social -«la calle»-, es viable que se produzca un momento favorable a las fuerzas democráticas. No hay que olvidar que nada está decidido de antemano.

El 7 de octubre las fuerzas democráticas obtuvieron una alta votación, la desmoralización que siguió condujo a una derrota muy severa en las elecciones de gobernadores; la nueva estrategia adoptada por el candidato y la oposición en general, de enfrentamiento al Gobierno, condujo de nuevo a una alta votación -victoria, se piensa por acá- el 14A; no se sabe qué puede resultar de las próximas aunque los estudios de opinión golpean al Gobierno pero no en la misma medida a Maduro. Todo depende de lo que se haga ahora. La constituyente puede ser una bandera expedita que conduzca a un reacomodo institucional en 2014. Consta a este narrador que importantes dirigentes políticos concuerdan con esta visión, pero sus partidos todavía no tienen posición unificada sobre el asunto.

SIN METAS NO HAY PARAÍSO. El Gobierno se ha lanzado a una propaganda masiva con las banderas de la lucha contra la corrupción y contra la inseguridad. Lo primero que ha hecho con ambas es corromperlas para convertirlas en armas para destruir a la oposición. La estrategia es clara: levantar unos casos del oficialismo y luego avanzar en la destrucción masiva de los factores más robustos de la oposición, aunque hasta ahora el régimen parece insistir en dispararse en el pie. Solo se podrá acometer la lucha en contra de la corrupción y en la provisión de seguridad en el marco de un acuerdo nacional que hoy no se vislumbra. Sin embargo, en medio de un barajo como el que significaría una constituyente que convocara a nuevas elecciones presidenciales y reestructurara los poderes públicos, se plantearían convergencias inesperadas y diálogos que ahora son imposibles.

No quiere este narrador esconder que hay mucho de buenos deseos en este camino y que Venezuela se aproxima a algo parecido a una catástrofe mayor, económica y social, que tal vez sea tarde para contener. Hay demasiado odio sembrado por el régimen que ha contaminado en buena medida a las fuerzas democráticas; hay muchas frustraciones por tanta promesa de victorias que resultaron fallidas; hay descreimiento generalizado y los puntos de encuentro son fugaces. De todos modos hace falta ilusión y por aquí ronda la mía.

www.tiempodepalabra.com

Twitter @carlosblancog

22 agosto, 2013
INFORME: AMUAY, A un año de la tragedia…

Haz click aquí para descargar el Informe de Investigación de Amuay

21 agosto, 2013
Torres: Concejales de Heres no entregan cuentas a las comunidades

Camilo Torres, candidato a concejal por la circunscripción número tres de la parroquia La Sabanita con respaldo de la organización Proyecto Guayana (Pro Guayana), Movimiento Ecológico (ME) y el Movimiento al Socialismo (MAS), en compañía de su suplente, Ronniel Sotillo, refirió ayer que como candidato oficial para participar en las elecciones municipales del 8 de diciembre su postulación está siendo muy aceptada dentro de la población de Ciudad Bolívar.

Torres hizo una comparación con lo que bien pudiera ser su gestión en el Parlamento local con relación a estos nueve años que han tenido los concejales en la Cámara del municipio Heres.

Aclaró que gracias a una reforma de la Ley del Poder Público Municipal efectuada en el seno de la Asamblea Nacional, “se extendió de manera ilegítima el mandato de unos concejales que no supieron aprovechar esa oportunidad que les dieron; es por eso, que hoy el pueblo tendrá su decisión el 8 de diciembre”.

Torres adelantó que se comprometían a presentar la Memoria y Cuenta al menos una vez al año, como lo establece la Ley del Poder Público Municipal, en acto público realizado en las comunidades “para que el pueblo sea el que evalúe nuestro trabajo cada año y no tenga necesidad de esperar un próximo proceso electoral”.

Por su parte, Ronniel Sotillo adelantó que a partir del 8 de diciembre estarán trabajando junto al pueblo en los sectores más populares, para la ejecución de los planes y programas que hayan sido asignados desde la Cámara Municipal. (El Luchador)

21 agosto, 2013
Qué más tiene qué pasar para que América Latina reflexione

La Asunción.- María Corina Machado asistió hoy a los actos oficiales de la toma de posesión del nuevo Presidente de Paraguay, Horacio Cartes. Machado arribó a La Asunción en horas de la noche de este miércoles, atendiendo la invitación que recibiera del senador Miguel Seguier, Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso de Paraguay.

Machado informo que converso con cancilleres y mandatarios de la región, como Sebastián Piñera de Chile, a quienes explicó la actual situación de Venezuela “en la que el régimen de Nicolás Maduro al saberse minoría optó por la represión a los medios de comunicación social y a la disidencia y por eso vivimos horas muy duras y peligrosas. En los últimos días aumentó la persecución política de forma brutal en Venezuela”.

La parlamentaria enfatizó que aunque por diferentes motivos ideológicos, geo-políticos o económicos, varios gobiernos latinoamericanos han dado la espalda a los demócratas venezolanos y han traicionado; como también lo ha hecho Venezuela, la Carta Interamericana Democrática “esos gobiernos que la suscriben tienen el compromiso con los demás estados de hacer cumplir la Carta Interamericana y respetar este y muchos otros acuerdos internacionales”.

En nombre de la mayoría de venezolanos que luchan por el regreso de la democracia, Machado invitó a reaccionar a los gobiernos de América Latina ante el régimen que encabeza Nicolás Maduro. Ella se pregunta ¿qué tiene que pasar en Venezuela para que América Latina reflexione?. “El actual es un régimen que exporta su modelo a otras naciones del continente y pretende consolidarlo en la región”,dice.

A la toma de posesión de Horacio Cartes asistieron los jefes de estado de Argentina, Cristina Fernández; Brasil, Dilma Rousseff, Chile, Sebastián Piñera; Perú, Ollanta Humala; Taiwan; Ma Ying-Jeou ,Uruguay, José Mujica y por España acudió Felipe de Borbón, Príncipe de Asturias.

15 agosto, 2013
Vente Venezuela Sucre convocó marcha en Cariaco

El día de ayer, la comunidad de Cariaco partió desde la fuente Luminosa a recorrer las principales calles de la zona en una convocatoria realizada por el movimiento Vente Venezuela Sucre. Contaron con el apoyo de la iglesia y la sociedad civil.

Los manifestantes rechazaron la construcción de un centro penitenciario en el lugar, pues consideran que elementos como, balas perdidas, aumento de inseguridad, peligro de fuga de los internos, secuestros planificados desde la cárcel, baja del turismo, devaluación de las propiedades cercanas al lugar, etc., afectarían la calidad de vida de los habitandes de la zona.

15 agosto, 2013
Califican de «monumento al cinismo» petición de poderes

Piden abrir la información pública para ejercer una contraloría real

(El Universal). La lucha contra la corrupción es uno de los elementos que ha caracterizado a la gestión de Nicolás Maduro, por lo menos desde el discurso, y el anuncio de que solicitará poderes especiales para combatir este delito se une al tema. Pero fuera de la acera del Gobierno consideran que no son necesarios poderes especiales para atacar la corrupción, y que las aseveraciones del Ejecutivo son una muestra de cinismo de un Gobierno que tiene 14 años en el poder.

El Presidente Maduro dijo el lunes que decretaría una «emergencia nacional en la lucha contra la corrupción», y que de ser necesario se reformarían leyes y se cambiaría la institucionalidad para «ir al combate de fondo».

Para la diputada independiente por el estado Miranda María Corina Machado el anuncio del primer mandatario nacional es un «monumento al cinismo», en vista de que el Gobierno actual se ha mantenido por 14 años en el poder, con el manejo de los recursos y el control de los poderes públicos, según asegura. «Ese llamado es un monumento al cinismo, el Gobierno tiene 14 años en el poder, controlan todos los poderes públicos y además han sido el Gobierno más corrupto en la historia de Venezuela», comentó la asambleísta.

Recordó que la bancada de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) en la Asamblea Nacional ha solicitado en plenaria que se incluya en el orden del día el tema del nombramiento de un nuevo contralor General de la República, pero esto ha sido negado por la fracción del oficialismo. Desde la muerte de Clodosbaldo Russián en junio del 2011 la contralora encargada es Adelina González.

Machado agregó que los venezolanos ven cómo las autoridades manejan los poderes y se mantiene una absoluta impunidad dentro de la gestión de los funcionarios públicos.

De acuerdo a la diputada estas acciones que se anuncian desde el Poder Ejecutivo lo que persiguen es promover la persecución de quienes están en contra del Gobierno. «Lo que quieren es perseguir a los que denunciamos, y a los que publican lo que denunciamos, a los comunicadores. Quieren callar a los que denuncian», dijo.

Asimismo, la parlamentaria agregó que el Gobierno es quien maneja fondos públicos y por lo tanto son los que pueden cometer actos de corrupción. «¿A quién quieren engañar?, se preguntó Machado.

Poderes innecesarios

Aunque Nicolás Maduro pidió poderes especiales para atacar la corrupción, la directora ejecutiva de la asociación civil Transparencia Venezuela, Mercedes De Freitas, indicó que ni poderes ni decreto de emergencia son necesarios para ejercer acciones contra la oposición.

La vocera de la Asociación comentó que si el Gobierno quiere atacar realmente la corrupción hay tres aspectos que se deberían poner en práctica: el primero de ellos es abrir la información sobre las contrataciones públicas y el manejo por parte de los funcionarios; el segundo fortalecer la independencia y entregar recursos al poder judicial y a la contraloría; y finalmente cesar en la utilización de los recursos públicos con fines electorales.

Con relación a abrir la información pública De Freitas comentó que dicha decisión está en manos del Ejecutivo y no de la Asamblea Nacional, pues no existe ninguna ley que impida la publicación de la información oficial. Recordó que el artículo 51 de la Constitución establece que toda persona tiene el derecho de pedirle información a los funcionarios públicos, y estos en el deber de entregarla. «La tarea de abrir la información es gigante, pero puede comenzarse ya».

Otra de las acciones sería la publicación de la declaración de intereses de todos los funcionarios, y poder hacer seguimiento incluso a los testaferros», comentó De Freitas. (El Universal)

14 agosto, 2013