La polémica abogada Krisanil Pulvett, Coordinadora Regional de Vente Venezuela, fijó posición sobre hechos políticos actuales, donde acotó que «en el país no hay respeto a la Constitución, ni respeto a los derechos humanos».
Blog
-
Vente Delta Amacuro respalda a María Corina Machado
«En distintos medios de comunicación social de Delta Amacuro, dimos a conocer que significa nuestra Dama de Hierro Venezolana, hasta a los adultos mayores se le llevo este mensaje donde dimos a conocer la valentía de Maria Corina Machado, donde comunicamos que nuestra diputada a la Asamblea Nacional es sinónimo de valores, inteligencias, ética, decencia, valentía, democracia, belleza y elegancia, explicamos que se ha convertido en la mujer más querida y respetada de Venezuela es por ello que buscan inhabilitarla buscan cualquier pretextos para lograr su fin este régimen, que sin duda les tiene temor, es objeto de prosecución política ejemplo de ellos el audio que grabaron sin su consentimiento, y lo peor la brutal golpiza que recibió en su lugar de trabajo la Asamblea Nacional, ahora por visitar a la refinería de Amuay, donde ya se cumplió un años sobre el lamentable incidente donde hubo muchos muertos y el gobierno no se responsabilizo de dichos sucesos, acaso no estamos en democracia, eso es lo que nos quieren hacer aparentar a nivel internacional pero todo sabemos que es una orden de cuba, donde dicha persecución se basa en callar a todos los diputados de la banca opositora, ya esa persecución comenzó, ya que la gobernadora del Estado Falcón presento, un informe para que se le abra una investigación a Maria Corina, sobre los panfletos repartido ante dicha refinería sobre los hechos ocurridos hace un año y los advertimos de lo que pueda suceder, eso no es delito es simplemente una alerta para que todos los Deltanos sepamos que nuestra dama de hierro en cualquier escenario será nuestra representante ya sea a nivel nacional e internacional, esta es una acción que nos encomendamos en nuestro delta para que todos se enteren de la tarea que le tiene emprendida este régimen que sin duda les tiene temor, y que sin dudarlo, todos los Deltanos a lo ancho de sus cuatros municipios seguimos creyendo y confiando en Maria Corina porque siempre recordamos cuando sin ningún miedo les dijo públicamente al fallecido presidente Hugo Chávez QUE EXPROPIAR ES ROBAR, hay muchos elementos para recordar a esta talentosa mujer, ahora la consigna es SOMOS MAYORIA. Estamos por conocer nuevos sucesos LO PEOR ESTA POR OCURRIR.«
-
La Jornada de Formación de Jóvenes llega al estado Portuguesa
El estado Portuguesa fue sede, este fin de semana, del programa Jornada de Formación Intensiva para Jóvenes, donde más de 50 miembros del equipo de Vente Joven de diferentes municipios del estado asistieron al taller, el cual fue dictado por distintos dirigentes nacionales de Vente Venezuela, tales como: Catalina Ramos (Coordinadora Nacional de Formación), Miguel Velarde (Coordinador Nacional de Ideología y Contenido), entre otros. Humberto Villalobos, Coordinador Electoral de Vente Venezuela, también hizo acto de presencia para preparar al equipo electoral a fin de salir airosos en la elecciones del 8 de diciembre, “la idea en particular de mi presencia acá es para desarrollar un proyecto a fin de mejorar la seguridad electoral en todos los centros del país, este proyecto va destinado a crear estructuras de ciudadanos que cuiden los votos en los centros de votación” destacó.
De la misma manera hizo énfasis en el apoyo rotundo por parte de Vente Venezuela, movimiento encabezado por la Diputada María Corina Machado, a la candidatura a la Alcaldía de Guanare de Francisco “titi” Mora, “vamos a hacer un gran esfuerzo aquí en Guanare con nuestro candidato Titi, porque haciendo un gran trabajo vamos a ganar” expresó.
Dicha jornada estuvo a cargo de María de los Ángeles Mora, Coordinadora Regional de Vente Venezuela en Portuguesa, Andrés Rodríguez Coordinador Regional de Vente Joven, Javier Timaure Coordinador Municipal de Vente Joven, en conjunto con un gran grupo de jóvenes, quienes velaron por el éxito alcanzado en la I Jornada de Formación Intensiva para Jóvenes.
-
Por qué escasean los dólares – Por Ángel García Banchs
Mientras no cambiemos el modelo económico, seguirá la escasez de divisas.
Las razones por las cuales escasean los dólares en Venezuela son de oferta y demanda. Abajo lo explico al detalle.
La oferta de divisas:
Las razones de oferta por las cuales escasean las divisas son las siguientes. En primer lugar, Pdvsa exporta (dispone de dólares para ofrecer en) una menor cantidad de lo que dice. En lugar de exportar 2,40MBD, o unos 88 mil millones de dólares al año, como puede inferirse de la balanza de pagos, Pdvsa exporta a lo sumo 1,90MBD, o unos 69 mil millones de dólares anuales. La diferencia de 0,50MBD, o 19 mil millones de dólares al año, nunca ingresa en la práctica.
Por otro lado, de todo lo que exportamos a China, al menos unos 0,20MBD, o más de 7 mil millones de dólares al año, no se cobran, habida cuenta del repago anual del préstamo chino rotatorio. Luego, el acuerdo de Petrocaribe significa que no se cobran otros 0,25MBD, o unos 9 mil millones de dólares al año. Finalmente, aunque no se pague en producto, sino en dólares en efectivo, el equivalente en barriles relativo al pago de servicios profesionales a Cuba por concepto de la Misión Barrio Adentro representa unos 0,20MBD, o unos 7 mil millones de dólares anuales. Así, en resumen, la oferta disponible de divisas se reduce de los supuestos 88 mil millones de dólares al año a tan solo unos 46 mil millones de dólares anuales, cifra ésta muy parecida a la que Pdvsa entrega al BCV.
La demanda de divisas:
Las razones de demanda por las cuales escasean las divisas son las siguientes. En primer lugar, la demanda o el deseo por las divisas es mucho mayor a la oferta arriba referida; y, en segundo lugar, el ritmo al cual crece la demanda es mucho mayor al de la oferta.
Con respecto al primer punto, la demanda excede a la oferta porque, a la tasa de cambio oficial actual de 6,3Bs/$ (o hasta una de 12,0Bs/$), prácticamente todo lo que se nos cruce por la cabeza es buen negocio importarlo; lo que es lo mismo que decir que, el bolívar está sobrevaluado, o el dólar artificialmente barato (artificialmente barato, porque está «barato», pero, no se consigue). Pero, además, independientemente del tipo de cambio, la demanda excede la oferta de dólares por el alto riesgo jurídico y político que vive el país, lo que genera una demanda natural por las divisas como refugio.
Luego, con respecto al segundo punto, la demanda de divisas crece más rápido que la oferta, porque la demanda crece al ritmo de la liquidez en bolívares, 60% anual, mientras que la oferta crece al ritmo del alza del petróleo, actualmente 0% al año.
Más escasez en el cortísimo plazo, y más devaluación en cuestión de meses:
Es sencillo afirmar que, en el escenario anterior, la escasez de divisas y bienes se exacerbará, conjunto al déficit de caja de Pdvsa y el fisco, por lo que tendrán que devaluar en los próximos meses (lo más probable, después de las elecciones).
La solución:
La solución es sencilla; debemos cambiar el modelo, para acabar con los desórdenes fiscales, monetarios y salariales, y abrir espacio a una economía de mercado capitalista. La política y la economía presionan en lo profundo; así que, hacia allá nos dirigimos.
@garciabanchs
-
Tiempo de palabra – Por Carlos Blanco
¿Está el Gobierno amenazado?
El discurso oficial refleja temor y en algunos casos, espanto. Es como si el enemigo asediara la residencia de Nicolás; como si éste ya sintiera el jadeo cercano de la bestia que se lo quiere almorzar en una hora innoble de descuidos. Se podría decir que todo es maniobra distractiva, electoral y barata, de aquellas que solía inventar el difunto. Sin embargo, el camarada Maduro destila un almizcle que denota preocupación, incertidumbre, algo que podría no ser miedo, pero tal vez su prima hermana: angustia terminal. Concurren algunos signos obvios del desasosiego, como esa súbita y frecuente desconexión entre lo que piensa o parece pensar, lo que dice o quiere decir, lo que le sale y frente a lo cual recula sin manejar bien el retroceso; a veces quiere salirse de la suerte con un chiste, pero para decir chistes se requiere mucha prudencia porque tratar de hacerse el gracioso sin tener buen humor puede ser una calamidad pública.Hay desconfianza en los magnicidios que han anunciado a lo largo de 14 años; especialmente cuando se apela a las leyendas de colombianos que necesitan una foto para identificar a sus procuradas víctimas. Pero no es descartable hipotéticamente que haya gente que quiera atentar contra Maduro, en la misma medida en que cualquiera jefe de Estado o simple usurpador del cargo, tiene enemigos, algunos de los cuales no quieren apelar a los métodos constitucionales, pacíficos, democráticos y electorales. Me temo de todos modos que Nicolás no tiene más enemigos mortales que Barack Obama, que Vladimir Putin, que David Cameron, que Mariano Rajoy, que Juan Manuel Santos o que Álvaro Uribe. Lo singular es que ninguno anda en el plan de que lo quieren matar. Imagínense nada más a Obama con presentaciones mensuales en televisión con la denuncia de que el jefe de Al Qaeda lo quiere matar; nadie lo dudaría, pero sería sideral el ridículo que haría. Es más, esa vocación homicida de los terroristas en un esfuerzo por atentar contra el presidente de Estados Unidos es un presupuesto del cargo, y no se vio nunca a George W. Bush ni ahora a Obama con ese insistente gimoteo. Entre otras cosas porque un presidente cuya principal preocupación sea su propia seguridad personal denota no saber ni por qué está allí ni su lugar en el contexto de la sociedad. El riesgo personal es un requisito del cargo.
En el caso de Nicolás la cuestión se agrava porque su denuncia periódica y compulsiva, sin querer queriendo, lo que hace es reafirmar la noción de inseguridad que vive el país. Si el propio jefe del régimen confiesa un día sí y otro también que puede ser víctima de un atentado, ni se imagina cómo cae ese miedillo bolivariano en los ciudadanos que todos los días sufren la violencia en forma directa o indirecta. Él, rodeado de guardaespaldas, tecnologías de punta en seguridad, decenas de carros blindados, bajo la directa supervisión de los cubanos, todavía abriga temores, cómo se sentirán los ciudadanos en esas calles de Dios.
PERO ALGO DEBE HABER… Pero un ciudadano de orden casi un cartujo, como quien esto escribe, debe concederle alguna posibilidad de certeza a los reiterados anuncios de Nicolás; aunque quisiera introducirle un cierto giro. ¿Son legítimos los miedos que corroen la tranquilidad oficial? ¿Hay justificación para que se identifique a unos sicarios porque llevaban fotografías de sus víctimas potenciales, cuyos rostros son conocidos hasta en Bielorrusia? ¿Tiene razón el Ministro del Interior al recomendar a Diosdado que se cambie el color de la camisa para salvaguardar su seguridad? ¿Verde aguacate estaría mejor? ¿Tal vez anaranjado fosforescente con lunares negros para pasar desapercibido? No sé si hay razones para pensar que existe un proyecto de atentado contra Maduro. Como sabueso estoy a la orden para formar parte de la comisión investigadora y descubrir a los zafios que intentan el despropósito. Pero sí pienso que los próceres creen tener motivos para temer lo que hay y lo que viene. Paso a describirlo antes de que les dé un ataque.
Lo que ahora sigue es lo que este narrador cree que el Gobierno piensa, cuando piensa, sobre todo en clave cubana. Lo que se va a decir no obedece a informaciones, ni contactos subrepticios, ni deslices de la CIA, sino lo que aquí se piensa que el Gobierno piensa.
LO QUE SABEN Y LO QUE NO. El régimen sabe que la oposición no conspira, lo cual no excluye el deseo del pronto reemplazo del madurismo adueñado de Miraflores. Pero no hay conspiración opositora porque los factores esenciales juegan solo en términos electorales. El Gobierno cree tener controlada la Fuerza Armada sobre la base de un espionaje intenso, sofisticado y permanente, y como se sabe desde tiempos inmemoriales no hay conspiraciones serias sin militares. Pero, ¿por qué el Gobierno actúa como actúa?
Hay cierta desesperación. El intento de allanar la inmunidad de los diputados y en primer lugar la de María Corina Machado, es muestra irrefutable de pánico de los cubanos y sus cómplices nativos. Es la revelación de la podredumbre de Pdvsa y de sus dueños, pero más allá es la crisis postrera de uno de los soportes del Estado que ahora fenece.
Mi hipótesis es la siguiente: el Gobierno teme una rebelión social que considera imparable. Tal vez no sea el Caracazo (esos fenómenos son en sí mismos singulares) pero sí un situación de rebelión de mediana intensidad en muchas partes simultáneamente. ¿La pelea por la leche en polvo? ¿Por la gasolina? ¿Inseguridad desorbitada con el fracaso de Patria Segura? Nadie sabe. Pero el Gobierno sabe que el uso de la represión tiene límites porque, a partir de un cierto punto, el «gas del bueno» y los perdigones se hacen ineficientes. En tales condiciones, según esa hipótesis, algunos cívicos y militares podrían pensar que el momento habría llegado para sustituir a Nicolás. Esta insurgencia, estimarían los próceres oficiales, sería apoyada por gobiernos «de derecha» y fundamentalmente por «el imperio». No sé qué verosimilitud tiene la hipótesis pero estoy convencido es lo que el Gobierno cree y espera.
Unos dirigentes con sentido histórico en una circunstancia como esta abrirían un diálogo para distender los ánimos; dispondrían de una agenda creíble y en nuestro caso darían demostraciones de buena voluntad como, por ejemplo, con la liberación de los presos políticos. Si creyeran que los peligros para su estabilidad existen y son graves, el diálogo en serio comenzaría.
Sin embargo, me temo que el Gobierno cree que aunque la vorágine se acerca la única respuesta a mano es la que los cubanos aconsejan: represión y más represión. Sí, es posible; pudieran desarmar la voluntad de lucha de los ciudadanos y atemorizar eventuales insurgentes. Pero la desesperación que existe en el oficialismo tendría el riesgo de reproducirse en la acera de enfrente. Entonces…
Twitter @carlosblancog
-
Nicaragua, Un vecino incómodo – por María Teresa Belandria
La actuación internacional de Nicaragua, sus pretensiones frente a Colombia y Costa Rica lo transforman en un vecino incómodo cuyas declaraciones y consecuencias van mucho más allá de las fronteras terrestres y marítimas que disputa ante la Corte Internacional de Justicia en la Haya.
Nicaragua, ha demostrado consistencia al acudir al órgano de resolución de controversias entre los estados y a dirimir sus litigios a través de los mecanismos que la ONU y el estatuto de la Corte le permiten. El lobby que su embajador y agente ante la Corte Carlos Arguello ha desplegado por más de 20 años en la Haya, sumado a los aportes económicos de los aliados, le han permitido contratar a los mejores Abogados del mundo en materia de delimitación. La inversión ha rendido frutos. Basta con revisar las sentencias favorables en los litigios contra Honduras, Costa Rica y Colombia. Es pertinente analizar y comprender como no siendo Nicaragua vecino directo, si estamos afectados por las decisiones.
Nicaragua vs Costa Rica (2010-2013) – La controversia derivó del dragado de un parte de la desembocadura del Rio San Juan de Nicaragua, iniciado en 2010 por el gobierno de Ortega y ejecutado por el Comandante guerrillero Edén Pastora con tropas. Se sitúa en la Isla Portillos, con una extensión de 3kms2, en el noroeste de Costa Rica quien tiene la posesión efectiva sobre el territorio y que los nicaragüenses denominan Harbour Head. Costa Rica protestó la invasión de su territorio y envío refuerzos policiales ya que carece de ejército desde 1948.
Ortega, ordenó movilización de tropas y así Pastora, justifico sus acciones, usando como prueba “irrefutable” de la violación de Costa Rica un mapa de Google Maps que explicaba una controversia del siglo XIX. Luego del fracaso de la mediación del inútil Secretario Insulza, Costa Rica demandó a Nicaragua ante la Corte Internacional de Justicia, (en adelante CIJ) quien en fallo del 08 de marzo de 2011, ordenó medidas cautelares: a) el despeje militar y policial de la zona; b) que ambos países se abstengan de acciones que alarguen el conflicto y, c) se instó a Costa Rica a mejorar la protección ambiental de la zona. Ahora Nicaragua demanda a Costa Rica la soberanía de la Provincia de Guanacaste ubicada al suroeste.
Nicaragua vs. Colombia. La controversia es más lejana en el tiempo y se reactiva a raíz del desconocimiento de Nicaragua del Tratado Esguerra-Bárcenas de 1928 que fijaba los límites marítimos con Colombia, alegando que el mismo había sido suscrito cuando Nicaragua se encontraba ocupada por Estados Unidos y no se había desarrollado el Derecho del Mar como lo conocemos. En el año 2001, Nicaragua demandó a Colombia ante la CIJ, en 2007 la Corte aceptó las excepciones preliminares presentadas por Colombia dejando intacta la soberanía sobre San Andrés, Providencia y Santa Catalina, pero sin pronunciarse sobre el fondo de la controversia.
El 19 de noviembre de 2012, la CIJ dicta el fallo y establece los límites marítimos entre ambos países y si bien reafirma la soberanía de Colombia sobre el archipiélago, enclava los cayos le concede el mar territorial a Colombia pero la Zona Económica Exclusiva a Nicaragua. La pérdida de Colombia se estima en 43% de su territorio marítimo. Nicaragua celebra la decisión e inmediatamente presiona para que Colombia lo acate y le extiende la “mano” para llegar a un acuerdo sobre el enclave creado por la sentencia. A la par Colombia desafía el fallo, no lo acata y pide una aclaratoria.
La gran pregunta es ¿por qué Nicaragua triunfa en la CIJ y se atreve a desafiar a sus vecinos? Porque puede. Y porque ha demostrado, consistencia, continuidad independientemente de los gobiernos, seriedad y recursos inagotables derivados del petróleo venezolano. Pero su arrogancia está poniendo en riesgo, no solo a quienes comparten las fronteras marítimas y terrestres, sino a la región en general y a Venezuela en particular. Veamos.
Latinoamérica es un rompecabezas cuyas fronteras y límites corrieron la suerte de los conquistadores, las capitulaciones y la indefinición de la jurisdicción de los Virreinatos y Capitanías. Que en pleno siglo XXI aún tengamos problemas de delimitación y demarcación en casi todos los países es prueba de ello: Colombia vs. Nicaragua; Chile vs. Perú; Bolivia vs. Chile; Venezuela vs. Colombia-Aéreas Marinas y Submarinas al Norte de Castilletes; Venezuela vs. Guyana-Territorio Esequibo; Venezuela vs. Caribe Oriental-Isla de Aves; por mencionar algunas.
Pero no todas llegan a la CIJ. Venezuela no ratifico el Pacto de Bogotá y todas las controversias se dirimen bilateralmente. Para quienes han criticado esa postura y que durante los años de la Democracia 1958-1998 nos sirvió para no perder ni un milímetro de territorio y más bien ganarlo en las zonas marítimas, les invito a que revisen la sentencia de la CIJ en el citado caso Nicaragua vs. Colombia. La negociación bilateral siempre será mejor, que un fallo tomado a distancia sea la Haya, España o Suiza (en la época de los laudos).
Ahora bien, ¿Por qué lo ocurrido con Nicaragua nos perjudica si está a kilómetros de distancia?
En la reciente cumbre del 16 de agosto de 2013, los Cancilleres Elías Jaua y María Ángela Holguín acordaron reactivar la Comisión Presidencial de Delimitación de Aéreas Marinas y Submarinas y otros temas, conocida como la CONEG, creada por el Acta de San Pedro Alejandrino, e inactiva desde 2009 cuando Hugo Chávez a raíz de las denuncias del comisionado Francisco Javier Nieves-Croes sobre una delimitación secreta la reorganizo. La CONEG tiene dentro de sus atribuciones la discusión de la Delimitación de Aéreas Marinas y Submarinas- El Golfo- Cuencas Hidrográficas, Migraciones, Ríos Internacionales y Demarcación y Densificación de Hitos. Este 02 de septiembre está previsto que se reúnan en Bogotá los comisionados.
Integran la CONEG por Venezuela: Francisco Arias Cárdenas, Gobernador del Zulia; Orlando Maniglia-Almirante (r) y Gregorio Flores-Cónsul de Venezuela en Medellín. De los técnicos y otros integrantes de la comisión nada se conoce y, de acuerdo a informaciones de Cancillería a la fecha de este articulo, nadie tiene la agenda oficial de la reunión, ni la delegación que irá a representarnos. Primera señal de peligro.
En segundo lugar, la Dirección de Fronteras ha sido desmantelada al punto que sus integrantes con mayor experiencia y experticia han sido relegados al olvido y del destino de los archivos luego de que la Cancillería se transformara en refugio nada se sabe. No se ha emprendido la demarcación de las rectas con Colombia. Se abandonaron los contactos con los asesores extranjeros, por cierto los mismos que obtuvieron el resonante triunfo de Nicaragua. Un silencio estridente recorre los pasillos de la Casa Amarilla y nadie advierte la importancia de la defensa de la integridad territorial.
Colombia se encuentra en un momento político crítico. La reelección de Santos debe sortear con éxito varios escollos: el proceso de paz con las FARC; el proceso de Paz con el ELN; el paro campesino y la pérdida territorial frente a Nicaragua. Este conjunto de hechos le obligan a mostrar éxitos tempranos y si bien han retrasado el acatamiento del fallo hasta su aclaratoria, ya comenzó a mirar hacia su frontera marítima con Venezuela, la reactivación de la CONEG es la muestra de ello.
Si perdieron 43% de territorio marítimo con Nicaragua, ¿por qué no negociar una compensación en las áreas marinas y submarinas por delimitar con Venezuela?
Mucho Cuidado con Colombia advertía acertadamente el editorial de Analítica del pasado 23 de agosto y estamos de acuerdo. O mantenemos la negociación Colombia en el marco de la globalidad como hasta ahora, o corremos el riesgo de perder en la fachada occidental y en el mar nuestros legítimos derechos. Santos es capaz de todo para lograr la reelección y su Canciller ha demostrado sobradamente que usa todos los recursos disponibles para convencer y persuadir. Que los cantos de sirena no lleguen a los oídos de Jaua y la seducción colombiana no comprometa los más altos intereses de la Nación.
Un gobierno ilegitimo, débil y sumiso a los intereses de La Habana, es presa fácil de los vecinos. Que se presione al occidente-Colombia en la CONEG y al oriente-Guyana con las concesiones otorgadas y lo que se obtenga de Miraflores sea silencio, inacción, configura en el Derecho Internacional aquiescencia y en la opinión pública: traición.
Como afirmé en mi artículo del junio de 2012. Integridad Territorial Primero y Amistad Después. Antes de rasgarse las vestiduras por los reclamos territoriales de otros países, aspiramos a que defienda la integridad territorial de Venezuela conforme lo mandan los artículos 10 y 11 de la Constitución Nacional, de lo contrario las improvisaciones y las equivocaciones se contarán en kilómetros y millas marinas, aquí o se actúa conforme al interés nacional o se mandan a hacer nuevos mapas. Eso sí asuman el costo y réstenle 550.000kms al Norte y 150.000kms al oriente ¿o no?
No canten Patria, Patria, Patria querida, mientras entregan el territorio. Asuman la defensa de Venezuela y punto. (RunRun.es)
María Teresa Belandria
-
Achacan a influencia cubana inacción sobre el Esequibo
El silencio que el Gobierno de Hugo Chávez y Nicolás Maduro -quien llegó ayer a Georgetown- han mantenido respecto a las acciones de Guyana en la zona en reclamación y en la fachada atlántica venezolana, se debe, a juicio de la experta en Derecho Internacional, María Teresa Belandria, a la influencia de Cuba en la política exterior del país.
Belandria recordó que a inicios del primer Gobierno de Chávez, cuando Guyana ofreció bloques para la exploración petrolera en áreas aún no delimitadas, había una actitud que seguía la tradición de la Cancillería de no permitir la violación del Acuerdo de Ginebra, mediante el cual se reabrió la controversia territorial entre ambos estados.
Añadió que desde que se aceptó el tutelaje de Cuba, esta ha influido «de manera determinante en el abandono de la reclamación y en su silencio, porque Cuba se ha opuesto históricamente a la reclamación de Venezuela contra Guyana».
La opinión de Belandria tiene basamento histórico. El 13 de enero de 1981 los ministros de Asuntos Exteriores de Cuba y Guyana, Isidro Malmierca y Rashleigh Jackson, firmaron una declaración en la que «Cuba le reconoce a Guyana la totalidad territorial, incluyendo la Guayana Esequiba o Zona en Reclamación».
Una vendetta
El general retirado Oscar Márquez atribuye la situación a que «a la Cuba de Fidel Castro no le importaba Venezuela, su rol era desarrollar la estrategia soviético marxista en el Caribe, además de que bien podemos interpretar su actitud como una venganza e ira contra la Nación venezolana».
Las causas de la posición cubana -explica el alto oficial en su artículo «La Guayana Esequiba el Pacto Cubano-Guyanés de 1981, y el Socialismo del siglo XXI»- fueron, entre otras, su derrota ideológica y militar en Venezuela en la década de los sesenta y que la dirigencia guerrillera criolla no aceptó que los antillanos dirigieran la lucha armada en el país.
Según Belandria, luego de que Chávez aceptara la influencia cubana en la materia, vino su declaración de que los dos países eran hermanos socialistas, «lo que dio pie a Guyana a entender que no iba haber ningún tipo de reacción ante su actuación en la zona».
La experta consideró oportuna la advertencia de la Armada venezolana que -según fuentes vinculadas-, solicitó al Ejecutivo Nacional que reaccione ante la decisión de las autoridades guyanesas de otorgarle a transnacionales petroleras concesiones para explorar frente a las costas de Delta Amacuro, sobre las cuales Venezuela siempre ha ejercido soberanía. (El Universal)
-
Machado: «Insistimos en que lo peor aún puede pasar»
La diputada María Corina Machado afirmó, en referencia a la solicitud que hiciera el día de hoy ante la Asamblea Nacional (AN), la gobernadora del estado Falcón Stella Lugo, que «si creen que con esto nos van a asustar o nos van a callar, se equivocan».
Caracas.- La diputada a la Asamblea Nacional (AN), María Corina Machado, aseguró que el Gobierno se molesta por el material lanzado en la Península de Paraguaná «porque dice la verdad e insistimos en que lo peor aún puede pasar».
Reveló que la expresión de los folletos que lanzaron en Amuay es «contundente y conmovedora». Sostuvo que fueron los mismos trabajadores de la planta refinadora quienes le mencionaron el término y lo tomaron para la elaboración del referido material.
«Si creen que con esto nos van a asustar o nos van a callar se equivocan. Tenemos muy claro cual fue el mandato que los venezolanos nos dieron. Lo estamos cumpliendo y lo seguiremos haciendo en todos los rincones de Venezuela todos los días», dijo, en referencia a la solicitud que hiciera el día de hoy ante la AN, la gobernadora del estado Falcón Stella Lugo.
Señaló que han realizado un trabajo permanente para llegar a la verdad sobre Amuay y «eso es lo que le duele (al Gobierno). Los diputados en ejercicio del mandato que nos dieron los venezolanos cuando nos eligieron, hemos demostrado la incompetencia, la corrupción y la indolencia más grotesca y profunda en esta tragedia. Quien tiene que aclararle a los venezolanos cómo ha destruido la industria petrolera y cómo la han convertido en instalaciones de altísimo riesgo psíquico, son ellos».
«Los hemos puesto al descubierto porque se ha desnudado la tragedia que esta detrás de Amuay. Saben que un año después ni Pdvsa, ni la Fiscalía ni el Cicpc han dado una palabra de respuesta, pero la Comisión que constituimos por Amuay sí, y es contundente, inequívoca. Allí está lo qué pasó, por qué se produjo la tragedia e insistimos en que lo peor aún puede pasar», dijo.
No tenemos miedo
Por otro lado, aseguró que «el régimen quiere someter a Venezuela, destruir a la familia, nuestra capacidad productiva y a todo aquel que represente la resistencia para que se imponga un régimen de dominación castro comunista en el país».
En tal sentido pidió a los venezolanos «reaccionar y hacer valer la soberanía popular que se expresó el 14 de abril y que mayoritariamente pidió un cambio de régimen».
«Le hemos demostrado al régimen cubano que no les tenemos miedo y que no nos van a callar. Somos la voz de la inmensa mayoría de los venezolanos y seguiremos haciendo nuestro trabajo que hemos denominado la movida parlamentaria, en todos los rincones de Venezuela porque para eso fuimos electos», dijo.
La habilitante y el oficialismo
En relación a la solicitud de Ley Habilitante que hizo días atrás el Presidente Maduro señaló que «al gobierno le falta mucho más que uno o dos diputados porque hay un sector dentro del oficialismo que está claro de a quien le quitaría poder la habilitante y no están a favor de ella».
-
Las mujeres y el poder – Por Axel Capriles
No es asunto de sexismo. La contienda electoral entre Michelle Bachelet y Evelyn Matthei ha captado la atención de muchos porque, más allá de la novelesca saga familiar que envuelve la elección, la inusual competencia entre dos mujeres por la presidencia de la República destaca un hecho cada día más notorio en América Latina: la preparación y capacidad de las mujeres por encima de los hombres.
No es el caso de la Venezuela revolucionaria, donde las mujeres que actualmente ocupan los poderes públicos y ministerios han ascendido al poder por un vergonzoso culto y reverencia al caudillo y al macho, sino el de una verdadera influencia y liderazgo con base en virtudes y competencia.
Un reciente artículo de Harvard Business Review indaga por qué todavía hay tantos hombres incompetentes que se convierten en líderes. La razón, argumenta el autor, es que frecuentemente confundimos exceso de confianza en sí mismo con competencia. Los hombres somos más narcisistas, autocentrados y jactanciosos. Sufrimos de hubris . El mal es que, generalmente, las personas confunden el delirio de grandiosidad con liderazgo y carisma. Los hombres, sencillamente, se creen equívocamente superiores. Los mejores líderes, sin embargo, son humildes y las mujeres nos sobrepasan decididamente en humildad.
Numerosos estudios indican que las hembras puntúan significativamente por encima de los hombres en inteligencia emocional. Son más sensitivas, consideradas, compasivas y modestas. Los machos, por el contrario, son más arrogantes y manipuladores.
El liderazgo femenino tiende a ser más eficiente, busca empoderar a los subordinados, estimula la autoestima y el respeto en sus seguidores y está orientado a la solución de problemas. Eros y ánima reconcilian y unen. Hay perversos mecanismos inconscientes que vinculan masculinidad, psicopatía, narcisismo y poder que han causados demasiado daño en Venezuela. La evidencia indica que las mujeres facilitan un liderazgo de transformación. Es tiempo para lo femenino.
@axelcapriles
