Blog

  • Diputados de la MUD piden cuentas claras por inversiones en Corpoelec

    Diputados de la MUD piden cuentas claras por inversiones en Corpoelec

    Hace una hora, cuando nada había comenzado, la gente no gritaba. No se agolpaba en la puerta de recepción de pasajeros ni aplaudían con consignas estridentes a los visitantes. Hace una hora, cuando el vuelo ya tenía dos horas de retraso, la dirigencia opositora esperaba, entre conversas y saludos, la llegada de los diputados de la Asamblea Nacional.

    Pero ahora, a las 11:10 de la mañana, cuando los parlamentarios pisan tierra guayanesa, la gente aplaude, sonríe y pita; y aunque son cuatro los diputados nacionales que llegaron, la gente corea un solo nombre: “¡María Corina!”.

    María Corina Machado, William Dávila, Juan Pablo García y Luis Barragán se reúnen en Ciudad Guayana con sus homólogos Andrés Velásquez y Américo De Grazia, para juntos emprender otra jornada de La Movida Parlamentaria por la Democracia: un recorrido de los diputados de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) para conocer de cerca la realidad del país, hacer diagnósticos y presentar las propuestas de rigor ante la ciudadanía.

    Su visita a la región tiene un claro propósito: informar sobre la situación del sistema eléctrico nacional. Para ello se sirven de un informe desarrollado por 14 expertos, en el que concluyen que el origen de la “crisis energética” -según declara la diputada María Corina Machado- no son las iguanas ni los rabipelados, sino “la ineficiencia y la corrupción” alrededor de los trabajos de generación del servicio. Por eso lo hacen aquí, en Guayana, donde el caudal de los ríos se hace electricidad.

    Machado adelanta que la “crisis” no ha sido precisamente por falta de inversión, pues en 14 años -recuerda-, se ha invertido más de 85 mil millones de dólares para generar 10 mil megavatios: la mitad de lo que se generó entre 1950 y 1998, con una inversión de sólo 48 mil millones de dólares.

    “Esas inversiones no están operativas, de modo que los venezolanos tenemos todo el derecho de exigirle al gobierno que nos diga dónde están los recursos que se gastaron en el área eléctrica y quiénes son los responsables. El ministro Jesse Chacón va a tener que dar explicaciones a los diputados y la gente sobre esto”, asevera.

    El informe -revela la diputada- detalla la existencia de 41 proyectos de generación que acumulan unos 45 mil millones de dólares; cifra que al compararla con los precios internacionales de los mismos emprendimientos, resulta en una cifra poco superior a los 15 mil millones. “Hay 25 mil millones de dólares que se esfumaron sólo en generación. No sabemos dónde están, y aquí tenemos las pruebas de lo que estamos diciendo”.

    Machado insiste en que el problema no es de generación. De hecho, argumenta que la represa de Guri está en la capacidad de producir de 4 mil a 4.500 megavatios adicionales, que no se están produciendo por la falta de desarrollo en el área de transmisión. “Ahí se genera un cuello de botella”. Con esto quiere demostrar que “la excusa de que pararon las empresas básicas por falta de luz y por falta de capacidad en Guri es mentira”.

    Pero la diputada va más allá. No sólo explica que el corte de energía al parque industrial de la zona era injustificado, sino también los racionamientos del servicio en la región. ¿El motivo? Para Machado es muy sencillo: “No se puede decir que hay problemas de transmisión porque la energía se genera aquí”.

    “Falta de planificación”
    A propósito de racionamientos, el diputado William Dávila explicó que estas medidas no son producto de problemas técnicos -como el caso de los apagones- sino de un problema de gerencia y planificación. Explica que la falta de desarrollo de líneas de transmisión y distribución ha impedido la posibilidad de generar nuevos megavatios, y ante la creciente demanda de servicios, el Estado no hace más que racionar la energía que apenas puede distribuir a través de su red. “Apenas 250 kilómetros de líneas de transmisión son las que se han desarrollado en estos 14 años”, precisa. Por eso el racionamiento.

    Pero esta es una realidad que, a su juicio, no la ha querido ver la gerencia de Corpoelec, que por la falta de personas capaces y por la centralización del servicio, no han hecho más que precarizar la calidad de vida de los venezolanos. Por ello piden al ministro para Energía Eléctrica que cumpla con su palabra y renuncie al cargo, como lo había prometido en caso de que en sus primeros 100 días de gestión no lograra corregir el problema de servicio.

    Machado informa que este momento, en horas de la mañana, una comisión le estaba entregando el informe a Chacón en su despacho. Ellos pretenden hacer lo propio en el edificio administrativo de Edelca. Saben que nadie los recibirá, pues como ellos mismos dicen, “es un cascarón vacío”, pero quieren representar de forma simbólica la “falta de institucionalidad” en un sector centralizado “que antes era orgullo del país por su eficiencia”.

    No es mucho el recorrido desde el aeropuerto hasta el edificio de la estatal. Ahí llegan los seis diputados con el informe en las manos, caminando hacia la recepción, mientras los trabajadores los interceptan para saludarlos en señal de apoyo. Un trámite burocrático los detiene en la entrada, pero luego de esperas y de firmas, el bloque deja el documento en la sede principal.

    Quieren dejar constancia de su trabajo, pero más que eso, de la realidad del sistema eléctrico. Así lo hicieron en Amuay, a mediados de agosto, cuando demostraron las causas que generaron la explosión en la refinería petrolera el año pasado. Que quede para la historia que el racionamiento eléctrico para las empresas básicas -según los diputados de la MUD- no sólo era injustificado, sino que contribuyó con una debacle que ahora ve parte de las consecuencias. (Correo del Caroní)

  • “Movida Parlamentaria” vino a Guayana a denunciar crisis eléctrica

    “Movida Parlamentaria” vino a Guayana a denunciar crisis eléctrica

    Wilitza Romero Valdivieso

    Ciudad Guayana.- “Hemos venido al estado Bolívar a denunciar la situación eléctrica nacional, porque esta ha sido una de las regiones más golpeadas en lo que significa el racionamiento y las constantes fallas eléctricas, a pesar de que posee incontables recursos hidroeléctricos”, así lo expresó, William Dávila, diputado de la Asamblea Nacional (AN).

    María Corina Machado, Luis Barragán, Pablo García, Yelitza Aray, Andrés Velásquez y Américo de Gracia, junto con Dávila, fueron los 7 diputados que integran la denominada “Movida Parlamentaria”, que ayer denunciaron desde Guayana la situación de la electricidad nacional y las múltiples irregularidades en materia de corrupción que rodean el sistema eléctrico.

    Machado, destacó que la “Movida Parlamentaria” ha establecido una agenda importante para defender los derechos y las denuncias hechas por los venezolanos que padecen diariamente la crisis eléctrica.

    Hizo mención al informe de la tragedia de Amuay, presentado hace varias semanas y aseguró que allí están contenidas las causas y consecuencias de lo que realmente pasó. “Ayer quisimos hacer entrega en las oficinas de Corpoelec Puerto Ordaz, de un informe que evidencia las razones por las que existen tantos apagones.

    “Este informe contiene que la crisis eléctrica no es producto de la falta de recursos, porque en 15 años de mal llamado gobierno revolucionario se han invertido 85 mil millones de dólares para la generación de 10 mil megavatios, que representa un tercio de la capacidad real del país”.

    Dijo que este dinero destinado por el Gobierno no ha sido utilizado para tales fines y es necesario que los responsables sean juzgados por desviar una cantidad importante de recursos. “Queremos que el ministro Jesse Chacón lea nuestro escrito y le expliqué a los venezolanos que ha pasado el dinero”.

    “41 proyectos fracasados”

    Machado, explicó que para la elaboración de estos informes cuentan con el trabajo de un personal altamente capacitado. Dijo que en total, el Gobierno ha puesto en marcha 41 proyectos de inversión en lo que respecta a la generación de energía, en los que se han gastado 48 mil millones de dólares.

    “Cuando analizamos los costos internacionales y el verdadero valor, nos damos cuenta de que estos 48 mil se convierten en 15 mil millones de dólares, lo que implica que existen un poco más de 25 mil millones que se esfumaron y queremos qué pasó con este dinero, a dónde fue a parar”.

    Explicó que entre 1950 y 1998 se invirtieron en Venezuela un total de 48 mil millones de dólares, “mientras que desde 1998 hasta la actualidad, más de 87 mil millones de dólares ha desembolsado el Gobierno para producir una energía que hasta ahora se ha mostrado deficiente, lo que implica que los recursos no fueron utilizados para este fin”.

    Posterior a sus declaraciones los parlamentarios de oposición se dirigieron hasta la sede de la Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec) ubicada en Alta Vista, Puerto Ordaz, para hacer efectiva la entrega del informe de problemas eléctricos nacionales, sin embargo, un personal de relaciones públicas les negó la posibilidad de recibirles el documento, bajo el argumento de que no estaba autorizados.

    “Que nos hayan negado el derecho a entregar nuestro informe, evidencia el enorme fracaso de este Gobierno en todos los sentidos, nosotros seguiremos adelante con nuestras denuncias y solicitando que se investigue la situación trasfondo que sucede con la electricidad”.

    Acto con candidatos

    Luego de que los diputados de la AN recibieran la negativa por parte de los empleados de Corpoelec de no recibir el informe del problema eléctrico. Se dirigieron al Colegio de Ingenieros de Puerto Ordaz, donde los esperaba el jefe del Comando de Campaña Simón Bolívar en la entidad, Raúl Yusef, candidatos a concejales y alcaldes de oposición, quienes analizaron el informe eléctrico traído por los parlamentarios y evaluaron estrategias de campaña que pudieran poner en práctica para hacer frente a los próximos comicios del 8 de diciembre.

    Cifras

    5 parlamentarios de AN arribaron ayer a Guayana

    41 “proyectos de inversión fracasada ha generado el Gobierno en materia de energía eléctrica”

    87 mil millones de dólares ha invertido el Gobierno desde 1998 hasta 2013

    25 mil millones de dólares que iban a ser utilizados para inversión se “esfumaron” (Correo del Caroní)

  • Oposición saboteadora – Por Eddie A. Ramírez S.

    Oposición saboteadora – Por Eddie A. Ramírez S.

    Hemos adquirido destrezas que envidiarían los maquis de la resistencia francesa o los partisanos de Tito, aunque a veces los opositores somos masoquistas y no reconocemos nuestras fortalezas. Determinamos que el sabotaje era nuestra herramienta para debilitar al régimen y establecimos que las prioridades eran la producción petrolera, el sistema eléctrico y la producción y distribución de alimentos.

    La primera demostración de fuerza y astucia la dimos después del 8 de diciembre del 2002, cuando realizamos los primeros sabotajes en contra de la industria petrolera burlando la militarización de la misma. Algunos de los nuestros, siempre hay aguafiestas, declararon que fueron accidentes debidos a malas prácticas operacionales como consecuencia del despido de casi 23.000 de los mejores trabajadores. Posteriormente, numerosos incendios y explosiones fueron atribuidos por el régimen a rayos, para ocultar sus debilidades en el control de las instalaciones.

    De inmediato acometimos el sabotaje eléctrico, atentando contra la generación, transmisión y distribución. El régimen intentó disminuir la importancia y atribuyó la falta de generación a que la «Cuarta» apostó a la hidroelectricidad no previendo sequías. Los problemas de transmisión se los encasquetó a incendios y de las fallas de distribución culpó a iguanas. Por otra parte, varios profesionales también desconocieron nuestros arriesgados trabajos declarando que los accidentes eran por falta de inversión y de mantenimiento. Total, nadie quiere reconocer nuestra lucha clandestina en contra del régimen.

    Por aquello de que ni los ejércitos marchan con los estómagos vacíos, emprendimos el sabotaje del sistema agroalimentario. Como primera acción nuestros infiltrados convencieron al régimen que era buena idea estatizar a Agroisleña, con lo cual logramos que escasearan semillas y agroquímicos. Paralelamente,  logramos sabotear la distribución de alimentos y del vital papel toilet. Lamentablemente, una vez más el régimen nos quitó los méritos declarando que comerciantes inescrupulosos acaparaban productos regulados para enriquecerse. Es decir que los comerciantes de oposición no eran saboteadores patriotas, sino saboteadores para lucrarse indebidamente.

    También grupos opositores ocasionaron sabotajes en los que dañamos carreteras, deterioramos hospitales y ocasionamos escasez de medicinas. Más recientemente el «confiable» Rafael Ramírez nos mencionó como causantes de la tragedia de Amuay. Este es el único caso de sabotaje que rechazamos ya que no somos terroristas y allí fallecieron 47 inocentes por falta de mantenimiento de la refinería, mala operación e ineptitud de los rojos para desalojar la zona en los 70 minutos que dispusieron. Sin embargo, los otros casos mencionados demuestran nuestra fortaleza. Felizmente ya el régimen aceptó que todas las acciones señaladas han sido sabotajes, reconociendo así su debilidad.

    Como en botica: Es inexplicable que algunos opositores descalifiquen a Capriles tergiversando su discurso en Miami. Más grave que Estados Unidos prohiba comprarnos petróleo es que prohiba vendernos gasolina ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

    [email protected]

  • La oposición de la oposición – Por Miguel Velarde

    La oposición de la oposición – Por Miguel Velarde

    0 MUD quien no entiendeNo deja de sorprender la manera en la que muchos opositores que critican el fanatismo del chavismo, pierden el control cuando alguien se atreve a cuestionar a su “líder”. Esto se puede observar todos los días en diferentes circunstancias y en todas el chantaje es el mismo contra quien tiene una opinión diferente: “estás atentando contra la Unidad”.

    Dicho sector, tan poco tolerante con ideas contrarias a las suyas, podría muy bien definirse como el “chavismo de la oposición”, ya que comparte características básicas con el original: mucha adulación y cero autocrítica. Esto ocurre cuando en vez de construir movimientos políticos sólidos se  crean clubs de fans alrededor de una figura a la que son incapaces de contradecir: solamente lo pueden venerar.

    La Unidad no le pertenece a nadie: ni al que en su momento fue el candidato por la oposición, ni a ningún partido político ni menos a algún dirigente autoimpuesto. La componen todos los demócratas que quieren un país distinto al que hoy tenemos y quienes han decidido dedicar su vida y sus días a trabajar por ella. Es por eso que cada uno de ellos tiene el absoluto derecho de dar a conocer su opinión, incluso si esta contradice a la “oficial”.

    Así mismo, da la impresión de que ciertos líderes en la oposición no tienen ningún interés en dejar de ser oposición. O por lo menos no tienen apuro. Se los ve demasiado cómodos con sus pequeñas parcelas –las que buscan asegurar el próximo 8 de diciembre- y todos los beneficios que ellas les proveen. Estamos convencidos de que la mayoría de los ciudadanos ve una realidad diferente y tiene aspiraciones más nobles para el país. Es por eso que urge una renovación en la dirigencia de la MUD que permita a líderes jóvenes y movimientos políticos nuevos tener un rol mucho más determinante.

    Hay quienes afirman que el conflicto dentro del sector opositor se da debido a que existen diferentes estrategias en relación a cómo enfrentar al régimen. Quizás el problema vaya más allá: es probable que la diferencia no esté solo en la estrategia, sino también en el modelo de país que se quiere, en la forma de vida a la que se aspira.

    A quienes plantean una visión diferente y crítica de lo que hoy hace la MUD se los acusa de ser “la oposición de la oposición”. Cada vez se hace más evidente que quizás ellos sean la única opción verdadera que le quede a los venezolanos que sueñan con tener una vida diferente, sin convertirse en cómplices de un modelo al que supuestamente buscan derrotar pero con el que no dejan de convivir.

     @MiguelVelarde

  • Tiempo de Palabra – Por Carlos Blanco

    Tiempo de Palabra – Por Carlos Blanco

    Payaseando, payaseando
    Pocas certezas tiene el venezolano de este tiempo, pero dos están desconsoladamente claras: mañana será peor que hoy; y la segunda: esto no puede seguir así. La idea temible de perder o haber perdido el futuro, en el sentido de que lo que promete el transcurrir de la vida es una acumulación de calamidades, se aposenta en muchos ciudadanos que ahora forman legión.

    La encuesta de Alfredo Keller, de septiembre, indica que para 39% de los consultados «las cosas en general van muy bien, bien o regular hacia bien», pero para 61% van «regular hacia mal, mal o muy mal» con una caída de 38 puntos entre el país que dejó Chávez y el que regenta Maduro. Mientras para 14% la resolución gubernamental de los problemas ha mejorado y para 20% se ha mantenido igual, para 65% «el problema ha empeorado»; para 55% la situación de servicios públicos ha empeorado y para una proporción también de 55% el ingreso personal y familiar «no alcanza». En la misma encuesta, 74% había experimentado hace un año algún tipo de escasez y ahora es 94% el que sufrido sus embestidas. 49% cree que la situación económica será negativa en los próximos meses, frente a 44% que cree que será positiva. En los estudios de Keller, como consecuencia de la situación descrita, cuando se mide el apoyo al oficialismo este pasa de 51% el último trimestre de 2012 con Chávez guapeando todavía, al frágil 37% de Maduro ahora.

    El país se ve mal y la mayoría cree que va a ser peor. Esta visión es la que conduce al otro aserto que va de boca en boca: esto no puede seguir así; esto tiene que cambiar. Un grito recorre ciudades y pueblos en esta guerra que el régimen le ha declarado a la sociedad: ¡hasta cuándo!

    NICOLÁS PAYASEA. Como ocurre en los cuentos, payasear divierte a la audiencia pero esconde las tristezas del payaso. Nicolás puede usar afeites y hablar con la incontinencia que caracteriza a veces a los que no tienen ideas; puede insultar y amenazar, humillar y agredir, pero no puede ocultar ese terrible e inmisericorde hecho que es no dar la talla en la tarea. La risa grotesca del que se siente sobrado se trueca en la mueca íntima del pesaroso y débil. No es un asunto personal relativo a las capacidades de Nicolás (alguna debe tener para llegar adonde llegó); se trata de las formas y estas pueden ejercer tiranías astutas cuando se las viola.

    Nicolás no se ganó la candidatura ni la Presidencia que trata de ejercer: la candidatura es un acto arbitrario y despótico de un moribundo que, al parecer, no escogió a uno sino que desechó a otros, y la Presidencia es la consecuencia de ese acto, realizado por medio de la usurpación de la voluntad ciudadana. Estas realidades no son solo convicciones de los opositores, sino certezas también compartidas por incontables chavistas (algunos los tiene Nicolás cerquitica, y me consta). Al cargar con ese bacalao de una presidencia usurpada e inmerecida, se ha convertido en blanco fácil para el desencanto; cierto es que Nicolás no tiene la culpa de todo pero ahora es sencillísimo lo que con Chávez era harto dificultoso, echarle el muerto a él solito. Así como Pedro Carmona se convirtió en el único «culpable» en los eventos del 11 de abril y todo el mundo se sacude, «¿yo? ¿Dónde? ¡Nunca!», así le ocurre a Nicolás Maduro: la torta es suya y nada más que suya. Es la consecuencia terrible de toda caída, sobre todo si al confesar que en vez de estar en lo que debe estar, anda payaseando.

    A esa falla de origen de esta cosa que llaman gobierno de Maduro, se une la fundamental de este momento y es su imposibilidad de ejercer liderazgo alguno. Peor todavía, cree que lidera con gritar, cree que inspira si nombra diez veces por minuto a Chávez, cree que le creen cuando trata de ser más agresivo y procaz que lo que su autor fue. No advierte Nicolás que es jefe de una facción pero no jefe indiscutible de todos, como era el otro, y aunque sus cófrades no están interesados en que caiga sí están interesados en que no se consolide para que se desmorone íngrimo y solo, en el centro inmóvil de las aguas empozadas y podridas.

    GOLPE DE ESTADO Y PENSAMIENTO PERVERSO. Ahora los golpes de estado con fanfarria y música «clásica» no existen en América Latina. Lo que hay son rebeliones cívico-militares, golpes posmodernos fundados en artículos de alguna ley, sean dentro de las constituciones políticas, o para rescatarlas. No me atrevo a asegurar que algo de esto no se cocine como salida si es que las demás continúan cerradas, pero el régimen incurre en un gravísimo mensaje lleno de contradicciones cuando advierte que se prepara un golpe.

    El golpe de estado de Chávez quedó consagrado para la historieta oficial como una hazaña justa. De allí en adelante ha habido y seguramente habrá quienes piensen que si las causas alegadas por los golpistas de 1992 se repiten, la justificación de un golpe también existiría. Terrible enseñanza en una sociedad que busca con desespero una salida.

    Si se profundiza el tema, surgen más novedades. El cotorreo gubernamental indica que hay una conspiración macabra; de seguidas apunta que los militares son absolutamente leales a la causa chavista; de las dos premisas anteriores se desprende que es una conspiración sólo de civiles, por lo tanto es una conspiración imposible. Pero si hay militares en la conjura, entonces no hay unidad de la FAN y, por lo tanto, se corrobora lo que aquel que maneje la regla de tres sabe, que hay un descontento general y hasta puede que haya un general y un mayor descontento.

    Por cierto, debería haber un manejo más diestro de dirigentes opositores sobre el tema militar. Si como toda la oposición dice, hubo un fraude el 14A y se le pidió expresamente a la FAN que no lo permitiera y que hiciera respetar la voluntad popular, alguna acción militar entonces para hacer respetar lo que según la dirección opositora y las fuerzas democráticas era la victoria de Capriles, ¿habría sido un golpe de estado? ¿O hay intervenciones militares que no son golpe? ¿En qué quedamos?

    Lo que se desprende del galimatías militar es que el descontento ha traspasado los muros de los cuarteles y que la denuncia que el Gobierno hace de los dirigentes civiles de la oposición es un clásico «mensaje a García», que los jerarcas no se atreven a verbalizar pero que apunta hacia un posible y expandido desasosiego en las filas castrenses. Como la contradicción es tan notoria cuando se dice que los militares son leales pero que hay una conspiración, uno de los jefes del pensamiento perverso tuvo la ocurrencia del llamado «golpe económico»; uno que no requiere de militares sino de civiles que, como el crimen, trabajan en la sombra, para desabastecer mercados.

    ¡Ojo! Payasear en la silla de una bicicleta es una cosa, pero en la presidencial es otra, aunque las consecuencias puedan ser idénticas.

    www.tiempodepalabra.com
    Twitter @carlosblancog

  • Vente Venezuela prepara sus líderes del futuro

    Vente Venezuela prepara sus líderes del futuro

    Profesor Sergio Yepez. Construcción de escenarios y toma de decisiones
    Profesor Sergio Yepez. Construcción de escenarios y toma de decisiones

    Con el objeto de dar una aporte valioso a la sociedad,  preparando la generación de relevo en el ámbito político de nuestro país, la organización Vente Venezuela dictó un simposio en nuestro Estado, durante los días jueves 19 al domingo 22  del presente mes.

    La Organización Vente Venezuela se ha trazado entre otras metas, la de preparar jóvenes líderes que sean capaces de tomar las riendas de nuestro país en un futuro no muy lejano. Entre las actividades planificadas para el alcance de tan importante meta, la organización realizó un simposio con participantes provenientes de varios municipios del Estado Mérida.

    Al evento estuvieron invitadas importantes personalidades tanto regionales como nacionales, quienes tuvieron a su cargo el desarrollo de la temática seleccionada por la organización, a fin de dar a los jóvenes las herramientas necesarias para su desarrollo personal y que a su vez contribuya con la formación de nuestros futuros líderes.

    El simposio se desarrolló en la comunidad de Tabay, donde fueron concentrados los jóvenes previamente seleccionados, durante cuatro días tratando los temas escogidos, que fueron impartidos en módulos por diferentes expertos en cada una de las áreas.

    Prensa Vente Venezuela-Mérida

  • La balsa del permuta – Por Ángel García Banchs

    La balsa del permuta – Por Ángel García Banchs

    No habrá balsa alguna para el dólar permuta. En ese mercado, no habrá libre flotación. Los comunistas y mafiosos no lo permitirían: si lo hiciesen, desaparecería el dólar negro, y la inflación se dispararía. Es decir, los mafiosos enfrentarían infinita competencia, desapareciendo su negocio, al perder el monopolio de la venta de divisas. Mientras que, los comunistas perderían el control, al superar paulatinamente el sector privado la dependencia del Estado y de sus petrodivisas.

    En el permuta se fijará la tasa de cambio artificialmente y habrá racionamiento continuo. El problema de fondo no ha sido resuelto. Nada se ha hecho para aumentar la oferta, y poco para reducir la demanda. Pdvsa exporta menos de lo que las autoridades dicen, y el deseo por la moneda extranjera se exacerba por un tipo de cambio oficial sobrevaluado, una alta tasa de inflación y de riesgo político y jurídico.

    Lo racional (si observamos las cosas en su justa dimensión y, claro, desde su perspectiva) es que comunistas y mafiosos hundan el barco hasta el último día.

    Absolutamente, ya todo está alineado para el cambio y la transición política.

    @garciabanchs