Categoría: Opinión

  • De una lúcida exposición – Por Luis Barragán

    De una lúcida exposición – Por Luis Barragán

    Todo lo que acaece en Venezuela, no tiene parangón histórico. Se ha dicho, fuimos un país tan pobre como hoy lo es Haití, hasta que reventaron los magníficos pozos petroleros y, a principios o mediados de los treinta del XX, comenzamos realmente a sentirnos en sus generosos cauces. Empero, la crisis que ahora padecemos no es una más, y la nada sorprendente regresión social y económica luce imparable, con sus nefastas consecuencias culturales.

    El oficio político, complejo como el que más, no se reduce a las meras faenas proselitistas, porque el sólo intento de superar el proyecto totalitario en curso, fuerza a la ensoñación de un país diferente que, como todo sueño, se realiza a punta de realidades. Resulta indispensable un fiel, adecuado, profundo y convincente diagnóstico y, al respecto, dos ponentes me han impresionado favorablemente, en medio del gran bosque de opiniones fértiles e infértiles que naturalmente explican la hora actual.

    Hace poco más de mes y medio o dos meses, escuchamos con atención a Humberto García Larralde, quien – cifras en mano – radiografió la situación venezolana y esbozó algunas perspectivas posibles, partiendo del inhumano y calculado programa de ajustes de Maduro Moros, a otro que será en el futuro necesario de adoptar en una  transición democrática que sea tales: una transición en y para una democracia. Esta misma semana, nos ha impactado Warner Corrales con una magistral y didáctica conferencia, dada en el marco del ciclo de foros alusivos al Centenario del Rafael Caldera.

    Partiendo de Amartya Sen, demostrando un cabal conocimiento de los aportes del ex – presidente, se adentró en una concepción de la libertad, como realización y desarrollo del humanismo, considerando las creencias y valores, los recursos pro-capacidad y los logros de bienestar. Profundizó en lo posible, haciéndose corto el tiempo, mostrando e interpretando sendas estadísticas de trazos angustiosos, en torno a nuestro desempeño económico y social por todo un siglo: las gráficas prueban que los venezolanos del siglo  XXI tendremos que partir de y desde condiciones jamás vistas, luego de la literal y sistemática destrucción del país en el que no cabe – superado el régimen – un simple programa de ajustes, sino todo un plan de desarrollo que lo haga renacer de las cenizas en las que Chávez Frías y Maduro Moros lo sumergieron.

    La extraordinaria ponencia de Corrales, nos remite a un desafío inmenso como es el de construir un amplio, consistente y fecundo consenso político en el que los actores comprendan y asuman el estelar papel histórico que les corresponde, más allá de los intereses individuales y partidistas de circunstancia que, por cierto, suelen coincidir – a escondidas – con otros que surgen en una sociedad que ha de recuperarse de sus anomias. Pocos, como Corrales, piensan al país, claramente conscientes de lo que tenemos, de lo que vendrá y de lo que podemos lograr.

    @LuisBarraganJ

  • En ustedes confiamos – Por José Antonio Vega

    En ustedes confiamos – Por José Antonio Vega

    A lo largo de estos años los venezolanos nos hemos opuesto a todo acto violatorio de nuestros derechos a manos de la dictadura que ocupa el poder en Venezuela. Distintos han sido los actores políticos que han ocupado la dirección de las fuerzas de la oposición en todo este tiempo y los ciudadanos hemos sido consecuentes y apegados a los dictámenes emanados por la dirigencia. Nos han mandado a votar y votamos, nos han dicho que lo mejor era abstenerse y nos abstuvimos, nos llaman a marchar y marchamos. En fin, no hay duda que la mayoría del país, al margen de estar de acuerdo en mayor o menor grado, hemos sido consecuentes y obedientes con la estrategia propuesta por la oposición. No obstante y aún saliendo victoriosos en algunas justas electorales, el mal sigue ahí, la dictadura aún ocupa el poder y busca perpetuarse.

    Los ciudadanos amanecimos en el mes de enero y porque así se nos ofertó, con la convicción de que el 2016 sería el año del cambio. En el mes de marzo la MUD emitió el comunicado “hoja de ruta del cambio 2016” y en el que se convocaba al pueblo de Venezuela a movilizarnos para: lograr la renuncia de Nicolás Maduro, aprobar una enmienda reduciendo el mandato presidencial y lograr elecciones este año y activar el  referendo revocatorio. Incluso, en tal documento se nos invitaba a desarrollar una “intensa y pacífica movilización nacional para recuperar la vigencia de la constitución y rescatar la democracia, como forma eficiente de ejercer la conducta ciudadana a la que nos convocan los artículos 333 y 350”. En el mes de marzo se inició el proceso para lograr activar el referendo revocatorio y hemos cumplido a cabalidad todos los requisitos en su primera fase. Sin embargo, en estas horas, el régimen arrecia y busca ponernos entre la espada y la pared, a través de pretender imponer unas condiciones inconstitucionales, ventajistas, violadoras de nuestros derechos y que aun salvando todas sus arbitrariedades nos llevarían de acuerdo al cronograma propuesto a un posible referendo para el año 2017, acabando con la posibilidad de que a través de este instrumento se cumplan los objetivos de la hoja de ruta para el cambio este 2016.

    Hasta la fecha todo lo que hemos hecho ha sido bajo lo establecido en la Constitución y en ejercicio y defensa plena de nuestros derechos y así debemos continuar. Lo que corresponde ante el chantaje de la dictadura, a través de sus voceros para asuntos electorales, es ejercer la debida presión ciudadana en las calle para lograr dos objetivos irrenunciables: que la recolección de las firmas del 20% se realice de acuerdo con lo contenido en el artículo 72 de la CRBV y que el referendo revocatorio sea efectuado este año 2016.

    Aquí no se trata de adaptarnos a condiciones que vayan contra nuestros derechos, porque así lo decidió el CNE. Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos, no al revés. De manera, pues, que los ciudadanos tenemos el derecho y el deber de ejercer nuestra soberanía y nuestros dirigentes la obligación de ser conductores y garantes del ejercicio de la misma. El país y el momento histórico así se lo demandan. En ustedes confiamos.

    @JoseAVega

  • Hablándote claro – Por Dalysé León

    Hablándote claro – Por Dalysé León

    No es por una postura política o porque sea una moda, es que soy una joven venezolana que decidió no calársela más, sin embargo reconozco que la lucha por la libertad de Venezuela y sus ciudadanos ha sido cuesta arriba, “la vida es cuesta arriba, pero la vista es genial”.

    El miércoles 21 de septiembre de 2016 escuché a un dirigente decir que debíamos guardar silencio, me pregunto ¿Cómo vamos hacer los venezolanos para silenciar nuestros gritos por la libertad? O ¿Cómo le digo a un niño que llore en silencio cuando tenga hambre?

    Es absurdo pensar o creer que atravesando la peor crisis en la historia del país algún venezolano guardará silencio. Ya es suficiente con un régimen que reprime por pensar distinto y alzar la voz, como para que nos autocensuremos guardando silencio y seamos cómplices del régimen.

    El jueves 22 de septiembre de 2016 leí a otro dirigente, que un tanto perdido en tiempo y espacio, escribió que iría a Miraflores para exigirle a Nicolás Maduro el pago y los tickets de alimentación de los trabajadores. Esta lucha, desde hace tiempo, dejó de ser por salarios o cesta tickets realmente la prioridad es la salida de Maduro del poder lo antes posible para que los venezolanos podamos comer y comprar a la hora que nos dé la gana, cuando nos dé la gana, en las cantidades que nos dé la gana. Pero, como dicen por ahí: “Hay dos tipos de problemas, los tuyos y los míos”, evidentemente de los míos me encargo yo.

    Recién nacidos adentro de cajas de cartón en vez de estar en una incubadora, niños muriendo por desnutrición o por falta de medicamentos, jóvenes dejando los estudios porque no tienen como costearlos o sencillamente porque se dieron cuenta de que tienen más posibilidades de morir en manos del hampa que de graduarse, adultos que prefieren quitarse la vida antes que morir lentamente por falta de medicamentos o una mala nutrición, hogares vacíos porque una familia no vio futuro en el país, hay malandros uniformados, incluso algunos tienen cargos gubernamentales…

    Hay muchas cosas que no funcionan, hay muchas cosas que desconocemos. Hay muchas cosas que cambiar y aquí hay 30 millones de razones para hacerlo.

    ¿Hacemos silencio? ¿Vamos a Miraflores a exigir dinero?

    Hablándote claro, yo no me voy a callar.

    @DalyR18

  • Inaceptables – Por Jose Antonio Vega

    Inaceptables – Por Jose Antonio Vega

    Las condiciones anunciadas por el CNE para la recolección de las manifestaciones de voluntad de cara a la convocatoria al referéndum revocatorio son desde el punto de vista  legal,  técnico y hasta moral,  inaceptables.

    La decisión de tener que cumplirse la recolección del 20 % de firmas en cada Estado y no a nivel nacional,  tal como lo exige el artículo 72 de la Constitución, pone tal condición al margen de la norma. Aparte de ello, el número de puntos de recolección,  la ubicación de los mismos y el horario de su funcionamiento,  en varios estados, constituyen muros prácticamente imposibles de salvar.

    A modo de ejemplo veamos el caso del estado Delta Amacuro. El número de firmas a recaudar en éste estado debe ser de 23.072. Si en las elecciones del pasado 6 de diciembre la oposición logró 27.087 votos, estamos hablando de la necesidad de movilizar al 86 % del electorado opositor y a partir de ahí esperar cuántas firmas pasarán el filtro de la revisión técnica del Consejo Nacional Electoral.

    Sin embargo, donde debemos centrar nuestra atención, es en el anunció del CNE, al dejar bien claro que de cumplirse la recolección del 20%, el referéndum revocatorio se materializaría en el 2017. Es decir, se podría cambiar el rostro del dictador pero seguiría la dictadura.
    En estas difíciles y decisivas horas para el futuro de la República,  corresponde a quienes conducen la alianza opositora y que adversan a un régimen sustentado durante 17 años sobre la base de la mentira y el oscurantismo, hacer el inaplazable ejercicio de la verdad y  transparencia que la grave situación demanda.

    @JoseAVega

  • Las señoras de la Dictadura –  Por Williams Caballero López

    Las señoras de la Dictadura – Por Williams Caballero López

    Tibisay Lucena, Sandra Oblitas, Socorro Hernández, y Tania  D’ Amelio son las “señoras de la Dictadura”, ¿por qué razón? Las veremos a continuación.

    Las Rectoras del Consejo Nacional Electoral (CNE) han  vivido bien con los lujos del poder. No obstante esto no es recriminable, lo que sí es reprochables es que en el usufructo del poder y de sus responsabilidades constitucionales sistemáticamente se empeñaron en vulnerar los derechos de los venezolanos.

    El régimen venezolano se ha mantenido gracias a cuatro pilares fundamentales:

    1-. Los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia.

    2-. Las cuatro Rectoras del Consejo Nacional Electoral.

    3-. Las Fuerzas Armadas

    4-. La inacción decidida de parte de quienes se oponen al sistema.

    En el segundo punto resaltamos la actuación de las cuatro “doñas de las elecciones”, ellas con  tácticas dilatorias, con jugarretas administrativas y con silencios prolongados y malintencionados están alargándole la existencia a un régimen que posee el repudio de la inmensa mayoría de los venezolanos.

    Las “señoras de la dictadura” obedecen ciegamente a las directrices que desde Miraflores les emanan. Ellas son las mismas que han anunciado prácticamente con lágrimas en los ojos y voz temerosa los sonoros reveces electorales del régimen, y son ellas mismas las que anuncian cargadas de vitalidad y la alegría del “trabajo bien hecho” en los resultados que han favorecido al régimen.

    Ellas son factores políticos, verlas como árbitros imparciales es un error y una imposibilidad per se.

    La dictadura está apretando, de esto no podemos tener la mejor duda. Persiguen a alcaldes, concejales, amenazan a diputados, hostigan a líderes políticos y estudiantiles, cercenan los derechos electorales de los ciudadanos como ocurrió con los electores de Amazonas y como está sucediendo con los votantes de todo el país colocando la fecha del Referendo Revocatorio en el 2017.

    Las “doñas” de la dictadura se ríen del país y frente a los venezolanos disfrutando de sus atrocidades; se escudan en cronogramas hechos por ellas mismas a la medida del régimen. Los venezolanos, cada vez en mayor número, vinculan a las cuatro damas de los asuntos electorales como cómplices del desastre económico, social y político que padece Venezuela.

    Como ciudadano, como miembro orgulloso de Vente Venezuela me hago eco de las expresiones ciudadanas de un sociedad que grita por libertad y que lucha por más y mejor democracia.

    Los venezolanos, más temprano que tarde, derrotaremos al sistema totalitario y con éste caerán las cuatros “doñas de la dictadura”.

    Confío en Dios, confío en los ciudadanos organizados, confío en la fiebre de libertad que se siente por todos los rincones de nuestra amada Venezuela.

    La desobediencia civil, pacífica y democrática cobra más vigor y vigencia con el pasar del tiempo y el endurecimiento del régimen, esto no podemos perderlo de vista, aunque es tema del siguiente artículo.

    @wcaballerolopez

  • Diálogo y falsa razón de Estado- Por Luis Barragán

    Diálogo y falsa razón de Estado- Por Luis Barragán

    Vente Venezuela y su coordinadora nacional, María Corina Machado, jamás se enteraron de un diálogo que se diera entre la oposición y el régimen. Muchísimo menos de las circunstancias de tiempo, modo y lugar, ciertas o no,  ventiladas por doquier.

    Además, sorprenden las variadas y contradictorias versiones que algunos voceros partidistas arrojan nerviosamente al foro público, seguidos por un cortejo de eufemismos. El diálogo se hizo conversación preliminar y cuidado, de distraídas interjecciones alrededor de una taza de café; a la jugada adelantada de algunos partidos. Se adelantó aún más aquella individualidad que arguye una determinada relación personal con la contraparte; descuellan supuestos mediadores que sólo cuentan con la venia del régimen, añadidos los viáticos correspondientes; se realiza en una localidad venezolana o, preferiblemente, foránea;  e, incluso, cuenta con actores sobrevenidos y de dudosa representación política.

    El diálogo es un universal, indispensable e inevitable, recurso político para zanjar toda diferencia. Los sectores que están convencidos de la imposibilidad de aplastarse, excepto que lo hagan mutuamente. El dialogo Requiere elementalmente de un conjunto de condiciones existenciales y necesarias para hacerlo viable, como la del recíproco respeto y reconocimiento en pie de igualdad, una convincente representatividad política,  la capacidad real de comprometer a todos los sectores representados, el leal compromiso con el contenido y – detalle nada baladí –  los procedimientos, la adecuada valoración y aceptación de los mediadores, el logro de propuestas y hechos concretos que refuercen la legitimidad de la tarea, porque – además – el simple verbalismo no es diálogo.

    Consabido, el régimen no es fiable ni en este y ni en otros terrenos, y llamó diálogo a una diatriba bien calculada que televisó con sectores de la oposición, mientras asesinaba y detenía a los jóvenes en 2014. Es tan obvio, se convierte en un  burdo pretexto que desee dividir a la  oposición, toda una conquista cuando toda está bien, interiormente, no está informada de las intuiciones, ideas, ocurrencias o iniciativas que algunos iluminados emprenden o puedan emprender.

    El régimen procura a todo trance sobrevivir, en detrimento de un Estado Constitucional, y no es inútil abundar, republicano, civil y democrático. Por consiguiente, tenemos una falsa razón que no se compadece con las exigencias básicas de una oposición que invoca la Constitución, el cese de la represión, la libertad de los presos políticos. Vale decir, el cumplimiento celoso de las condiciones mínimas que autoricen a hablar del diálogo que, informadas, comprometa realmente a las partes representadas.

    @LuisBarraganJ

  • Así, no – Por Miguel Velarde

    Así, no – Por Miguel Velarde

    No es necesario repetir que salir de un gobierno que ha saqueado al país y lo ha dejado en ruinas no es solamente un deseo, sino una necesidad. Por eso,  preocupa que en un momento tan crítico de nuestra historia, un sector de la dirigencia opositora actúe de la manera en la que lo hace.

    Incomprensiblemente la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) decidió prestarse al juego del gobierno a espaldas de los venezolanos. Pero, como si no fuera suficiente, luego de que esto se filtrara al público por segunda vez –todavía recordamos el otro encuentro secreto en La Romana, República Dominicana, en mayo, del cual nos enteramos por las redes- la arrogancia con la que manejaron el tema los embarró aún más.

    Ver al Secretario Ejecutivo de la MUD, Jesús Torrealba, tratando de explicar durante interminables minutos en CNN en Español la diferencia entre un “pre-diálogo” y un “diálogo” o entre lo “secreto” y lo “privado”, fue desconcertante.

    La oposición, que gozaba de un momentum político envidiable después de la marcha del 1S en la que más de un millón de personas tomaron las calles de Caracas, hizo lo que jamás debió haber hecho: desperdiciarlo. El resultado fue terrible: las marchas convocadas a nivel nacional el último viernes fueron un desastre.

    Para colmo, el coordinador de asuntos internacionales de la MUD, Timoteo Zambrano, declaró a El Universal que era “inaceptable la amenaza contra Venezuela en el Mercosur”, luego de que sus cuatro países miembros exigieran que nuestro país cumpla algunas normas básicas hasta diciembre para poder ejercer la Presidencia.

    Después de tantos años de indiferencia de la comunidad internacional y cuando finalmente algunos países y organismos internacionales empiezan a alzar su voz por Venezuela, es imperdonable que un dirigente opositor haga declaraciones como las de Zambrano.

    No hay que ser muy intuitivo para darse cuenta de que el oficialismo solo quiere el “diálogo” para ganar tiempo y retrasar el referendo revocatorio para el 2017. Un “diálogo” con Rodríguez Zapatero de mediador y Timoteo Zambrano de representante opositor, solamente puede tener un resultado que haga muy feliz al chavismo y muy infeliz al país.

    En una situación tan compleja como la que atraviesa Venezuela, es difícil saber con exactitud cuál es el camino correcto para salir de ella.  Sin embargo, algo está claro, y es que la forma en la que los cuatro partidos que controlan la MUD están haciendo las cosas es equivocada. Si la MUD no se refunda, se refunde.

    Entre tanta incertidumbre, tenemos una certeza: así no encontraremos una salida a tanta desgracia.

    Así, no.

    @MiguelVelarde

  • ¿Conmigo?  Conmigo no cuenten – Por Williams Caballero López

    ¿Conmigo?  Conmigo no cuenten – Por Williams Caballero López

    Conmigo no cuenten. Así es, yo tampoco me sumaré  a la farsa de un Referendo Revocatorio en el 2017, debido a que esto sería un engaño para los millones de ciudadanos que esperamos un cambio  de sistema este mismo año.

    Me uno a la posición valiente que ha expresado María Corina Machado de denunciar los planes de sectores del gobierno y de ciertas individualidades de la oposición que desean converger en una transacción  política que no satisfacerá la necesidad de cambio, esperanza y progreso que sienten los venezolanos.

    Me niego a prestarme a un acuerdo que no responda a los intereses ciudadanos y que sólo facilitará la permanencia de los inquilinos del poder más tiempo en Miraflores.

    Los venezolanos queremos un cambio de gobierno, una transformación aguda y profunda en la forma de dirigir los destinos del país; y estos cambios aplican a los acuerdos debajo de la mesa y las negociaciones a espaldas de la ciudadanía, las cuales tienen que cesar de una vez por todas.

    Yo, en lo personal,  no quiero solamente revocar a Nicolás Maduro, sino que deseo revocar a todo el modelo político y socio-económico que ha hundido en la miseria a millones de venezolanos.

    No quiero que se vaya Nicolás y que queden otros igual, o inclusive peor a él. Lo que deseo, como desean millones de venezolanos de norte a sur y de oriente a occidente, es el desalojo de Miraflores de todos los responsables de la crisis que estamos atravesando.

    Un Referendo Revocatorio en el 2017 le permitiría al régimen lavarse el rostro, colocándose nuevamente el antifaz de demócratas, manteniendo para sí el usufructo del poder.

    ¿Si revocamos a Maduro en el 2017, quién asumiría la presidencia por dos años? Es que algunos creen que Diosdado Cabello, Padrino López, Cilia Flores, Elías Jaua, o cualquier otro, hará un trabajo diferente al caos que reina actualmente con Maduro.

    Todos son caimanes del mismo pozo, todos tienen que salir y permitirle a la sociedad venezolana reconstruirse a través de un nuevo sistema político y económico que nos allane el camino hacia una nueva Venezuela.

    Y es que, como ciudadano de este país y como miembro de Vente Venezuela, sueño con un país de “todos pa´arriba” y no sumergidos en el lodazal de la escasez, el hambre y la inflación en el cual nos dejó 18 años de iniquidades, dogmatismos y errores que han profesado los llamados rojos, rojitos.

    Conmigo no cuenten para hacerle comparsa al régimen. Conmigo no cuenten para unirme a un engaño a la sociedad democrática venezolana. Rechazo ser instrumento de intereses mezquinos.

    Además, quisiera dejar en claro, que el denominado diálogo oculto no es aceptable para quienes queremos transparencia, libertad y democracia.

    Es repudiable que algunos se amparen en un diálogo para cercenarle a la ciudadanía su facultad de hacer valer sus derechos de revocar o no a Maduro este mismo año.

    Por todo esto les digo, sin temor alguno, que conmigo no cuenten.

    @wcaballerolopez

  • Nacidos en dictadura – Por Carlos Lazcano P.

    Nacidos en dictadura – Por Carlos Lazcano P.

    Vente Venezuela es el partido que le hacía falta a este país, una organización política nacida en dictadura, con un propósito claro: hacer valer la voluntad de los ciudadanos que anhelan libertad. Somos el único partido liberal en el espectro nacional, le presentamos a la nación ideas que SÍ funcionan, formando ciudadanos libres con principios y valores innegociables, capaces de superar barreras cómo el populismo, la corrupción, la intolerancia y la sumisión, costumbres que le han hecho mucho daño a la República. Defendemos la propiedad privada, no tememos decir que es el principal motor de la economía. Sí, donde se practique una economía libre mercado y el Estado no intervenga, permitiendo a los individuos poder competir libremente, sin controles, sin expropiaciones y sobretodo generando confianza a los futuros inversionistas, ha llegado el momento, cambiaremos el modelo.

    Los afiliados a Vente somos rebeldes, no negociamos nuestros valores y mucho menos nuestros principios. Los venezolanos han exigido durante años una dirigencia frontal, que no tenga miedo de decir las cosas por su nombre, que tengan la capacidad de responder ante sus demandas, es por ello que hablamos de frente, no nos para nada ni nadie. Venezolanos, nosotros somos ciudadanos rebeldes, ni sumisos, ni violentos; sino efectivos.

    Vente Venezuela tiene presencia en todo el territorio nacional. Por esa razón, nos hemos propuesto aprovechar todo el capital humano con el que cuenta nuestro país. Nuestra principal ambición es construir la Venezuela de todos pa’ arriba. Si Venezuela se rebela, estamos seguros totalmente que Venezuela se libera. Nuestra insistencia en lograr el cambio político este 2016 ha traído consigo la reacción de distintos actores. Hoy nos llaman radicales, divisionistas, pero eso no nos detiene, en la organización no renunciamos jamás a nuestra obligación de luchar por defender la libertad, la democracia y los derechos fundamentales de cada ciudadano.

    Vente Venezuela es el partido de la libertad y abre las puertas a cada ciudadano que busca participar activamente en la construcción de una nueva Venezuela. ¿Qué esperas? ¡Vente, Vente Venezuela te espera!

    @CarlosLazcano97

  • MNOAL – Movimiento donde Ninguno Obtiene Algún Logro – Por María Teresa Belandria

    MNOAL – Movimiento donde Ninguno Obtiene Algún Logro – Por María Teresa Belandria

    El Movimiento de países NO alineados tuvo su origen en dos momentos históricos que no solo justificaban su existencia: la descolonización promovida por el Comité de la ONU y el incremento de las hostilidades derivadas de la Guerra Fría, sino que permitían agrupar a estados NO alineados con la polarización existente entre la U.R.S.S. por una parte y los  EE.UU por otro.

    Esta No alineación era más una postura que sumaba votos en la ONU, y que permitía distanciarse convenientemente de algunos compromisos internacionales, pero que en la práctica mucho de los estados  mantenían estrechas relaciones  comerciales, políticas e incluso ideológicas con las potencias con las cuales no se “alineaban”.

    Así bajo los principios manifestados en Bandung en 1955, se celebró la primera Conferencia del MNOAL en Belgrado en 1961, algunos de dichos principios en ese momento sentaban las bases de una posición concertada con respecto a los centros de poder y, presionaban para que los estados sometidos a la colonización lograran finalmente su independencia. Loables y que merecían todo el apoyo que para la época era indispensable.

    Por citar solo un principio, recordemos en ese marco de los “NO ALINEADOS”  la relación Cuba-U.R.S.S (1961-1989) “6- Abstención de participar en acuerdos de defensa colectiva con vista a favorecer los intereses particulares de una de las grandes potencias. Abstención por parte de cualquier país a ejercitar presión sobre otros países. Huelgan comentarios sobre la invasión a Venezuela en Machurucuto, las incursiones y financiamiento a los grupos armados de inspiración marxista-leninista desde la Habana en centro y sur América. O la relación las dictaduras militares de derecha en centro y sur América con los Estados Unidos para impedir el avance del comunismo. A la vista de 2016, casi todos resultan si no anacrónicos, cuanto menos retóricos.

    Venezuela tuvo siempre un papel destacado en ese grupo, los petrodólares antes y ahora siempre son bienvenidos. La voz en los NO ALINEADOS se escuchaba firme y clara, eso sí, sin dejar de venderle petróleo a EE.UU y cultivando una relación pragmática con todos los países integrantes bajo la zona de influencia de la U.R.S.S. Al menos la política exterior tenía claros los intereses permanentes y estando oficialmente NO ALINEADA mantenía relaciones de respeto e independencia con base a criterios profesionales y convenientes.

    El mundo de 2016, en el que India es una potencia no solo emergente sino consolidándose, Irán que entrega la presidencia a Venezuela logró un acuerdo con el grupo de los 5+1 (Consejo de Seguridad más Alemania) y donde sobre uno de los Presidentes que integran el MNOAL, Omar Al Bashir de Sudan pesa una orden de arresto internacional por genocidio emitida por la Corte Penal Internacional, que obliga a todos los signatarios del Estatuto de Roma a entregarlo, es sin duda otro muy distinto a los otrora NO ALINEADOS.

    El MNOAL lo conforman 120 países en un mundo que hoy es multipolar, globalizado y donde los elementos de debate no son de retórica ideológica. Los aspectos que deben considerarse seriamente son otros: terrorismo, crimen transnacional, narcotráfico,  tráfico de armas, hambre, violaciones al derecho internacional humanitario, respeto a los derechos humanos, medio ambiente, acceso a los recursos. Temas en los que muchos de los visitantes no pasan el examen, pero que como NO ALINEADOS se confortaran unos a otros bajo el cielo azul de la isla.

    De modo que esta Cumbre en Margarita solo sirve al gobierno para “mostrar” que tiene apoyo internacional aunque sea un evento rutinario que ocurre cada 3 años, y para emplear la retórica anti imperialista, cuyo efecto quedó sepultado bajo los escombros de la caída del Muro de Berlín de la cual muchos parecen no haberse enterado. Solo aspiramos que, dentro de esa retórica el gobierno sostenga con firmeza la posición histórica e irreductible de nuestro país con respecto a la reclamación del territorio Esequibo, reitere frente a la República Cooperativa de Guyana la vigencia del Acuerdo de Ginebra, le reclame por su violación y le exija el respeto por los mecanismos bilaterales acordados.

    MNOAL, un Movimiento donde Ninguno Obtiene Algún Logro, bueno si, los margariteños que por una semana tendrán seguridad, luz, agua, comidas y medicinas, lo demás, es la foto de familia y un nuevo agujero en la cuenta corriente de un país sobregirado.

    @matebe