Autor: Gabriel González

  • El atropello de los derechos humanos en las universidades – Por William Anseume

    El atropello de los derechos humanos en las universidades – Por William Anseume

    El país laboral, especialmente el público, sigue estremecido por la situación económica generada por Nicolás Maduro y sus compinches para postrarnos a todos en este estado colectivo de necesidad. Vivimos una depauperación provocada. Para que, además, nos veamos en la miserable situación de agradecerles a quienes detentan el poder sus dádivas empacadas en bolsitas de kilos de arroz o en bonos arrastradores.

    ¿Cómo quedan los derechos humanos en esta situación? Igualmente pretéridos. Los informes de la ONU resultan abundosos en algunos de ellos. Otros se descuidan, tal vez porque son muchas y muy continuas las violaciones. El derecho a la vida no se trata, por ejemplo, de que no te maten las FAES. Se trata también de que la desesperante falta de alimentos, la extrema necesidad material, no te lleve al suicidio. Hay un derecho a vivir. Se trata de una vida digna, de vivir con recursos para hacerlo, aportados por el trabajo decente, para uno y su familia. Por eso, entre los derechos humanos está el libre desarrollo de la personalidad. ¿Cómo se desarrolla ésta con límites impuestos por el poder para todo?

    El tema laboral está recogido entre los derechos humanos al señalarse la garantía del trabajo y la obligación de trabajar, pero con remuneración que cubra las necesidades básicas de alimentación, vivienda, educación, recreación y aquellos estados que no puedan sostener mediante el trabajo la vida digna de sus pobladores pueden recurrir a la indispensable ayuda internacional.

    Venezuela garantiza el funcionamiento del poder electoral. Pero no el derecho a la vida. No los derechos al trabajo y a la dignidad humana, no el libre desarrollo de la personalidad. La ONU debe ampliar sus alcances y profundizar también es estas sistemáticas y generalizadas violaciones.

    Los universitarios debemos, tenemos la obligación irrenunciable de oponernos con ahínco a estas sistemáticas y generalizadas violaciones a los derechos humanos, no porque lo diga o no la ONU. Por eso, y más cuando esta semana conmemoramos el decreto del democrático Edgard Sanabria por la Autonomía Universitaria, considero que las autoridades rectorales deben ponerse a tono firme con la evitación de la vulneración de esos derechos. Aceptar ese maltrato a la vida de profesores, empleados y obreros, los convertiría en cómplices y a ellos mismos en coautores de semejante tropelía. Tremenda encrucijada. Obligante. ¿No lo han pensado? Son las autoridades los patronos. Llamar a clases ignorando las condiciones, ignorando la dignidad humana, es atropellar derechos de miles de afectados. ¿Son cómplices o perpetradores a conciencia, o por inercia?

    La USB hace un llamado oficial que repudiamos para el 18 de enero y así tantas otras. El rector Mario Bonuci de la ULA expresa en un tuit que hay que ir a clases y mantener abierta la universidad (¿Quién la ha cerrado? La universidad debe seguir abierta) para poder protestar. ¿Protestas con supuestas clases virtuales? ¿Protestas virtuales absurdas en medio de absurdas clases virtuales? ¿Quiénes protestaron con universidades en funcionamiento?

    El momento de las definiciones, como en aquellos años 1957 y 58, está cerca. La universidad debe proteger y luchar porque se protejan los derechos de todos los ciudadanos. Mucho más los de aquellos que en ellas laboran, aunque obviamente no sólo esos. Quien quiera ser cómplice de violaciones puede serlo a su riesgo jurídico y/o político, pero las caretas deben definitivamente caer. «¿Con quién estás tú compañero?» Rezaba un eslogan de un perdedor candidato adeco. ¿Con la tiranía o con el supremo derecho a la libertad contra la opresión?

  • Vente Miranda alerta sobre brotes de enfermedades en zona inundada de Barlovento

    Ramiro Rudas condena que mientras el “el régimen y sus colaboradores andan encampañados”, los ciudadanos del municipio Andrés Bello sufren los estragos de las lluvias

    (Los Teques. 01/12/2020) El sector San José de Barlovento se ha visto afectado por las lluvias de los últimos días. Así lo informó Ramiro Rudas, coordinador de Vente Venezuela en el municipio Andrés Bello del estado Miranda.

    El dirigente alertó que con la realidad sanitaria de la entidad, como la de todo el país, crean las condiciones para el brote de distintas enfermedades y la propagación del Covid19, además de las pérdidas materiales que han sufrido las familias del sector.

    Para Ramiro Rudas, la situación que confronta la población es muy grave por las indeseables consecuencias que pueda generar. En este sentido, el Coordinador del partido liberal en el municipio Andrés Bello condenó la indiferencia del régimen “y su colaboradores” ante la situación.

    “Todo esto ocurre mientras el régimen y sus colaboradores están encampañados electoralmente, indiferentes ante las desgracias del pueblo barloventeño”, finalizó el dirigente del partido liberal.

  • Dignora Hernández: Desde mi rol ciudadano, docente y político suscribo la Alianza Todos por la Educación

    Dignora Hernández: Desde mi rol ciudadano, docente y político suscribo la Alianza Todos por la Educación

    (Caracas. 01/12/2020) “Desde mi rol ciudadano, docente y político,  suscribo la Alianza Todos por la Educación”, expresó la diputada y Secretaria Política de Vente Venezuela, Dignora Hernández.

    Para la parlamentaria miembro de la Fracción 16 de Julio, la emergencia humanitaria compleja que vive Venezuela entró a las aulas de clases. “La tiranía ha destruido a la educación, así como ha destruido la calidad de vida, la infraestructura física así como la plataforma educacional”, dijo.

    Asimismo indicó que profesores y alumnos, lamentablemente sufren las consecuencias de un sistema perverso que no privilegia la educación, “porque requiere de una sociedad carente de ella para mantenerse en el poder”.

    En este sentido, resaltó la importancia de la Alianza Todos por la Educación: “Sin lugar a duda es una forma, una guía de combatir el logro criminal de acabar con la educación, por parte de este régimen a través de medidas perversas, por eso aquí estamos como representante del Parlamento pero sobretodo como educadora acompañando está iniciativa que es sobretodo estudiantil, profesoral pero que también es ciudadana”.

     

  • William Anseume: En Miranda y Guaicaipuro quieren hacer sentir una normalidad ficticia

    William Anseume: En Miranda y Guaicaipuro quieren hacer sentir una normalidad ficticia

    (Caracas. 30/11/2020) El coordinador de Vente Venezuela en el municipio Guaicaipuro del estado Miranda, William Anseume, se refirió en esta oportunidad al «maquillaje» de los cascos centrales de pueblos y ciudades de Miranda, especialmente en Guaicaipuro, para dar una supuesta visión de normalidad que no existe para nada en la realidad.

    «Hacen que maquillan malamente en los cascos centrales. Hacen que pintan, hacen que acomodan el centro, para que la gente que ellos creen ilusa o gafa piense en diciembre y en la farsa de elecciones amañadas que montaron para el mes que viene. ¿A quienes creen confundir?”, dijo.

    Indicó que la desidia no les permite realizar acciones positivas y necesarias. “No pensaron en los estragos de las lluvias y no hay vía entera. Todas llenas de derrumbes, huecos y escombros; tapadas las alcantarillas y desagües, no sólo existe el casco central ¿En qué invierten los recursos que le quitan a los comerciantes e industriales?”, agregó.

    “En Paracotos recibimos la denuncia de que cortaron y arrojaron en la vía los escombros y basuras en el sector de Los Lirios. Más de cinco días obstruyendo el tránsito. Enviaron una máquina desde el Concejo y ahí está durmiendo la inercia. Los escombros tapan el desagüe y las lluvias generan más estragos en la vialidad y en la ya derruida zona que se ha venido a abajo en varias ocasiones, precisamente por el descuido ante las lluvias, por la falta de previsión y de inversión», denunció.

    Y finalizó: «El maquillaje de los cascos centrales no es suficiente. Se debe atender lo necesario, lo indispensable como las obstrucciones demás vías y los desagües a veces ocasionados por los mimos que tiene la obligación de resolver. Está más que demostrado que con ellos en el poder lo que queda es destrucción. ¿Elecciones de sátrapas y sus secuaces? No. Venezuela quiere es libertad. Una libertad definitiva. No más opresión».

  • David Morán: Venezuela no es rica, pero con instituciones y libre mercado puede serlo y mucho

    David Morán: Venezuela no es rica, pero con instituciones y libre mercado puede serlo y mucho

    “La empresa es la única institución humana creadora de riqueza”

    A través de un forochat organizado por Vente Venezuela, el empresario, articulista y profesor universitario habla del vínculo ineludible entre mercados, innovación y generación de riqueza

    (Caracas. 30/11/2020) El empresario y articulista David Morán expresa mucha confianza en la capacidad de innovación de los venezolanos: “Si les das la oportunidad, hacen una escalera que llegue a la luna”.

    Sin embargo, es tajante al decir que Venezuela no es un país rico, pues para que las naciones sean prósperas debe haber dos elementos que hoy el país no tiene: instituciones republicanas y libre mercado. Ellos serán claves en la Venezuela libre.

    Morán expone sus ideas en el forochat “¿Es Venezuela un país rico?”, organizado por las coordinaciones de Asociaciones Ciudadanas y de Gestión Pública del partido Vente Venezuela a través de la aplicación Whatsaap. “Venezuela es un país extremadamente pobre”, comienza Morán de manera directa, respondiendo algunos comentarios iniciales de los más de 160 participantes, quienes, en su mayoría, afirman que el país posee numerosos recursos naturales.

    Él les dice que la clave para la riqueza no es la posesión de esos recursos. Menciona los ejemplos de Israel, Singapur y Suiza -países ricos que no cuentan con tantos recursos de la naturaleza- y los compara con países pobres como Argentina, Rusia y la misma Venezuela, que poseen más recursos.

    El índice clave que usa David Morán para su conclusión es el Producto Interno Bruto per cápita (PIB per cápita), es decir, el Producto Interno Bruto de un país dividido entre la cantidad de habitantes que tiene. Es, en palabras sencillas, cuántos dólares produce un ciudadano de un país en un año. Hasta octubre de 2020, el PIB per cápita venezolano fue de 720 dólares, inferior al de Haití, que alcanza 732 dólares; Nicaragua, 1.740 dólares. Es decir, un haitiano y un nicaragüense producen más dinero que un venezolano, aunque mucho menos que el promedio de América Latina, cuyo PIB per cápita es de 6.560 dólares.

    República Dominicana, país que comparte isla con Haití, tiene un PIB per cápita de 7.440 dólares. “Ya comenzamos a sospechar que la posesión de recursos naturales no es lo determinante para la riqueza”, insiste Morán. Y subraya que “Venezuela tiene inmensos recursos naturales: agua en abundancia, oro, diamante, bauxita, hierro, una base energética enorme con viento y sol, clima extraordinario, recursos petroleros enormes, 100 años de historia petrolera. Y miren cómo terminamos”.

    “Hay una relación entre la producción de renta producida por los ciudadanos con su bienestar. Mientras mayor sea el PIB per cápita, generalmente, la gente vive mejor, se siente más satisfecha, tiene mejor calidad de vida”, continúa el especialista, mientras se refiere a países que no tienen tantos recursos naturales como Venezuela y sí son ricos: Israel, con PIB per cápita de 41.560 dólares; Singapur, 58.480 y Suiza, “un país chiquitico”, 81.870.

    La clave de la innovación

    David Morán, miembro de la Comisión de Energía de la Academia de Ingeniería y Hábitat de Venezuela, destaca que los países que han logrado convertirse en prósperos se han basado en la innovación y en la libertad. Ambas variables –de acuerdo con su exposición- son necesarias para alcanzar la riqueza y lo serán aún más en la Venezuela libre.

    Explica que pobreza y riqueza son “condiciones dinámicas”: países pobres pueden convertirse en ricos y viceversa. Ejemplifica con Vietnam, que era muy pobre hace 40 años y hoy es uno de los más prósperos, y con la misma Venezuela, que era rica hace 40 años y hoy es una de las más pobres. En el caso venezolano, las causas se encuentran en la destrucción de las instituciones y en el bloqueo al libre mercado, que devino en la falta de inversión en mantenimiento de la infraestructura nacional.

    El libre mercado y las instituciones republicanas que garanticen respeto a las reglas de juego estimulan la innovación, que es otra clave de la riqueza. Morán aclara que innovación no es, necesariamente, hacer algo totalmente nuevo: “La innovación es también el cambio de los procesos organizacionales, que transforman el trabajo y las materias primas, que agregan valor a las sociedades”. Así, explica tres tipos de innovación:

    1. Innovación sustentadora: es un proceso continuo de mejoramiento de los procesos de producción y comercialización ya existentes.
    2. Innovación de eficiencia: permite crear más por menos. Se enfoca en la reducción de los costos de producción y de prestación de servicios.
    3. Innovación disruptiva: es la creación de nuevos mercados. Esto ocasiona, generalmente, desarrollo y prosperidad autosustentable por más tiempo.

    Nuevos mercados, trabajo y dignidad

    De los tres tipos de innovación existentes, David Morán se detiene en la disruptiva, es decir, en aquella que crea nuevos mercados. Esta es muy positiva, porque “crea nuevos puestos de trabajo que no existían en las industrias anteriores”. Esto es vital para el desarrollo de una nación, sigue insistiendo.

    “Una persona con trabajo se hace más digna y tiene sentido de pertenencia, de autoestima y se convierte en consumidor de otros productos de otras empresas, que, a su vez, generan otros puestos de trabajo. La innovación es fundamental en la creación de empleos”, completa. Es un círculo virtuoso, ya que la innovación genera inversión en logística, recursos humanos, investigación para el desarrollo y en infraestructura. Esto mantiene y hace adaptable a una nueva industria.

    La riqueza de un país, producto de la libertad y la innovación, se vislumbra materializada en su infraestructura; tanto en la “infraestructura dura” (como los puentes, las carreteras, los sistemas telefónicos, los aeropuertos y otras obras civiles), como en la “infraestructura blanda” (la salud y la educación). “La infraestructura es el sistema que almacena y distribuye recursos”, resume Morán.

    “En los hospitales distribuimos salud, los museos permiten almacenar obras de arte. El valor de la infraestructura es proporcional al valor de lo que almacena o distribuye. Si eso tiene poco valor, esa infraestructura va a colapsar. Si las escuelas aportan poco valor, esas escuelas terminan siendo cerradas. Los CDI [Centros de Diagnóstico Integral] están cerrados porque, para lo que fueron creados, ya no daban resultados”, especifica.

    Y espeta: “Las infraestructuras van a desaparecer o a permanecer en la medida en que aporten valor […] Los mercados son los capaces de atraer inversión en infraestructura para mejorarla y que se mantenga”.

    Los mercados y los pobres

    Los mercados son necesarios para acabar con la pobreza. David Morán explica que los pobres –o los “no consumidores”, como la economía los define- pasan a poder acceder a un producto o servicio cuando los mercados abren nuevas oportunidades. “La innovación va creando nuevos mercados, que les permiten a esas personas integrarse”, plantea. Ejemplifica con el desarrollo de la telefonía en Venezuela: “En la medida en que los costos fueron bajando, más gente fue accediendo”.

    En los mercados, las empresas son el motor. “La empresa es la única institución humana creadora de riqueza”, dice tajante. “La empresa es el proceso más constante de innovación y de mejora continua que ha tenido la humanidad y para ello la libertad de empresa, de asociarse, de emprender, crea también las posibilidades de innovar y de generar ese círculo virtuoso”, resalta.

    De la práctica disertación de Morán se concluye que Venezuela está mandada a dejar atrás el socialismo. Este sistema interviene en los mercados, que son el escenario del flujo de la innovación y el arma contra la pobreza. En 100 años de socialismo se han visto consecuencias devastadoras en los países en los que se ha implementado. El Estado debe intervenir de manera muy limitada en la economía, “solo para corregir en algunas cosas”. De todo esto reflexiona Morán en el forochat.

    “Los países que se quedan atrás son los que alteran los mercados. Los mercados necesitan respeto, seguridad jurídica, árbitros imparciales, que no alteren los sistemas de precios. En Venezuela se alteró todo eso: el precio del salario, del dinero, de la divisa, de bienes y de servicios”, continúa planteando el también profesor universitario en sus notas de voz, que luego son respondidas de manera afanada por la audiencia.

    Y dice, para cerrar: “El mercado es la máxima expresión de la civilización. Tiene cinco mil años perfeccionándose. Son hombres libres, intercambiando el producto de su esfuerzo, de su trabajo, de su empresa”.

    Puede haber hombres muy listos, muy innovadores, muy creativos; pero si el sistema no permite que ese espíritu fluya de manera libre, la pobreza es el destino. Como exactamente ocurre en la Venezuela de hoy, donde se desaprovechan recursos naturales y humanos. Lo importantes es asumir este aprendizaje.

    Preguntas desde cada rincón

    David Morán y los comentaristas del forochat, Catalina Ramos –Coordinadora Nacional de Asociaciones Ciudadanas del partido- y Melquíades Pulido –Coordinador de Gestión Pública del partido-, responden, una a una, las preguntas de los conectados. A continuación, sus mensajes claves a los distintos planteamientos que le hacen desde distintos rincones de Venezuela:

    • Venezuela tuvo un altísimo PIB per cápita; pero no es hoy un país rico, porque perdió lo que le hizo ser rico. Sin embargo, este país es de oportunidades a futuro. Venezuela Tierra de Gracia, proyecto de Vente Venezuela, identifica todas esas oportunidades para ser un país del primer mundo.
    • Vente es la primera organización que le ha mostrado al país lo terrible que es el socialismo y ha tenido la capacidad técnica de entender al socialismo como una industria del saqueo. Hay que seguir de pie enfrentándolo hasta que sea derrotado.
    • En los socialismos el mérito es eliminado, aniquilado, perseguido, porque se sustituye por la militancia, el totalitarismo de un solo partido y el sometimiento de la población. Cuba, Corea del Norte, Nicaragua tienen como enemigo a destruir el mérito académico.
    • La confianza vuelve estableciendo un régimen de libertades civiles. El tiempo de recuperación del país no se sabe. Lo que sí es cierto es que el estado de ánimo de la gente cambiará de manera automática con un régimen de libertades: son las expectativas positivas. La gente comienza a sentirse mejor, los procesos virtuosos de creación e innovación florecen.
    • Venezuela es particular, que la hace que pueda lograr un notable crecimiento económico en poco tiempo, porque tiene una infraestructura descomunal y si se hacen procesos de innovación a partir de ellas será maravilloso. Es el caso de la infraestructura de la industria del acero, del aluminio, del cemento. Venezuela tiene tantas potencialidades que lo único que necesita es libertad.
    • En todos los países donde se han propuesto acabar con el horror del socialismo, se ha logrado.
    • La revolución 4.0 permite que cualquier venezolano, esté donde esté, aporte como especialista en determinada área; con sus contactos; con capital de inversión; con vinculación con otros empresarios; con universidades; con especialistas o a través del turismo, viniendo a visitar a su familia y al país. Es una gran oportunidad para la Venezuela Tierra de Gracia.

     

    Perfil de David Morán

    David Morán es empresario y articulista, miembro de la Comisión de Energía de la Academia de Ingeniería y Hábitat de Venezuela. Fundador de empresas de comunicación, agrícolas y de consultoría en ingeniería industrial. Ha sido miembro de juntas directivas de empresas de construcción, banca y finanzas y producción de lubricantes minerales de productos cárnicos y agrícolas.

    Fue miembro del equipo negociador del Programa de Negociación y Ajuste de la Agenda Venezuela ante el Fondo Monetario Internacional, el Banco Interamericano de Desarrollo y el Banco Mundial. Fue miembro de la comisión presidencial para la reforma del sistema presupuestario nacional. Fue miembro de la junta directiva del Banco Nacional de Ahorro y Préstamo y corredactor de la Ley de Política Habitacional.

    Es profesor universitario en planificación estratégica. Posee la Orden Francisco de Miranda en segunda clase y la Orden Mérito al Trabajo segunda clase.

  • La Universidad es el futuro de Venezuela – Por María Fernanda Allocca

    La Universidad es el futuro de Venezuela – Por María Fernanda Allocca

     

    Cuando tengo electricidad escribo desde Maracay, aquí donde una vez fue Venezuela, antes de ser ocupado por narcoterroristas. A veces la reconozco, pero vivir aquí es como emigrar, pero sin los privilegios que conlleva, adentro o afuera ya no es Venezuela.

    Mis amigos se marcharon en busca de cumplir los sueños que aquí les arrebataron pero se quedaron los recuerdos, miembros de mi familia se fueron y el amor prevaleció, las calles ya no están tan llenas de gente pero si de mentes muy grandes que necesitan ser escuchadas. Las universidades cada vez tienen más calidad en individuos, porque entre las razones para no estudiar, está él que estudia porque realmente quiere. Y ahora, no solo por querer necesitamos que reaperturen las universidades, el país necesita continuar. Necesitamos recobrar la vida que se llevaba en las universidades, la actividad económica en todos los sectores pero sobre todo en la educación universitaria.

    Los estudiantes universitarios llevamos en cada libreta un peso descomunal: seguir intentando sacar adelante a un país entero que necesita de la educación. Emigrar para nosotros no es una opción, porque si bien afuera están los amigos pero no está el tiempo, está la familia pero incompleta, las calles están llenas de gente pero prevalece la realidad: todos sabemos que no es lo mismo y aquí tampoco lo es, pero mientras podamos hacer vida desde nuestro entorno, lo haremos y así seguir luchando por construir un país donde la libertad no resulte mucho que pedir  por parte de los jóvenes que no son culpables de lo que pasó hace más de veinte años.

    Ha pasado el tiempo dentro de una lucha constante, los planes no salieron como se plantearon al principio, y es que ¿Quién puede planear realmente en socialismo? Cuando tus objetivos están sostenidos a la esperanza y sin embargo, todo este tiempo sirvió para aprender muchas cosas, entre esas constancia y dedicación, que no solo representan al estudiante, sino al venezolano en todo el territorio nacional que sigue firme en busca de la tan desea libertad.

    No se puede ceder espacios. Cada realidad de los venezolanos es diferente y la mía es seguir luchando por la libertad de Venezuela desde la universidad, desde el estudio, seguir formándose y sosteniendo con la mano derecha la solidaridad organizada de cada ciudadano dispuesto a ayudar al que más lo necesite, hacerle frente a un régimen que nos quiere desesperanzados, vacíos y sin ánimos de continuar. Que quiere nuestras universidades vacías, un pueblo ignorante, y sin oportunidades de aprendizaje para así, adoctrinar a los estudiantes con cada reforma socialista que nos atacan

    Justo ahora, no importa donde estés geográficamente, quédate en Venezuela, quédate en el recuerdo del venezolano bueno que ahora está repartido por todo el mundo, quédate con los niños que crecerán con la sed más grande de libertad. Quédate con la universidad, con el estudio, quédate con la formación. Churchill dijo “soy optimista porque no tiene sentido ser otra cosa”. No perdamos la esperanza, no perdamos las ganas de sacar adelante un país con tanto potencial, recuperemos Venezuela, para los que están adentro y para los que están afuera. Todos lo merecemos.

    @MariaFAllocca

  • Luis Barragán sobre gobierno de Trinidad y Tobago: No entendemos su saña, morbo y manía de persecución

    Luis Barragán sobre gobierno de Trinidad y Tobago: No entendemos su saña, morbo y manía de persecución

     

    Diputado de la Fracción 16J califica como como “inaceptable, indignante y triste” lo que ocurre con los venezolanos en la vecina isla

    (Caracas. 25/11/2020) El diputado Luis Barragán expresó este miércoles su enérgico rechazo a las acciones tomadas por el gobierno de Trinidad y Tobago en relación a los migrantes venezolanos.

    “No entendemos la saña, el morbo, la manía de persecución y el nivel de irresponsabilidad de ese gobierno. Sobre todo, cuando –más allá de todo el eterno auxilio petrolero que se le ha prestado– Venezuela siempre le ha abierto las puertas a los isleños, encontrando un hogar, integrándose a nuestra cultura, compartiendo pan y cariño, en tiempo que, por indocumentados que fuesen, conseguían oportunidades para trabajar y regularizar su estadía”, sentenció.

    El también coordinador de Vente Venezuela calificó como “inaceptable, indignante y triste” lo que ocurre con los venezolanos en la vecina isla. Indicó que “es el colmo de la crueldad lanzar a nuestros niños al mar, expuestos a lo peor”.

    Asimismo indicó que aunque parlamentarios y dirigentes políticos han expresado una postura clara y firme frente a estos hechos, “no es menos cierto que nadie puede callar ante semejante situación que, de un modo u otro, se ha repetido”.

    En relación a las recientes declaraciones del ministro de Seguridad de Trinidad y Tobago, Stuart Young, indicó el diputado Barragán: “Miente con total descaro sobre 16 menores de edad, incluyendo a un bebé de meses, al que poco le importaba que lo devoraran los tiburones, buscando toda suerte de subterfugios, como el de la trata de personas, cuyas pruebas no presentó, y – faltando poco – lanza una amenaza terrible sobre todo venezolano que, por tal, es indeseable, tratando de subestimar la tentativa de infanticidio”.

    “Hay una grave responsabilidad personal del ministro en cuestión ante la desgracia que pudo ocurrir respecto a los niños lanzados a su suerte al mar, pero también y con creces, de la usurpación socialista capaz de celebrar una presidencial y cínica fiesta palaciega de cumpleaños mientras otros venezolanos sufren terriblemente fuera del país que los vio nacer, forzados a huir de la tiranía, el hambre y la miseria”, finalizó.

  • Juan Freites denuncia que el régimen utiliza instalaciones de la Universidad Marítima para actividades de campaña electoral

    Juan Freites denuncia que el régimen utiliza instalaciones de la Universidad Marítima para actividades de campaña electoral

    (La Guaira. 23/11/2020) Juan Freites, coordinador de Vente Venezuela en el estado Vargas denunció este lunes que «mientras los estudiantes y profesores de las Universidad Marítima del Caribe [UMC] no pueden ingresar a las instalaciones, el régimen hace actividades de campaña electoral».

    Para Freites, es «un abuso de poder y un burdo agravio a los estudiantes de la Marítima» que mientras la comunidad de dicha institución no tiene acceso a las instalaciones, y desarrollan la actividad académica en muy deplorables condiciones; «el régimen socialista sólo autorice actividades de campaña del fraude electoral que se llevará a cabo el seis de diciembre».

    Asimismo recalcó que «sueldos de hambre,  y nulo apoyo estudiantil por parte de las autoridades, es la cruda realidad de dicha institución». Reiteró que «solo en libertad los ciudadanos podrán tener universidades de calidad al servicio del desarrollo de la nación».

    «Por eso, es urgente desalojar a los crimínales del poder y reconstruir nuestro país», finalizó el dirigente de Vente Venezuela Vargas.

  • Retos de la Venezuela liberal VIII: Entendiendo la historia del concepto del trabajo en Venezuela – Asesor: Maryolga Girán (Documento)

    Retos de la Venezuela liberal VIII: Entendiendo la historia del concepto del trabajo en Venezuela – Asesor: Maryolga Girán (Documento)

    (Caracas. 23/11/2020) Resumen elaborado por: Catalina Ramos S, coordinadora Nacional de Asociaciones Ciudadanas de Vente Venezuela:

    Hemos dicho en muchas ocasiones, que la crítica situación que estamos viviendo en Venezuela no es accidental. No se trata de un “gobierno” inútil que ha hecho las cosas mal, o que hayan tenido mala suerte. Lo que vivimos hoy, es parte de un diseño macabro, cuyo primordial objetivo ha sido someter al individuo, y por ello este sistema que se nos impone comenzó vaciando de contenido a la principal herramienta de dignidad que tiene un ser humano: el trabajo.

    Maryolga Girán

    Al convertir este concepto en una modalidad de sumisión, de lealtad ideológica, de pieza de transacción para la sobrevivencia, no solamente incidió en el aumento de la pobreza en forma brutal, sino también en desdibujar conceptos como mérito, preparación, logro, satisfacción, remuneración, productividad. Por eso dedicamos a este tema una buena parte de nuestras discusiones en los equipos que a nivel nacional trabajamos en la propuesta Venezuela Tierra de Gracia.

    En este documento conoceremos, de la voz de nuestra asesora Maryolga Girán, la historia del concepto del trabajo, que facilitó la llegada y amplio alcance que ha tenido el sistema socialista en nuestro país. Comprendiendo de dónde venimos, podemos diseñar con éxito la estrategia que nos permita una real transformación de este concepto, para que se convierta en la piedra angular de la prosperidad y el éxito de cada ciudadano, y por ende, de nuestro país.

    A continuación, el documento en su integridad en PDF

  • Luis Barragán: Es necesario recuperar el auténtico testimonio de una universidad que se defienda a sí misma

    Luis Barragán: Es necesario recuperar el auténtico testimonio de una universidad que se defienda a sí misma

    Diputado asevera que “las universidades no pueden renunciar a su autonomía, violando la Constitución al cederla”

    (Los Teques. 20/11/2020) Las autoridades de la Universidad Central de Venezuela (UCV), recibieron sendas tablets del ministerio de Educación Superior y las de la Universidad Simón Bolívar (USB) decidieron acatar la sentencia 0324 de 2019 (TSJ)  que elimina la autonomía universitaria. Al respecto, el diputado Luis Barragán fustigó duramente la situación de nuestras casas de estudios.

    “Es necesario recuperar el auténtico lenguaje y testimonio de una universidad que se defienda a sí misma, sabiendo defender la República misma”, aseveró el también coordinador de Vente Venezuela en el estado Miranda.

    Lamentó que ocurran “amargas circunstancias como la de la entrega solemne y agradecida de tabletas para la UCV”. A su juicio, este es un “ridículo gesto al negarle la usurpación el debido presupuesto, y la cesión que  hacen en la USB  de su autonomía al decidir celebrar algún día las elecciones de acuerdo a la disparatada sentencia de 2019”.

    Recordó el parlamentario, el contenido del artículo 109 constitucional y señaló expresamente que “las universidades no pueden renunciar a su autonomía, violando la Constitución al cederla”.

    “En vísperas de los días del Estudiante y del Profesor universitarios, es descarada la burla del ministerio usurpador no sólo contra las comunidades universitarias de la UCV y USB, sino del resto de nuestras casas de estudios que día a día sufren de la agresión y el vejamen oficialistas que pretende desmoralizarlas”, finalizó