Autor: Claudia Macero

Quien esto escribe solo dispone de una certeza no exenta de ambigüedades: el 8D hay elecciones. Ante esa mínima certidumbre -si es que al régimen no le da por asestar un manotazo- votar es una contribución a notariar que lo que se huele se asiente en un acta. Lo que se ve es que el régimen está (¿estaba?) en una catástrofe de opinión pública. En una sociedad democrática una situación así se transforma, casi calcada, en votos: la oposición debería ser mayoría, como ya lo ha sido en las recientes jornadas electorales, especialmente en la del 14 de abril. Es posible que existan otras soluciones que conduzcan a la renuncia de Nicolás Maduro del cargo que no ganó y al cual se aferra, pero la más inmediata es la ocasión electoral, más como un deber que como una felicidad dadas las condiciones impuestas por quienes se empeñan en quedarse a juro.

Si las votaciones pudieran traducir sin interferencias el rumor de la calle, Nicolás debería preparar sus cachivaches y ajuares paramarcharse. Se admite que ante un gobierno tan débil, desangelado y sin rumbo, una voz estruendosa que diga «lárgate» no podría ser desoída. Por esa razón es que el país asiste estupefacto a la operación fraudulenta, ventajista, ilegal, anticonstitucional, con la que el régimen le pone sordina a la angustia de la calle o simplemente se prepara para los actos de magia en los que una intención opositora entra por aquí y un voto rojo sale por allá.

Para el gobierno es de vida o muerte imponerse el 8-D. Ya se ha dicho que cuando se cuenten los votos, si el Gobierno se confirma como la minoría que es, se producirá una crisis del madurismo, la versión aguada y piche del chavismo. No actuarían sólo los opositores sino los caimanes que en el Mar Rojo esperan para almorzarse al usurpador. Nicolás tendría que resignar el cargo que confisca y un arreglo entre el desleído chavismo y los frentes opositores -que no hay uno solo- se haría viable.

Precisamente porque el ocaso de Maduro está en la agenda es por lo que el régimen que representa está dispuesto a hacer lo que sea para impedirlo. Y lo primero que se ha propuesto hacer es ganar las elecciones aun sin ganarlas. No se caerá acá en la discusión exquisita de dónde está la trampa, con esas disquisiciones necias que intentan diferenciar el ventajismo del abuso, el abuso de la violación, la violación del fraude; el fraude ejecutado por el comisario que vigila al votante, del fraude del chip-i-chip; y así hasta el infinito por parte de los que intentan decir que hay de todo, pero fraude, fraude que se diga, es decir fraude, no. Especialmente es una discusión inútil cuando todo lo que hace el régimen es parte de un diseño sistémico fraudulento.

La pregunta que surge es cómo si hay fraude se hacen llamados a votar. Muchas respuestas puede haber, tantas como oposiciones hay. La que se comparte en este rincón es que sin haber una insurrección cívica o militar-aunque ambas posibles- y en una situación en la que el descontento ha alcanzado cotas de furia, buscar una oportunidad para evidenciarlo precipita el fin del régimen. Aunque haya trampa siempre se sabe si la hubo; si escamotean los votos, siempre se sabrá que lo hicieron; y la conciencia de mayoría -«somos mayoría» dijo María Corina Machado hace años, con voz solitaria- es una conquista indispensable para ayudar a sucesivas victorias, sean electorales o no.

La condición para que no haya desmoralización es que la sociedad democrática utilice la victoria, sea que no la puedan ocultar, sea que la roben, para crear el ambiente en el cual la renuncia de Maduro y su relevo constitucional se convierta en una consecuencia tan natural como inevitable, en el marco de un acuerdo nacional.

TIEMPOS DIFÍCILES. Debido al descontento, el poder represivo del régimen se ha incrementado. No se ha impuestopor su legitimidad sino debido al dispositivo cubano, policial y parcialmente militar. El Gobierno es más débil pero las destrezas represivas son mayores, apoyadas por el dócil e indecoroso aparato judicial.

A esta situación se ha llegado con la contribución de algunos dirigentes democráticos. Mientras voces importantes se levantaron desde el comienzo y aun antes que Chávez llegara a la Presidencia, para denunciar el carácter autoritario, represivo y totalitario del régimen, hubo quienes consideraron que era una denuncia desorbitada. Chávez se presentaba a sus ojos como un personaje atrabiliario pero al fin y al cabo un demócrata. El chavismo era un dispositivorepublicano, aunque tropical y por tanto muy exagerado. En medio de esa ceguera el pequeño monstruo se ocultó, creció y se desarrolló, cuando los propios benevolentes opositores se dieron cuenta ya era tarde: aquel bichito curioso y grotesco se convirtió en el ogro totalitario de hoy. Tal vez no sea imposible salir de su cerco pero sin duda ahora es másescabroso. Lo es porque durante mucho tiempo y en muchas oportunidades la sociedad democrática apostó a la calle; los militares institucionalistas apostaron a la calle; hubo dirigentes que apostaron a la calle; sin embargo, el sector convertido en dominante de la oposición no creyó nunca en ese llamado. La calle -según su apreciación- era demasiado respondona, radical e inmanejable. Más de una vez los ciudadanos salieron pero, poco a poco, se les envió a sus casas una y otra vez; se les sustrajeron las ganas; se les dijo que era una locura. Ya no salen cuando se les convoca, al menos en la misma proporción y con la misma convicción. Volverán, pero las condiciones políticas y de dirección tendrán que cambiar.

LO QUE ES Y LO QUE PARECE. Hay dos procesos paralelos. Uno se ve: son las elecciones, la diatriba política, la persecución de muchos y la liberación de pocos; la apoteosis del consumismo capitalista como una vía para imponer un supuesto socialismo manejado por la boliburguesía, los bolichicos y los enriquecidos jefes chavistas, que desaprendieron a ser pobres o modestos. Esto es lo que se ve. Lo que no se ve es que hay dos bloques que en términos electorales cada uno está razonablemente unido; pero, más allá, se sabe que el chavismo es una desintegración programada, que la oposición no es una sino varias y contradictorias; que las pretensiones hegemónicas en cada bando se deslíen y que hay ciudadanos, muchos con disposición a votar aunque otros cuantos no, que buscan una y otra vez un camino autónomo. También hay militares: unos sin regreso y sin destino; otros en una contorsión difícil en procesos de sustituir los hábitos rojos por una cierta moderación; los de más allá con espíritu tan institucionalista como lleno de miedo; y, desde luego, los que buscan la oportunidad para restablecer la democracia. En estos enredos anda el país. Por lo pronto, vote; no soluciona perorefuerza. Con todo respeto, sin insultos, también este narrador solicitaque voten a quienes hasta ahora piensan abstenerse.

www.tiempodepalabra.com

Twitter @carlosblancog

En Venezuela se vota mucho pero se elige poco. Las condiciones electorales no permiten que las elecciones sean “libres, justas y transparentes” –como manda la Constitución-, mientras que los últimos actos violentos de los que hemos sido testigos las pasadas semanas solamente aportan a que tampoco puedan realizarse en paz. Ese es, sin duda, uno de los más grandes miedos que nos embarga estos días: que la próxima jornada electoral de este domingo pueda verse manchada por actos destructivos con fines políticos.

Así mismo, las acciones que el gobierno ha venido tomando tanto dentro de lo que ha denominado como “guerra económica”, como las que tienen que ver con la represión y persecución al liderazgo opositor, están enmarcadas dentro de una estrategia con un mismo objetivo: desmoralizar al venezolano, que tenga miedo, que se quede en su casa y que pierda la esperanza.

Es por eso que hay que votar, hoy con más coraje y determinación que nunca, pero, sobre todo, conscientes de que este fin de semana no se trata de la preparación organizativa o electoral con la que la oposición enfrente al régimen, sino principalmente de la preparación espiritual con la que cada ciudadano lo haga. El voto no es un favor que se le hace a la persona por quien uno lo deposita, es un derecho al que ningún ciudadano debe jamás renunciar porque es éste su mejor arma para rescatar la democracia.

Los resultados de este 8 de diciembre darán para todo. Pase lo que pase, lo más probable es que tanto la oposición como el oficialismo se adjudiquen algún tipo de victoria, ya sea la del voto popular o la del número de alcaldías. Sin embargo, será evidente que si la oposición no logra demostrar de manera contundente que es mayoría y hacer de estas elecciones un punto de inflexión, será momento de repensar a sus actores y a la estrategia.

Por su parte, los ciudadanos tienen un gran reto por delante: comenzar a votar este domingo. Será solo el principio, porque el ejercer ese derecho debe ser el primer acto de una extensa lucha que recién empieza. El voto deberá luego ser defendido cada día y en cada acto posterior a las elecciones.

Mientras tanto, todo parece indicar que los problemas que hoy vivimos solamente se profundizarán. La inflación, la escasez, la inseguridad y todo lo que ha sido resultado de un modelo de 15 años que no funciona seguirá su paso inalterable. Es por eso que el día 8 la batalla hay que darla por razones muy superiores a las electorales y el 9 hacernos la pregunta que desde hace tanto tiempo está pendiente:

“¿Hasta cuándo?”

Sabaneta de Barinas, 2 pm. En más de una década no se ha hecho ni marcha ni concentración opositora en este pueblo. Nos informan que «unos motorizados» acaban de atacar con piedras y un desafío expectante se esparce en el vehículo. La bandera cubana ondea, junto a la nuestra, en la planta procesadora. Llegamos al punto de encuentro. Candidatos y seguidores nos empujan de inmediato a emprender nuestro recorrido, precedidos por unas 50 motos que, altaneras, no cesan de tocar sus cornetas. Avanzamos dos cuadras, primer aviso: la ruta ha sido bloqueada por afectos al alcalde oficialista. A pesar de las advertencias, Dominga, candidata a la alcaldía, mantiene la ruta original. Sus paisanos la siguen, entusiastas. Cuadras más adelante explota la agresión: cohetes, piedras, vidrios rotos, tiros, una moto en llamas. Sabaneta decide avanzar y llegamos a la tarima. Los que en el trayecto se habían dispersado por precaución, regresan. Muchos otros, sorprendidos por «la proeza», se aglutinan a celebrar alrededor de la tarima, crecidos en fuerza y espíritu.

Días antes, el pueblo de Cariaco se levanta contra la imposición de construir una cárcel frente a la universidad. Protesta la gente y envían a la policía. Como no ceden, llegan militares… y sale más gente. La cárcel no va. Hacia abajo, en Guayana, amenazan a los huelguistas de Sidor. Tanquetas entran al complejo siderúrgico, «General, tendrán que pasarnos por encima, pero nuestros derechos se respetan».

A su vez, diputados de la Unidad reciben «recados» del Alto Gobierno: hace falta un voto. No hay límite a la extorsión, de la oferta apetitosa a la amenaza ruin. Pero ni un solo diputado es fracturado en su moral y dignidad. Tienen que optar por la corrupción judicial. Este régimen requiere arrebatarnos la confianza en nosotros mismos, hacernos cómplices de sus manejos perversos para que perdamos la autoridad moral de combatir, frente en alto, su pretensión de dominarnos. Pero mientras busca exacerbar el miedo, la desesperación y las culpas ajenas; brota, impetuosa, la conciencia de los venezolanos reflejada en estos destellos de heroísmo.

Al bravo pueblo, hambriento de muestras de coraje y dignidad, le ha llegado la hora de seguir el ejemplo que Cariaco dio. Sólo así lograremos romper las cadenas y conquistar la libertad.

[email protected]

@mariacorinaYA

En los últimos días al régimen Castro- Madurista le ha sobrevenido una gran preocupación por la  carestía de la vida en nuestro país y ha tomado medidas, de un más que evidente tinte electorero,  contra los comerciantes a quienes ha tildado de usureros y ladrones, ya que a su entender, son los artífices de una “inflación inducida” y razón por la cual los venezolanos no podemos acceder a ciertos bienes.

Visto esto, creo que es propicia la ocasión para denunciar ante el país la responsabilidad del  gobierno, por la gran cantidad de gastos en que los venezolanos, tanto a título personal como de  empresas, debemos incurrir para palear la deficiencia o ausencia de servicios que son responsabilidad directa del Estado.

Comencemos por el caso de la inseguridad. Cuanto gastamos los hogares y negocios de este país  en vigilantes privados, alarmas, rejas, puertas de seguridad, pólizas de seguro y demás artilugios  para protegernos del hampa desbordada producto de los múltiples fracasos que en materia de  seguridad ha tenido este régimen. Sabe el Sr. Maduro lo que pagan las empresas por la custodia privada a camiones para transportar con relativa seguridad sus mercancías por las maltrechas carreteras de nuestro país.

En materia de salud y debido al precario servicio de nuestros hospitales cuanto destinan de sus ingresos los trabajadores de este país en el pago de pólizas para acceder a una clínica privada y cuantos casos conocemos de familias que han tenido que vender todo y quedar en la ruina para hacer frente a la enfermedad de uno de los suyos.

En cuanto a la educación, cada vez son más los padres que tratan de pagar los estudios de sus hijos en instituciones privadas en todos los niveles, dado el deterioro tanto físico como académico de nuestro sistema público educativo.

Que decir de la imperiosa necesidad de gastarse hasta lo que no se tiene para comprarse un modesto carrito o una moto para poder movilizarse ya que nuestros sistemas de transporte están colapsados y en algunas zonas ni existen.

Cuanto gastamos los venezolanos en reparaciones de vehículos producto del deterioro y falta de mantenimiento de nuestras calles y carreteras.

Es consciente el régimen del costo que ha representado a empresas y particulares la compra obligada de plantas eléctricas para compensar la deficiencia de un servicio eléctrico público colapsado, además de castigarnos con multas y querer hacernos ver que la culpa es nuestra por malgastar la energía. Ni que decir de quienes tienen que pagar por que se les llene esporádicamente una pipa con agua potable a través de los camiones cisternas y que se han convertido en las “tuberías” de cientos de miles de hogares venezolanos.

Como vemos, si al títere de la Habana tanto le preocupara el costo de la vida, actuaría directa y eficientemente sobre las áreas que son de su obligación: la seguridad, la salud, la educación, los servicios públicos y de infraestructura,de manera de aliviar la carga que representa tanto en los bolsillos de los ciudadanos como en la estructura de costos de las empresas el costearse a modo propio las carencias de estos servicios no prestados eficientemente por el Estado. Si en verdad le preocupara debería buscar y castigar a los responsables de su gobierno que han privado a los venezolanos de unos servicios públicos eficientes, justamente en los años de la mayor bonanza económica de la historia de nuestro país producto de los altos precios del petróleo.

Pero no, el régimen esta más preocupado por decretar la ocupación “temporal” de una tienda de televisores y lavadoras y garantizar haciendo uso de fondos públicos la reposición del inventario saqueado, toda vez que para el establecimiento definitivo del comunismo es vital contar con unos venezolanos “electrodomesticados”.

Jose Antonio Vega
@JoseAVega