Skip to main content
immediate bitwave Library z-library project books on singlelogin official

(Lechería 10/07/2020) Vente Venezuela en el municipio Urbaneja del estado Anzoátegui denunció esta semana que la Cámara Municipal aprovechó la pandemia para favorecer a empresa contratista.

Para la dirección municipal del partido liberal, la decisión de cambiar la empresa prestadora de servicio de aseo urbano, se dio en detrimento del resto de empresas y ciudadanos de Lechería. Y que quien usurpa la alcaldía, forzó la decisión para privilegiar a la empresa encargada de la recolección de los residuos urbanos de la ciudad, violando el principio de igualdad ante la ley.

Ratificaron las denuncias realizadas oportunamente antes de que se concretara la acción, pues consideraron inoportuno aplicar un incremento en la tasa de los servicios públicos, en momentos cuando la economía de las familias y de las empresas están seriamente afectadas como consecuencia de la parálisis por la pandemia por el coronavirus.

Argumentaron que son tiempos para apelar a la solidaridad, no para añadir cargas adicionales a las personas. «Es un acto de discriminación contra el resto de las empresas y contra los residentes de la ciudad, quienes ahora ven aumentados significativamente el monto de la facturación por el servicio», expresaron.

 

Proceso oscuro

 

Para los voceros de Vente Venezuela, el proceso de modificación de la Ordenanza de Aseo Urbano en Lechería fue oscuro, y tal parece que tenían la intención de dificultar la participación de los ciudadanos en la consulta. Aseveraron que durante el proceso de consulta se omitieron estándares de participación ciudadana, ya que no se promovió adecuadamente.

“La convocatoria fue deficiente. No se asignaron los recursos suficientes para informar a los ciudadanos, las reglas sobre la forma de participar, como tampoco la definición de los plazos y cómo debían ser realizados los comentarios”, indicaron.

Durante el proceso se limitó la posibilidad a los ciudadanos de revisar la documentación. “Los plazos previstos para realizar la consulta no fueron razonables, ni hubo claridad, lo cual impidió que los ciudadanos interesados en participar, pudieran hacerlo. Fue oscuro y no transparente”, apuntaron.