Skip to main content
immediate bitwave Library z-library project books on singlelogin official

El diputado de Vente Venezuela criticó la declaración del ministro de la Defensa quien hizo un acto de desagravio por el retiro de las imágenes de Chávez de la Asamblea Nacional. Igualmente se refirió a las acciones de los parlamentarios del PSUV quienes acudieron al TSJ a pedir un recurso de amparo contra la juramentación de los diputados de Amazonas calificando el hecho como un “papelón rojo”

 

“Padrino López viola la Constitución, no existe nada que diga que las Fuerzas Armadas deben su lealtad a Hugo Chávez. Él es sencillamente un ex Presidente como muchos más, el respeto es hacia los ciudadanos”, expresó Flores ante el acto de este jueves en el CDLM.

 

  Agregó el diputado de Vente Venezuela  “que la AN es un poder que se coloca  supra a las Fuerzas Armadas. Debemos rechazar las amenazas del Ministro de la Defensa. Dentro del parlamento no puede haber ningún símbolo partidista. Es la casa donde se hacen las leyes para todos los venezolanos no existe nadie más importante que la Constitución y las leyes. Debemos recordarle al amigo Padrino López que las FAN no son Chavistas ni mucho menos revolucionarias. Que lea y respete la Constitución”, puntualizó. Señaló que este alto oficial  “debe retractarse de inmediato por la paz que tanto vocifera pero que no desea mantener. Si los diputados de la AN lo convocan a comparecer debe asistir y explicar sus palabras fuera de foco y fuera de lo que él representa de forma circunstancial”, concluyó.

 

Papelón Rojo en TSJ

 

Para el diputado de Vente hoy los parlamentarios  del régimen agrupados en la fracción del Polo Patriótico  quienes acudieron  al TSJ, para introducir un recurso de amparo rojo contra la juramentación de los diputados de la unidad en el estado Amazonas “ ya que no encuentran la manera de parar la mayoría que representa el cambio”.
 “El régimen pretende utilizar a su “oficina roja” del TSJ para ir en contra del soberano. Debe quedar claro que esa sentencia de la Sala Electoral es nula de nulidad, ya que está viciada desde su origen. Es improcedente sencillamente por los hechos. Al ser  proclamados por el CNE ya es un hecho cumplido administrativo. Es así como ningún tribunal puede decretar una cautelar sobre algo ya ejecutado. Por esta razón esto es un  ´papelón rojo´ “, puntualizó.