Etiqueta: maria teresa belandria

  • Duras críticas a Maduro por su plan de armar a los obreros

    Duras críticas a Maduro por su plan de armar a los obreros

    «Esto es muy del comunismo soviético. Creo que es una declaración de amenaza a las fuerzas democráticas y al mensaje de paz y diálogo», señaló a Cadena 3 María Teresa Belandria, de Vente.

    La coordinadora internacional del partido Vente Venezuela, María Teresa Belandria, en diálogo conCadena 3 criticó con dureza una vez más al presidente del país bolivariano, Nicolás Maduro, por su plan de armar a los obreros, al que calificó de comunismo soviético.

    Beladria, a su vez, señaló que Maduro es un títere del castrismo.

    “Nicolás Maduro es un títere del chavismo y de los Castros. Está manejado por los Castros mucho más margen de maniobras que el que tenía Chávez, porque él tenía una entidad propia”, aseguró la dirigente opositora

    “Este anuncio de armar obreros como milicianos no es nuevo. Hay una parte de la milicia que son personas de la tercera edad. Esto es muy del comunismo soviético. Creo que es una declaración de amenaza a las fuerzas democráticas y al mensaje de paz y diálogo”, señaló.

    Y añadió: “Es una gran hipocresía de este régimen. Hay una enorme contradicción en su discurso”. (Cadena3)

    Haz click AQUÍ para escuchar la entrevista completa

  • “Maduro será presidente del Mercosur porque es el turno de Venezuela, tenga capacidad o no”

    “Maduro será presidente del Mercosur porque es el turno de Venezuela, tenga capacidad o no”

    La profesora de la UCV, María Teresa Belandria, en Noticias24 Radio, resaltó que Nicolás Maduro asumirá la presidencia del Mercosur porque “esta no es una elección, le corresponde a Venezuela, ya que dentro de los organismos internacionales las presidencias se rotan, tenga capacidad o no para el cargo”.

    “Ese es un acuerdo político, no será presidente del Mercosur porque se trate de él, cualquiera que fuera el presidente de Venezuela lo sería”, subrayó.

    Belandria aspiró que la experiencia de Maduro en la cancillería le permita asumir este compromiso, sin embargo la presidencia, en este caso, es una figura que convoca a los socios a las cumbres, les hace seguimiento, “pero eso no lo hace personalmente el designado, sino un equipo de trabajo”.

    El Mercado Común del Sur no es un organismo político, es de carácter económico – comercial, “se busca la fluidez y el libre comercio entre los países que lo integran, por cierto Venezuela no tiene ninguna de esas características, pues las otras naciones tienen un comercio que no está dirigido por el Estado, a excepción de Argentina, no hay restricciones para la inversión extranjera ni para la repatriación de capital, no hay cuotas de importación y exportación, es decir hay un mercado libre”.

    La profesora consideró que cuando Venezuela entró “por la puerta de atrás” al Mercosur “no tenía nada que ofrecer, únicamente petróleo y tampoco tenemos mucho para ofrecer, porque estamos muy comprometidos con China, Rusia, PetroCaribe y el Alba”.

    Sostuvo que en el país no tiene capacidad exportadora para dos mercados “tan grandes” como Argentina y Brasil, en cambio “si tenemos mucho que comprar, pero eso va en contra de la producción nacional, esto hace preguntarnos qué beneficios han tenido los productores venezolanos de estar en el mercado del sur”.

    María Teresa Belandria resaltó que nuestra cesta exportable es 96% petróleo, mientras la cesta de Argentina, por ejemplo, tiene una diversidad de productos textiles, agrícolas, agropecuarios, industriales, minerales, al igual que Uruguay, “mientras nosotros tenemos la misma producción del hidrocarburo que teníamos hace 30 años, 2 millones 10.000 barriles. Entonces dónde está el beneficio”.

    “Al parecer le dijeron a Chávez que era fácil salir de la CAN y entrar en Mercosur”

    Por otra, rememoró que el ingreso de Venezuela al Mercosur fue un asunto “estrictamente de carácter político. Nuestro mercado natural por cercanía geográfica, proximidad, en el que teníamos colocados nuestros productos era la Comunidad Andina, y siempre fuimos líderes junto a Perú, Bolivia, Ecuador y Colombia, allí la balanza comercial siempre fue favorable”.

    “Cuando Perú y Colombia empezaron a tramitar el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos eso significó para el presidente Chávez una afrenta política y por eso saca a Venezuela de la CAN, de manera inconsulta, al parecer le dijeron que eso era fácil salían de la comunidad y entraban a Mercosur pero resulta que eso no es así”, explicó. (Noticias24)

    Haz click AQUÍ para escuchar la entrevista

  • Belandria: la gira del presidente Maduro se debe al respaldo brindado a los diputados de oposición

    Belandria: la gira del presidente Maduro se debe al respaldo brindado a los diputados de oposición

    La especialista en temas internacionales María Teresa Belandria aseguró que la gira que realiza el presidente Nicolás Maduro a los países pertenecientes al Mercado Común del Sur (Mercosur) es en reacción a la solidaridad que están recibiendo los diputados de la Unidad, por parte de los parlamentarios de Uruguay, Argentina, Paraguay y Brasil, miembros fundadores del bloque económico.

    «No hay reunión del grupo que amerite la presencia del presidente en estos países», dijo Belandria, quien además informó que hay una fuerte presión por parte del nuevo gobierno de Paraguay para que sea incluido de nuevo en Mercosur, siempre y cuando se permita el ingreso de Venezuela.

    Recordó que los paraguayos fueron suspendidos, más no expulsados del Mercosur tras la situación en la cual fue destituido el presidente Fernando Lugo. Paraguay regresaría al bloque luego que se realizaran las elecciones presidenciales, ahora basta esperar que se instale el Senado y decidan si retoman su lugar en el Mercosur y aceptan a Venezuela.

    Enfatizó que el ingreso nacional a Mercosur se hizo de manera ilegal. «El tratado de Asunción en su artículo 20 dice que el ingreso de un nuevo miembro tiene que contar con el voto unánime de todos los países y Paraguay no votó a favor de Venezuela, si no que aprovecharon la suspensión para incorporarlo. Sabemos que por las actuaciones que ha habido en Venezuela en las elecciones de abril y en el golpe al parlamento hay algunos países del Mercosur están pensando pedir sanciones a Venezuela», acotó.

    Con respecto a la Carta Democrática Interamericana dijo que es un mecanismo en el cual los países que suscribieron y forman parte de la Organización de Estados Americanos (OEA), se comprometen con los elementos esenciales de la democracia como la libertad de expresión, respeto a los derechos humanos, elecciones libres, limpias, justas y el voto secreto. Para la internacionalista, cualquiera de esos elementos que se evalúen en Venezuela se darán cuenta que no se está cumpliendo. (Globovisión)

    Haz click AQUÍ para ver el video

  • Cine Foro Tiempos de Dictadura

    Cine Foro Tiempos de Dictadura

    En la Escuela de Derecho de La Universidad Rafael Urdaneta (URU) se realizó, el pasado martes 12 de Marzo, un Cine Foro sobre el documental Tiempos de Dictadura.

    El encuentro que contó con la participación de María Teresa Belandria, Profesora de la UCV, Roberto Henriques, Presidente de COPEI y Carlos Oteyza, director de la película.

    María Teresa Belandria. Profesora de la UCV y miembro del Movimiento Vente Venezuela
    María Teresa Belandria. Profesora de la UCV y miembro del Movimiento Vente Venezuela


     

  • Alianzas del gobierno nacional con países hostiles de EEUU han afectado las relaciones

    Alianzas del gobierno nacional con países hostiles de EEUU han afectado las relaciones

    La profesora María Teresa Belandria, coordinadora nacional del comité internacional de Vente, participó en el seminario “El nuevo período de Obama. Perspectivas para América Latina y Venezuela” organizado por el Instituto de Estudios Parlamentarios Fermín Toro.

    En el foro los ponentes abordaron aspectos esenciales de las relaciones hemisféricas y bilaterales, desde la evolución histórica a la actualidad, tomando como base el petróleo y la balanza comercial entre ambas naciones.

    A juicio de María Teresa Belandria, doctora en Ciencias Políticas, las relaciones entre Estados Unidos y Venezuela pasaron de cooperación a confrontación. “La dificultad en las relaciones de ambos países es debido a la transformación de alianzas del gobierno venezolano con países hostiles de EEUU, además de la creación del ALBA y los constantes ataques a la OEA.

    “Durante el primer gobierno de Obama, su mandato estuvo enfocado en reducir la crisis económica de EEUU y los conflictos bélicos. Ahora en el segundo período han tenido que relacionarse con una América Latina colonizada por el ALBA, fragmentada en múltiples acuerdos políticos y económicos, además de competir con el creciente mercado de Asia-Pacífico” aseguró la especialista en derecho internacional.

    El seminario también contó con la presencia del Encargado de Negocios de la embajada de Estados Unidos, James Derham, el embajador Edmundo Gonzalez Urrutia, el ex Ministro Consejero; Luis Xavier Grisanti, el diputado William Dávila, el presidente de Interamerican Dialogue Michael Shifer y el profesor Carlos Romero.

    photo 1
    photo 2photo 3
  • Una cumbre vergonzosa por María Teresa Belandria

    Una cumbre vergonzosa por María Teresa Belandria

    El 27 de abril de 2011 y a propósito de la instalación de la reunión de Cancilleres en Caracas para crear la CELAC, publique en www.runrun.es mi artículo denominado “Otra organización internacional ¿para qué? “ y donde a modo de critica señalé lo siguiente:

    “El Canciller Maduro afirma que el tiempo de la OEA pasó y que debe darse paso a la CELAC. Pregunto: ¿Puede Cuba sentarse en la misma mesa con los países de la región donde hay elecciones periódicas permanentes, alternabilidad y partidos políticos a hablar de Democracia? ¿Cómo pueden los Cancilleres ignorar diplomáticamente las graves violaciones a los derechos humanos en Cuba, las deportaciones, la ausencia de libertades fundamentales? ¿Habrá una Comisión latinoamericana y caribeña de derechos humanos, única instancia donde los ciudadanos pueden acudir a interponer las denuncias contra sus gobiernos? ¿Qué sucederá con la Corte Interamericana de Derechos Humanos? , ¿Habrá alguna instancia similar o parecida, o nuevamente los ciudadanos quedaremos indefensos limitándose a un club de presidentes y gobiernos?”

    Lamento decir que, la recién terminada cumbre CELAC-UE haya terminado por responder afirmativamente a cada una de las preguntas. No solo sentaron a Raúl Castro entre los Presidentes democráticamente elegidos como uno más, sino que hicieron política de avestruz con las violaciones reiteradas, documentadas y conocidas de los derechos humanos en Cuba, relegando al punto 7 de la Declaración final la misma retórica sin resultados en un tema tan sensible como este.

    Que los presidentes latinoamericanos y caribeños le hagan fiesta a la dictadura de más vieja data de la región, que abracen a Raúl, que lo elogien y le celebren hasta los malos chistes, si bien es incomprensible, se inscribe en esa lógica retorcida de la lástima a isla pobre que ha sufrido el embargo por 40 años a manos del imperio, al que acusan, pero con el que todos hacen negocios, es esa suerte de hermana fea de la que todos puertas adentro critican, pero que frente a ella no se resisten. Hipocresía, sumisión y un temor paralizante a enfrentarse a la izquierda que sin prisa pero sin pausa avanza a paso de vencedores.

    Pero que los demócratas europeos, adalides de las libertades, paladines del respeto a los derechos humanos y críticos acérrimos de las dictaduras africanas y árabes hayan participado sin protestar, sin mostrar al menos disgusto o molestia frente a Castro, es la demostración palmaria del triunfo del despotismo y la dictadura sobre la Democracia.

    Los Castro después de todo lograron imponerse y ser aceptados, les tomo 55 años, no pocos muertos, ni pocas armas, pero allí están, sentados a la diestra de un “demócrata liberal” como Sebastián Piñera y codo a codo con la jefe de la Unión Europea, Angela Merkel, en la misma sala, con el mismo rango, las mismas inmunidades y privilegios de los elegidos por el voto popular. Cosas de la integración y complacencia progresista dirán algunos. Inmoralidad y desvergüenza creo yo.

    Lo ocurrido con Cuba en la cumbre, me recuerda el famoso proverbio que reza “la paciencia es un árbol de raíces amargas pero de frutos dulces”. Hoy el proyecto Castro-comunista inflado por el combustible bolivariano y los dólares solidarios del Socialismo en el Siglo XXI, saborea las mieles del triunfo sin disparar ni una salva. La comunidad de estados latinoamericanos y caribeños le entregó en bandeja de plata la legitimidad en el ejercicio del cargo mientras los cubanos aún se lanzan al mar en busca de libertades o languidecen en las cárceles por pensar diferente. El verdugo que tiene las llaves de sus celdas ahora puede lanzarlas al mar sin recibir ni el más leve reclamo. Durante un año detentara la Presidencia Pro-tempore de la CELAC y en 2014 con toda la pompa convocará la cumbre, recibirá a sus pares, hablará de Democracia (sin practicarla), condenará, insultará y no pasará nada.

    La región está anestesiada por los petrodólares, unos más y otros menos dependen del maravilloso cliente que es el gobierno venezolano, que administra el comercio, ordena y paga puntualmente. Las exportaciones de esos países crecen, aumentan su PIB, reducen los índices de desempleo y se garantizan una gobernabilidad sin sobresaltos ¿Quién quiere pelearse con el maná del siglo XXI? Nadie lo hizo, nadie lo hará.

    Europa está ávida de nuevas inversiones y los países de la CELAC en su conjunto pueden ser el oxigeno que les permita sortear la crisis. La batuta la lleva Brasil, quien hace rato dejo las ligas menores y se sienta como igual con europeos, norteamericanos y pares del BRICS. Mercosur se ha convertido en un estorbo prescindible y le cede el capote a Venezuela para que lo impregne de ideología, lo destruya como bloque comercial mientras sigue abonando a su crecimiento como potencia regional.

    Por su parte, suenan más convincentes, al menos en lo económico los países agrupados en el Acuerdo del Pacifico (México, Perú, Colombia y Chile), que sin retórica pero con pragmatismo encontraron la ruta del crecimiento con anclaje fuera de la región y mercados expansivos para sus productos. Estuvieron allí para terminar de afinar los mecanismos y avanzar hacia la consolidación de un esquema flexible pero altamente rentable. Los caribeños tocan al son que les dicte Petrocaribe, si hay petróleo barato bailaran joropo y pasarán agachados para no perturbar la brisa marina y aumentar los visitantes bolivarianos cargados de dólares. Los centroamericanos y con la sola excepción de Costa Rica, han caído rendidos al embrujo albista, la avanzada nicaragüense pronto será ampliada con El Salvador y Honduras para transformar la subregión en otro bastión bolivariano. Atrás, olvidados los años de guerra civil avalada y financiada por los Castro, atrás, en silencio. Que nada ni nadie perturbe los negocios con ALBA-Petrocaribe.

    En este contexto ¿tiene importancia hacer política con los derechos humanos?, ¿es necesario reclamarle a Cuba la democracia? ¿Vale la pena despreciar las inversiones por un mero formalismo burgués como la celebración las elecciones justas, libres y transparentes?; ¿es pertinente elevar la voz por los presos políticos en Venezuela?

    Los presidentes regresaron cargados de buenas noticias, de la foto de familia, de los souvenirs y las anécdotas. Con que facilidad echaron en saco roto a los demócratas venezolanos que lo arriesgaron todo, cuando sus vidas corrían peligro durante las dictaduras en sus países para sacarlos, para darles un espacio, un hogar y un trabajo en Venezuela. Cuanta rapidez para abandonar los postulados de la Carta Democrática Interamericana suscrita el 11 de septiembre de 2001, aceptando a Cuba así su dictador se niegue a firmarla. Cuanta agilidad mental de los europeos para olvidar que en 2010 se retrataron con Gadafi, colocaron sus inversiones en Libia para después observar con horror la matanza ordenada por este contra su propio pueblo durante la primavera árabe.

    La CELAC, su nuevo Presidente el dictador Raúl Castro y las firmas de los Presidentes latinoamericanos, caribeños y europeos avalando su proceder, llevan en sus bolígrafos la sangre de los opositores al totalitarismo de los Castro, los huesos de Franklin Brito, la violación de María Lourdes Afiuni, la reclusión de Iván Simonovis, y la dignidad de muchos ciudadanos de bien que miran con asombro a sus más altos representantes hablando de Democracia con los dictadores y de derechos humanos con los verdugos.

    María Teresa Belandria

    @matebe

    www.runrun.es