Etiqueta: Luis Barragán

  • De una lúcida exposición – Por Luis Barragán

    De una lúcida exposición – Por Luis Barragán

    Todo lo que acaece en Venezuela, no tiene parangón histórico. Se ha dicho, fuimos un país tan pobre como hoy lo es Haití, hasta que reventaron los magníficos pozos petroleros y, a principios o mediados de los treinta del XX, comenzamos realmente a sentirnos en sus generosos cauces. Empero, la crisis que ahora padecemos no es una más, y la nada sorprendente regresión social y económica luce imparable, con sus nefastas consecuencias culturales.

    El oficio político, complejo como el que más, no se reduce a las meras faenas proselitistas, porque el sólo intento de superar el proyecto totalitario en curso, fuerza a la ensoñación de un país diferente que, como todo sueño, se realiza a punta de realidades. Resulta indispensable un fiel, adecuado, profundo y convincente diagnóstico y, al respecto, dos ponentes me han impresionado favorablemente, en medio del gran bosque de opiniones fértiles e infértiles que naturalmente explican la hora actual.

    Hace poco más de mes y medio o dos meses, escuchamos con atención a Humberto García Larralde, quien – cifras en mano – radiografió la situación venezolana y esbozó algunas perspectivas posibles, partiendo del inhumano y calculado programa de ajustes de Maduro Moros, a otro que será en el futuro necesario de adoptar en una  transición democrática que sea tales: una transición en y para una democracia. Esta misma semana, nos ha impactado Warner Corrales con una magistral y didáctica conferencia, dada en el marco del ciclo de foros alusivos al Centenario del Rafael Caldera.

    Partiendo de Amartya Sen, demostrando un cabal conocimiento de los aportes del ex – presidente, se adentró en una concepción de la libertad, como realización y desarrollo del humanismo, considerando las creencias y valores, los recursos pro-capacidad y los logros de bienestar. Profundizó en lo posible, haciéndose corto el tiempo, mostrando e interpretando sendas estadísticas de trazos angustiosos, en torno a nuestro desempeño económico y social por todo un siglo: las gráficas prueban que los venezolanos del siglo  XXI tendremos que partir de y desde condiciones jamás vistas, luego de la literal y sistemática destrucción del país en el que no cabe – superado el régimen – un simple programa de ajustes, sino todo un plan de desarrollo que lo haga renacer de las cenizas en las que Chávez Frías y Maduro Moros lo sumergieron.

    La extraordinaria ponencia de Corrales, nos remite a un desafío inmenso como es el de construir un amplio, consistente y fecundo consenso político en el que los actores comprendan y asuman el estelar papel histórico que les corresponde, más allá de los intereses individuales y partidistas de circunstancia que, por cierto, suelen coincidir – a escondidas – con otros que surgen en una sociedad que ha de recuperarse de sus anomias. Pocos, como Corrales, piensan al país, claramente conscientes de lo que tenemos, de lo que vendrá y de lo que podemos lograr.

    @LuisBarraganJ

  • Luis Barragan: Maduro debe responder al reclamo de Guyana o la habremos perdido en Margarita

    Luis Barragan: Maduro debe responder al reclamo de Guyana o la habremos perdido en Margarita

    Para el dirigente del partido de la libertad el Gobierno guayanés se ha beneficiado de la postura que ha adoptado el régimen frente a la disputa

    (Caracas. 21/09/2016)  El diputado de Vente Venezuela por el estado Aragua, Luis Barragan explicó que compete a Maduro informar al país sobre el problema esequibano, tal y como se ventila en las instancias internacionales. “De no responder con la firmeza, la coherencia y el compromiso necesarios, como lo hizo Venezuela en la era democrática, demostraría que el Esequibo se perdió en Margarita, en la cumbre de los No Alineados”, dijo.

    El parlamentario afirma que el problema por el reclamo del Esequibo ha adquirido otros y muy graves matices en la comunidad internacional, matices que no guardan correspondencia con nuestra forma pacífica y paciente de reclamar. Esto a propósito del discurso pronunciado por el presidente guyanés, David Granger, en el marco del 71° período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

    “Rechazamos la posición asumida por el presidente Granger, injustificadamente agresiva y manipuladora. Los venezolanos no pretendemos tomar por asalto al vecino país, ni apostamos por su destrucción. Todo lo contrario, al reconocer los muy dignos, fundados y legítimos derechos históricos de Venezuela, Guyana tiene  la posibilidad de alcanzar un estado superior de desarrollo en el marco de una justa integración de iniciativas y esfuerzos en la región”, declaró.

    El dirigente del partido de la libertad explicó que ahora Georgetown, la capital de La Republica Cooperativa de Guyana, reacciona tratando de victimizarse para intentar un camino diferente, a objeto de convertir la controversia en una fórmula para concitar el apoyo interno en un país “tan dividido social y racialmente, como no logramos concebir y aceptar los venezolanos”, afirmó.

  • Diálogo y falsa razón de Estado- Por Luis Barragán

    Diálogo y falsa razón de Estado- Por Luis Barragán

    Vente Venezuela y su coordinadora nacional, María Corina Machado, jamás se enteraron de un diálogo que se diera entre la oposición y el régimen. Muchísimo menos de las circunstancias de tiempo, modo y lugar, ciertas o no,  ventiladas por doquier.

    Además, sorprenden las variadas y contradictorias versiones que algunos voceros partidistas arrojan nerviosamente al foro público, seguidos por un cortejo de eufemismos. El diálogo se hizo conversación preliminar y cuidado, de distraídas interjecciones alrededor de una taza de café; a la jugada adelantada de algunos partidos. Se adelantó aún más aquella individualidad que arguye una determinada relación personal con la contraparte; descuellan supuestos mediadores que sólo cuentan con la venia del régimen, añadidos los viáticos correspondientes; se realiza en una localidad venezolana o, preferiblemente, foránea;  e, incluso, cuenta con actores sobrevenidos y de dudosa representación política.

    El diálogo es un universal, indispensable e inevitable, recurso político para zanjar toda diferencia. Los sectores que están convencidos de la imposibilidad de aplastarse, excepto que lo hagan mutuamente. El dialogo Requiere elementalmente de un conjunto de condiciones existenciales y necesarias para hacerlo viable, como la del recíproco respeto y reconocimiento en pie de igualdad, una convincente representatividad política,  la capacidad real de comprometer a todos los sectores representados, el leal compromiso con el contenido y – detalle nada baladí –  los procedimientos, la adecuada valoración y aceptación de los mediadores, el logro de propuestas y hechos concretos que refuercen la legitimidad de la tarea, porque – además – el simple verbalismo no es diálogo.

    Consabido, el régimen no es fiable ni en este y ni en otros terrenos, y llamó diálogo a una diatriba bien calculada que televisó con sectores de la oposición, mientras asesinaba y detenía a los jóvenes en 2014. Es tan obvio, se convierte en un  burdo pretexto que desee dividir a la  oposición, toda una conquista cuando toda está bien, interiormente, no está informada de las intuiciones, ideas, ocurrencias o iniciativas que algunos iluminados emprenden o puedan emprender.

    El régimen procura a todo trance sobrevivir, en detrimento de un Estado Constitucional, y no es inútil abundar, republicano, civil y democrático. Por consiguiente, tenemos una falsa razón que no se compadece con las exigencias básicas de una oposición que invoca la Constitución, el cese de la represión, la libertad de los presos políticos. Vale decir, el cumplimiento celoso de las condiciones mínimas que autoricen a hablar del diálogo que, informadas, comprometa realmente a las partes representadas.

    @LuisBarraganJ

  • Barragán: Régimen monta espectáculo en Margarita con dólares que faltan para comida y medicinas

    Barragán: Régimen monta espectáculo en Margarita con dólares que faltan para comida y medicinas

    “María Corina ha exigido durante años una postura firme del régimen venezolano en relación al Esequibo”

    El diputado del partido azul destaca que “Vente Venezuela y sus parlamentarios, como integrantes de la Mesa de la Unidad Democrática,  coincidimos con este  llamado, aunque se diga de otras circunstancias políticas más inmediatas y apremiantes”

    (Caracas. 14/09/2016) El diputado de Vente Venezuela por el estado Aragua, Luís Barragán, aseveró este miércoles que “todo el país sabe del espectáculo que está montando el régimen en Margarita, metiéndole todos los dólares que nos faltan para los alimentos y medicinas”.

    Aseveró que en medio del “espectáculo”, Venezuela puede sufrir un duro revés en la cita de la Cumbre del Movimiento de Países No Alineados (MNOAL) respecto a la reclamación del Esequibo. Acudirán también –señaló- los más estrafalarios, sonados y duraderos dictadores del mundo a una cita en la que pretenderán cubrirse y encubrirse con el manto de la democracia.

    El parlamentario hizo énfasis en que “la cancillería venezolana debe estar atenta más allá de sus faenas como la agencia de festejos en la que se ha convertido, porque Georgetown diligencia el apoyo del Movimiento de los No Alineados en franco detrimento y menoscabo de nuestra legítima e histórica reclamación sobre el Esequibo”.

    Resaltó que la coordinadora nacional del partido Vente Venezuela, María Corina Machado ha venido exigiendo durante años una postura firme del régimen venezolano en relación al Esequibo.

    “Mi mapa ha hecho el seguimiento de la prensa del vecino país, incluyendo los medios digitales oficiales, en los que constatamos el interés y la voluntad muy expresa de lograr un pronunciamiento que contraría el Acuerdo de Ginebra”, dijo.

    Finalizó recalcando que “Vente Venezuela y sus parlamentarios, como integrantes de la Mesa de la Unidad Democrática,  coincidimos con este  llamado, aunque se diga de otras circunstancias políticas más inmediatas y apremiantes”.

  • Presupuesto 2017 – Por Luis Barragán

    Presupuesto 2017 – Por Luis Barragán

    Los expertos economistas podrán abundar más y mejor sobre la elaboración del presupuesto público nacional para 2017 y de sus inevitables consecuencias, en el marco de una profunda e inédita crisis económica a la que se suma un colosal endeudamiento externo. El macabro ajuste que padecemos, desencaminado a las correcciones que desesperan por imponerse, abultando aún más  la calamidad, tiene por triple ventaja la censura, pues, no sabemos de los más elementales indicadores, indispensables para la propia existencia de los agentes económicos;  la ausencia de todo control, disparados los resortes de la más arbitraria discrecionalidad del gobierno nacional que por más de década y media, no logra ocultar ese olor penetrante de la corrupción (Zapata decía que llamarla administrativa significa excederse en el elogio); y  la represión feroz e inmediata, sin reparar en las básicas previsiones constitucionales.

    Para finales del presente mes, el Ejecutivo Nacional debe plantear y presentar al Legislativo Nacional el proyecto de Ley de Presupuesto. No existe, ni siquiera en el ámbito de la seguridad y defensa de  la Nación, norma y razón alguna para incumplir con tamaña responsabilidad, y, mucho menos, la posibilidad para el Tribunal Supremo de Justicia de reemplazar a la Asamblea Nacional en las diligencias de rigor.

    La recepción, discusión y sanción de  la correspondiente ley, es de exclusiva competencia de los legisladores y, a lo sumo, a mediados de diciembre, el presidente de la República tendrá que promulgarla o devolverla, siguiendo el curso establecido en la Carta de 1999. O, simplemente, habrá reconducción del presupuesto de 2016, negada toda generosidad en el campo de las omisiones legislativas.

    Insistimos en la gravedad de un mandato constitucional que no podrá evadir, escurrir o evitar Maduro Moros y sus ministros, corresponsables de un delito si les diera por volarse también las formalidades a las que fuerza una  materia tan decisiva y delicada, como la del presupuesto. Materia que se convertirá en un hito, además de todo el proceso revocatorio que ha de celebrarse y culminar este año.

    Los diputados integrantes de la Comisión Permanente de Finanzas de la Asamblea Nacional, asumirán una tarea dura y filo-cortante con interlocutores temerosos del castigo, en el caso de concurrir a sus sesiones: los ministros afines, entendemos, desean y están urgidos de hablar, pero la dirección política y militar de esto que se llama gobierno, los tiene agarrotados.  Y, como buena parte del gabinete, se dice, desean renunciar, aunque están conscientes que, en lo personal y en lo familiar, los riesgos lucen superiores con el disgusto revanchista que ocasionarán en una jefatura partidista – parece mentira – ya sin un actor decisivo en la esfera civil.

    @LuisBarraganJ

  • Del complejo de inmunidades parlamentarias – Por Luis Barragán

    Del complejo de inmunidades parlamentarias – Por Luis Barragán

    Consabido, la función parlamentaria cuenta con un complejo de inmunidades orientado al mejor y más diligente desempeño que no,   privilegios personales. Resulta indispensable  para la existencia independiente de un órgano del Poder Público, cuya composición es sufragada directa, universal y secretamente por la ciudadanía.

    Los diputados no deben ser perseguidos, arrestados, detenidos, procesados judicialmente, ni sometidos a registro  personal y domiciliario alguno, desde el momento mismo de su proclamación. La intercepción de sus comunicaciones telefónicas, postales y digitales, o la requisa de sus documentos o cualesquiera otras perturbaciones configuran también un delito, agravándose: excepto que haya la correspondiente solicitud y el allanamiento votado favorablemente por la cámara, satisfechos los extremos constitucionales.

    Muy a pesar de la mayoría constituyente que quiso, por 1999, desmejorar las condiciones respecto a las establecidas en la Carta de 1961,  la vigente Constitución de la República inequívocamente ampara la función parlamentaria y, en definitiva, a toda la Asamblea Nacional frente a las arbitrariedades, dislates y conspiraciones de otros órganos que   la rivalicen, principalmente el Ejecutivo. Valga acotar que el empleo generalizado del llamado antejuicio de mérito, por vía del Código Orgánico Procesal Penal, ha pretendido equiparar – disminuyéndola – la inmunidad parlamentaria a la del resto de los más altos funcionarios de la República que, en la práctica, ciertamente, gozan de una privilegiada protección de sus excesos – además – políticos.

    Excepto una abierta, descarada y no menos temeraria violación de la Constitución, Maduro Moros no puede ordenar – como lo hizo públicamente – una interpretación distinta a las inmunidades parlamentarias que, al desconocerlas, protocolizaría un atentado contra la vida republicana misma. No existe ningún subterfugio doctrinario que aventure tan descabellada hipótesis y, si fuere  el caso, consagraría definitivamente un poder de facto.

    Todo un exabrupto, el diputado oficialista Loengri Metheus, adelantándose a su  bancada,  pretende ofrendar ese complejo de inmunidades a Maduro Moros, evidentemente para congraciarse: “… El presidente solicitó a la Sala Constitucional del TSJ que interprete la posibilidad de eliminar la inmunidad parlamentaria y de ser así, los diputados del Bloque de la Patria le damos nuestro apoyo irrestricto y ponemos nuestra inmunidad a la orden”.  Empero, suerte de kamikaze parlamentario,  se hubiese sentido muy cómodo después del asalto al Congreso de 1848, reverenciando a José Tadeo Monagas. Y esto no significa otra cosa que traicionar la confianza de sus propios electores, apostando por una posible figuración que, por siempre efímera, tampoco lo protegerá de sus desleales competidores en el renglón del servilismo y la docilidad.

    @LuisBarraganJ

  • Socialismo pretoriano: el fácil adjetivo – Por Luis Barragán

    Socialismo pretoriano: el fácil adjetivo – Por Luis Barragán

    Nos ha sorprendido un reciente y breve texto de Tomás Straka, respecto a lo que denomina socialismo pretoriano (http://nuso.org/articulo/el-socialismo-pretoriano).  Denominación que constituye a su juicio la “mejor manera de definir el fenómeno”, explicando su proceso, sobrevuela las otras versiones socialistas conocidas, advertida inevitable, como contradictoriamente, la existencia de un ejército que “ejerce influencia y controles de envergadura sobre el Estado”, sobrepasando las estipulaciones legales.

    La imposición por la fuerza bruta del “modelo político” referido, ilustrada por la inmensa y feroz represión de 2014, fundamentalmente sobre la juventud que intentó reivindicar el legítimo y pacífico derecho a la protesta, por no citar el trabajo forzoso que una resolución ministerial establece ahora en el ramo agro-alimentario, es un dato universal e inherente a la propuesta socialista asoleada – cercana o lejanamente – por los remotos bolcheviques ya en el poder.  Luego, luce innecesaria, como tímida, una adjetivación que muy poco o en nada abona al particular desarrollo del proyecto en Venezuela, por cierto, jamás explicado y, lo peor, nunca debatido en medio de una proliferación de consignas de un marchito vuelo.

    La influencia militar va más allá del recurrente y anecdótico atuendo empleado por Chávez Frías, una mera provocación que tanto le divertía, entendiéndola como una escalada que partió de una extralimitación abusiva, constante en nuestra historia contemporánea, incluyendo la efectiva resistencia del sector civil,  y que ha transitado por una militarización de la sociedad y del lenguaje, hasta llegar a la amarga realidad de un Estado Cuartel. ¿En qué planeta vive Straka al negarlo, concibiéndolo de un exclusivo cuño prusiano para concluir que la sociedad funciona con normalidad bajo la tutela militar? Además, faltando poco, ya existen trabajos de carácter académico, como el libro presentado este año sobre la materia en la Asamblea Nacional, suscrito por Luis Buttó, José Olivar, Jo-ann Peña, Rosaura Guerra y Franz von Bergen, que – en todo caso – amerita de una refutación que no se contente con tildar de socialdemócrata al insigne Domingo Irwin, fundador de toda una escuela que versa sobre las relaciones civiles y militares: la crítica al soldado desprofesionalizado también merece la de una academia profesionalmente reivindicada por todo el exigente instrumental teórico del que dispone.

    Citando un par de ejemplos, entre muchos otros, ¿los espacios públicos no están algo más que militarizados en nuestro país, so pretexto de combatir a una delincuencia que ha crecido hasta batir el propio récord de muertes violentas, con cifras propias de un conflicto bélico formalmente declarado? ¿La Fuerza Armada es simple espectadora en el desempeño de la Misión Abastecimiento, como en sus incursiones en el mundo del petróleo y gas, la banca, las telecomunicaciones, la construcción o el turismo?  Agreguemos, ¿la subasta ecológica del Arco Minero no estuvo precedida por una matanza de mineros?

    Asistimos a una versión edulcorada – más no, corregida – de un confeso socialismo rentístico, cuyas peores consecuencias dice justificar la sola disminución de los precios del petróleo, generando una crisis humanitaria – advertida dos años atrás – que la pólvora asimétrica desespera por naturalizar. Socialismo que ha permitido la realización del Estado Cuartel, en nuestras propias y distraídas narices, creyéndolo – apenas – un perfomance marcial de ocasión que no altera en modo alguno la normalidad de cada día: la Fuerza Armada está trillando el camino definitivo de su descomposición institucional y, revocatoria mediante, sólo la transición democrática puede aportar a su recuperación.

    @LuisBarraganJ

  • Diputado Luis Barragán asegura que la Fuerza Armada se ha desnaturalizado

    Diputado Luis Barragán asegura que la Fuerza Armada se ha desnaturalizado

    El parlamentario señala que la Asamblea es un ámbito apropiado para asumir las relaciones civiles – militares

    El coordinador de la fracción parlamentaria de Vente Venezuela afirma que “el control civil del poder militar significa que éste recupere su exclusiva atención sobre el sector defensa”

    (Caracas. 24/08/2016) “Bajo este régimen, la Fuerza Armada Nacional [FAN] se ha desnaturalizado, lo que ha obligado a la oposición responsable y democrática a reivindicar el artículo 328 constitucional”, así lo señaló el diputado de Vente Venezuela, Luis Barragán.

    Destacó que el poder civil debe tomar las riendas de la institución castrense para que esta vuelva a encaminar su exclusiva atención en la defensa y seguridad de la nación.

    “El control civil del poder militar significa que éste recupere su exclusiva atención sobre el sector defensa, transparentándolo, en el marco de la corresponsabilidad con la sociedad civil en los asuntos de seguridad y defensa de la nación”, enfatizó.

    El parlamentario del estado Aragua por el partido azul recordó que fue bajo este régimen que “hubo el reconocimiento al sufragio militar, pero el país se reconoció en una tradición de varias décadas, efectivamente asentada por la Constitución de 1961, en el sentido de negarle toda militancia política y de sujeción a persona o parcialidad partidista alguna, comprendiéndola al servicio exclusivo de la Nación”.

    Agregó que “el parlamento es un ámbito natural  y apropiado para asumir  las relaciones civiles – militares en Venezuela, y no la tal alianza ‘cívico-militar’  que hará de la desnaturalización el camino inevitable para su descomposición y desaparición de la institución militar”.

    Finalmente, acotó que “no se combate un mal con el propio mal generado. Urgimos de una Fuerza Armada convincentemente profesional y especializada, dedicada a sus quehaceres específicos, pues, de lo contrario, el lumpemilitariat acabará con ella misma”.

  • Septiembre 1 – Por Luis Barragán

    Septiembre 1 – Por Luis Barragán

    Legítimamente convocada la protesta pacífica en todo el país para el venidero 1° de septiembre, el régimen no encuentra una explicación razonable y suficiente que dar a sus más firmes partidarios, entendiendo por tales a los cuadros medios y altos de una burocracia que todavía – algo no tan obvio – tiene motivos para defenderlo. En modo alguno, pretendemos desconocerle un soporte social mínimo,  pero lo cierto es que, en el mejor de los casos, reina el escepticismo entre los viejos y persistentes devotos de Chávez Frías ante la calamitosa actuación de un sucesor agresivo y arrogante que los ha arrinconado en una miseria – antes – inimaginable.

    En la más reciente sesión plenaria del parlamento, los voceros del oficialismo ensayaron esa explicación, deseándola – más que diagnosticándola – como una protesta violenta y conspirativa. Huérfanos de la necesaria imaginación política, además, evidenciaron que muy poco o nada saben de una interpretación presidencial de los hechos, susceptible de tejer una estrategia discursiva entre los suyos, porque – inconsultos – ellos mismos deben esperar y, a ciegas, respaldar alguna reacción sobrevenida de los centros de poder.

    Hicieron gala de la acostumbrada simplicidad, despreciando  lo que realmente acaece hoy en el país, batiendo los fantasmas del consabido 11-A que los atormentan, supuestamente enterradas las culpas en un distraído subconsciente. No hay el más elemental reconocimiento de la situación que nos oprime, pues, desde el olimpo de sus privilegios, el miedo es a perderlos.

    Por muchísimo menos de lo que ahora ocurre,  ellos agitaron hasta delictivamente las calles, propiciando y avalando la doble intentona golpista de 1992.  Empero, la oposición responsable y democrática, insiste hoy en las luchas cívicas que desemboquen en la consulta popular, sin renunciar por un instante a sus más decididas, corajudas y limpias banderas.

    Cuecen los más oscuros escenarios en la intimidad de un gobierno que no se molesta en indagar la opinión de sus defensores en la Asamblea Nacional y que, al prolongarse, multiplica diariamente los muertos en Venezuela. Sabemos de las difíciles e indispensables jornadas como la del próximo primero de septiembre, orientadas a una transición democrática que, por cierto, literalmente, también salvará la vida de las minorías que aún simpatizan con el extinto presidente.

    @LuisBarraganJ

  • Diputado Luis Barragán: No debemos desobedecer la ley, sino a quienes la violentan

    Diputado Luis Barragán: No debemos desobedecer la ley, sino a quienes la violentan

    “Nuestro llamado es a una insurgencia cívica a favor del Estado constitucional”

    El jefe de la fracción parlamentaria de Vente Venezuela deja claro que la agenda para superar la crisis humanitaria no es la violencia

    (Caracas. 17/08/2016) El diputado de Vente Venezuela por el estado Aragua, Luis Barragán, reiteró este miércoles el llamado de su organización política a la desobediencia cívica, que, a su juicio, “se impone ante el desprecio que evidencia el régimen hacia la propia Constitución que desea y desespera por secuestrar”. En sentido, aclaró que no se trata de desobedecer la ley, sino a quienes la violentan.

    “Nuestro llamado es a una insurgencia cívica a favor del Estado constitucional que pretenden desconocer incluso los rectores del CNE [Consejo Nacional Electoral] por órdenes superiores: las de Miraflores y La Habana, borrando toda división de los órganos del Poder Público”, continuó el jefe de la fracción parlamentaria de Vente Venezuela.

    Y continuó: “Nadie en su sano juicio, excepto el régimen, que está armado hasta los dientes y envalentonado contra la Constitución, ha planteado el camino de la violencia para superar una crisis humanitaria. En Vente Venezuela, como en la Asamblea Nacional, no acataremos sentencia alguna que afecte nuestros derechos a la vida y a la libertad, burlando la Constitución y las leyes de la República”.

    Luis Barragán dejó clara que esa es la “línea inequívoca” de los diputados de la tolda azul, en clara correspondencia con un país que “no se agotará el 1 de septiembre”.