Etiqueta: guyana

  • Vente felicita al nuevo Presidente de Guyana y lo invita a retomar Acuerdo de Ginebra en disputa territorial   

    Vente felicita al nuevo Presidente de Guyana y lo invita a retomar Acuerdo de Ginebra en disputa territorial  

    A través de una carta, ya recibida por el Ministerio de Asuntos Exteriores de ese país, María Corina Machado asegura que ambas naciones tendrán una relación “productiva, luminosa y beneficiosa”

    (Caracas. 07/08/2020) Vente Venezuela, a través de su coordinadora nacional, María Corina Machado, envió esta semana una carta a Irfaan Ali, nuevo presidente de la República Cooperativa de Guyana, para felicitarle por su elección y ratificarle la necesidad de volver al Acuerdo de Ginebra para resolver de forma satisfactoria la disputa territorial entre ambas naciones.

    “Vemos como una gran oportunidad la llegada de un nuevo gobierno a Guyana, liderado por usted. Ello podría sentar las bases para la búsqueda de una solución práctica y satisfactoria a nuestra controversia territorial, que permita retomar la posibilidad real y concreta de superar nuestras diferencias, como fue el compromiso adquirido en el Acuerdo de Ginebra”, reza el documento.

    En el texto, la dirigente aseguró que superar ese conflicto también permitirá afrontar juntos el peligro que representa el régimen de Nicolás Maduro para la región y fortalecer las relaciones entre Guyana y Venezuela, que no dudó será “productiva, luminosa y beneficiosa para ambos países, basada en el respeto y en la cooperación”.

    Machado agregó que como venezolanos debe felicitarse que la elección del nuevo Presidente de Guyana sea producto del ejercicio democrático y señaló que la esencia de la lucha por la libertad en Venezuela tiene como objetivo lograr una transición que garantice la paz y la estabilidad necesarias para también votar en libertad. Esto –sumó- sólo después de “desmantelar y desalojar al Estado criminal y las fuerzas del crimen organizado”.

    “Le deseamos el mayor de los éxitos, Presidente Ali, en el enorme desafío que tiene por delante para hacer de su país, una nación más democrática, más justa, más libre y más próspera”, finalizó.

    La carta firmada por María Corina ya fue recibida por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Guyana.

    Lea la carta aquí:Carta a Guyana

  • Luis Barragán: El Esequibo expresa una decidida ofensiva anti-occidental

    Luis Barragán: El Esequibo expresa una decidida ofensiva anti-occidental

    (Caracas. 06/07/2020) “El problema del Esequibo ha adquirido otras dimensiones bajo el régimen socialista, por lo que es necesario superar aquella comprensión convencional de un simple reclamo territorial”, aseguró este fin de semana el diputado Luis Barragán durante su intervención en el foro virtual organizado por Vente Urbaneja, estado Anzoátegui.

    “La clave reside – indicó – en la doble desintegración territorial venezolana: digamos, en lo externo, la negligencia y el entreguismo del Esequibo, pulverizada toda noción de política de Estado por el madurato; y, en lo interno, la pérdida de todo control territorial a favor de las mafias, terroristas e irregulares, agravando la condición de Estado fallido. No obstante, ya el asunto no concierne exclusivamente a nuestro país, sino que expresa una ofensiva anti-occidental que busca la reconfiguración hemisférica para balcanizarla en todo lo posible de acuerdo a obscuros intereses geopolíticos”, dijo el parlamentario.

    El dirigente indicó que del fenómeno ni siquiera se ha impuesto debidamente el liderazgo guyanés, en el contexto del foro virtual en el que también intervinieron Pedro Galvis y el Cnel. ( R ) Ramón Martínez, de Vente Urbaneja, al igual que el diputado Omar González, jefe de la Fracción Parlamentaria 16 de Julio.

    Respecto a las críticas que se han hecho sobre un reciente documento emitido por la Asamblea Nacional sobre la materia, aseveró que es responsabilidad exclusiva de la Comisión Mixta Sobre el Esequibo y la Fachada Atlántica.

  • María Corina: El Esequibo es nuestro y cada venezolano está llamado a defenderlo

    María Corina: El Esequibo es nuestro y cada venezolano está llamado a defenderlo

    (Caracas. 30/06/2020) María Corina Machado, coordinadora nacional de Vente Venezuela, se refirió este martes a la audiencia oral en línea de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para tratar la disputa territorial entre Venezuela y Guyana sobre el Esequibo y ratificó que ese territorio pertenece a los venezolanos. Señaló que esa instancia no tiene jurisdicción para procesar la demanda del caso.

    “Hoy, la Corte Internacional de Justicia inicia un proceso írrito, pues no tiene jurisdicción para procesar la arbitraria demanda interpuesta por Guyana. Sólo reconocemos el Acuerdo de Ginebra y los derechos de Venezuela que de él derivan. Es nuestra posición histórica y la defendemos”, escribió en su cuenta de Twitter.

    La dirigente recordó que Hugo Chávez y Nicolás Maduro siguieron instrucciones del régimen cubano y traicionaron la soberanía nacional al entregar el territorio, dejando a un lado una lucha de más de 100 años en defensa del Esequibo.

    En este sentido, María Corina hizo un llamado a civiles y militares a alzar la voz en defensa de ese territorio: “Hoy, convoco a cada venezolano, civil y militar, dentro y fuera del país, a reafirmar nuestros derechos sobre el territorio del Esequibo y su fachada atlántica. El régimen criminal destruye nuestra Nación y desintegra nuestro territorio. Venezuela se defiende!”.

    Por su parte, el diputado Luis Barragán, asiduo defensor del tema y su urgencia, ratificó esta posición y escribió que los venezolanos jamás han aceptado la jurisdicción de la Corte Internacional de La Haya. “Sigamos adelante hacia la libertad y la democracia, condición indispensable para recuperarlo”, insistió.

     #ElEsequiboEsNuestro

  • Omar González: Cuba ordenó a Maduro ceder el territorio Esequibo a Guyana

    Omar González: Cuba ordenó a Maduro ceder el territorio Esequibo a Guyana

    Alertan sobre agudización de la persecución contra el periodismo libre

    Jefe de la Fracción 16 de Julio califica de traición a la patria la mentalidad de colonia que persiste entre quienes mantienen secuestradas las instituciones del Estado venezolano

    (Barcelona. 22/06/2020) «Todo parece indicar que finalmente Maduro entregará el Esequibo a Guyana por órdenes de Cuba”. Así lo denunció este lunes el diputado y Jefe de la Fracción Parlamentaria 16 de Julio, Omar González Moreno, durante un Foro sobre la «Reclamación del Esequibo en La Corte Internacional de Justicia».

    Como se ha informado, esa Corte ha convocado para el próximo 30 junio una audiencia a los fines de conocer la demanda de la República Cooperativa de Guyana sobre la zona en reclamación y el régimen venezolano ha decidido no comparecer, según dio a conocer Jorge Arreaza.

    De esta forma, según el diputado de Anzoátegui, autor del libro «Los Documentos Claves para la Reclamación del Esequibo», se ratifica «la sistemática política de la usurpación de permitir el avance legal y material de los guyaneses en territorio venezolano»

    Durante su intervención en el referido Foro chat agregó que «no es la primera vez que La Habana se pone en favor de los guyaneses; en los tiempos de la Venezuela civil e independiente, el mismo Fidel Castro atacaba a nuestros presidentes que hacían respetar los derechos venezolanos sobre el Esequibo, y ahora, gracias a los usurpadores que son títeres de la dictadura cubana, envían órdenes para que Venezuela pierda definitivamente ese territorio».

    El asambleísta calificó de traición la política la actuación del régimen venezolano sobre el tema Esequibo y la persistente mentalidad de colonia que caracteriza a aquellos que usurpan las instituciones del Estado.

    «Tanto que hablaron de la supuesta dependencia de los gobiernos democráticos a potencias extranjeras, pero jamás presidente de Venezuela alguno, ni civil ni militar, entregó de tal forma la soberanía nacional como se ha hecho en los últimos 21 años de la vida republicana», agregó.

    Omar González Moreno le recordó a las Fuerzas Armadas Nacionales que su razón de ser es la protección de la integridad del territorio nacional, el cual está siendo expoliado por la traición de los ocupantes del poder y la acción de una fuerza extranjera, como es el gobierno de Guyana.

    El parlamentario fue enfático en precisar que la actual conducción del Estado se encuentra en manos de «unos serviles ideológicos que no piensan por sí mismos, ni tampoco velan por más intereses que los dictados por sus amos en La Habana».

    Y añadió: «Estoy cada vez más convencido que nunca que Maduro no respeta ni quiere a Venezuela, porque ningún nacional puede permitir que nos roben el territorio, que nos quiten todas las riquezas minerales venezolanas, que permita que el terrorismo internacional construyan sus bases de operaciones aquí. No se puede llamar venezolano a un hombre que condene de hambre a su propia gente».

    Mordaza a la fuerza

    El diputado por Vente Venezuela y además experimentado periodista venezolano aprovechó ese escenario virtual para advertir sobre la agudización de la persecución en contra del periodismo libre en Venezuela durante la semana del periodista.

    «El regalo que la usurpación le dará a los trabajadores de la prensa será el de cárcel, exilio, torturas y mordaza; porque a quienes usurpan el poder le es cada día más incómodo la prensa libre, el reportero valiente y el periodismo de investigación», sentenció.

    Llamó a los periodistas venezolanos a solidarizarse con los colegas que más recientemente han sufrido el acoso del Estado, como Mimí Arriaga y Marco Antoima, quienes han sido objeto de violación de sus derechos profesionales y humanos por parte de la usurpación.

  • María Corina Machado: A pesar de la dictadura, #ElEsequiboEsVenezuela

    María Corina Machado: A pesar de la dictadura, #ElEsequiboEsVenezuela

    Mensaje de María Corina Machado a propósito de los últimos eventos sobre la defensa del Esequibo:

    (Caracas. 18/06/2018) Venezolanos, el Esequibo es Venezuela y hoy corremos el riesgo real de perderlo por culpa de la irresponsabilidad y el entreguismo de este régimen que ha desconocido nuestra histórica defensa de un territorio, de sus áreas marinas y submarinas, que tienen un valor económico y estratégicos fundamental para Venezuela.

    Durante más de 100 años, la sociedad venezolana estuvo siempre cohesionada en la defensa de nuestros derechos, declarando írrito el Laudo Arbitral de 1899 (Laudo de París) y reivindicando posteriormente el Acuerdo de Ginebra (1966), donde se acordó una solución práctica y satisfactoria.

    Desde el año 2004, a raíz de una visita oficial de Hugo Chávez a Guyana, se anunció que se sacaba de las discusiones bilaterales el tema del Esequibo, pero aún más, dijo que no tenía problemas con que Guyana explotara y desarrollara este territorio.

    Desde ese mismo año, Guyana comenzó la entrega para la explotación petrolera de vastas zonas que corresponden a Venezuela, una clara violación al Acuerdo de Ginebra. Este régimen ha puesto obstáculos para que la Fuerza Armada Nacional haga su trabajo en defensa al territorio nacional.

    Hoy, es fundamental que los venezolanos entendamos qué es lo que procede para defender nuestros derechos. Defender el Esequibo pasa por las siguientes acciones:

    1. Declarar la incompetencia de la Corte Internacional de Justicia para avocarse a esta competencia, ya que está fuera de su jurisdicción. Ni Venezuela, ni Guyana han firmado el protocolo de adhesión a esta corte.

    2. Declaración de la Plataforma Continental del Delta del Orinoco, es decir, de la Zona en Reclamación, como hemos advertido y demandado desde hace muchos años.

    3. La Asamblea Nacional tiene que proceder de inmediato a aprobar la Ley de Defensa de la Fachada Atlántica que, a propósito de la visita que realizamos como diputados en el año 2013 al Esequibo, presentamos al Parlamento.

    4. La Fuerza Armada Nacional tiene que profundizar su patrullaje en la Fachada Atlántica y velar por la defensa de la integridad territorial de Venezuela.

    5. Todos nosotros, como venezolanos, cerrar filas en la defensa del Esequibo.

    Hoy más que nunca, a pesar de la dictadura, #ElEsequiboEsVenezuela.

     

  • Sociedad civil y Esequibo – Por Luis Barragán

    Sociedad civil y Esequibo – Por Luis Barragán

    Es necesario decirlo de un modo directo y tajante: si no fuese por la sociedad civil organizada, el problema del Esequibo hubiese perdido importancia, jerarquía y significado. Mientras al poder establecido le importó un bledo (desde el instante mismo de su ascenso, respondiendo por inercia a una Política de Estado que heredó hasta destruirla) diferentes entidades de la llamada sociedad intermedia, mantuvieron viva una justa causa histórica, incluyendo la propia vivencia en tierras esequibanas.

    Disculpándonos por cierto tono personal, con la arbitraria destitución administrativa de la otrora diputada María Corina Machado, quien planteó sostenidamente el problema y organizó principalmente el inédito viaje de los parlamentarios allende el río Cuyuní en 2013, prácticamente la materia quedó desierta con la salvedad de algunas voces que la mantuvimos en pie, forzando la comparecencia de Nicolás Maduro a la Asamblea Nacional, para un largo e inútil monólogo, como el de 2015.

    Todo lo anterior fue unido al Proyecto de Ley de Defensa y Desarrollo de la Fachada Atlántica, promoviendo además el de la “Estadidad esequibana” así como también la reforma parcial a la Ley Orgánica de Seguridad de la Nación. No obtuvimos éxito alguno, debido, principalmente, al control oficialista de la cámara.

    Después de los comicios del 6-D, persistimos en el asunto y todo fue posible por la decidida y desprendida cooperación de los sectores académicos, profesionales y activistas, mediante numerosas jornadas de trabajo. Hubo especialistas y organizaciones sin cupo disponible en la Comisión Permanente de Política Exterior de la Asamblea Nacional, las cuales sin embargo, debemos decirlo con franqueza, ayudaron a la elaboración permanente de una respuesta que nos llevó, por ejemplo, al esfuerzo editorial, reflejado en el libro La cuestión Esequibo, publicado por la Universidad Metropolitana y propulsado fundamentalmente por insignes profesores de la Universidad Simón Bolívar.

    Por otra parte, el Instituto de Estudios Fronterizos (IVEF), ONSA y, ahora, el Consejo Venezolino de Relaciones Internacionales (COVRI), ofrecen el testimonio de un trabajo de cooperación extraordinaria para la comprensión y resolución del problema. Evidentemente, la situación contrasta con una cancillería desprofesionalizada que no tiene el menor gesto de humildad para solicitar la oportuna orientación de los expertos, como – de un modo u otro – lo han tenido partidos como Vente Venezuela y la Fracción 16 de Julio, los cuales jamás ha improvisado sus posturas en este u otro ámbito.

    La propuesta de declaratoria de inaplicabilidad, a propósito de la remisión del caso esequibano a la Corte Internacional de Justicia por el Secretario General de las Naciones Unidas, está planteada por la Fracción 16 de Julio en correspondencia con las entidades citadas. Ilustra la necesidad y posibilidad de un reencuentro con la ciudadanía que, en el caso concreto del Esequibo, ha mantenido en pie el asunto, en medio de las más duras circunstancias.

    Twitter: @LuisBarraganJ

  • Luis Barragán: El silencio de Maduro lo convierte en el mejor cómplice de Guyana

    Luis Barragán: El silencio de Maduro lo convierte en el mejor cómplice de Guyana

    El diputado de Vente Venezuela por el estado Aragua asegura que Georgetown ha sido desleal con el Acuerdo de Ginebra y urge una solución a la disputa territorial

    (Caracas. 20/03/2017) “El silencio hace de Maduro el mejor cómplice de los intereses de Guyana”. Así lo aseguró este lunes Luis Barragán, diputado de Vente Venezuela por el estado Aragua, a propósito de la inacción del régimen venezolano respecto a la disputa territorial por el Esequibo.

    El parlamentario acotó que han intentado ser prudentes sobre este tema, esperando el pronunciamiento oficial de Venezuela, pero esto no ha ocurrido, por lo que insistió en la urgencia de abordar este asunto.

    “Es demasiado evidente que Guyana ha sido desleal con el Acuerdo de Ginebra, negándose al más elemental deber, que es el de la negociación para una solución práctica”, denunció, al tiempo que aseveró que ese gobierno no previó, ni prevé que la Corte Internacional de Justicia zanje la problemática.

    Barragán señaló que recuperar el Esequibo no sólo es interés de los partidos, sino de los diputados a la Asamblea Nacional (AN). Recordó que si bien el interlocutor del Ejecutivo guyanés es el Ejecutivo venezolano, cualquier decisión que adopten debe someterse a la consideración y aprobación de la Asamblea Nacional.

    “Y, más allá, es del interés de todos los venezolanos que, tarde o temprano, también pedirán cuenta a sus parlamentarios por lo que se hizo y por lo que se dejó de hacer”, agregó.

    El dirigente también citó el pronunciamiento del gobierno de Guyana sobre el Proyecto de Acuerdo que cursa en la Comisión de Energía y Petróleo y que aún no ha sido remitido a la sesión plenaria de la AN, en cuanto a las exploraciones petroleras en la Fachada Atlántica. Apuntó que ese país intenta no “descarrilarse” sobre el aspecto.

    Finalmente, Barragán sostuvo que Vente Venezuela trabajará muy bien la materia, entendiendo que se trata de un aspecto trascendental para los ciudadanos.

     

     

  • Chávez dio el giro a la política venezolana sobre el Esequibo

    Chávez dio el giro a la política venezolana sobre el Esequibo

    «El Gobierno venezolano no será un obstáculo para cualquier proyecto a ser conducido en el Esequibo, y cuyo propósito sea beneficiar a los habitantes del área». La frase es del presidente Hugo Chávez y las mismas significarían un giro de 180 grados en la política tradicional del Estado venezolano respecto a la reclamación de ese territorio.

    En su discurso, el 20 de febrero de 2004 durante su visita a Georgetown, Chávez dijo además: «El asunto del Esequibo será eliminado del marco de las relaciones sociales, políticas y económicas de los dos países».

    Antes de aquella histórica visita, el Estado venezolano se había opuesto en forma consistente a cualquier emprendimiento de trasnacionales en la zona en reclamación, haciendo valer sus derechos y usando el asunto como elemento de presión para obligar a Guyana a negociar.

    Queja de Chávez

    Durante su primer Gobierno, Chávez mantuvo la política de Estado de sus predecesores. En 1999 Guyana ofrece los dos primeros bloques petroleros en la fachada atlántica venezolana: el Pomeroon, concedido a la trasnacional CGX y Stabroek a Exxon, pero Venezuela logra darle un alto.

    La acción guyanesa fue rechazada a través de una nota de protesta de Venezuela el 13 de julio de 1999 y denunciada en Congresos Mundiales de Petróleo. Como consecuencia, los trabajos previstos en los bloques asignados son paralizados por las trasnacionales, debido a dos razones: temor a perder el dinero invertido y por los activos que tenían en Venezuela.

    Un cable revelado por Wikileaks confirmó la paralización de los trabajos. En un reporte de la Embajada de Estados Unidos en Georgetown, el embajador Roland Bullen afirmó en 2006 que «Exxon Mobil, que tiene una concesión potencialmente lucrativa en los lechos marinos que están dentro de la zona en disputa, no ha sido capaz de explotar el bloque, para que no ponga en peligro su participación en la BRV (República Bolivariana de Venezuela)».

    En mayo de 2000 el presidente Chávez también es contundente con relación a la concesión que entregó Guyana a la empresa estadounidense Beal Aerospace Technologies INC para la instalación en la zona en reclamación de una plataforma para el lanzamiento de cohetes espaciales y la empresa desiste del trabajo.

    Pero todo cambió con aquella visita de Chávez.

    Golpe y socialismo

    El año 2002, cuando ocurrieron los hechos que sacaron por algunas horas del poder al presidente Chávez, marcó el golpe de timón ideológico para el proyecto Revolucionario.

    Según la psicóloga social Colette Capriles, en su trabajo «La Enciclopedia del Chavismo o hacia una teología del populismo» (2006), es en el año 2003 cuando el Gobierno de Chávez «atraviesa un umbral ideológico fundamental… recurriendo regresivamente, cada vez más, al diccionario revolucionario de la izquierda tradicional».

    La politóloga y experta en derecho internacional María Teresa Belandria dice que desde que se produjo el cambio ideológico de Chávez y se acepta el tutelaje de Cuba, La Habana ha influido «de manera determinante en el abandono de la reclamación y en su silencio, porque Cuba se ha opuesto históricamente a la reclamación de Venezuela contra Guyana».

    Por su parte, el ex representante del Ministerio de la Defensa ante el Consejo Nacional de Fronteras, general de brigada (r) Oscar José Márquez, explica que en las Naciones Unidas, Cuba se opuso a la reclamación territorial y firmó un pacto secreto con Guyana. Se refiere al sellado el martes 13 de enero de 1981 mediante una declaración conjunta entre los cancilleres de Cuba y Guyana, Isidro Malmierca y Rashleigh Jackson, donde se señaló que «Cuba le reconoce a Guyana la totalidad territorial, incluyendo la Guayana Esequiba o Zona en Reclamación».

    Sir Ronald Sanders, un exdiplomático británico que trabajó en el Caribe, considera en un artículo que publicó la semana pasada en Huntingtonnews.netque «Chávez, sin duda, tomó en cuenta la posición de Cuba en la modificación de su postura sobre la cuestión de la frontera con Guyana».

    Guyana le toma la palabra

    La flexibilidad permitida por Chávez tuvo su eco en la diplomacia guyanesa y el embajador en Caracas de esa nación Odeen Ishmael , declaró a un medio impreso en 2007 que «La confraternidad entre dos países socialistas implica abandonar el contencioso fronterizo, dado que los hermanos están llamados a vivir en paz».

    Por otra parte, las declaraciones de Chávez en cuanto a que no tenía problemas en el desarrollo de proyectos en la zona en reclamación, sumado a los problemas del Estado con trasnacionales petroleras, estimularon a estas a avanzar en los proyectos paralizados y a Guyana a ofrecer un nuevo bloque en la zona.

    En 2007 Venezuela incautó equipos de la Exxon Mobil y en 2008 rompió todo tipo de relación con la transnacional petrolera estadounidense, que demandó a la nación ante instancias internacionales. De esta forma se esfumó el temor de Exxon de trabajar en el bloque concedido por Guyana.

    Por su parte, en el año 2009, Guyana solicitó ante la Comisión de Límites de Plataforma Continental una extensión de la plataforma más allá de las 250 millas -que todavía está pendiente de resolverse- mientras daba luz verde a Exxon a las labores en Stabroek.

    En abril de 2009 la Shell anunció que había adquirido una participación del 25 por ciento en la licencia de Stabroek para expandir sus operaciones en América Latina. La licencia, según informó la Shell, cubre 47.000 kilómetros cuadrados donde la unidad de Exxon posee el 75 por ciento.

    Por otra parte, el llamado bloque Roraima fue entregado en junio de 2012 a la trasnacional petrolera Anadarko, pero su ubicación se había mantenido en secreto. No obstante, una presentación hecha en mayo pasado en una conferencia de energía en San Diego, Estados Unidos, de parte del Ministerio de Ambiente de Guyana y que fue obtenida por El Universal, revela su ubicación frente a la fachada atlántica del Delta.

    En su visita a Georgetown la semana pasada y que coincidió con la polémica revelación sobre este bloque petrolero, el presidente de la República Nicolás Maduro no se pronunció sobre el tema, por el contrario al referirse al Acuerdo de Ginebra, que permitió reactivar en 1966 la reclamación venezolana, aseguró que fue un «acuerdo entre el viejo imperio británico y un viejo gobierno de Acción Democrática en Venezuela» y que » fueron los años en que en Venezuela empezó una campaña dentro de la Fuerza Armada venezolana, dentro de los medios de comunicación hacia la población de odio, de acoso, de preparación psicológica, a través del desprecio, el racismo para invadir Guyana». (El Universal)

    De esta forma, Nicolás Maduro continúa la política respecto al Esequibo heredada de su «padre».

  • Maduro en Guyana

    Maduro en Guyana

    Cuando Maduro visite en los próximos días a Georgetown no puede permanecer en silencio frente a las múltiples y consecutivas violaciones hechas por el gobierno guyanés al Acuerdo de Ginebra de 1966

    Deberá dejar bien claro que las relaciones entre los dos países dependen del estricto cumplimiento del espíritu con el que fue concebido el Acuerdo de Ginebra de 1966

    Cuando Maduro visite en los próximos días a Georgetown no puede permanecer en silencio frente a las múltiples y consecutivas violaciones hechas por el gobierno guyanés al Acuerdo de Ginebra de 1966.

    También Maduro deberá dejar en claro que Venezuela no acepta que, por decisión unilateral guyanesa, se reduzca el área marina y submarina que le corresponde a nuestro país por su fachada atlántica.

    Que no puede haber acuerdos de delimitación de espacios marinos y submarinos con Barbados desconociendo el tratado suscrito entre Venezuela y Trinidad y Tobago.

    Tiene que entregar aunque sea de forma tardía todas las notas diplomáticas pendientes mediante las cuales nuestro país rechaza todos aquellos actos realizados por Guyana en los que se pretenda desconocer la existencia de un territorio en reclamación.

    Debe expresar de manera enfática el rechazo de Venezuela a que compañías trasnacionales estén explorando posibles yacimientos de hidrocarburos en aguas que son por destino y por derecho nuestras.

    Por ultimo deberá dejar bien claro que las relaciones entre los dos países dependen del estricto cumplimiento del espíritu con el que fue concebido el Acuerdo de Ginebra de 1966, y, para demostrar la seriedad de su propósito, proceder a designar un Facilitador venezolano a dedicación exclusiva para que, aprovechando el actual interés de Guyana en ampliar su plataforma continental, logre un acuerdo práctico y mutuamente satisfactorio para las partes de la controversia territorial.www.analitica.com