Etiqueta: esequibo

  • Barragán: Mientras el régimen reprime protestas, descuida el Esequibo

    Barragán: Mientras el régimen reprime protestas, descuida el Esequibo

    (Caracas. 17/04/2017) «Mientras el régimen de Nicolás Maduro reprime criminalmente la legítima y pacífica protesta ciudadana, no asume  tareas fundamentales y descuida el Esequibo”. Así lo aseguró el diputado de Vente Venezuela por el estado Aragua, Luis Barragán. Insistió en que avanza el plazo de remisión del caso a la Corte Internacional de Justicia, a cumplirse en diciembre de 2017.

    El parlamentario refirió que, de acuerdo con una nota oficial de la Organización de Naciones Unidas (ONU), el señor Dag Helvor Nylander, representante personal del Secretario General para atender la materia, ya debe encontrarse de visita en Caracas para proseguir luego a Georgetown.

    “Por contraste, en Venezuela ni siquiera hay certeza de que la Cancillería haya abordado debidamente el problema, negándole toda información al país, y mucho menos que exista un equipo convincente para asumir  un tema que compromete la suerte del país”, agregó.

    Señaló que en múltiples ocasiones se ha alertado sobre la necesidad de una política de Estado para la justa y legítima reclamación esequibana y apuntó que el supuesto negado de alguna conversación confidencial del régimen con individualidades o partidos de la oposición al respecto, no lo releva del tratamiento adecuado, sobrio y coherente que comienza por informar oficialmente a la Asamblea Nacional.

    “El señor Nylander debe comprender la difícil situación en la que se encuentra nuestro país y para realizar –por lo menos– una diligencia eficaz, justa y satisfactoria, ha de consultar a las organizaciones políticas y también a las especializadas de la sociedad civil en la materia, representativas de las grandes mayorías”, sumó.

    Finalmente, Barragán acotó: “Sabemos que los venezolanos estamos en las peores condiciones para tratar el asunto, pero es y será ineludible hacerlo aunque estemos sometidos al bombardeo de la población civil y desarmada, en zonas no militarizadas o defendidas. Simultáneamente a otras responsabilidades de semejante gravedad, no descuidamos ni descuidaremos el problema del Esequibo”.

     

  • Luis Barragán: El silencio de Maduro lo convierte en el mejor cómplice de Guyana

    Luis Barragán: El silencio de Maduro lo convierte en el mejor cómplice de Guyana

    El diputado de Vente Venezuela por el estado Aragua asegura que Georgetown ha sido desleal con el Acuerdo de Ginebra y urge una solución a la disputa territorial

    (Caracas. 20/03/2017) “El silencio hace de Maduro el mejor cómplice de los intereses de Guyana”. Así lo aseguró este lunes Luis Barragán, diputado de Vente Venezuela por el estado Aragua, a propósito de la inacción del régimen venezolano respecto a la disputa territorial por el Esequibo.

    El parlamentario acotó que han intentado ser prudentes sobre este tema, esperando el pronunciamiento oficial de Venezuela, pero esto no ha ocurrido, por lo que insistió en la urgencia de abordar este asunto.

    “Es demasiado evidente que Guyana ha sido desleal con el Acuerdo de Ginebra, negándose al más elemental deber, que es el de la negociación para una solución práctica”, denunció, al tiempo que aseveró que ese gobierno no previó, ni prevé que la Corte Internacional de Justicia zanje la problemática.

    Barragán señaló que recuperar el Esequibo no sólo es interés de los partidos, sino de los diputados a la Asamblea Nacional (AN). Recordó que si bien el interlocutor del Ejecutivo guyanés es el Ejecutivo venezolano, cualquier decisión que adopten debe someterse a la consideración y aprobación de la Asamblea Nacional.

    “Y, más allá, es del interés de todos los venezolanos que, tarde o temprano, también pedirán cuenta a sus parlamentarios por lo que se hizo y por lo que se dejó de hacer”, agregó.

    El dirigente también citó el pronunciamiento del gobierno de Guyana sobre el Proyecto de Acuerdo que cursa en la Comisión de Energía y Petróleo y que aún no ha sido remitido a la sesión plenaria de la AN, en cuanto a las exploraciones petroleras en la Fachada Atlántica. Apuntó que ese país intenta no “descarrilarse” sobre el aspecto.

    Finalmente, Barragán sostuvo que Vente Venezuela trabajará muy bien la materia, entendiendo que se trata de un aspecto trascendental para los ciudadanos.

     

     

  • Barragán: Maduro es la mayor vulnerabilidad de Venezuela en materia de defensa territorial

    Barragán: Maduro es la mayor vulnerabilidad de Venezuela en materia de defensa territorial

    (Caracas. 23/02/2017) “Nicolás Maduro es el mayor acto de vulnerabilidad de Venezuela en materia de defensa territorial”. Así lo afirmó este jueves el diputado de Vente Venezuela por el estado Aragua, Luis Barragán, desde la Asamblea Nacional (AN), refiriéndose a la disputa territorial por el Esequibo. Allí se discutió y aprobó por unanimidad un Proyecto de Acuerdo alusivo al 51 aniversario del Acuerdo de Ginebra.

    El parlamentario ratificó que el Esequibo es un reclamo histórico y legítimo de varios siglos y es competencia de la AN actualizar lo concerniente al caso. En este sentido, recordó que la Secretaría General de Naciones Unidas dio hasta el mes de diciembre para que las partes solventen la controversia o de lo contrario se remitirá el caso a la Corte Internacional de Justicia.

    “Así como al régimen venezolano no le importa que extensas zonas del país estén bajo el poder de hecho del hampa, aunque reporten más de veinte mil muertes prematuras y violentas por año, tampoco le interesa la reclamación pendiente por varias décadas del Esequibo. Los hechos hablan por sí mismos, el gobierno de Guyana ha hecho lo que le viene en gana con el Acuerdo de Ginebra, desconociéndolo, faltando Miraflores a lo que fue una política de Estado exitosa en la segunda mitad del siglo XX”, expresó.

    Barragán denunció que hay una inusual presencia militar en Georgetown y hasta ahora no hay una respuesta coherente de la Canciller y las autoridades oficiales en materia de política exterior.

    “Esto amerita una reconstrucción parlamentaria en relación al Esequibo. Este asunto está referido a la seguridad y defensa de la nación. Nicolás Maduro, habiendo ejercido la Cancillería durante 6 años, no sabía diferencia entre laudo y tratado”, señaló.

    El representante del partido de la libertad destacó que el parlamento tiene facultades que le permiten ejercer su debido control en materia de territorialidad, a pesar de que la posición del régimen sobre el Esequibo es “entreguista”.

    Y agregó: “Transmitimos un cordial saludo al pueblo de Guyana. Sepan que previo reconocimiento de nuestra titularidad de un territorio que nos pertenece, existe toda la disposición de transitar en paz y en concordia por la senda de la unión”.

    Barragán recordó que el año pasado hubo un amplio trabajo con los representantes del Instituto Venezolano de Límites Fronterizos; alabó los esfuerzos de aquellos ciudadanos que voluntariamente han abogado por recuperar el territorio que pertenece a Venezuela.

    Una comisión especial

    Luis Barragán solicitó el nombramiento de una Comisión Especial que como política de Estado se avoque de inmediato al estudio sobre el Esequibo.

    “Contribuiría a la construcción de una política de Estado que permita desarrollar -por la mejor vía- nuestra reclamación, respondiendo a distintas circunstancias, como la inusual movilización de tropas guyanesas en la zona esequibana”, afirmó.

    Finalmente, acotó: “Aplaudimos la cedulación creciente de los esequibanos, como lo exigimos en numerosas ocasiones, pero es necesaria la inmediata supervisión del parlamento, ya que el gobierno puede aprovechar la ocasión y meter gato por liebre en una zona que tiene por característica la presencia demasiado precaria del Estado”.

     

  • Luis Barragán: Los venezolanos no olvidamos el reclamo por el Esequibo

    Luis Barragán: Los venezolanos no olvidamos el reclamo por el Esequibo

    El Jefe de la Fracción Parlamentaria de Vente Venezuela asegura que la Cancillería nacional debe pronunciarse por las declaraciones del presidente guyanés, David Granger, y asumir la defensa del territorio nacional

     (Caracas. 09/12/2016) Este viernes, el coordinador de la Fracción Parlamentaria de Vente Venezuela, Luis Barragán, aseguró que “a pesar de la crisis, los venezolanos no olvidamos el reclamo por el Esequibo”.

    El diputado de la Asamblea Nacional (AN) señaló que los ciudadanos tienen presente el Acuerdo de Ginebra, esto en respuesta a las recientes declaraciones del presidente guyanés, David Granger, en su mensaje de salutación a la Fuerza de Defensa de su país, desde la población de Eteringbang.

    “Exagera el mandatario del vecino país al sindicarnos como causantes de una dolorosa experiencia en la vida de los guyaneses, exhibiéndonos tan injustamente como sus agresores, cuando nuestra reclamación ha sido continuamente pacífica y paciente. Además, ha gozado de la incalificable displicencia del socialismo del siglo XXI por más de década y media que, luego de quebrarnos, pretende dejarnos sin un territorio para sobrevivir, añadida la subasta ecocida del Arco Minero hacia el sur”, aseveró Barragán.

    Agregó el parlamentario de Vente Venezuela: “La materia merece una necesaria moderación que no expone hoy Georgetown, aprovechándose de nuestras debilidades, por lo que resulta indispensable que la Cancillería venezolana no calle ante estas envalentonamientos desde Eteringbang, por cierto, población en la que hemos compartido con los coterráneos esequibanos, sin que se digne Maduro Moros en conocer, por lo menos, la Isla de Anacoco. No puede suponer que, más allá de Caracas y Miraflores, lo que hay es monte y culebra, abandonando sus responsabilidades como lo ha hecho en el caso de nuestro histórico reclamo que aún espera por una Política de Estado”.

    Finalmente, acotó: “Vanagloriándose la prensa del vecino país, estamos importando arroz guyanés, para más colmo hallado con facilidad en el estado Bolívar, por ejemplo. Apenas un dato de nuestra vulnerabilidad en términos de seguridad y defensa que no conmueve a Maduro Moros, responsabilizando a la Fuerza Armada Nacional del incumplido abastecimiento, la compromete gravemente”.

  • Anacoco – Por Luis Barragán

    Anacoco – Por Luis Barragán

    Medio siglo atrás, ocupamos soberanamente la Isla de Anacoco, ubicada al norte de la confluencia de los ríos Cuyuní y Venamo, en territorio venezolano del Esequibo. Difíciles circunstancias – aún ulteriores – explican un evento que ojalá, al menos,  sea conmemorado oficialmente por la Asamblea Nacional,  luego de plantear el proyecto de Acuerdo alusivo, redactado por cinco entidades de la sociedad civil,  interesadas y especializadas en la materia.

    Por lo pronto, deseamos hacer tres rápidas referencias, pues, por una parte, la nuestra no es una manía ultranacionalista, ciega y fanática, orientada a la destrucción del vecino país: no deseamos perder nuestra propia casa, ni pretendemos tomar la ajena. Reconocidos nuestros justos, fundados, legítimos e históricos derechos, larga y  pacientemente planteados, el pueblo guyanés podrá también beneficiarse del adecuado aprovechamiento del territorio hoy en disputa, en el marco del inevitable proceso de integración regional.

    Valga recordar, por otra parte, la ocupación soberana del día 12 de octubre de 1966, expresión de una Política de Estado que naturalmente supo de un abierto debate parlamentario, comprometió a las Fuerzas Armadas Nacionales, al ministerio de Obras Públicas y a los más diversos despachos que, en tiempo razonable, materializaron el propósito. Gracias a las diligencias de Jorge Fuguet, ahora sabemos que el entonces teniente Ramón Sánchez Romero, fue el primer oficial en ocupar efectivamente la isla, callando por varias décadas dada su inmensa modestia, como tuvimos ocasión de comprobar.

    Finalmente, luce necesario subrayar que la ocupación y atención al problema, no paralizó al gobierno venezolano de entonces que, como todo gobierno que se repute de tal, ha de asumir la simultánea complejidad de sus tareas en campos muy diferentes y hasta contradictorios. A sabiendas de su monótona simplicidad, resulta francamente inimaginable que el gobierno de Maduro Moros pueda asumir tareas semejantes y, encima de todo, deba como le ocurrió al de Leoni, afrontar un bombazo terrorista en la Universidad Central, inaugurar obras, lidiar con las interpelaciones de los congresistas o encarar un alzamiento en Ramo Verde, como normalmente lo hizo el de Leoni sin lloriqueo alguno.

    Por cierto, tres años atrás, un nutrido grupo de parlamentarios y dirigentes políticos, organizado por María Corina Machado, pisó Anacoco: no permitieron que visitásemos las instalaciones militares, pero hicimos algo que ni siquiera se les ocurrió posteriormente replicar a los cómodos diputados del oficialismo: Lo peor, tampoco quisieron debatir sobre la materia.

    @LuisBarraganJ

  • Luis Barragan: Maduro debe responder al reclamo de Guyana o la habremos perdido en Margarita

    Luis Barragan: Maduro debe responder al reclamo de Guyana o la habremos perdido en Margarita

    Para el dirigente del partido de la libertad el Gobierno guayanés se ha beneficiado de la postura que ha adoptado el régimen frente a la disputa

    (Caracas. 21/09/2016)  El diputado de Vente Venezuela por el estado Aragua, Luis Barragan explicó que compete a Maduro informar al país sobre el problema esequibano, tal y como se ventila en las instancias internacionales. “De no responder con la firmeza, la coherencia y el compromiso necesarios, como lo hizo Venezuela en la era democrática, demostraría que el Esequibo se perdió en Margarita, en la cumbre de los No Alineados”, dijo.

    El parlamentario afirma que el problema por el reclamo del Esequibo ha adquirido otros y muy graves matices en la comunidad internacional, matices que no guardan correspondencia con nuestra forma pacífica y paciente de reclamar. Esto a propósito del discurso pronunciado por el presidente guyanés, David Granger, en el marco del 71° período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

    “Rechazamos la posición asumida por el presidente Granger, injustificadamente agresiva y manipuladora. Los venezolanos no pretendemos tomar por asalto al vecino país, ni apostamos por su destrucción. Todo lo contrario, al reconocer los muy dignos, fundados y legítimos derechos históricos de Venezuela, Guyana tiene  la posibilidad de alcanzar un estado superior de desarrollo en el marco de una justa integración de iniciativas y esfuerzos en la región”, declaró.

    El dirigente del partido de la libertad explicó que ahora Georgetown, la capital de La Republica Cooperativa de Guyana, reacciona tratando de victimizarse para intentar un camino diferente, a objeto de convertir la controversia en una fórmula para concitar el apoyo interno en un país “tan dividido social y racialmente, como no logramos concebir y aceptar los venezolanos”, afirmó.

  • Chávez dio el giro a la política venezolana sobre el Esequibo

    Chávez dio el giro a la política venezolana sobre el Esequibo

    «El Gobierno venezolano no será un obstáculo para cualquier proyecto a ser conducido en el Esequibo, y cuyo propósito sea beneficiar a los habitantes del área». La frase es del presidente Hugo Chávez y las mismas significarían un giro de 180 grados en la política tradicional del Estado venezolano respecto a la reclamación de ese territorio.

    En su discurso, el 20 de febrero de 2004 durante su visita a Georgetown, Chávez dijo además: «El asunto del Esequibo será eliminado del marco de las relaciones sociales, políticas y económicas de los dos países».

    Antes de aquella histórica visita, el Estado venezolano se había opuesto en forma consistente a cualquier emprendimiento de trasnacionales en la zona en reclamación, haciendo valer sus derechos y usando el asunto como elemento de presión para obligar a Guyana a negociar.

    Queja de Chávez

    Durante su primer Gobierno, Chávez mantuvo la política de Estado de sus predecesores. En 1999 Guyana ofrece los dos primeros bloques petroleros en la fachada atlántica venezolana: el Pomeroon, concedido a la trasnacional CGX y Stabroek a Exxon, pero Venezuela logra darle un alto.

    La acción guyanesa fue rechazada a través de una nota de protesta de Venezuela el 13 de julio de 1999 y denunciada en Congresos Mundiales de Petróleo. Como consecuencia, los trabajos previstos en los bloques asignados son paralizados por las trasnacionales, debido a dos razones: temor a perder el dinero invertido y por los activos que tenían en Venezuela.

    Un cable revelado por Wikileaks confirmó la paralización de los trabajos. En un reporte de la Embajada de Estados Unidos en Georgetown, el embajador Roland Bullen afirmó en 2006 que «Exxon Mobil, que tiene una concesión potencialmente lucrativa en los lechos marinos que están dentro de la zona en disputa, no ha sido capaz de explotar el bloque, para que no ponga en peligro su participación en la BRV (República Bolivariana de Venezuela)».

    En mayo de 2000 el presidente Chávez también es contundente con relación a la concesión que entregó Guyana a la empresa estadounidense Beal Aerospace Technologies INC para la instalación en la zona en reclamación de una plataforma para el lanzamiento de cohetes espaciales y la empresa desiste del trabajo.

    Pero todo cambió con aquella visita de Chávez.

    Golpe y socialismo

    El año 2002, cuando ocurrieron los hechos que sacaron por algunas horas del poder al presidente Chávez, marcó el golpe de timón ideológico para el proyecto Revolucionario.

    Según la psicóloga social Colette Capriles, en su trabajo «La Enciclopedia del Chavismo o hacia una teología del populismo» (2006), es en el año 2003 cuando el Gobierno de Chávez «atraviesa un umbral ideológico fundamental… recurriendo regresivamente, cada vez más, al diccionario revolucionario de la izquierda tradicional».

    La politóloga y experta en derecho internacional María Teresa Belandria dice que desde que se produjo el cambio ideológico de Chávez y se acepta el tutelaje de Cuba, La Habana ha influido «de manera determinante en el abandono de la reclamación y en su silencio, porque Cuba se ha opuesto históricamente a la reclamación de Venezuela contra Guyana».

    Por su parte, el ex representante del Ministerio de la Defensa ante el Consejo Nacional de Fronteras, general de brigada (r) Oscar José Márquez, explica que en las Naciones Unidas, Cuba se opuso a la reclamación territorial y firmó un pacto secreto con Guyana. Se refiere al sellado el martes 13 de enero de 1981 mediante una declaración conjunta entre los cancilleres de Cuba y Guyana, Isidro Malmierca y Rashleigh Jackson, donde se señaló que «Cuba le reconoce a Guyana la totalidad territorial, incluyendo la Guayana Esequiba o Zona en Reclamación».

    Sir Ronald Sanders, un exdiplomático británico que trabajó en el Caribe, considera en un artículo que publicó la semana pasada en Huntingtonnews.netque «Chávez, sin duda, tomó en cuenta la posición de Cuba en la modificación de su postura sobre la cuestión de la frontera con Guyana».

    Guyana le toma la palabra

    La flexibilidad permitida por Chávez tuvo su eco en la diplomacia guyanesa y el embajador en Caracas de esa nación Odeen Ishmael , declaró a un medio impreso en 2007 que «La confraternidad entre dos países socialistas implica abandonar el contencioso fronterizo, dado que los hermanos están llamados a vivir en paz».

    Por otra parte, las declaraciones de Chávez en cuanto a que no tenía problemas en el desarrollo de proyectos en la zona en reclamación, sumado a los problemas del Estado con trasnacionales petroleras, estimularon a estas a avanzar en los proyectos paralizados y a Guyana a ofrecer un nuevo bloque en la zona.

    En 2007 Venezuela incautó equipos de la Exxon Mobil y en 2008 rompió todo tipo de relación con la transnacional petrolera estadounidense, que demandó a la nación ante instancias internacionales. De esta forma se esfumó el temor de Exxon de trabajar en el bloque concedido por Guyana.

    Por su parte, en el año 2009, Guyana solicitó ante la Comisión de Límites de Plataforma Continental una extensión de la plataforma más allá de las 250 millas -que todavía está pendiente de resolverse- mientras daba luz verde a Exxon a las labores en Stabroek.

    En abril de 2009 la Shell anunció que había adquirido una participación del 25 por ciento en la licencia de Stabroek para expandir sus operaciones en América Latina. La licencia, según informó la Shell, cubre 47.000 kilómetros cuadrados donde la unidad de Exxon posee el 75 por ciento.

    Por otra parte, el llamado bloque Roraima fue entregado en junio de 2012 a la trasnacional petrolera Anadarko, pero su ubicación se había mantenido en secreto. No obstante, una presentación hecha en mayo pasado en una conferencia de energía en San Diego, Estados Unidos, de parte del Ministerio de Ambiente de Guyana y que fue obtenida por El Universal, revela su ubicación frente a la fachada atlántica del Delta.

    En su visita a Georgetown la semana pasada y que coincidió con la polémica revelación sobre este bloque petrolero, el presidente de la República Nicolás Maduro no se pronunció sobre el tema, por el contrario al referirse al Acuerdo de Ginebra, que permitió reactivar en 1966 la reclamación venezolana, aseguró que fue un «acuerdo entre el viejo imperio británico y un viejo gobierno de Acción Democrática en Venezuela» y que » fueron los años en que en Venezuela empezó una campaña dentro de la Fuerza Armada venezolana, dentro de los medios de comunicación hacia la población de odio, de acoso, de preparación psicológica, a través del desprecio, el racismo para invadir Guyana». (El Universal)

    De esta forma, Nicolás Maduro continúa la política respecto al Esequibo heredada de su «padre».