Vente Venezuela

Etiqueta: Alejandro Molina

  • El primer Jaque Mate – Por Alejandro Molina

    El primer Jaque Mate – Por Alejandro Molina

    Creer que derrocar a un régimen como este necesita solo un “Jaque Mate” es ingenuo, mas allá de significar un juego terminado, éste apenas significa uno de los procesos, estos procesos son necesarios, dinámicos y obviamente ofensivos.

    Por eso hablaré del primer golpe directo sin posibilidad de esquivar qué lanzó la comunidad internacional, en medio de tantas ofensivas directas sobre el régimen dictatorial de Nicolás Maduro; la Ayuda Humanitaria.

    Siendo esta sin carácter político, financiero o legal, viene siendo la primera acción concreta que el presidente (E), Juan Guaidó, llevará como jefe de gobierno de la República. Desde el histórico momento de su juramentación se anunció una ayuda humanitaria que fue ofrecida y desde luego aceptada por el nuevo presidente reconocido por la mayoría totalidad del mundo democrático.

    Dicha ayuda humanitaria ya se sabe, al día de hoy, que será enviada al país por mar, tierra y aire, directamente manejada por organismos internacionales en conjunto con la iglesia católica.

    Ahora veamos los escenarios, en ambos pierde el Tirano.

    1. Se bloquea, decomisa o roban los cargamentos al tocar suelo Venezolano.

    Cada acción ejercida por los grupos armados (sean institucionales o no) que obedezcan al “Usurpador” sería considerado una agresión directa sobre material que pertenece o fue despojado a la Comunidad Internacional. Más allá de las posibles medidas que se pueden ejercer ante tal acción, se estaría dando un claro, inequívoco y determinante mensaje; No hay posibilidad alguna de diálogo, acercamiento, negociación o garantía con una persona que no permite tal acción.

    1. Se permite su entrada y distribución.

    Aquí el golpe tendría, a mi parecer, un efecto similar o más importante y serio de carácter simbólico. El Presidente Juan Guaidó puede realizar acciones en conjunto con el mundo en suelo venezolano con total libertad.

    El pasar cargamentos por las calles de la nación ante los ojos de un tirano inmóvil sería un quiebre moral a sus bases, a sus pocos países aliados y a la Fuerza Armada Nacional que solo miraría dicho movimiento por las alcabalas.

    Sería una acción presidencial que sería ejecutada de manera efectiva.

    Un sistema basado en los actos simbólicos de fuerza, intimidación y seguridad puede quebrarse con acciones así.

    Esto es un Jaque Mate legal, simbólico y humanitario a la vez.

    Así comenzamos bien.

    @AleMolina_Vzla

  • Alejandro Molina al régimen: No toleramos que en su agonía siga robando, invadiendo y expropiando

    Alejandro Molina al régimen: No toleramos que en su agonía siga robando, invadiendo y expropiando

    Coordinador de Vente Joven en Falcón rechaza plan “ubica tu casa” 

    Líder juvenil del partido de la libertad asegura que como todo sistema socialista, este pretende despojar a los ciudadanos de aquello que con trabajo digno han obtenido

    (Coro. 07/06/2018) Alejandro Molina, coordinador juvenil de Vente Venezuela en el estado Falcón se pronunció este jueves en contra del plan “ubica tu casa”, promovido por personeros del régimen de Nicolás Maduro.

    “No vamos a tolerar que en su agonía y desespero, el régimen siga robando, invadiendo y expropiando. Venezuela está de pie luchando por sus derechos y su libertad”, aseveró Molina.

    El dirigente de Vente Joven afirmó que como todo régimen socialista, este pretende despojar a los ciudadanos de aquello que con trabajo digno han obtenido. “Son enemigos de la propiedad y no podemos dejar que nos la roben; la propiedad privada es un pilar fundamental en la libertad del ciudadano”, dijo.

    Exhortó a todo el país a que se organice y de forma unida defiendan sus hogares, sus fincas, sus empresas y todo aquello que les pertenece, “en desconocimiento total de sus medidas opresoras” de la dictadura.

  • Cuando la ética se asoma – Por Alejandro Molina

    Cuando la ética se asoma – Por Alejandro Molina

    Todos sabemos que la política es una lucha constante donde se discuten principios, ideología, intereses y pare de contar. Siempre hay algo que justifica hasta el más alocado planteamiento para salir de un régimen si este es de carácter tiránico y es: la ética

    Desde que fuimos invadidos por un proyecto comunista que solo era un sueño frustrado del barbudo de la isla, llevamos con nosotros miles de planteamientos constitucionales, jurídicos y electorales que solo dan más tiempo para que el proyecto se afiance y podríamos decir que es por superación intelectual del régimen pero no es solo eso, es además una completa incapacidad/complicidad de la “alta dirigencia” de saber con qué juega y como enfrentarlo.

    Cuando van 18 años donde se perdió la república y la democracia solo es un show electoral inútil llega el momento donde todos parecen lucir el aprendizaje que durante años obtuvieron de manera gloriosa bañándose en pueblo y sudando en los barrios, entonces salen las “propuestas”.

    Comienza con “ganar espacios” mientras otro responde “tenemos que armarnos”, por otro lado un llamado al “pacto republicano con gobierno de transición y unidad nacional” con una respuesta sin espera que le dice “todo mediante el VOTO”, algunos asoman por su edad que solo habrá salida si “militares se alzan” y otros responden que “la gente en la calle hasta que renuncien”. Todo este cruce de ideas se da en un debate diario entre ciudadanos en todo el país y entre ellos existe una cantidad de dirigentes/intelectuales  que solo ven exclusivo y sin titubeo una salida “democrática, pacifica, constitucional y electoral”.

    A simple vista se ve lógico pero olvida que no estamos en democracia, que el pacifismo se confunde con sumisión, que la constitución sin garantías ni estado de derecho no existe y lo electoral… bueno no creo que deba explicar mucho luego de ver lo que paso con la “Salvadora Asamblea Nacional”

    Entonces me pregunto: ¿Acaso lo ético puede hacerse a un lado porque un libro (escrito a la medida) no permite otra salida?

    Parece que quienes se rasgan la guayabera olorosa a pueblo nombrando a Rómulo Betancourt olvidan cuál fue la única causa que legitimo sus acciones en el trienio de 1945-1948: La ética de la urgencia lo llaman algunos, y es lo único en medio de este comunismo narco-terrorista que puede legitimar un gobierno de transición, un golpe, una rebelión, una denuncia y una sanción incluso internacional. Parece para estos aletrados con mala memoria que la democracia solo significa votos y que aunque el 90% quiera una salida de esta crisis aún se deba consultar si quieren o no al tirano, olvidando el concepto de democracia y desde hace mucho ignorando la importancia de la república. La ética es lo que te permite diferenciar lo legal de lo justo, el problema de Venezuela hoy no tiene salida legal con los poderes a favor de los castros pero cualquier medio para cambiar al régimen y al sistema tiene la legitimidad y por tanto el apoyo por ser lo justo, y siendo lo justo volvemos a caer en lo legal porque la ley es el estado de derecho y no lo que un montón de leguyeros te interpreten en un artículo.

    Cabe destacar que quienes defienden esta constitución como a su familia legitiman su imposición en 1999 porque la anterior no daba vías para cambiarla.

    Entonces, si lo constitucional no permite una salida pronta podríamos decir que debemos ir acostumbrando nuestra mente a recibir una bolsa de comida periódicamente mientras nuestros pálidos cuerpos aguanten, si lo ético no es suficiente para justificar algo más allá de la carta magna entonces quememos todos los relatos de rebeliones y conquistas de libertad que conocemos porque parece ser que ni la batalla por la democracia del siglo XX merece un puesto de honor en la historia venezolana porque al final del día lo que hicieron no fue constitucional en su tiempo.

    Enfoque todo a la palabra “ética” y lo repetí hasta que se entienda que nada puede justificar el hambre, esclavitud, asesinatos o miseria. Pero cualquier acción que con racionalidad se dirija a erradicar eso tiene la legitimidad suficiente.

     

    Alejandro Molina

    Coordinador de Organización Regional de Vente Joven Falcón

  • De la “falsa urgencia” a la urgencia y los falsos – Por Alejandro Molina

    De la “falsa urgencia” a la urgencia y los falsos – Por Alejandro Molina

    Por muy radical que parece el título, no encontré uno más adecuado. No quiero hacer de este artículo una teoría de conspiraciones, sólo sumar.

    A través de los años, se ha demostrado que la formula más simple para derrocar una dictadura es demostrarle a la ciudadanía y las Fuerzas Armadas la siguiente fórmula: Fuerza + Mayoría. Esta ecuación no cabe para todos los dirigentes y por eso nos iremos al 2014, en medio de un ambiente tenso y con aires de rebeldía.

    El argumento de estos dirigentes para no respaldar la posible salida del tirano fue: “hay que ganar primero unas elecciones para demostrar que somos mayoría”. También se dijo que La Salida era “inmediatista” y que no era el momento. Seguido a eso, en Miraflores hubo un debate al que llamaron “diálogo” y si su objetivo no fue calmar las aguas, no sé cuál fue.

    Se dijo que colocarle condiciones al diálogo era asesinarlo y a éste sólo asistieron unos cuantos dirigentes “en representación” del venezolano, todo esto mientras los presos políticos seguían aumentando.

    Llegó el 2015 y había un ambiente de elecciones que no querían alterar, esta era la oportunidad ansiada y ocurre lo esperado: el 6D se gana con amplia mayoría y se obtiene la otra parte de la fórmula para lograr la Transición: mayoría. La fiesta democrática duró poco (aunque algunos aún la gozan) ¿La razón? Veamos.

    Si el argumento en 2014 y 2015 era esperar elecciones y ya lo habías logrado, entonces sólo tenías que ponerlo en práctica, pero el problema esta vez era quiénes aplicaban las matemáticas, no solo quienes la ejecutaban. Aun cuando recibió un mandato claro del país, que al escoger los diputados demostró que quería un cambio profundo y real, la decisión fue claudicar.

    Desde la toma de posesión de la “nueva AN”, se comenzaron a ver las costuras, no solo al desincorporar a los diputados de Amazonas, sino con una marcada frase expresada por el Presidente del parlamento: “Hay que doblarse para no partirse”. Esto fue como una luz verde a la tiranía, fue ese el oxígeno que necesitó para arremeter y avanzar. Y se preguntan algunos: ¿Entonces qué se debió/debe hacer?

    La respuesta es la misma: demostrar fuerza y mayoría. Es evidente que la primera se perdió durante todo el 2016 y que la segunda la demostramos el 6D. Entonces, ¿cómo se aplica?

    El venezolano sabe desde hace mucho lo que sería indispensable para lograr un cambio real, con presión ciudadana firme y determinada. No hablo de ir al TSJ y exigir que eliminen los decretos, eso sería tan útil como ir al CNE y pedir elecciones; son órganos subordinados al poder central y a él se le debe hacer la presión directamente para causar su salida y la Transición a la democracia y la libertad.

    Hablo de ejercer nuestros derechos y en dictadura no se puede esperar que lleguen como regalos, sabiendo esto es obvio, que el camino no era reunirse en República Dominicana en medio de un proceso de referéndum amañado por el CNE, y mucho menos abandonar la ruta fijada el 26 de octubre, cuando prometieron avanzar con el abandono del cargo y luego ir a Miraflores como lo pedía el país. Todo terminó bloqueado, como el referéndum, esta vez con ayuda de las “víctimas” y bajo la excusa de no alterar los acercamientos.

    Estas reiteradas maniobras para calmar a la población tuvieron resultados: tiempo perdido, crisis agudizada, más presos políticos, violencia más  desbordada, una población sin orientación, un ambiente de decepción y un cronograma electoral que apunta a las regionales, aun sabiendo que estos gobernadores tendrán la misma efectividad que “la nueva AN”.

    Lo más triste no es lo que se dejó de hacer, sino lo que se hizo y sus intenciones, ya tenemos claro que el régimen tiene un plan y actúa sin inocencia, y ahora debemos aceptar que también hay dirigentes de “oposición” que también actúan sin inocencia, solo así no cometeremos los mismos errores y obtendremos distintos resultados.

    @AlejandroMR97