Blog

  • Exigimos una POSICION pro-activa de la OEA

    Exigimos una POSICION pro-activa de la OEA

    LA GRAVE CRISIS POLÍTICA VENEZOLANA EXIGE UNA POSICIÓN PRO-ACTIVA DE LA O.E.A.

    A continuación conseguirán una carta, mediante la cual los remitentes podremos expresar nuestra opinión común y exigir simultáneamente a los Representantes de la O.E.A. que adopten una posición pro-activa en la crisis política venezolana, apoyando de esta forma la propuesta del señor Embajador de Canadá ante ese organismo.

    Para lograr una mayor efectividad en esta campaña, debemos trabajar unidos y pedir a todos nuestros contactos que hagan lo mismo de inmediato.

    Adjunta conseguirán una lista seleccionada de direcciones electrónicas de algunos Embajadores Representantes en la O.E.A., para que a cada uno le enviemos masivamente esta carta, una y otra vez.

    El propósito es demostrarles fuerza colectiva a través de una gran cantidad de mensajes, de modo que procuremos conseguir prontamente una respuesta pro-activa de la O.E.A. y dejar sentada nuestra protesta por la inacción del organismo.

    A la carta anexa lo único que deben agregarle es la dirección electrónica de cada Embajador, firmarla (si lo desean) y enviarla individualmente a cada uno de ellos, con copia al Secretario General de la O.E.A., José Miguel Insulza.

    En paralelo, reenviar este mensaje a todos sus contactos, en todo el mundo, sin dejar de usar todas las herramientas de difusión (correo electrónico, pin, facebook, twitter, etc.).

    Cada quien le podrá colocar el nombre de su organización, o lo que desee como identificación.
    Es muy sencillo hacerlo y es conveniente que la presión se ejerza en el más breve plazo posible.

    CARTA

    Embajador
    José Miguel Insulza
    Secretario General Organización de Estados Americanos (OEA)
    [email protected]

    Embajador
    Alfonso Quiñonez
    Secretario Relaciones Exteriores-  OEA
    [email protected]

    Embajador
    Hugo de Zela Martinez
    Jefe de Gabinete de la OEA
    [email protected]

    Embajador
    Martin Sannemann
    Representante Permanente de Paraguay- OEA
    [email protected]

    Canciller
    José Enrique Castillo
    Embajador de Costa Rica- OEA
    [email protected]

    Embajador
    Allan Culham
    Representante Permanente de Canadá- OEA
    [email protected]

    Embajador
    Breno Dias da Costa
    Representante Interino de Brasil – OEA
    [email protected]

    Embajadora
    Carmen Lomellin
    Representante Permanente de los Estados Unidos- OEA
    [email protected]

    Embajador
    Darío Paya
    Representante Permanente de Chile- OEA
    [email protected]

    Apreciado señor:

    Como es de su conocimiento, el pasado 10 de enero de 2013 terminó el período presidencial constitucional en Venezuela y se inició un nuevo período. Sin embargo, en esa fecha el Presidente electo, Hugo Chávez Frías, no pudo tomar posesión de su cargo, debido a serios problemas de salud que lo mantienen fuera de Venezuela, en La Habana. En esa situación, la Constitución de Venezuela, en su artículo 231, impone un curso de acción diferente al que se tomó en decisión de un Tribunal Supremo de Justicia esencialmente controlado políticamente por el Poder Ejecutivo. Esta decisión ha sido repudiada públicamente como violatoria de la Constitución por los juristas venezolanos organizados en Colegios y Asociaciones profesionales, rechazo que es fácilmente documentable mediante lectura de los medios venezolanos.

    Semanas después de la fecha en la cual debía juramentarse, el Presidente electo permanece en La Habana, imposibilitado para ese acto formal, sin que el país haya sabido de él y sin que nadie sepa cuándo podrá asumir la Presidencia o si estará en condiciones de hacerlo. Existe, por lo tanto, un claro vacío de poder en Venezuela, ya que ninguna de las autoridades ejecutivas ha sido legalmente autorizada para ejercer sus funciones, ni el encargado de la Vicepresidencia, Sr. Nicolás Maduro, está facultado para llevar a cabo tareas esenciales de gobierno. La condición médica del Presidente electo permanece envuelta en la mayor incertidumbre, ya que el Tribunal Supremo de Justicia se ha negado a que una Junta Médica, tal como lo establece la Constitución, valide esta condición para el conocimiento del pueblo venezolano.

    Confrontada con una profunda crisis institucional, Venezuela permanece en una situación de incierta gobernabilidad, la cual podría hasta desembocar en intentos violentos de solución, por eventual existencia de facciones en pugna dentro de la Fuerza Armada y del mismo partido de gobierno. Mientras tanto, el actual régimen toma decisiones “en nombre” de un Presidente a quien nadie ha visto por largas semanas. La oposición venezolana, la cual representa al menos un 45% del país, ha denunciado que estas decisiones están siendo tomadas esencialmente por un gobierno extranjero, el de Cuba, debido a la situación peculiar de dependencia ideológica que existe por parte del equipo ejecutivo venezolano actual, con relación al gobierno del citado país. Ésta es una situación inédita en el continente, la cual debe merecer la atención de la Organización de Estados Americanos, en cumplimiento de su documento base, la Carta Democrática Interamericana. Situaciones más específicas, probablemente menos graves que las que aquejan a Venezuela, fueron objeto de Misiones de la Organización, inclusive con participación del Secretario General, a Honduras y a Paraguay.

    El señor Embajador de Canadá ha propuesto el envío de una misión de la Organización a Venezuela, lo cual ha contado con una negativa inicial del señor Secretario General. Validos de nuestros derechos ciudadanos, declaramos nuestro apoyo a esta propuesta y pedimos que la O.E.A., en cumplimiento de su razón de ser, adopte una posición pro-activa tendiente a solucionar la grave crisis política venezolana, la cual rápidamente puede convertirse en una crisis social y económica que amenace la estabilidad de esa nación y de la región.

    De usted, atentamente,

    Vente Venezuela

  • Encuentro Latinoamericano con el «Embajador de la Dignidad»

    Encuentro Latinoamericano con el «Embajador de la Dignidad»

    Beatriz Olavarría, miembro de nuestra organización Vente Venezuela en Miami, fue una de las coordinadoras del Foro: Encuentro Latinoamericano con el «Embajador de la Dignidad» Guillermo Cochez, ex- Embajador de Panamá en la OEA.

    Embajador-Cochez-y-Beatriz-Olavarria

  • Declaración de María Corina Machado sobre nuevas medidas económicas 2013

    Declaración de María Corina Machado sobre nuevas medidas económicas 2013

    Caracas,9 de febrero de 2013

     

    “Estamos frente a una auténtica crisis moral, la aniquilación de la libertad y la dignidad del venezolano”

    “ Con la devaluación el gobierno mete la mano en el bolsillo de los venezolanos y les propina un golpe bajo, en el alma. La mano en el bolsillo de esta nueva devaluación va a costar caro a todos, especialmente a los más pobres. Si 80% de la comida es importada, dólares más caros significa comida más cara.

    ¿Por qué entonces toma el gobierno esta decisión ahora?  La realidad es que más que a la inflación, el gobierno lo que más le teme es a la escasez que sus políticas han provocado. Díganle a una mamá que no hay leche en ninguna parte a ningún precio……ahí sí que aflora el descontento social. La escasez en enero subió de 16 a 20% según datos del BCV, la más alta desde enero de 2008. Por lo tanto, el gobierno no tuvo más remedio que reaccionar  e intentar disminuir la demanda de dólares salvo los que, por razones políticas, les intereses suministrar. La actual demanda de dólares es el resultado directo de la ruina del aparato productivo nacional y el favorecimiento de empresas de otros países que exportan a Venezuela.

    La devaluación también le genera más bolívares al gobierno, muy necesarios para licuar el déficit fiscal que ha alcanzado la astronómica cifra de 18% del PIB y para sus requerimientos de reparto circunstancial ante la inminencia de un proceso electoral nacional. Es decir, que los venezolanos seremos los que, nuevamente, y con descarada violación de lo establecido en nuestra Constitución, pagaremos la inevitable campaña electoral presidencial  que ya preparan.

    ¿Tiene el gobierno sus problemas resueltos con estas medidas?  Así será la situación económica del país, que una medida que representa devaluar casi 50% la moneda, el Bolívar falsamente “fuerte”, a muchos les resulta insuficiente; es decir, vendrá mucho más. Y lo que propondrán serán más controles para hacer cumplir los anteriores controles…

    Lo trascendente es que este régimen ha perpetrado con estas medidas un golpe bajo al alma del venezolano. Estos controles económicos son el resultado de una concepción de la sociedad y de la pretensión de doblegar  política, social, económica y espiritualmente a los ciudadanos. Reducir las libertades económicas al reservarse sectores “estratégicos” para el control del Estado, al expropiar y robar, al crear costos e impuestos de todo tipo, al imponer precios que obligan a vender a pérdida, y al amenazar a productores y comerciantes, ha destruido nuestro sector productivo, espantado las inversiones y generado una sociedad cada vez más dependiente del Estado. Esto no ha sido por error o ineficiencia, es una parte esencial del proyecto de dominación del Socialismo chavista.

    El país ve con estupefacción como los usurpadores toman medidas irreversibles, aisladas, sin orden ni concierto, que afectan a todos los ciudadanos. Estas medidas forman parte de la cadena de atropellos que el régimen le ha impuesto a la Nación. Protestar contra el Paquete Cubano es una obligación patriótica.

    Es por esto, que nuestra reacción, la de todos los venezolanos, productores y consumidores, políticos y estudiantes, trabajadores y amas de casa tiene que ser enérgica y unida. No estamos frente a una decisión económica dañina que señala una crisis económica profunda. No es con el cambio en las políticas económicas de este gobierno que lograremos un país prospero y libre. Lo que urge, lo que tenemos que conquistar es la transformación en los valores que definen la relación entre el Estado y el ciudadano y para eso, primero hay que cambiar el gobierno. Las elecciones que se avecinan son entonces una ineludible oportunidad.

    Estamos frente a una auténtica crisis moral, la aniquilación de la libertad y la dignidad del venezolano. El chavismo intenta imponer un modelo que busca la sumisión del país a un régimen extranjero, el cubano. Por esto, es el momento de asumir que se trata de mucho más que  sobrevivir económicamente, se trata de conquistar la independencia y la libertad “.

    María Corina Machado

     

  • Alianzas del gobierno nacional con países hostiles de EEUU han afectado las relaciones

    Alianzas del gobierno nacional con países hostiles de EEUU han afectado las relaciones

    La profesora María Teresa Belandria, coordinadora nacional del comité internacional de Vente, participó en el seminario “El nuevo período de Obama. Perspectivas para América Latina y Venezuela” organizado por el Instituto de Estudios Parlamentarios Fermín Toro.

    En el foro los ponentes abordaron aspectos esenciales de las relaciones hemisféricas y bilaterales, desde la evolución histórica a la actualidad, tomando como base el petróleo y la balanza comercial entre ambas naciones.

    A juicio de María Teresa Belandria, doctora en Ciencias Políticas, las relaciones entre Estados Unidos y Venezuela pasaron de cooperación a confrontación. “La dificultad en las relaciones de ambos países es debido a la transformación de alianzas del gobierno venezolano con países hostiles de EEUU, además de la creación del ALBA y los constantes ataques a la OEA.

    “Durante el primer gobierno de Obama, su mandato estuvo enfocado en reducir la crisis económica de EEUU y los conflictos bélicos. Ahora en el segundo período han tenido que relacionarse con una América Latina colonizada por el ALBA, fragmentada en múltiples acuerdos políticos y económicos, además de competir con el creciente mercado de Asia-Pacífico” aseguró la especialista en derecho internacional.

    El seminario también contó con la presencia del Encargado de Negocios de la embajada de Estados Unidos, James Derham, el embajador Edmundo Gonzalez Urrutia, el ex Ministro Consejero; Luis Xavier Grisanti, el diputado William Dávila, el presidente de Interamerican Dialogue Michael Shifer y el profesor Carlos Romero.

    photo 1
    photo 2photo 3
  • María Corina: “La degradación moral de este régimen es irreversible y lo hace insostenible”

    María Corina: “La degradación moral de este régimen es irreversible y lo hace insostenible”

    La diputada del estado Miranda aseguró que la sociedad venezolana no comparte los valores que defiende este gobierno, confía en la gallardía y el espíritu democrático de esta generación. 

    María Corina Machado participó este jueves en una asamblea de ciudadanos en Santa Rosa de Lima junto al alcalde de Baruta Gerardo Blyde. Recibieron propuestas de los ciudadanos y realizaron una agenda de trabajo y de lucha por la república.

    La representante del parlamento nacional calificó como “un espectáculo dantesco, que ofendió a la familia y los ciudadanos venezolanos” lo acontecido este martes en la sesión ordinaria de la Asamblea Nacional donde el diputado Hernán Núñez criticó a la MUD y decidió unirse al oficialismo.

    “Nuestra sociedad está convulsionada e indignada, no sólo por la destrucción de la capacidad productiva del país, ni siquiera por la destrucción institucional que es trágica, aquí lo que estamos viendo es la descomposición moral. Cuando en un parlamento se procede a la exaltación de la traición, lo que hemos constatado es que la degradación moral de este régimen es irreversible y lo hace insostenible” declaró la coordinadora nacional de Vente.

    “Los valores que se traducen de la actitud de este régimen: el cinismo y el desprecio al ser humano son incompatibles con la mayoría de los venezolanos. Somos una sociedad que valoramos la decencia, la integridad, el respeto, la solidaridad. Han pretendido someter a esta sociedad a la degradación absoluta y lo que estoy viendo es todo lo contrario, esto ha sacudido a Venezuela y nos ha hecho entender que nuestra lucha es ética, por los valores” aseguró la diputada.

    Al ser consultada sobre la posibilidad que la mayoría oficialista en la Asamblea Nacional solicite a futuro una ley habilitante la diputada expresó: “¿una ley habilitante para quién? Será que piensan darle una ley habilitante a Raúl Castro, porque hoy en día esa es la persona que esta mandando en Venezuela, aquí tenemos sesenta días sin Presidente en ejercicio, sin que las Fuerzas Armadas sepan quien ejerce como comandante en jefe. Podrán intentar desviar la atención, amenazar y perseguir, pero hay una realidad y es que hay un vacío en el ejercicio del gobierno” concluyó la dirigente política.

  • «La Asamblea Nacional no puede manejarse como un cuartel «

    «La Asamblea Nacional no puede manejarse como un cuartel «

    Hace pocos minutos la diputada María Corina Machado denunció «una nueva arbitrariedad cometida por el Presidente de la Asamblea Nacional » al trasladarla inconsultamente de la Comisión de Política Interior a la Comisión de Cultura.

    Ante los parlamentarios miembros de la Comisión de Política Interior Machado expreso que el reglamento de Interior y Debate establece que para cambiar a un parlamentario de una comisión a otra , este debe ser consultado y se tomaran en cuenta las preferencias manifestadas por los diputados y diputadas.

    » Esta es una decisión unilateral y no consultada por la presidencia de la asamblea «.

    Machado explico que en el estamento militar la disciplina,la obediencia y la subordinación son los pilares que rigen la institución mientras que en la Asamblea Nacional es el debate, la posición critica y el contraste de ideas es lo que hace efectivamente un parlamento plural, representativo de toda una nación».

    Machado dijó que «se equivocan si creen que con acciones como esta nos callaran». Con énfasis al cerrar manifestó que «aquellos tienen la obsesión por demostrar el poder en el fondo lo que demuestran es su inseguridad ante el poder».

    MCMAsamblea060213

  • Por que no dejaron entrar a los medios a la AN

    Por que no dejaron entrar a los medios a la AN

    Haz click en la imagen para saber por qué no permitieron a los medios de comunicación ingresar hoy, 5 de febrero, al Palacio Legislativo.

    mcm

  • MCM: “Lo que pasa es que en la AN hay personas que manejan esto como un cuartel”

    MCM: “Lo que pasa es que en la AN hay personas que manejan esto como un cuartel”

    La diputada María Corina Machado, en Noticias24 Radio, consideró que “lo que está pasando es que aquí hay personas que creen que pueden manejar el Parlamento como si fuera un cuartel, y consideran que pueden dar órdenes y violar un reglamento”.

    “Y además creen que los demás parlamentarios vamos a bajar la cabeza y acatar sus órdenes, están equivocados. La Asamblea Nacional es el único poder en donde cada diputado tiene voz por igual, el presidente de la AN (Diosdado Cabello) no es el jefe y no puede imponer su voluntad por encima de todos”, exclamó.

    Asimismo, Machado aseguró que “si creen que negando el acceso de los medios de comunicación van a callar nuestra voz y van a ocultar la corrupción, el engaño, e ilegitimidad están equivocados, lo que lograron es que los parlamentarios de la oposición levantemos la voz para defender nuestros derechos”.

    Respecto a la investigación que se abrió en contra de Primero Justicia, por presuntos actos de corrupción, aseveró que “La Unidad ha apoyado todas las averiguaciones que ha planteado el oficialismo durante estos dos años. Sin embargo me pregunto cuántas propuestas de este tipo han dado fruto”. (Noticias24)

    Haz click aquí para escuchar la entrevista completa

    Finalizó destacando que “nosotros vamos a mantener la posición de apoyar cualquier investigación firme, pero eso sí con derecho a la defensa”.

  • «Colaboracionistas y radicales» – Por Eddie A. Ramírez S.

    «Colaboracionistas y radicales» – Por Eddie A. Ramírez S.

    En las peligrosas circunstancias que vive la República es suicida que dentro de la alternativa democrática continúen las descalificaciones. Calumnian quienes afirman que los integrantes de la Mesa de Unidad Democrática o ciertas  personalidades son  colaboracionistas que pretenden  cohabitar con el régimen. También mienten  quienes califican de  antipolíticos radicales a quienes plantean estrategias constitucionales diferentes a la electoral. Desalojar del poder al chavismo sin Chávez amerita construir una gran unidad en la que caben diferentes  grupos.

    No es colaboracionismo llamar a votar a pesar de las trampas electorales. No es colaboracionismo sostener que la trampa no está en las máquinas ni en el Registro Electoral, aunque hay que auditar la cedulación, sino en el amedrentamiento con las captahuellas para que se dude del secreto del voto; en el acompañamiento obligado al elector, en las presiones a los empleados públicos e integrantes de Misiones, en la utilización indebida de los recursos del Estado; en los cambios de circuitos electorales, en las amenazas a los testigos y en la parcialidad de las rectoras del CNE.

    No es radicalismo exigir condiciones electorales transparentes y un CNE imparcial. Tampoco lo es denunciar las muchas irregularidades que se comenten antes, durante y después de las elecciones, incluyendo la sesgada participación de algunos militares integrantes del Plan República. No es radicalismo insistir con  razón en que todos los poderes del Estado violan rutinariamente la Constitución y que esta contempla la obligación de los ciudadanos de hacerla cumplir.

    Pensamos que las diferencias entre ambos grupos son superables. Algunos voceros de la MUD, entre ellos nuestro candidato en las pasadas elecciones, deben endurecer el mensaje ya que no pueden tolerarse las burlas a la Constitución. Saludamos el nacimiento de la nueva Junta Patriótica, pero algunos de sus integrantes deben dejar de lado las injustas descalificaciones y concentrarse en defender sus puntos de vista. En lo personal soy firme defensor de la MUD, aunque debiera dar cabida a otros sectores, y también me considero radical en la defensa de la Constitución, así como  de los principios y valores.

    Chávez ya es pasado, pero vienen tiempos difíciles en el que sus ineptos ordenanzas intentarán imponer el totalitarismo apoyados en una mayor subordinación a los Castro. Pronto habrá elecciones, por lo que requerimos agruparnos alrededor de Capriles, quien debe comprometerse a no optar por la reelección y aceptar un comando de campaña con amplia representación que denuncie las trampas electorales y los atropellos del régimen. Paralelamente deben promoverse las protestas pacíficas.

    COMO EN BOTICA: ¿China niega   préstamos por  temor a  que cualquiera que firme por Venezuela no tenga mandato legal? Rafael Ramírez también  regalará nuestro oro. Seguramente la ONU consideró «apresuradamente» que el  problema  son las  armas suministradas a los presos por sus custodios y los gatillos alegres de la Guardia Nacional.  ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados! (El Universal)

    Eddie A. Ramírez S.

    [email protected]

  • Vente en la calle PROTESTA contra celebración del 4F

    Vente en la calle PROTESTA contra celebración del 4F

    Vente en la calle PROTESTA contra celebración del 4 de febrero. No hay nada que celebrar. Quienes creemos en la PAZ, en la DEMOCRACIA y VALORAMOS LA VIDA, hoy estamos de luto.

    Venezuela sabe la verdad, no podrán cambiar la historia. Honramos a los caídos el 4 de febrero de 1992 y le decimos a quienes pretenden imponer la violencia y las armas, ¡los muertos no se celebran!

    IMG_5183