Autor: Gabriel González

Una de las denuncias más reiteradas y frecuentes del discurso de la izquierda más reaccionaria, desafortunadamente compartida, en una medida nada despreciable, por la llamada izquierda moderada o progresista es que “Los países no son pobres, sino que han sido empobrecidos como consecuencia del saqueo sufrido por parte de los actualmente países ricos”.

Esto supone, implícitamente, que en un primer momento muy lejano, probablemente desde el mismísimo Génesis bíblico, existía una riqueza global, invariable y repartida equitativamente entre todas las naciones; idea que dicho sea de paso, alberga en su núcleo, la muy disparatada y nociva tesis de que, como si de la Ley de Conservación de la Energía se tratase, “la riqueza no se crea ni se destruye, sólo cambia de manos”, además, que este “cambio de manos” solo es posible mediante el saqueo, el robo y el pillaje de unos sobre otros, los fuertes sobre los débiles. ¡Que poca fe en la humanidad!

Si esto fuese cierto ,entre los países más ricos de la actualidad debería estar Egipto, sin duda también los correspondientes a la antigua Mesopotamia como Irak y Siria, también el actual Irán, antiguo Imperio Persa y más recientemente, por ejemplo España y Portugal, que hace unos pocos siglos dominaron y, económicamente hablando, saquearon muchos territorios mediante el poder de la espada, además de esto, Alemania, Japón e Italia deberían encontrarse hoy en la más completa ruina , como consecuencia de haber resultado vencidas durante la Segunda Guerra Mundial, hace apenas 75 años. En cada caso, ninguno de estos ejemplos son compatibles con la tesis de los antagonismos: saqueadores y saqueados, explotadores y explotados, vencedores y vencidos.

A través de muchas discusiones, debates o intercambio de ideas con el eminente profesor y sociólogo venezolano José de Jesús “Chelin” Guevara, y el muy lúcido joven abogado José Daniel Torres, he tratado de comprender la relación existente entre la ausencia de libertad y verdadera democracia con pobreza y el subdesarrollo de algunas naciones y, en el caso que nos ocupa, Venezuela, algunas respuestas hemos ido a buscarlas en la mismísima estructura política, social y económica de la Venezuela colonial.

Desde la época colonial, el intervencionismo mesiánico y todo poderoso de los antiguos monarcas ha sobrevivido en mayor o menor medida, casi inalterado en el enfoque presidencialista venezolano, esto es, la visión profunda del Estado omnipotente, cuyas consecuencias ha dejado a Venezuela postrada y malherida mediante el comportamiento destructivo y asfixiante, de un Estado que no asume a los habitantes como ciudadanos, sino como vasallos, como claramente escribió Carlos Rangel: “comparable a un gigante de cerebro minúsculo y sin control de sus actos, que sin embargo persiste en postularse como el único capaz de conducir hasta en sus más mínimos detalles, la vida de una sociedad a la cual se supone compuesta de eternos menores de edad, en eterna necesidad de tutela” ¡Pero que poca fe en el individuo y cuánta fe (inmerecida) en sí mismos!

La doctrina del liberalismo clásico, es claramente antagónica a lo que en Venezuela se asume como democracia. El liberalismo se fundamenta en un conjunto de ideas cuya característica principal es la libertad del individuo. En su forma original es una corriente económica, filosófica y política, se fundamenta en cuatro principios básicos: los gobiernos limitados, tanto en funciones, poderes y recursos; los mercados libres y abiertos a la competencia; el absoluto respeto a la propiedad legítima, fundamento de la rigurosa independencia de las instituciones privadas respecto al Estado; y la igualdad de todos los individuos ante la ley. Los Gobiernos limitados constituyen la única garantía para gozar de la libertad, y también de otros valores como el orden, la seguridad, la justicia, la paz y la prosperidad.

Pero hay otra situación funesta que junto al subdesarrollo político heredamos de España (muchas de las cuales actualmente la misma España ha dejado atrás): la adopción por la República del principio de que el Rey, en este caso, el Estado, debe ser casi por mandato divino, el propietario no solo de casi todas las extensiones de tierras, sino además, el propietario del espacio aéreo y el espectro radioeléctrico, y de todos los recursos que se encuentran en el subsuelo, incluidos aquellos que se encuentran debajo de las superficies territoriales que pertenecen a personas naturales, sin que, como sociedad civil, hayamos podido alguna vez articular alguna reacción efectiva ante semejante despilfarro de irracionalidad gubernamental.

La historia democrática de Venezuela, es la historia de los aciertos parciales, incluso notables en el campo de la política, pero mezclados con totales desaciertos en el campo de la economía. Alguna vez tuvimos elecciones cívicas y transparentes, ejemplo mundial de democracia de una sociedad que caminaba con firmeza envidiable hacía la civilización, una de las virtudes innegables de la época del bipartidismo comprendido entre los años 1958 y 1998.

Pero nuestra democracia se inclinó, casi exclusivamente, a un asunto netamente electoral y de opinión de las mayorías, por ello cuando algún presidente recibió críticas incómodas y difíciles de refutar desde algún sector de la sociedad civil (Herrera Campins, Lusinchi y Chávez más que ningún otro), ofrecían como respuesta “Si no te gusta mi forma de gobernar, arma tu propio partido y gana unas elecciones” ,dejando claro con ello, que en sus visiones de democracia, aunque muy dispares en otros aspectos, era perfectamente válido y razonable que con tan solo ganar unas elecciones, el funcionario electo debía gozar del “derecho” de hacer lo que se le viniera en gana, con la subyacente y muy grave afirmación de que, son los ciudadanos los que existen para justificar la comodidad y confort gubernamental y no al revés, los gobiernos justificando su razón de ser en el servicio ineludible a los ciudadanos.

Aunque mucho se suela repetir, es completamente falso que en Venezuela haya fracasado alguna vez el liberalismo o la economía de mercado previo a la llegada de Chávez. La verdad que en nuestro país, el liberalismo nunca se ha implementado, lo que ha existido es un sistema que ha colocado todo tipo de obstáculos al comercio entre gentes honestas a su vez que ha estimulado el pillaje, la arbitrariedad, el tráfico de influencias y el soborno de funcionarios estatales, con lo cual, los gobernantes (nuestros “reyes tropicales”) se han reservado el control discrecional de toda la actividad económica privada, obstruyendo toda transacción voluntaria y conducida de buena fe entre particulares y, cuando hemos visto el auge incontrolable de la corrupción y el estancamiento de la economía, el reflejo espontaneo de nuestros gobernantes, herederos de la “Compañía Guipuzcoana” ha sido culpar a los empresarios en general, aumentando los controles, las fiscalizaciones, congelando precios y hasta acusando al ciudadano común de “bachaquero”, especulador o excesivamente consumista, víctimas de un supuesto pánico generado por los medios de comunicación sobre una escasez “inexistente”, aunque cualquiera pueda verificar fácilmente que efectivamente los anaqueles se encuentran vacios y la producción paralizada.

Cada control, cada fiscalización, cada alcabala gubernamental es una negación de la democracia y una puerta abierta a la corrupción, donde funcionarios cada vez de menor rango, reciben poderes discrecionales para someter al ciudadano y presentar ante ellos una demanda de soborno si deseamos, llevar a feliz término los innumerables trámites burocráticos que las mismas administraciones gubernamentales imponen. El funcionario estatal, en posición de hacerlo, tendrá entonces interés positivo en la multiplicación de los requisitos, firmas, sellos, controles, alcabalas, autorizaciones. Se inicia aquí la compleja red de compra y venta de influencias y privilegios, cuyo máximo lucro podemos encontrar en las multimillonarias transacciones petroleras (por “derecho divino” ya lo hemos dicho en potestad del Estado), que han convertido a algunos políticos en acaudalados magnates sin siquiera haber trabajado nunca realmente.

Algunos voceros, tratando de aportar una solución, claman a diario por “caras jóvenes” o “nuevos rostros” en la política, lo que no es en sí mismo, algo equivocado, pero debemos admitir, sin complejos y sin hacer gala de deshonestidad intelectual, que nuestro problema poco se relaciona con “las caras” (nuevas o viejas), sino más bien con el modelo, más aún, cuando no pocas “caras nuevas” han emergido en la política ya contaminados, por la peste intervencionista, estatista, es decir, socialista, y la presunción arrogante de que ahora son ellos los que deben ser los nuevos “tutores” de nosotros los ciudadanos, los eternos “menores de edad”.

Suponen ellos además, que con buen gusto y hasta agradecimiento, debemos aceptar el “desinteresado sacrificio” de ofrecerse voluntariamente para dirigir nuestras vidas, mientras que, bajo este enfoque, serán ellos y no nosotros, los que mejorarán notablemente la calidad de vida. Un buen ejemplo de ello, es nuestro “Benedict Arnold” endógeno, aquel joven que surgió de los movimientos estudiantiles universitarios por allá en 2007, carismático, de hablar apresurado y sin duda, es lícito admitirlo, con talentos fuera del promedio, pero que luego de ser diputado suplemente de María Corina Machado ante la Asamblea Nacional, se pasó a las filas del chavismo. Él no rompió ni traicionó su esencia ideológica al hacerlo, sólo se fue hacía otro equipo, que pregona más o menos mismas ideas en las que se formó, pero en este caso, de forma abierta, coherente y radical.

Venezuela realmente requiere son ideas novedosas, más democracia y no democracia a medias, libertades civiles e individuales con la responsabilidad que ello implica, igualdad de todos ante la ley. Los venezolanos no necesitamos cambiar a un tirano por unos “amos más amables”, necesitamos gobiernos que nos sirvan, que promuevan la libertad y garanticen bajo un marco de legalidad transparente y respeto entre todos, que cada individuo pueda dedicarse a la búsqueda de su propia felicidad. Necesitamos poner en marcha la creatividad y talentos que nos son inherentes y que, por primera vez, se apliquen los principios del liberalismo clásico, entre ellos, una economía libre y abierta fuera del alcance del control de los políticos de turno sin importar su color partidista.

@dmontenegrov1

Este 7 de abril 2020, Aristóbulo Istúriz, informó a los venezolanos que se decreta la suspensión de clases presenciales por lo que resta del año escolar 2019-2020, esto como una medida preventiva ante  la pandemia COVID-19.   Luego de este anuncio la pregunta que como madre me hago es  ¿Cuáles serán las estrategias pedagógicas a implementar en nuestros hogares? cuando vemos que solo el 45% de los venezolanos poseen línea telefónica CANTV, y ojo, esto no significa contar con el servicio de Internet ABA, que se presta a través de esta empresa, sumado a que un alto porcentaje de los hogares venezolanos no cuenta con equipos electrónicos como computadora, tablet o teléfono inteligente para acceder a Internet.

Está estrategia en la práctica no es posible de aplicar en Venezuela, cuando poseemos el Internet más lento de la región y no llega a todo el país, adicional al sufrimiento diario de pasar entre 10 y 15 horas al día sin el servicio eléctrico. No conforme con estás limitantes la mayoría de los padres no están en casa todo el día porque pasan interminables horas en colas y recorridos para llevar el alimento a sus hijos…. Imposible obtener aprendizaje si se tiene hambre.

Pensando en la importancia de lograr un verdadero  aprendizaje como madre me pregunto ¿Tendré la preparación académica y psicológica para enseñar a mis hijos como lo hacen los docentes? Indiscutiblemente que los padres y representantes son fundamentales para apoyar el proceso de enseñanza aprendizaje, pero jamás podremos sustituir la invaluable labor de los docentes que día a día guían a nuestros hijos en este hermoso camino, a ellos con estas líneas agradecerles siempre su apoyo y  haber escogido está importante profesión.

Como vemos el culminar del año escolar en casa en Venezuela es un reto enorme con muchas dificultades, no solo para los padres y representantes, sino para los estudiantes y docentes… para mis valientes, con sueldos de miseria y una calidad de vida tanto o más precaria que la de sus estudiantes.

La medida de culminar en casa el año a distancia es la ideal cuando enfrentamos está pandemia mundial, porque la salud es la prioridad, pero lamentablemente en Venezuela donde el socialismo ha destruido todo por más de 20 años es prácticamente imposible ponerla en práctica de la manera correcta.

El socialismo ha traído miseria y desolación a nuestro país y ha socavado nuestra calidad de vida al máximo, urge erradicarlo de raíz por el futuro de nuestros hijos, ellos merecen todo lo mejor para ser felices, merecen una educación de calidad y no la burla que los usurpadores pretenden enseñar a través de programas de televisión del estado.

Por todas las razones expuestas considero, como madre, que en Venezuela no sé puede culminar el año escolar hasta que no sé tengan condiciones mínimas, quizás se debe realizar una reprogramación completa del año escolar modificando los meses donde se cubre el lapso académico.

Palabras textuales

Evidentemente, es una situación muy grave que amerita una respuesta inmediata, firme y justa. Se procedió, tan pronto tuvimos conocimiento de estos hechos, a suspender preventivamente a este miembro de la organización de todas sus responsabilidades en el partido y de su militancia, con el propósito de lograr preservar la integridad y los valores de nuestro partido y darle la posibilidad a él de ejercer el derecho a la defensa y que efectivamente pueda, razonablemente, demostrar cuál es la verdad de los hechos.

Nosotros tenemos en el partido mecanismos internos, a través de nuestro Código de Ética y del Comité de Garantías y Disciplina, que inmediatamente se aplicaron.

Esto trae una profunda reflexión a toda la sociedad venezolana, porque en la medida en que un Estado criminal, narcotraficante y terrorista está penetrando con sus tentáculos toda la sociedad, hay que tomar mecanismos cada vez más estrictos para salvaguardar los valores que compartimos y, en el caso de Vente, incluso elevar los criterios y estándares de comportamiento y control que ejercemos dentro de la organización.

Desconozco de qué se le acusa, pero la información que tenemos es la de los medios y la que se maneja en la Península de Paraguaná; pero tiene que haber un equilibrio entre preservar el partido y sus valores y preservar la justicia y la presunción de inocencia y el derecho a la defensa que debe tener cada ciudadano, tanto en los procedimientos internos, como en la justicia nacional e internacional.

Esto es una amenaza que está ocurriendo en todas las organizaciones -políticas, sociales, académicas- de la sociedad venezolana, porque sabemos la cantidad de dinero y la forma cómo ha ido penetrando toda la sociedad. Esta es una alerta indiscutible a todos los ciudadanos -y sobre todo a aquellos que hacemos un ejercicio en la política y creemos en la justicia, la integridad y en que se erradique la impunidad- a que hay que actuar desde ahora y que hay que tomar acciones desde ya de manera implacable, mucho más cuando son casos cercanos a nuestra organización. Es un momento, insisto, para actuar con inmediatez, firmeza, justicia y transparencia.

En relación al Decreto de «Medidas Económicas Especiales» dictadas por el régimen de Nicolás Maduro, contiene medidas laborales, sociales y económicas que requieres ser analizadas y hacerles los correspondientes cuestionamientos desde el punto de vista legal y sus connotaciones de orden social y económico. En la Parte II de este artículo, desarrollé los tres primeros puntos, en este continuamos:

Quinta: Plan priorizado de inversión agroalimentaria para garantizar que siete millones de familias organizadas, reciban productos de primera necesidad en su comunidad.

Comentario: Con esta decisión operará también el apartheid ideológico, porque los productos que seguro serán las cajas Clap, las recibirán solo los afectos al régimen, y la misma previsión que será para siete millones de familia, quedan diecinueve millones de familias pelando, excluyendo a la diáspora.   

Sexta: Condiciones especiales a los créditos otorgados, entre ellos la suspensión por un lapso de seis (6) meses de los pagos de capital e intereses de todos los créditos. Suspensión del pago de intereses moratorios en esta prórroga.

Comentarios: No merece mayor comentarios, porque el órgano encargado será SUDEBAN, quien se encargará con todas las entidades bancarias y financiera del país, en unificar una restructuración de todos los créditos, y estos seis meses serán incorporados en el lapso de tiempo que les dieron para su pago.

Séptima: El sector Telecomunicaciones está obligado a garantizar la prestación de los servicios, en medio de la contingencia. Prohibido en los próximos seis (6) meses, el corte de los servicios de Telecomunicaciones, extendida a todos los servicios públicos.

Comentario: También considero que existe un contrato de servicio entre los particulares y la empresa de telecomunicaciones, con normas de adhesión, procede de igual forma una intromisión del Estado en esta relación de particulares. 

El órgano encargado de la ejecución será CONATEL, quien en forma coercitiva obligará a las empresas a prestar y no cortar el servicio, sin que medie ningún pago en seis meses. Pero estas facturas de servicios de Telecomunicaciones causados, se irán acumulando aunado a las nuevas facturas, se harán impagables en detrimento de los usuarios. 

Por otra parte, significa una debacle económica para estas empresas de Telecomunicación, que en sus mayorías son de capital extranjero, podrían aprovechar este abuso de poder del régimen para irse del país. 

El rol del Estado es mediar con las empresas para que suscribieran acuerdos de pago con los usuarios, en forma parcial distribuidos los montos adeudado de los seis meses, en las nuevas facturas. ¿Qué pasara con los servicios de telefonía prepago, se prestará el servicio, sin meterle recarga? Ya veremos. 

Durante estos seis meses no procederán las demandas por ante los Tribunales, por falta de pago como cáusales de desalojo para locales comerciales y viviendas, según las leyes que regulan estas materias. 

Sin embargo, si procede las otras causales de desalojo tales, como deterioro del inmuebles, sub-arrendamiento, cambio de uso del inmueble, destinar el inmueble a uso deshonesto etc, ect. 

Este decreto solo protege vivienda principal, y cuando se refiere a locales comerciales excluye oficinas, industrias, pensiones, habitaciones, inmuebles destinados a alojamiento turístico, fincas rurales y terrenos no edificados y residencias estudiantiles (sector de poco recursos y muy vulnerables), conforme al artículo 4 de le Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial.    

Medidas del Tirano (parte II) – Por Luis Beltrán Calderón

Medidas del tirano (parte I) – Por Luis Beltrán Calderón Mejías